Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћакиавеллианский интеллект




Ёнцефализацией называют отношение массы мозга к размерам тела. ¬иды, которые относ€т к приматам, €вл€ютс€ одними из самых энцефализированных животных на нашей планете (рис. 3.1). ќтносительно крупные размеры и сложна€ структура мозга у приматов могут быть объ€снены большим количеством факторов. ¬се ныне существующие приматы или живут на деревь€х, или произошли от древесных видов. Ёллиот-—мит (Elliot-Smith, 1912) предложил Ђдревесную теориюї дл€ объ€снени€ развити€ мозга у приматов. ќн утверждал, что дл€ адаптации наземных животных к жизни на деревь€х необходимо развитие стереоскопического зрени€ и подвижных рук.

–ис. 3.1. —равнение развити€ мозга у современных позвоночных. ќбратите внимание на Ђскачокї в увеличении размеров и сложности между кошкой и приматами

Ёто, в свою очередь, потребовало более крупного и сложно устроенного мозга.  артмилл (Cartmill, 1974) отметил, что многие древесные животные (например, белка) не имеют ни стереоскопического зрени€, ни инструментальной моторики.  артмилл выдвинул гипотезу, что зрительна€ и двигательна€ адаптаци€ приматов была обусловлена необходимостью ловить насекомых. ќн подчеркнул, что фронтальное расположение глаз и ловкие передние конечности отмечаютс€ еще и у кошек. ћозг приматов (согласно и Ёллиоту-—миту и  артмиллу) должен быть относительно большим и сложным, чтобы обеспечивать стереоскопическое зрение и координировать точную моторику рук. Ћовкость, возможности зрительного анализатора и развитие мозга у представителей отр€да приматов (узконосые и широконосые обезь€ны, а также люди) значительно превосход€т таковые показатели у отр€да хищников (например, кошки, собаки или медведи). Ёто говорит о том, что ни гипотеза  артмилла, ни теори€ Ёллиота-—мита не адекватны дл€ однозначного объ€снени€ сложности мозга приматов. Ѕезусловно, и древесный образ жизни, и повадки, свойственные хищникам, вли€ли на эволюцию самых ранних приматов. ќднако даже комбинации этих двух факторов недостаточно дл€ объ€снени€ высокоразвитого мозга у широконосых и узконосых обезь€н. „тобы пон€ть, какие силы естественного отбора вли€ли на развитие мозга, следует обратить внимание на наиболее характерную черту современных приматов. Ёто их €рко выраженна€ социальность.

ѕродемонстрируем важность социальности: определенный уровень организации необходим дл€ определени€ положени€ ветви дерева, раскачивающейс€ на ветру, несколько больший уровень сложности требуетс€ дл€ того, чтобы предугадать траекторию движени€ жертвы и схватить ее. Ќо дл€ того чтобы предсказать реакцию представител€ своего вида в ответ на собственное поведение, нужен значительно более высокий уровень организации. Ёто и есть проблема, котора€ встает перед всеми общественными животными.

“акой социальный интеллект был назван макиавеллианским в честь италь€нского политика и философа Ќиколо ћакиавелли (1469-1527), чьи работы по стратегии власти сделали его им€ синонимом аморальности, хитрости и двуличи€ (Byrne & Whiten, 1988). ¬ своей наиболее известной работе Ђ√осударьї (1532) он описал методы, которыми правитель может завоевывать и удерживать политическую силу. — точки зрени€ ћакиавелли, правителю следует считатьс€ лишь с теми правилами, которые ведут к политическому успеху. “радиционные правила этики воспринимались им как преп€тстви€ к накоплению силы. ѕозицию ћакиавелли можно определить следующей цитатой из Ђ√осудар€ї: Ђ“ак как любовь и страх не могут существовать вместе, то если нужно выбрать одно из двух, куда безопаснее быть устрашающим, нежели любимымї.

¬ процессе наблюдени€ за поведением обезь€н (особенно обезь€н —тарого —вета) в социальном контексте становитс€ €сно, что макиавеллианские идеи должны оказывать вли€ние на их поведение (Byrne & Whiten, 1988). Ётих животных очень волнует положение в социальной иерархии и возможности повышени€ своего ранга. ƒл€ того чтобы способствовать продвижению Ђвверхї отдельных особей, формируютс€ сложные аль€нсы и коалиции. —амыми за€длыми Ђполитикамиї среди всех животных (исключа€ людей) €вл€ютс€ шимпанзе (DeWall, 1982). Ўимпанзе-самцы живут в мире политических интриг, которые произвели бы впечатление на самого ћакиавелли хитростью, предательством и безжалостным стремлением к достижению и сохранению власти.

—пособность управл€ть поведением представителей своего вида не €вл€етс€ исчерпывающим объ€снением эволюции сложности мозга и интеллекта, хот€, несомненно, сыграла в ней свою роль. Ўимпанзе Ч высоко энцефализированные животные, однако масса их мозга равна лишь 1/3 от человеческой.  роме того, многочисленные исследовани€ людей не вы€вили никакой коррел€ции между макиавеллизмом (стратегией социального поведени€, использующей манипул€цию другими с целью получени€ социальных благ в ущерб интересам других) и IQ или реальным материальным благополучием (Wilson, Near & Miller, 1996).

—оциальный интеллект (как макиавеллианский, так и немакиавеллианский), без вс€кого сомнени€, играл роль в общей эволюции мозга приматов. Ќаш общий с шимпанзе предок, живший 7 миллионов лет назад, имел достаточно большой мозг по сравнению с другими животными. ќднако мы должны рассмотреть другие факторы (помимо социального интеллекта), объ€сн€ющие троекратное увеличение размеров мозга нашей ветви.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 384 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„то разум человека может постигнуть и во что он может поверить, того он способен достичь © Ќаполеон ’илл
==> читать все изречени€...

689 - | 614 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.