Тема 8. Производство в суде второй инстанции

1. Согласно ст. 354 УПК РФ, в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю.

В УПК РСФСР, действующего до вступления в силу нового Уголовно-процессуального кодекса 2001 г., не было предусмотрено института аппелляционного обжалования дел.

Как правило, институт кассационного обжалования отражает в себе уровень соблюдения прав личности государстве – чем меньше правовых и демократических начал в обществе, тем этот институт более сужен.

2. Согласно п.4 ст. 354 УПК РФ, право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Настоящее дело подлежит рассмотрению в суде вышестоящей инстанции, т.к. отец осужденного Шилова является его законным представителем. Смысл кассационного пересмотра дела состоит в том, чтобы решение по делу было законным и правильным. Желание подсудимого попасть в места лишения свободы не совпадает со смыслом объективного и всестороннего рассмотрения дела и рассмотрения его новых сторон в вышестоящем суде.

3. Статья 360 УПК РФ рассматривает пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

4. Заключение эксперта является доказательством в уголовном процессе. При рассмотрении данного дела наиболее спорным моментом является вопрос о вменяемости Рябова на момент совершения преступления. При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции эксперты противоречили друг другу, поэтому этот вопрос остается довольно спорным. Суд второй инстанции, для более качественного определения этого вопроса обратился для проведения повторной экспертизы к известному эксперту Мосину, который вынес заключение о невменяемости Рябова. Невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности, поэтому суд поступил законно, отменив обвинительный приговор.

5. Согласно ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. В нашем случае, представления прокурора либо заявления частного обвинителя, потерпевшего или его представителя не было, а была только кассационная жалоба осужденного Волкова. Поэтому, согласно ст. 387 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 382 УПК РФ, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.