ЛЕКЦИЯ 01.04.2010
Неоэлитаризм:
2) Власть структурна – продолжает существовать в независимости от выборов.
3) Существует явное различие между элитой и массами. Массы не могут войти в ряды элиты, доступ туда закрыт.
4) Различие между элитой и массами основана на контроле за экономическими ресурсами государства по этому финансовые и промышленные лидеры это главная часть элиты.
5) Между членами элиты могут быть разногласия но они объединены одним образом жизни. Одними ценностями и моралью по этому заинтересованы в сохранении системы.
6) Элита не подвержена воздействию масс.
Элитарный плюрализм:
1) Отношение во власти не сохраняются во времени. Что требует качество элиты.
2) Различие между элитой и массами не существенные. Так как массы тоже принимают решения. (Выборы и референдоры)
3) Существует конкуренция элит.
4) Массы оказывают влияние на состав и качества и сменяемости элит.
5) Существует множество элит над которыми функционируют законы и контролирующие органы.
6) Элиты отчитываются перед массами и под контрольный им.
Вывод: Современную теорию плюрализма развивали Лассуэл и Милс.
Евразийство как политическая идеология.
1) Проблема европеизации в идеологии Евразийство.
2)Евразийский национализм. Учение евразийцев о государстве
Евразийство – это идеологическое течение возникшее среди русской интелегенции мигрирующей из России после 1917 года.
Основатели идеологии: Петр Савицкий, Сувчинский, Флоровский и Николай Трубецкой – считали что большевики разрушили старый уклад жизни России и национальную культуру.
Движение было основано в 1921 году в это время вышел сборник «Исход к Востоку» опубликован за границой
1926 год - Евразийство формируется в концепцию создаются кружки в Белграде Париже Праге Берлине.
В конце 20-х годов движение идёт на спад из-за раскола внутри идеологии.
Причина раскола:
1) Деятельность агентов ОГПУ (разведка)
2) В 1931 году издаётся журнал «Евразийство» ориентированный на сотрудничество с большевиками. В середине 30-х годов движение перестаёт существовать.
Основные принципы «Евразийство»
1) Большевики пытаются создать новую политическую систему. Под европейский стиль(в основном Германский стиль) не учитывая что Романо-Германская культура не является совершенной и тем более приемлемой для России.
2) Европеизация опасна для России тем что произойдёт раскол в нутрии нации между отцами и детьми и между различными социальными группами(слоями)
3) Европеизация начинается с верху (реформы не изнутри) по этому выигрывает только элита.
4) Россия не примет чужеродную культуру. Так как нужно подстраиваться под некий образец.
5) В результате страна утратит экономическую самостоятельность, затем политическую независимость, и в результате система будет разрушена.
II Вопрос Национализм:
Понятие Евразийского национализма вытекает из особого места развития России. Россия – это Евразия, является особым материком. Который испытывал влияние 3 мировых сильнейших культур.
1) С 10 по 13 века – в России было Византийская культура.
2) С 13 по 15 века – Монгольская – Татарская культура.
3) 15-17 века – Петр I прорубил окно в Европу
В результате сформировалась особая культура включающая еще и культуры малых народов и этноса.
Каждый Россиянин ощущает себя одновременно гражданином России и представителем конкретной национальности.
Таким образом евразийский национализм это не понимание себя как сверх нацией но глубокое понимание себя как особой нации.
Учение о государстве
Принципы:
1) В экономике должно быть многообразие форм собственности, но должна сохранятся государственная собственность на ресурсы и землю.
2) В политике отрицали многопартийность так как партии отражают интересы только некоторых социальных групп.
3) Критикует выборы и европейскую демократию. Так как это только инструменты борьбы за власть и не имеют ничего общего с волей изъявлением всего народа.
4) Предлагали России идеократическое государство, основа которого единство народов и элиты через общую идеологи.
5) Идеократическое государство – это то что соответствует менталитету России – сильная рука единая партия.
Николай Алексеев.
Теория разделения властей
1? Основные положения и этапы развития теории.
2? Национальная специфика и разделение властей на практики.
3? Территориальное разделение властей.
1?
Принцип:
1) Разделение властей – это основы демократической системы, все ветви должны быть не зависимы, но связаны единым государственным механизмом.
2) Ветви власти должны конкурировать друг с другом, каждая ветвь должна быть открыта для социальных групп.
3) При условии относительной самостоятельности верховные ветви должны быть законодательными.
4) Высший и конечной целью разделения властей является предотвращения захвата власти(узурхапции)
Этапы развития теории:
1) С древности до начала нового времени. Формируется представление о теории разделения властей для обеспечении свободы индивида. (Аристотель и Палибий)
2) Эпоха просвещения и Французская революция, кризис абсолютизма переход к парламентскому строю. Принцип разделения властей заложен в первых конституциях. (Локк, Монтескье)
3) 19 век попытки найти оптимальное соглашение между радикальными реформами и приведение в действие норм конституции.
4) Первая половина 20 века – кризис традиционных политических структур. Старые методы перестали работать, под влиянием мировых войн и революций. Принципы разделения властей критикуется, Страны с тоталитарным и авторитарным режимом, от него отказываются полностью.
5) 50 годы 20 века – принципы разделения властей превращается в суть демократии. Но с учётом современности.
6) 60-80 годы 20 века формируется современная концепция разделения властей.
Особенности
Степень и характерные особенности реализации концепции зависят:
1) От формы правления государства (президенствакая республика больше тяготеет к разделению властей чем конституционная монархия)
2) От формы государственного устройства (федеративное государство делит власть по горизонтали и вертикали, в унитарных государствах только вертикаль)
3) От политики режима (демократия реализуют разделение властей, авторитарный на половину, тоталитарный отвергает)
4) От исторических, национальных и политических традиций государства.
Модели разделения властей:
1) От моделей к действительности (путь США)
2) От действительности к модели (путь Европы)
1) От моделей к действительности (путь США)
К 1787 год принятие конституции в США. В США были политически социально однородные.
Сложилось несколько групп элиты каждая из которых стремилась к власти. В результате зафиксировать разделение власти конституции были разделены и сферы влияния. И в результате сформировался принцип политического плюрализма.
Путь европы
Г
