Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќборона театра войны (ѕродолжение)




ќборона состоит из двух различных элементов, а именно из решени€ и выжидани€. ”становление св€зи между этими двум€ элементами составл€ет предмет насто€щей главы.

ѕрежде всего, мы должны сказать, что состо€ние выжидани€ хот€ и не €вл€етс€ законченной обороной, однако представл€ет ту ее область, по которой она продвигаетс€ к своей цели. ƒо тех пор, пока вооруженна€ сила не покинула доверенной ей полосы территории, напр€жение сил, вызванное у обеих сторон наступлением, продолжаетс€ вплоть до решени€. ѕоследнее может считатьс€ действительно завершенным лишь тогда, когда или наступающий или оборон€ющийс€ покинет театр войны.

ѕока вооруженна€ сила удерживаетс€ в своем районе, оборона последнего продолжаетс€, и в этом смысле оборона театра войны тождественна с обороной на театре войны. ѕри этом не существенно, большую или меньшую часть театра захватил непри€тель, так как пространство уступаетс€ ему лишь временно, впредь до решени€.

Ќо такое понимание, с помощью которого мы стремимс€ определить состо€ние выжидани€ в его правильном отношении к целому, верно лишь тогда, когда решительный акт действительно должен иметь место и считаетс€ обеими сторонами неизбежным. »бо только это решение создает реальность центров т€жести сил обеих сторон и их действенности па обусловленном ими театре войны.  ак только отпадает мысль о решении, так центры т€жести оказываютс€ нейтрализованными; в известном смысле нейтрализуютс€ и вооруженные силы в целом, и тогда выдвигаетс€ на первый план в качестве непосредственной цели обладание территорией страны, составл€ющей второй основной элемент театра войны в его целом. »ными словами, чем меньше обе стороны ищут на войне решительных ударов, тем больше они переход€т ко взаимному наблюдению, тем важнее становитс€ обладание территорией, тем больше оборон€ющийс€ стараетс€ все непосредственно прикрывать и тем шире стремитс€ наступающий распространитьс€ в своем движении.

—ледует также признать, что огромное большинство войн и походов более близки к состо€нию чистого наблюдени€, чем к бою не на жизнь, а на смерть, т.е. к бою, в котором по крайней мере одна сторона ищет решени€. Ћишь войны XIX века{237} отличались этим последним характером в такой высокой степени, что по отношению к ним можно было применить теорию, построенную на этом. Ќо так как едва ли можно ожидать, что все будущие войны будут носить такой же характер, а скорее надо предполагать, что большинство их снова будет приближатьс€ к характеру наблюдени€, то теори€, котора€ должна быть пригодной дл€ действительной жизни, об€зана с этим считатьс€. ѕоэтому мы прежде всего займемс€ тем случаем, когда все проникаетс€ и руководитс€ стремлением к решению, т.е. войной в собственном смысле или, если можно так выразитьс€, абсолютной войной. ¬ другой главе мы рассмотрим видоизменени€, вытекающие вследствие большего или меньшего приближени€ к состо€нию наблюдени€.

¬ первом случае (наступающий или оборон€ющийс€ ищет решени€) оборона театра войны должна будет заключатьс€ в том, что оборон€ющийс€ должен держатьс€ на театре войны таким образом, чтобы иметь возможность в каждое мгновение в выгодных услови€х разыграть решение. ѕоследнее может заключатьс€ в одном сражении или в р€де крупных боев, но может также €витьс€ итогом одних лишь взаимных отношений, вытекающих из группировки враждующих сторон, т.е. из последствий возможных боев.

≈сли бы даже сражение не было самым сильным, обычным и действительным средством добитьс€ решени€, - что, как мы полагаем, €вл€етс€ нами уже неоднократно доказанным, - то было бы достаточно и того, что оно вообще €вл€етс€ одним из средств добитьс€ решени€ и потому требует сильнейшего сосредоточени€ сил, какое только допустимо в данных обсто€тельствах. √енеральное сражение на театре войны есть столкновение одного центра т€жести с другим. „ем больше сил можно собрать в том или в другом, тем более обеспеченными, крупными будут его последстви€. —ледовательно, вс€кое разделение сил, не вызываемое определенной целью (т.е. такой целью, которой нельз€ достигнуть счастливым исходом сражени€ или достижение которой составл€ет важное и главное дл€ счастливого исхода самого сражени€), должно быть отвергнуто.

ќднако сильнейшее сосредоточение вооруженных сил не €вл€етс€ единственным основным условием; необходимы такие группировки и положение их, чтобы сражение могло состо€тьс€ в выгодных услови€х.

  одной категории с этими основными услови€ми полностью относ€тс€ и те различные ступени обороны, которые мы могли изучить в главе о видах сопротивлени€{238}, поэтому нетрудно св€зать последние с первыми в соответствии с услови€ми данного конкретного случа€. Ћишь в одном пункте заключаетс€ на первый взгл€д внутреннее противоречие; оно требует разъ€снени€, тем более, что этот пункт - один из важнейших в обороне: это столкновение центров т€жести непри€тельских сил.

≈сли оборон€ющийс€ будет заблаговременно и достаточно хорошо осведомлен, по каким дорогам будет продвигатьс€ непри€тель и где наверное можно встретить €дро его сил, то он сможет пойти к нему навстречу по этой дороге. Ётот случай €вл€етс€ обычным, ибо, хот€ в отношении общих меропри€тий - расположени€ крепостей, крупных складов оружи€ и мирной дислокации вооруженных сил - оборона предшествует наступлению и, таким образом, €вл€етс€ дл€ последнего руковод€щей питью, все же при фактическом открытии военных действий оборона по отношению к силам наступающего уже будет пользоватьс€ своеобразным преимуществом хода в игре после партнера.

ѕродвижение крупными силами по непри€тельской стране требует значительных предварительных меропри€тий, накоплени€ продовольственных средств, запасов снар€жени€ и пр.; это продолжаетс€ настолько долго, что оборон€ющийс€ получает врем€, необходимое, чтобы сообразоватьс€ со всем этим.  роме того, не следует упускать из виду, что оборон€ющемус€ вообще требуетс€ меньше времени, ибо подготовка вс€кого государства рассчитана в большей мере на оборону, чем на наступление.

Ќо хот€ бы в большинстве случаев это и было так, то все же не исключаетс€ возможность, что в отдельных случа€х оборон€ющийс€ пребывает в неизвестности относительно главного направлени€ вторжени€ противника; такой случай в особенности часто будет иметь место, если оборона покоитс€ на меропри€ти€х, требующих значительной затраты времени, - например, сооружени€ укрепленной позиции и т.п. ƒалее, в тех случа€х, когда оборон€ющийс€ не стремитс€ дать тактически наступательное сражение, но фактически сгруппировалс€ па линии наступлени€, наступающий сохран€ет возможность обойти его позицию, несколько изменив свое первоначальное направление, ибо в европейских услови€х обработки почвы никогда нельз€ оказатьс€ в таком положении, чтобы справа или слева не было дорог, по которым можно было бы миновать позицию. ќчевидно, в таком случае оборон€ющийс€ не может выжидать своего противника на определенной позиции; по крайней мере он не может обманывать себ€ расчетом прин€ть на этой позиции оборонительное сражение.

Ќо раньше, чем мы будем говорить о тех средствах, какие в этом случае остаютс€ в распор€жении оборон€ющегос€, мы должны сперва ближе рассмотреть природу такого случа€ и веро€тность его по€влени€.

≈стественно, что в каждом государстве, а также на каждом театре войны (мы же в первую очередь говорим только о последнем) существуют объекты и пункты, наступление на которые может повлечь за собой особенно важные последстви€. ћы полагаем более уместным подробнее поговорить об этом в части труда, рассматривающей наступление. «десь мы ограничимс€ лишь замечанием, что в тех случа€х, когда основанием, определ€ющим направление удара наступающего, €вл€етс€ особенно выгодный дл€ наступлени€ объект и пункт, то это же основание будет воздействовать и на оборон€ющегос€, определ€€ его действи€ и руковод€ им в тех случа€х, когда он ничего не знает о намерени€х противника. ≈сли наступающий не изберет этого благопри€тного дл€ него направлени€, то он тем самым откажетс€ от части своих естественных преимуществ. ясно, что если оборон€ющийс€ зан€л позицию именно в этом направлении, то нельз€ миновать и обойти его, не понес€ известных жертв. ќтсюда следует, что опасность ошибитьс€ относительно направлени€, которое возьмет противник, а также возможность дл€ наступающего миновать своего противника не так уж велики, как могут показатьс€ на первый взгл€д; в наличии уже будет иметьс€ определенное, большей частью преобладающее основание дл€ выбора известного направлени€; следовательно, в большинстве случаев оборон€ющийс€ со своими меропри€ти€ми, св€занными с определенным пунктом, не преминет оказатьс€ на пути €дра непри€тельских сил. »ными словами, оборон€ющийс€ может в большинстве случаев быть уверен в том, что если только он расположитс€ правильно, наступающий пойдет на него.

“ем не менее мы не должны и не можем отрицать возможность, что в отдельных случа€х подготовка оборон€ющегос€ не разгадает действий наступающего; возникает вопрос, что ему делать в этом случае и какие из выгод, присущих его положению, остаютс€ еще за ним.

—просим себ€, что вообще может предприн€ть оборон€ющийс€, если наступающий следует мимо него? ƒействи€ оборон€ющегос€ могут направл€тьс€ по следующим пут€м:





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 293 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами © »осиф Ѕродский
==> читать все изречени€...

823 - | 746 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.