Прогнозное исследование
Прикладное исследование
Сравнительное исследование
· выявление общих и специфических черт в политических процессах и явлениях в разных территориях с целью обогащения политологических знаний
· сбор и анализ информации по конкретной политической ситуации с целью принятия решения в данном пространстве и времени
· изучение политических процессов и явлений с целью выявления законов и закономерностей их становления, развития и функционирования
· анализ перспектив развития политической системы в будущем и разработка рекомендаций в виде альтернативных сценариев под каждый вариант развития
1. Прогнозное исследование – это анализ перспектив развития политической системы в будущем и разработка рекомендаций в виде альтернативных сценариев под каждый вариант развития.
2. Прикладное исследование – это сбор и анализ информации по конкретной политической ситуации с целью принятия решения в данном пространстве и времени.
3. Сравнительное исследование – это выявление общих и специфических черт в политических процессах и явлениях в разных территориях с целью обогащения политологических знаний.
Кроме представленных в этом списке целевых исследований, выделяют теоретический и эмпирический уровни исследований.
1. Соотнесите формы правления, которые были выделены античными философами с их содержанием.
Тимократия
Олигархия
Демократия
· правление богатых
· неограниченное правление одного человека
· правление большинства
· правление военных
1. Тимократия – это правление военных.
2. Олигархия – это правление богатых.
3. Демократия – правление большинства.
Все эти формы правления были названы Платон ом как несовершенные (извращенные), которые противоречат природе людей и обречены на вырождение. Им противопоставляется совершенная форма – аристократия как рациональное правление мудрых (философов).
Соотнесите теории, которые были сформулированы в Новое время, с их авторами.
Теория общественного договора
Теория разделения властей
Теория федерализма на основе принципа сдержек и противовесов
· Т. Гоббс и Ж.-Ж. Руссо
· Дж. Локк и Ш. Монтескье
· А. Гамильтон, Д. Мэдисон, Д. Джей
· К. Маркс, Ф. Энгельс, Э. Бернштейн
1. Теория общественного договора, в первую очередь, связана с именами Т. Гоббса и Ж.-Ж. Руссо. Т. Гоббс «общественным договором» называет соглашение между людьми при переходе от «естественного состояния» к цивилизованности, гарантирующее порядок и безопасность, а Ж.-Ж. Руссо договором называет «волю большинства».
2. Теория разделения властей была сформулирована в трудах Дж. Локка и Ш. Монтескье. Дж. Локк выдвинул идею разделения властей, предложив деление на законодательную и исполнительную ветви власти, а Ш. Монтескье, развивая идею, предложил выделить третью ветвь власти – судебную.
3. Теория федерализма на основе принципа сдержек и противовесов была разработана отцами–основателями США А. Гамильтоном, Д. Мэдисоном и Д. Джем. Разрабатывая конституцию своего государства, они предложили деление власти по-вертикали на основе федерализма (федеральный центр – субъект федерации) и по-горизонтали – на ветви власти, добиваясь равенства властей принципом сдержек и противовесов.
Соотнесите общественно-политические течения ХIХ в. в России и их представителей.
Охранительный либерализм
Ортодоксальный консерватизм
Политический радикализм
· А. С. Хомяков
· К. П. Победоносцев
· Б. Н. Чичерин
· А. Н. Радищев
1. Охранительный либерализм как общественно-политическое течение связано с научной и публичной деятельностью Б. Н. Чичерина, выдвинувшего идею гармоничного сочетания индивидуальной свободы и государственных интересов в рамках верховенства права при конституционной монархии.
2. К ортодоксальному консерватизму относят идеи и политику К. П. Победоносцева, который считал невозможным перенесение западных политических институтов в Россию, обосновывая это глубокой религиозностью народа и его преданностью самодержавию.
3. Начало политическому радикализму положил А. Н. Радищев, веривший в особый путь развития России через революционное низвержение самодержавия и установление народного правления в форме федерации вольных городов по примеру Древнего Новгорода.
1. Заслугой американской политологической школы считается …
· изучение проблем легитимности и типологии политических режимов
· исследование партий и партийных систем
· восстановление историко-правовых и политико-философских традиций в политологическом познании
· разработка системного и структурно-функционального анализа политических феноменов
Заслугой американской политологической школы считается разработка системного и структурно-функционального анализа политических феноменов. С именами американских ученых Т. Парсонсом, Д. Истоном и Г. Алмондом связаны современные знания о политической системе общества, ее функциях и структуре. Т. Парсонс в своих исследованиях концентрировал внимание на диалектической взаимосвязи между структурой и функциями в системе, Д. Истон – на механизме обратной связи, а Г. Алионд в качестве основных объектов исследования выделил институты и политические ориентации, характеризующие политическое поведение субъектов политики.
1. Соотнесите понятия с их содержанием.
Власть
Авторитет
Господство
· одобрение власти со стороны индивидов и социальных групп в силу ее притягательных черт
· форма, способ проявления власти с опорой на сакральность, могущество или силу
· способность субъекта власти оказывать влияние на объект, других людей без принуждения и угрозы санкций
· универсальный механизм интеграции, согласования и упорядочения взаимодействий людей, реализующих собственные интересы
1. Власть – это универсальный механизм интеграции, согласования и упорядочения взаимодействий людей, реализующих собственные интересы.
2. Авторитет – это способность субъекта власти оказывать влияние на объект, других людей без принуждения и угрозы санкций.
3. Господство – это форма, способ проявления власти с опорой на сакральность, могущество или силу.
Власть – это базовая категория политической науки, так как обеспечивает внутреннюю кооперацию и равновесие социальной системы, предохраняет общество от энтропии (гибели) и хаоса. Формами существования власти являются авторитет и господство, при этом авторитет характеризуется неформальным влиянием и добровольностью подчинения, а господство, наоборот, стремится придать своему праву на принуждение формальный, легальный характер.
