Квалифицируйте действия Петровой. Если имеется состав преступления, то что является непосредственным объектом преступления и предметом?

Задача 2.

Семь авиационных пушек, хранившихся на складе части, с разрешения вышестоящего командования были вывезены со склада и "уничтожены" путем их затопления в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне за территорией части и поста по охране склада, в восьми метрах от его внешнего ограждения.

Исламов Н., начальник складов, зная, что в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне поста по охране складов части, затоплены авиационные пушки, предложил своему брату Исламову И. и Лаптеву достать их с целью продажи. Осуществляя задуманное, они при помощи багра извлекли из водоема пять авиационных пушек, перевезли их в военный городок и спрятали в сарае. Исламов Н. и Исламов И. передали пушки за обусловленную сумму гражданину Почечуеву, но вскоре были задержаны работниками помилиции.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику незаконному приобретению оружия и хищению оружия. Подлежат ли уголовной ответственности лица за небрежное хранение огнестрельного оружия или ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия?

 

Задача 3.

Мосин 31 января 2004 г., используя пас­порт потерпевшего Дакова, которого он днем ранее убил во время разбойного нападения, продал акции РАО «Газпром» ЗАО «ИК ПАБЛ», расположенному в г. Санкт-Петербурге, деньги ис­пользовал на свои нужды.

Кроме того, Мосин в августе 2005 г. при поступлении на работу в ЗАО «Специализированное управление монтажных работ» предъявил в отдел кадров заведомо подложную справку о том, что он работал в СМУ-4 ДАО УСГ, и получил северную надбав­ку в размере 60%, хотя он там не работал, не имел северного стажа и права на получение этой надбавки.

В результате указанных действий Мосин путем обмана получил в ЗАО «Специализированное управление монтажных работ» пе­реплату по северному коэффициенту в размере 9185 руб.

В апреле 2006 г. Мосин также при поступлении на работу в БП «Тюменьбургаз» предъявил заведомо подложную справку о ста­же работы в районе Крайнего Севера и наличии северной над­бавки, где получил переплату по северному коэффициенту в сумме 6 154 руб.

 

Как следует квалифицировать действия Мосина?

 

Задача 4.

В крупную торговую фирму руководство приобрело новый пакет программного обеспечения для работы с локальной компь­ютерной сетью. Для ее установки и наладки от продавца программ­ного обеспечения был предоставлен программист Александров, который начал работу с главного сетевого компьютера, в котором находилась основная база данных о поставщиках, услугах и зак­люченных договорах фирмы. Александров решил облегчить себе работу и установить новое программное обеспечение на уже установленную в компьютере программу. По окончании установ­ки и в ходе демонстрации работы новой программы, руководством фирмы было обнаружено, что часть важнейших данных была уте­ряна, а работа самого компьютера стала нестабильной и подвер­галась постоянным сбоям. Таким образом, торговой фирме был причинен существенный вред, так как в результате возникла не­обходимость восстановления всей локальной компьютерной сис­темы.

Дайте юридическую оценку действиям Александрова.

ВАРИАНТ 4. «Р» – «Ф»

Теоретические вопросы

1. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления и превышения должностными полномочиями.

2. Уголовно-правовой анализ незаконных приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконных приобретения, хранения, перевозки растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Практические задания

Задача 1.

Брискин приобрел на рынке у не установленного следствием лица 30 мл наркотического средства - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, который затем привез на попутной автомашине с рынка к себе в квартиру, где был задержан с этим наркотическим средством.

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Как решается вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконная перевозка наркотических средств и об отграничении его от незаконного хранения наркотического средства во время поездки? Какое значение имеют заключения ПККН о размерах, издаваемые в виде Сводных таблиц?

 

 

Задача 2.

Старшему следователю следственного отдела ГОВД Коробицкому было передано для проведения следствия уголовное дело в отношении Пошедко и Чибисова.

В своем служебном кабинете Коробицкий встретился с вызванным им по данному делу Чибисовым. Понимая, что дело в части разбоя неперспективно и подлежит прекращению, Коробицкий поместил Чибисова в комнату временно задержанных дежурной части ГОВД, где продержал его с 10 час. 45 мин. до 11 час. 20 мин.

Выведя Чибисова из помещения ГОВД на улицу, Коробицкий потребовал от него 2 тыс. долларов США, пообещав за это прекратить производство по делу в части разбоя. Чибисов согласился передать Коробицкому деньги, считая, что если он не отдаст ему указанную сумму, то тот его может привлечь к ответственности за разбой и арестовать.

15 января 1997 г. около 12 час. в своем служебном кабинете Коробицкий лично получил от Чибисова взятку в названной сумме.

Коробицкий понимал, что по делу отсутствуют доказательства вины Чибисова в разбое и его действия надлежит расценивать как хулиганство (Чибисов впоследствии и был осужден за хулиганство).

 

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничеству и взяточничеству. Подлежит ли Коробицкий уголовной ответственности за получение взятки за незаконные действия.

Задача 3.

Гражданин Осин, являясь начальником дознания УВД г. Тюмени, обратился к своему знакомому Васину, работавшему на станции технического обслуживания, с просьбой качественно покрасить его автомобиль марки «Тойота 4 Раннер» и пояснил, что цена за работу для него не имеет значения, так как платить будет страховая компания. Через три недели после выполнения работ Васин предложил Осину оплатить стоимость работ. Однако Осин деньги не заплатил, а заявил директору станции технического обслуживания Шарову, что Васин и его напарник Кузин работу выполнили некачественно и за это должны быть уволены с работы. Директор Шаров, передав суть разговора Васину и Кузину, посоветовал уладить конфликт с работником милиции. Когда Васин и Кузин приехали на встречу с Осиным, последний, используя как предлог некачественный ремонт автомобиля, поставил им условие: чтобы сохранить работу на станции, Васин обязан передать ему 1 тыс. долларов США, а Кузин – 500 долларов.