Задачу осуществления индустриализации, т. е. создания развитой промышленности, советская Россия унаследовала от России дореволюционной. Первые шаги в этом направлении были сделаны во второй половине XIX в. Высокими темпами росла промышленность в начале XX столетия. Первая мировая и Гражданская войны, разруха времен «военного коммунизма» отбросили ЭКОНОМИКУ страны далеко назад. Г завершением восстановительного периода (1925) вновь возникла необходимость завершить давно начавшийся и трагически прерванный процесс.
В конце 1925 г. был взят курс на индустриализацию, включавший в себя меры по обеспечению экономической независимости СССР, приоритетного развития тяжелой и оборонной промышленности, преодоления отставания от стран Запада.
Вставали сложные вопросы о ПУТЯХ реализации этих целей. Где взять капиталы для финансирования промышленности? Какие темпы индустриализации дадут стабильный, устойчивый рост? Какую пену готово заплатить за неизбежные лишения общество? К 1927 г. определились два основных подхода.
первый подход, обоснованный видными учеными-экономистами: капиталы для финансирования индустриализации дадут развитие частного предпринимательства, привлечение иностранных займов, расширение торгового оборота; темпы индустриализации должны быть высокими, но при этом ориентироваться на реальные возможности, а не на политические потребности; индустриализация не должна вести к резкому падению жизненного уровня населения, крестьянства прежде всего.
Второй подход, первоначально сформулированный лидерами левой оппозиции: финансировать индустриализацию за счет внешних ресурсов нет возможности, необходимо найти средства внутри страны, перекачивая их в тяжелую промышленность из легкой промышленности и сельского хозяйства; необходимо форсировать промышленный рост, провести индустриализацию стремительно за 5—10 лет; думать о цене индустриализации преступно, крестьянство есть «внутренняя колония», которая и оплатит все трудности.
Первый подход означал проведение индустриализации при сохранении нэпа и рынка, второй — отказ от нэпа, переход к командной, предельно централизованной экономике.
В конце 1927 г. были составлены директивы к пятилетнему плану, в основном базировавшиеся на первом подходе. Однако уже в начале 1928 г. И. В. Сталин потребовал пересмотреть плановые задания в сторону их резкого увеличения, сторонники старых цифр были заклеймены как носители «правого уклона», а их политические лидеры во главе с Н. И. Бухариным подвергнуты шельмованию. Возобладал курс на форсирование индустриализации: за десять лет «пробежать расстояние в 50—100 лет», на которые отстал СССР от передовых стран Запада.
Первая и вторая пятилетки (1928—1932 и 1933— 1937 соответственно) были подчинены решению этой задачи. Каковы их итоги1? СССР вышел на второе место в мире по объему промышленного производства (общий рост в 4,5 раза); сократился разрыв между СССР и странами Запада по показателю промышленного производства на душу населения; были построены десятки крупных промышленных предприятии (Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы и др.); возникли новые отрасли промышленности; исчезла безработица. СССР стал одной из немногих стран, способных производить все виды современной промышленной продукции. Вместе с тем намеченные темпы роста достигнуты не были, сложилась тенденция к их постоянному падению.
Какой ценой были достигнуты успехи? Эта цена высока: обескровленное сельское хозяйство отставание легкой промышленности; существенное снижение жизненного уровня населения; все более широкое использование бесплатного (рабского по существу) труда заключенных, армия которых в годы индустриализации неумолимо росла.
Главное, к чему привел (и должен был привести) курс на форсированную индустриализацию, — это формирование командной экономики, сверхцентрализованной, подчиненной директивному планированию, полностью огосударствленной, систематически прибегающей к внеэкономическим мерам принуждения и потому репрессивной. Экономическая основа тоталитарного общества была тем самым создана.
43. Причины проведения, ход массовой коллективизации в СССР и ее последствия.
Коллективизация – политика насильственного преобразования с/х в СССР в конце 20-30 годов на основе раскулачивания и насаждения колхозов с обобществлением значительной части крестьянской собственности.
Цели:
- налаживание канала перекачивания средств из деревни в город на обеспечение индустриализации;
- ликвидация кулачества как класса;
- огосударствление сельскохозяйственного производства;
- ликвидация аграрного производства.
Для ускорения коллективизации ипользовались различные методы воздействия, в частности:
• предоставление налоговых льгот для колхозов и колхозником
• введение индивидуальных налогов для «кулацких хозяйски Единоличники выплачивали налоги, превышавшие налом колхозников более чем в 10 раз;
• ограничение продажи необходимых товаров, отказ в кредитщ! зажиточным хозяйствам и др.
1927 г. – ХV съезд партии определил, что коллективизация должна стать основной задачей партии в деревне.
1928 г. – Закон "Об общих началах землепользования и землеустройства.
1928 г. – создание машинно-тракторных станций (МТС).
1928 г. – направление в сельские районы рабочих активистов для сплочения бедноты и поддержки колхозного строительства (25-тысячники).
Экономические последствия:
1. Перекачивание средств из села в город
2. Ликвидация кулачества
3. Огосударствление сельскохозяйственного производства
4. Ликвидация аграрного перенаселения
Социальные последствия:
1.Отвлечение огромных средств от развития с/х производства и инфраструктуры села
2.Укрепление социальной базы сталинской диктатуры
3.Отчуждение крестьян от собственности и результатов труда, ликвидация экономических стимулов с/х производства
4.Массовый "исход” крестьян из деревень, дефицит рабочей силы на селе
Самому сельскому хозяйству был нанесен серьезный урон. Это мы зилось в следующем: |
• валовая продукция сельского хозяйства в 1936-1940 гг. осщм лась на уровне 1928 г.;
• средняя урожайность снизилась;
• сильно пострадало животноводство.
В результате насильственной коллективизации сельское хо шп ство лишилось миллионов работников, знавших свое дело и умгн ших работать на земле. Происходило массовое бегство крестьян в города. Из-за нехватки рабочей силы в деревнях наблюдались случаи ликвидации колхозов.
