Методы политических исследований

При исследовании мира политики используются два основных метода научного анализа: нормативный и эмпирический.

Нормативный анализ – это разработка и изучение субъективных целей, ценностей и этических норм, которыми человек руководствуется при использовании знаний о реальности.

Эмпирический анализ – это разработка и использование общезначимого языка описания политической реальности. Язык может быть количественным, основанным на статистическом сравнении различных объектов и ситуаций, или качественным, основанным на понимании тех же объектов и ситуаций исследователем, владеющим информацией.

В качестве примера можно привести, с одной стороны, разработку теории государства и его целей, которая осуществлялась политической мыслью на протяжении нескольких столетий и привела к созданию целого ряда часто противоположных морально-политических концепций нормативный тип анализа, и, с другой – сравнительный анализ военно-экономических потенциалов ведущих держав, представленный в количественной форме эмпирический тип анализа.

Следует отметить, что нормативный анализ без эмпирической основы может привести к ценным выводам, которые не соприкасаются с реальностью. И наоборот, эмпирические исследования при отсутствии способности к нормативным заключениям могут оказаться простой коллекцией наблюдений, значение которых останется непонятным.

Вопрос о соотношении нормативного предписания и эмпирического описания остается одной из самых сложных методологических проблем политической науки. Некоторые исследователи в частности, немецкий политолог Б. Виллмс полагают, что традиция политической мысли распадается на два основных течения: политический фикционализм и политический реализм. Фикционализм от слова фикция, понимаемого в узком, не-ценностном значении этого термина, представляет собой определенный стиль мышления, подчиняющий политику высшим принципам или истинам. Он помогает удовлетворять человеческую потребность в утешении, наставлении, надежде, маскируя при этом реальные условия политического процесса. Наиболее ярким проявлением этого стиля являются современные идеологии, каждая из которых включает в себя утопическую концепцию лучшей жизни. Политический реализм для его обозначения также используют немецкий термин Realpolitik, базирующийся на силовой модели политики, стремится идентифицировать факты – несмотря на их жестокость и без оглядки на чью-либо потребность обманываться по поводу существующей системы власти. Эта традиция идет от древнегреческого историка Фукидида через таких мыслителей как У. Оккам, Н. Макиавелли и Т. Гоббс к К. Шмитту.

Противоречия между этими стилями политического мышления во многом соответствуют различию между нормативизмом и эмпиризмом. Поэтому важнейшей методологической задачей политологии является сбалансированное использование как

оценочно-предписательных, так и претендующих на ценностную нейтральность эмпирико-описательных подходов.

В своей конкретике политическое исследование представляет собой процесс, состоящий из шести самостоятельных, но тесно связанных между собой этапов: 1 формулирование теории; 2 операционализация теории; 3 выбор адекватных методов исследования; 4 наблюдение за поведением; 5 анализ данных; 6 интерпретация результатов.

Первым шагом политологического анализа является выбор проблемы исследования. На этом этапе ведущую роль играет объединение нормативного и эмпирического подходов. Ориентация на те или иные морально-политические нормы и ценности или мировоззренческие парадигмы определяет направленность исследовательского интереса и помогает выбрать актуальную и интересную проблему. Процесс выбора и доработки исследовательской проблемы носит название формулирования теории.

Следующий этап – операционализация теории – представляет собой преобразование абстрактных теоретических понятий в конкретные термины, поддающиеся измерению к примеру, абстрактное понятие мощь государства можно представить в виде совокупности количественных параметров – таких как ВВП, доход на душу населения и т. д.. Иными словами, гипотеза переводится на язык измеряемых показателей.

На этом этапе исследователь начинает рассуждать в терминах переменных. Переменная – это эмпирически наблюдаемое свойство некоторого явления. Например, переменные пол или национальность могут принимать ограниченное число значений и измеряться лишь качественно, путем приписывания им таких характеристик как мужской или русский. Другие переменные к примеру – возраст или годовой доход имеют больший спектр значений и могут быть представлены количественно. Так, в политическом лексиконе часто используется понятие терпимость толерантность. Оно чрезвычайно многозначно и несет в себе нормативный смысл. Можно ли найти этому понятию эмпирические референты, т.е. операционализировать его, представив в виде измеряемых переменных Американские политологи Д. Барнум и Дж. Сэлливан в одном из своих исследований определили терпимость как готовность общества допустить использование основных политических прав непопулярными группами. При такой формулировке нормативная идея не только приобретает конкретные очертания, но и становится измеряемой. Мы можем измерить уровень терпимости, используя такие переменные как политические права свобода слова, собраний и т. д. и непопулярная группа крайне правые или крайне левые партии, различные меньшинства и т. д.. На этой стадии на первый план выходит проблема выбора адекватных методов исследования.

В избранном нами примере наиболее адекватным методом может служить метод социологическогоопроса на основе выборки. Помимо выборочного метода, в политологии широко используются метод экспертной оценки, корреляционный и факторный анализ, контент-анализ, математическое моделирование и другие исследовательские инструменты.

На четвертом этапе процесса исследования реально осуществляется выбранная стратегия. Здесь необходимо учитывать два важных момента: факторы генерализуемости и реактивности. Генерализуемость означает возможность переносить выводы, сделанные на основе наблюдения за поведением людей в нескольких частных случаях, на поведение всей совокупности. Эта проблема решается через правильно осуществленную процедуру формирования выборки. Реактивность подразумевает возможность нежелательного влияния исследователя на поведение тех, за кем ведется наблюдение. Эта ситуация получила название эффект Готорна – по названию фабрики, где он впервые был отмечен. Проводившееся тогда исследование связи между условиями труда и его производительностью выявило, что сама процедура наблюдения создавала неестественную обстановку, непохожую на обычные условия работы.

Целью пятого этапа является анализ информации, которая получена в ходе исследования. Основное, что необходимо выяснить при анализе данных, – это наличие между переменными статистической зависимости. К примеру, гипотеза предполагала, что более образованные люди будут демонстрировать более высокий уровень терпимости. С помощью методов статанализа и соответствующих программных продуктов уже упоминавшегося статпакета

S можно убедиться в истинности или ложности первоначальных посылок.

И, наконец, на стадии интерпретации результатов исследованная проблема встраивается в более широкий исторический и социокультурный контекст. Эмпирические результаты подвергаются нормативной или ценностной интерпретации. Такая интерпретация может осуществляться в рамках общеметодологических подходов, лежащих в основе современной политической науки. К ним относятся следующие типы анализа: структурно-функциональный Т. Парсонс, Р. Мертон, системный Д. Истон, информационно-кибернетический К. Дойч, коммуникативный Ю. Хабермас, политико-культурный Г. Алмонд и ряд других.