Значение практики в земледелии и философско - экологические проблемы ландшафтных систем земледелия

 

Современное земледелие - это наука о наиболее рациональном, экономически, экологически и технологически обоснованном использовании земли, формировании высоких технологий с оптимальными параметрами для возделывания культурных растений.

Земледелие, как наука, основывается на важнейших теоретических достижениях таких важнейших фундаментальных научных дисциплин, как почвоведение, землеустройство и землепользование, агрохимия, растениеводство, биотехнология, микробиология, агрометеорология, комплексная мелиорация, механизация, прогрессивная технология возделывания культур, экология, экономика, программирование урожаев.

Вместе с тем значительно возрастает роль земледелия как экспериментально-прикладной, строго зональной науки, с широким использованием накопленного местного практического опыта земледельца.

Ныне весь научно-технический потенциал и накопленный практический опыт интегрируется в зональных системах земледелия, применяемых в хозяйствах.

Система земледелия - важнейшая составная часть всей системы ведения хозяйства. Мы исходим из того, что основные задачи научного земледелия следующие:

- обеспечить наиболее рациональное, не допуская обезлички, использование земельных, водных, растительных и других ресурсов и всего биоклиматического потенциала (солнечной энергии, тепла, осадков и т.д.);

- создавать наилучшие условия для поступательного, устойчивого развития и высокой продуктивности растениеводства, а также других отраслей сельского хозяйства;

- обеспечивать успешное выполнение заказов государства по производству и продаже высококачественного и сортового зерна и другой продукции;

- осуществлять интенсификацию (химизацию, мелиорацию, механизацию и т.д.), не нарушая экологию, органически "вписываясь" в природные экосистемы, организуя с ними устойчивую и высокопродуктивную агросистему;

- повышать плодородие почв и не допускать эрозийных процессов, химического и другого загрязнения сельскохозяйственных угодий, водных источников и производимой продукции;

- тщательно экономически обосновывать и обеспечивать максимальное производство высококачественной продукции при наименьших затратах труда и средств, базироваться на самых прогрессивных формах использования земли и организации труда.

Напомним, что растения в процессе роста, развития и создания урожая требуют постоянного, в необходимом количестве притока факторов жизни космических и земных. К космическим факторам относятся свет и тепло, к земным - углекислый газ, кислород, вода, азот, фосфор, калий, кальций и другие зольные элементы.

Взаимодействие факторов жизни растений в процессе их роста и развития, необычайно сложное и многообразное явление. Результаты большого количества опытов, их обработка и тщательный логический анализ позволили сформулировать ряд закономерностей действий факторов жизни растений в процессе создания урожая. Эти закономерности в агрономической науке известны как законы земледелия. Кратко охарактеризуем важнейшие из них:

1. Закон равнозначимости и незаменимости факторов жизни растений гласит: «Все факторы жизни растений равнозначны и незаменимы». Согласно этому закону для роста и развития растений должен быть обеспечен приток всех факторов жизни растений - космических и земных. Растение может нуждаться как в больших, так и в ничтожно малых количествах факторов, однако отсутствие одного из них ведет в резкому снижению урожая и даже гибели растений. Ни один фактор нельзя заменить другим.

2. Закон минимума (минимума, максимума, оптимума): «Величина урожая определяется фактором, находящимся в минимуме. Наибольший урожай осуществим при оптимальном наличии фактора. При минимальном и максимальном наличии фактора урожай невозможен», - гласит он.

3. Закон совокупного действия факторов жизни растений. Все факторы жизни растений действуют совокупно, т.е. взаимодействуют в процессе роста и развития растений. В связи с законом совокупного действия факторов, действие отдельного фактора, находящегося в минимуме тем интенсивнее, чем больше других факторов находится в оптимуме.

4. Закон возраста. Вещество и энергия, отчужденные из почвы с урожаем, должны быть компенсированы (возвращены в почву) с определенной степенью превышения. Этот закон открыт Ю.Либихом.

Кстати, К.А.Тимирязев (1936) и Д.Н.Прянишников (1952) признавали этот закон одним из величайших приобретений науки.

Земледелие, как отрасль производства, материально по своей природе. Урожай, как материальная субстанция, создается из материальных составных частей, определенная часть его - за счет веществ и энергии, получаемых растениями из почв. Кроме того, почва - посредник растений в обеспечении их факторами жизни, среда их произрастания.

При систематическом отчуждении урожая с поля без компенсации использованных урожаем составных частей почвы и энергии, почва разрушается, она теряет плодородие. (Переход количества в новое качество.) При компенсации выноса веществ из почвы, почва сохраняет свое плодородие, при компенсации веществ с определенной степенью превышения (в запас) происходит улучшение почвы, расширенное воспроизводство его плодородия.

Закон возврата - научная основа возврата почвенного плодородия, частный случай проявления всеобщего закона сохранения веществ и энергии.

Теперь о законе убывающего плодородия почвы. Согласно этому закону каждая последующая прибавка урожая достигается с большими затратами, чем предыдущая. Однако данные науки, экономики и статистики отвергают существование закона убывающего плодородия почвы. «До очевидности ясно, - писал В.Р. Вильямс (1939), - что этот последний "закон" - не закон природы, а иллюстрация неправильного подхода к объяснению сложных процессов, функций многих факторов, связанных взаимной интерференцией».

Резкую отповедь "закону убывающего плодородия" дали такие выдающиеся русские ученые, как К.А. Тимирязев, Д.И. Менделеев, Д.Н. Прянишников (1952).

Законы земледелия определяют взаимодействие факторов жизни растений на общебиологическом уровне. В земледелии действие этих законов проявляется в научно обоснованных системах земледелия через плодородие почвы.

Природа - самоуправляемая, сбалансированная, экологическая система. Но как только человек начинает использовать земли, веками установившееся равновесие нарушается. И по мере интенсификации земли и других природных ресурсов это проявляется все в большей степени.

Чтобы правильно использовать природные ресурсы, избежать их деградации, надо знать законы, управляющие природными процессами. Несомненно, что знание этих законов должно лежать в основе научных принципов использования ресурсов.

В.Г. Афанасьев (1970) отмечал, что в биосфере существует громадное разнообразие связей между живыми организмами (растительными и животными) и внешними условиями (средой обитания). В связи с необходимостью изучения взаимосвязей и взаимоотношений живых организмов и среды (что окружает растения и животных) возникла наука, называемая экологией. По мере развития содержания экологии, как науки, она постоянно совершенствуется и углубляется. Вот одно из наиболее удачных определений ее предмета: экология - это наука, изучающая закономерности существования, формирования, функционирования биологических систем и их взаимодействие с внешними условиями (средой обитания).

В содержание предмета экологии входит изучение отдельных видов, сообщества организмов, биосферы в целом. Выделяют экологию растений, насекомых, птиц, животных, человека и т.д. В последние годы формируется ландшафтная экология - наука о природном балансе, изучающая функциональные связи между компонентами территории.

В широком смысле экология - теоретическая основа рационального использования человеком природных ресурсов, научная база для разработки стратегии и практики взаимоотношений человеческого общества и природы. В процессе эволюции биосферы формировались биогеоценозы. М.И. Лопырев (1989) отмечает, что биогеоценоз представляет собой однотипное растительное сообщество вместе с населяющим его животным миром, включая микроорганизмы, с соответствующим участком земной поверхности, с особыми свойствами микроклимата, геологического строения почвы, водного режима.

В последнее время широкое распространение получило понятие "экосистема" (экологическая система), близкое к понятию биогеоценоза, суть которого заключается в следующем:

Конкретные сообщества микроорганизмов, растений и животных возникают в строго конкретных условиях окружающей среды. Каждое сообщество организмов, называемое биогеоценозом, представляет собой высокий уровень организации взаимных отношений и связей между отдельными особями, популяциями и видами, его составляющими. Любой биоценоз развивается на неорганическом субстрате, называемом биотопом (местообитанием), занимающем участки и регионы различной площади, основные условия которых однородны. Каждый биотоп составляет физическую основу биоценоза, характеризующегося совокупностью экологических факторов (его состав наиболее адекватно осмысливается на основе диалектики категорий части и целого)

Среди различных сред обитания и многочисленных живых существ, населяющих биосферу, можно различить экологически функциональные единства, постоянные во времени, которые и называют экосистемами. Таким образом, совокупность специфического физико-химического окружения (биотопа) с сообществом живых организмов образует экосистему.

Биотоп и биоценоз оказывают друг на друга влияние, что выражается главным образом в непрерывном обмене энергией как между составляющими, так и внутри каждой из них.

Система "общество-природа" развивается по законам диалектики, предполагающим единство и взаимосвязь естественного и социального компонентов. В результате человеческой деятельности естественные биогеоценозы изменяются: преобразуются в пашню, сады, огороды, улучшенные сенокосы и пастбища - в так называемые искусственные биогеноценозы - искусственные элементарные единицы биосферы. Совокупность искусственных биоценозов с участками земной поверхности (биотопами), на которых они развиваются, принято называть агроэкосистемами.

Агроэкосистемы не существуют обособленно от общей природной среды. Они тесно связаны с естественными экосистемами и постоянно находятся под их влиянием, образуя с последними единые системы. В биосфере, важно отметить, между естественными экосистемами и агроэкосистемами существуют тесные взаимосвязи и взаимодействия, как между всеми компонентами в природе. При использовании природных ресурсов в сельском хозяйстве, как отмечает А.Н.Каштанов (1995), нередко это учитывается недостаточно, что приводит к нарушению экологического равновесия, к ухудшению природной среды, к деградации отдельных ее компонентов - почв, растительности, животного мира и т.д. - из-за вырубки водоохранных лесов, неумелого применения химических средств защиты растений, обработки земель вдоль склонов и т.д.

Каждое поле севооборота с какой-либо культурой (пшеницей, ячменем, кукурузой и т.д.) представляет собой агроэкосистему. Такие системы в отличие от естественных являются упрощенными, обедненными и поэтому неустойчивыми. Они менее устойчивы к засухам, вредителям сельскохозяйственных растений и т.д. Естественные же экосистемы характеризуются относительной устойчивостью, которая в силу сложного, многовидного фитоценоза, достигается мобилизацией внутренних механизмов, саморегуляцией. Создается равновесие, а это обеспечивает постоянство структуры и объема биомассы экосистемы. В связи с этим перед земледельцами стоит проблема создания (конструирования) таких агроценозов (севооборотов), которые бы максимально были приближены к естественным агроценозам, и одновременно способствовали, при минимальных затратах, борьбе с сорняками, болезнями и вредителями, формированию стабильных урожаев качественной продукции.

Наиболее ярко это приближение проявляется через севообороты. Дело в том, что в процессе эволюции насекомые и вирусы приспособились к определенным видам диких и культурных растений, за счет которых и существуют. Сорные растения также приспособились к определенным культурным растениям с аналогичной биологией. И когда происходит смена культур на конкретном поле, насекомые и болезни, не приспособленные к симбиозу с другой культурой, оказываются в неблагоприятных условиях: им нечем питаться и они погибают. Например, яровые сорняки (курепица, ярутка и т.д.) на озимых посевах сильно угнетаются растениями озимых культур.

Заразиха подсолнечная на посевах зерновых культур, свеклы, гороха и т.д. не развивается и исчезает. Следовательно, правильное построение севооборотов, как важное звено полевого ландшафта, с этой точки зрения имеет большое значение в решении важных проблем земледелия таких, как борьба с сорной растительностью, борьба с вредителями и болезнями культурных растений. Из выше сказанного вытекает, что закон единства и взаимосвязи природной среды позволяет учитывать интересы охраны природы как при эксплуатации природных ресурсов, так и в процессе принятия мер природоохранного содержания, и что решая отдельную проблему охраны или использования природной среды, мы должны в комплексе учитывать все факторы, способные оказывать при таком решении воздействие на окружающую природу.

Весьма сложной проблемой, сказывающейся на охране природной среды является сохранение уровня плодородия почв в условиях интенсификации их обработки. В связи с этим, в последние годы в земледелии возникли ряд проблем, связанных с загрязнением окружающей среды. При интенсификации сельского хозяйства в ряде районов и хозяйств ставится цель - любыми способами увеличить производство, снизить себестоимость продукции, получить прибыль. Часто применяются необоснованно высокие дозы минеральных удобрений, не сбалансированные по азоту (для конкретных условий), а также ненормированная обработка почв гербицидами и другими пестицидами. Это ведет к опасным последствиям - накоплению нитратов и продуктов распада пестицидов растениями и почвой. Атмосферные осадки, поливные и талые воды вымывают азот из почв в грунтовые воды и водоемы, повышая концентрацию азотных соединений в источниках водоснабжения. При определенных условиях часть нитратов превращается в почвах, силосе и в организмах снова в нитраты, которые в 20 раз токсичнее прежних.

Долгое употребление воды, пищи, кормов, богатых нитратами, вызывает болезни обмена веществ, опорно-двигательной и нервной системы, генеративных органов и генетические нарушения.

Накопление ядохимикатов и гибель почвенных организмов сказываются на процессах почвообразования и снижают плодородие почв.

Таким образом, накопление количественных изменений (постепенное загрязнение окружающей среды, пусть даже в дозволенных дозах ПДК), на определенном этапе может перейти в коренные качественные ее изменения, превратив экологическую среду в зону, опасную для здоровья человека, для растительного и животного мира. Земледельческая наука ставит перед собой задачу решения и этой проблемы путем применения научно-обоснованных систем удобрения и систем защиты растений от вредителей и болезней, разработанных для конкретных условий.

Но самый, пожалуй, большой ущерб природе в целом наносит эрозия почв. Она в некоторых точках планеты приводит к катастрофическим результатам. Интенсивность процесса эрозии в России проявилась в конце ХIХ в. Яркое свидетельство хищнического использования земли в дореволюционной России оставил Воронежский уездный комитет по выяснению нужд сельскохозяйственной промышленности. В заключении этого комитета, относящегося к началу ХХ в., констатировалось: "В короткий пореформенный период местность уезда изменилась до неузнаваемости. Леса поредели и сократились по площади, реки обмелели или местами совершенно исчезли, летучие пески надвинулись на поля, сенокосы и другие угодья (распаханные) поля поползли в овраги, и на месте когда-то удобных земель появились рытвины, водомоины, рвы, обвалы и даже зияющие пропасти. Земля обессилила, производительность ее понизилась, количество неудоби увеличилось, естественные богатства истощены, а естественные условия обезображены. Вместе с тем, в самой жизни населения появились скупость, обеднение, вопиющая нужда".

Известно, что в центральных лесостепных губерниях к концу ХIV в. леса занимали около половины территории, а в начале ХХ в. всего лишь 10-12%. В Курской и Воронежской губерниях площадь леса уменьшилась до 7-8% всей территории, а в отдельных уездах до 2-5%.

В результате уничтожения лесов лесостепь стала периодически подвергаться процессам эрозии, засухе и неурожаям. Земельный голод вынуждал крестьян распахивать балки и крутые склоны.

В земледелии стран СНГ в последние годы активизировались негативные процессы - деградации черноземов в ЦЧР и на Украине, опустынивание земель в Калмыкии, Средней Азии и Нижнем Поволжье и др.

Такие негативные последствия антропогенного вмешательства в сельском хозяйстве могут быть преодолимы в современной обстановке только при условии наибольшего приспособления к естественным системам, применения более гибких адаптативных почвозащитных технологий на основе знания законов природы.

Над решением этой основной проблемы в настоящее время работа- ют многие отечественные и зарубежные ученые и практики. За последние 5-10 лет в большинстве краев, областей, районов и отдельных хозяйств были разработаны и частично внедряются в производство зональные системы земледелия. Л.И.Храмцов (1996) условно выделяет следующие виды или формы земледелия: обычное (слабо интенсивное), интенсивное, адаптивное и ландшафтное.

Введение этих систем земледелия в сельское хозяйство предусматривает использование научно обоснованных систем обработки почвы с соответствующим набором почвозащитной техники, систем удобрения, разработку и освоение почвозащитных севооборотов для конкретных условий.

Полноценное функционирование ландшафта, как устойчивой экологической системы, возможно лишь при его рациональном устройстве. Задача формирования ландшафта в настоящее время материализуется через землеустройство, разработку систем земледелия и комплексов мелиоративных мероприятий. Эти же авторы отмечают, что почвенный покров очень сложный и разнообразный. Почти все сельскохозяйственные земли нуждаются в противоэрозийных мероприятиях. Таким образом, очевидны противоборствующие экономические и экологические интересы. Противоречие между этими интересами существует всегда, ибо удовлетворение материальных потребностей неизбежно влечет за собой ущемление биологических средств удовлетворения интересов человека. Обострение этих противоречий, доведение до критической точки, до антагонизма приводит к состоянию экологического кризиса, заводит в экологический тупик. Выход из такого состояния возможен лишь в результате революционных (коренных) преобразований, применения средств и инструментов экологической безопасности.

Непродуманная антиэкологическая деятельность людей в ходе развития сельского хозяйства демонстрирует исключительно значительное расширение следствий, вытекающих из диалектического закона отрицания отрицания, нарастание его антиконструктивного, антипозитивного потенциала. При таком подходе снижается мера продуктивности диалектического отрицания. Закон все более приобретает механизм, ведущий к «соскальзыванию» на путь механического полного отрицания. Словом, этот закон можно истолковать в широком смысле как борьбу нового со старым, как отрицание новым старого на пути движения вперед, и в узком смысле - как отрицание человеком, в результате своей нерациональной деятельности в природе, самого себя, смысла своего существования в будущем. Такой вывод напрашивается при анализе современной экологической и демографической ситуации. Достаточно привести пример с ростом числа психически неполноценных, дефективных детей (с 4 до 11%). Из этого можно сделать вывод, что постепенно такой рост может привести к деградации человечества. Причина тому - загрязнение и истощение окружающей среды. Человек, развивая хозяйство без учета соблюдения экологических интересов, отрицает свое существование, отрицает самого себя. Как видим, снижение порога экологичности в мелиоративной деятельности ведет к тому, что законы диалектики в этих условиях могут проявить себя в погрешностях. Таким образом, игнорирование экологических закономерностей во взаимодействии общества и природы влечет за собой нарушение экологических функций, выполняемых природой, уничтожение, повреждение природных объектов и систем. Цель конструирования и развития такой системы, к каковой относится система "общество-природа" - обеспечение такого состояния экологических систем природы, при котором постоянно и неизменно осуществляется обмен веществ и энергии внутри природы, между природой и человеком, и воспроизводится жизнь.

Теперь проанализируем, в чем заключается понятие экологического мониторинга. Приведем определение понятия экологического мониторинга: Мониторинг - система длительных, регулярных наблюдений в пространстве и времени, дающая информацию об окружающей среде с целью оценки настоящего ее состояния и прогноза ее изменения в будущем. Цель мониторинга - своевременное выявление и прогноз антропогенных изменений природной среды, оценки степени нарушений в биосфере и их источников.

Различают локальный, региональный и фоновый мониторинги. Локальный (биоэкологический) мониторинг - предполагает контроль за содержанием токсичных для человека химических веществ в атмосфере, природных водах, растительности, почве, подверженных воздействию конкретных источников загрязнения (промышленные предприятия, рудники, стройки и т.д.). При этом выявляется источник загрязнения и степень загрязнения природной среды. Оценку состояния окружающей среды проводят с точки зрения здоровья человека, что служит самым важным комплексным показателем состояния окружающей среды. Этот вид контроля проводят природоохранные службы.

Региональный (геоэкологический) мониторинг - должен давать оценку антропогенного влияния на природную среду таких видов хозяйственной деятельности человека, как гидростроительство, сельское хозяйство, промышленность, энергетика, лесное хозяйство, рыбоводство и т.д. Здесь оценивается взаимодействие человека и природы во всех проявлениях. Дается характеристика общего нарушения окружающей среды, приноса и выноса из природной системы вещества и энергии. Региональный мониторинг проводят: агрослужба, гидроклиматическая, лесоустроительная, сейсмологическая и др. службы.

Фоновый мониторинг - контроль за общепланетными изменениями, связанными с деятельностью человека. Особый уровень в системе мониторинга занимает национальная система наблюдений, т.к. на этом уровне чаще всего принимаются и реализуются решения об охране окружающей среды. Система мониторинга носит комплексный характер, ибо компоненты биосферы невозможно рассматривать в отрыве друг от друга. Особо важная роль при этом отводится почвенному мониторингу, т.к. почва представляет собой звено геологического и биологического круговорота химических веществ, в котором эти вещества накапливаются, защищая атмосферу и гидросферу.

Все изменения в почве неизбежно сказываются на состоянии растений, животных и человека, что и обусловило особо важную роль мониторинга почв. Еще в 1991 году Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации был разработан проект государственной программы мониторинга земель Российской Федерации. Необходимость государственного мониторинга земель обусловлена тем, что для достижения экологического равновесия требуется принципиально новый подход хозяйственной деятельности к организации рационального землепользования и природопользования. Принятию решений, связанных с реализацией действий на земле, должен предшествовать анализ достоверных и регулярно обновляемых данных о ее состоянии. Это и определило необходимость организации систематических комплексных наблюдений за окружающей средой, и, прежде всего, землей. Прогрессивно возрастающие нагрузки определяют охрану земель и организацию их рационального использования как одну из стратегических целей государственной политики. Это нашло отражение в законодательных и директивных документах последних лет. Объектом мониторинга земель Российской Федерации является весь ее земельный фонд, независимо от форм собственности на земельные участки. Основными задачами является своевременное выявление изменений состояния земельного фонда, его оценка, прогноз и выработка рекомендаций по предупреждению и устранению последствий негативных процессов.

Мониторинг земель ведется на всех категориях земель, независимо от их правового режима и характера использования. Правовая основа мониторинга земель установлена Земельным Кодексов РФ. Структура мониторинга земель определяется региональным делением Российской Федерации, использованием земель по их целевому назначению. Ведение, координация и обобщение данных по мониторингу земель возлагается на Госкомзем РФ, с участием министерств и ведомств природопользователей. Ведение мониторинга земель, выполнение работ, связанных с ним осуществляется за счет государственного бюджета. Технической основой сбора, хранения, обработки и выдачи информации мониторинга земель являются геоинформационные системы, основанные на современной компьютерной технике. Мониторинг земель обеспечивается проведением различных съемок, изысканий, исследований (топографо-геодезических, почвоведческих, агрохимических и др.) с использованием следующих методов получения информации:

1. Дистанционное зондирование (космическая и авиационная съемка);

2. Наземные съемки и наблюдения;

3. Использование фондовых материалов.

Назначение космических съемок и наблюдений - получение характеристик состояния земель на глобальном и региональном уровнях. Съемки и наблюдения с помощью авиации - для локального мониторинга и уточнения аэрокосмических съемок. Наземные наблюдения проводятся на полигонах, стационарах для получения данных о состоянии земельного фонда, когда методами дистанционного зондирования данные получить невозможно.

Агроландшафтная система является типом природной ландшафтной системы, в которой на современном этапе максимально обострились две группы экологических проблем. Первая группа проблем носит частичный локальный характер и обусловлена сложившейся концепцией интенсификации сельского хозяйства, построенной на мелиорации и химизации земель, механизации их обработки.

Вторая группа проблем связана с региональными, а иногда и глобальными нарушениями, затрагивающими не только конкретный агроландшафт, но и геосистему более крупного порядка. Поэтому понятие агромониторинга можно сформулировать как комплексную систему наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния агроландшафтной системы или ее элементов под влиянием антропогенных воздействий.

Важнейшими моментами научных разработок по проблеме мониторинга являются:

- учет пространственно-временных связей в экосистемах различных в масштабах уровней;

- использование методов агрорегатирования-дезагрегатирования информации на разных иерархических уровнях;

- включение моделирования в систему мониторинга и использование принципа "обратной связи".

Мониторинг агроландшафтных систем согласно рекомендациям и указаниям ЮНЕСКО\МАБ предполагает низший иерархический уровень (микроуровень) общепланетарного биосферного глобального мониторинга.

Мониторинг на микроуровне осуществляется посредством анализа процессов, изучаемых на стоковых площадках и водосбросах, а также принадлежащим им территориях. Данные этого уровня позволяют определить ключевые проблемы землепользования, связанные с динамикой и последствиями антропогенного загрязнения и деградацией агроландшафтных систем. В разрезе организации службы мониторинга контроль на стоковых площадках и водосбросах осуществляется научно-исследовательскими полигонами. Информация по локальному мониторингу дополняется мезомасштабной информацией, собранной на территории с относительно гомогенной структурой фитоценозов по наличию результатов многолетних наблюдений над основными фоновыми параметрами (загрязнение ксенобиотиками, радиоактивными веществами, выпадение кислотных осадков и т.д.). Мезомасштабная информация "сверху" накладывается на микроуровень агроландшафтной системы.

Организациями-держателями информации по региональному мониторингу являются региональные учреждения Гидрометслужбы, биосферные заповедники, работающие под эгидой МАБ.

Основной задачей организации мониторинга является определение набора необходимых и остаточных показателей состояния территорий. Мониторинг агроландшафтных систем должен включать и перечень стандартных параметров, характеризующих экологическую ситуацию в природной биогеосистеме, так и дополнительный набор показателей, отражающих специфичность процессов в агроценозах (разомкнутость биологического круговорота, резко упрощенная видовая структура фитоценозов, насыщенность ксенобиотиками).

Кстати, общепризнанным примером широкомасштабного использования мониторинга может служить работа Е.В.Полуэктова (1995), в которой представлены количественные значения потерь почвы от волновой эрозии и от дефляции, позволяющие судить об интенсивности и особенностях их протекания в зависимости от погодных условий, рельефа местности, вида обработки почвы, агрофона и других изменяющихся факторов. Полученные данные ценны для своевременного осуществления мер по предупреждению неблагоприятных изменений почвы, а в некоторых случаях, восстановлению ее утраченных свойств.

Идет поиск наиболее эффективного использования данных мониторинга. К примеру, В.И.Васин и А.А.Харитонов, предложили формы нормативной документации для ведения агроэкологического мониторинга пахотных земель. Эти формы позволяют достичь максимального сосредоточения информации о природном состоянии и хозяйственном использовании земель.

Мониторинг агроландшафтных систем является модельной схемой, включающей контроль состояния почвенного покрова, грунтовых и поверхностных вод, агрофитоценозов, зоо- и микроценозов, качества продукции сельского хозяйства. Реальные количественные значения перечисленных факторов находятся в функциональной зависимости от физико-географического положения агроландшафтной системы и вариантов землепользования. Положение объекта мониторинга в конкретных хозяйственных условиях и в конкретной географической системе реализуется введением поправочных коэффициентов по принципу "обратной связи".

В чем же заключаются на практике основные философско-экологические проблемы ландшафтных систем земледелия?

Многолетняя деятельность человека на земле оказала деградирующее влияние на агроценоз, привела к снижению плодородия почв, способствовала развитию процессов эрозии, опустынивания, засоления и других негативных последствий. И по мере интенсификации использования земли и земельных ресурсов в целом, это влияние проявляется все в большей степени.

Такие негативные последствия антропогенного вмешательства в сельском хозяйстве могут быть преодолены в современной обстановке только при условии наибольшего приспособления к естественным системам, применения более гибких адаптивных технологий на основе знания законов природы.

М.И. Лопырев еще в 1988 г. отмечал, что пути улучшения природной среды, смягчения отрицательных явлений надо искать в самой природе, а не во внешних по отношению к ней факторах. Познав экологические законы, надо действовать ее методами.

Метод экологической оптимизации аграрных ландшафтов, который основывается на учении В.В. Докучаева (1954), предусматривает устройство устойчивых агроландшафтов, имитирующих действие самой природы. В.В.Докучаев исходит из того, что территориальная дифференциация земледелия должна быть строго обоснована с космплексно-географических (ландшафтных) позиций, начиная от обоснования системы земледелия ("сельскохозяйственных царств") по ландшафтным зонам и заканчивая определением сроков проведения агротехнических приемов, количества вносимых удобрений и других мероприятий по локальным природным комплексам ("типам местной природы").

Есть все основания утверждать, что из всех систем земледелия, имеющихся в современном сельском хозяйстве, только ландшафтный подход к ведению земледелия даст реальную надежду на решение главной ее проблемы - это выход из экологического кризиса.

Ландшафтное земледелие ставит своей целью добиться единства естественных и антропогенных факторов. По определению В.В.Докучаева (1950), почвенный покров - зеркало ландшафта, а основа ландшафтного земледелия - количество и качество гумуса почв.

Функции гумуса в земледелии фундаментальны, и увеличение содержания его в почвах, или хотя бы обеспечение приходно-расходного баланса - важнейший экологический стабилизирующий фактор. Кроме того, ландшафтное земледелие должно быть почвоводоохранным, точнее природоохранным. Оно предусматривает переход к ландшафтному землеустройству, оптимизации экосистемы и агроэкосистем, их структуры и размещения, а также границ эколого-ландшафтных пространственных структур различного уровня. Полноценное функционирование ландшафта как устойчивой экологической системы возможно лишь при его рациональном устройстве.

Почти все сельскохозяйственные земли нуждаются в противоэрозионных мероприятиях. Эрозионные процессы (в первую очередь вызванные водной эрозией) зачастую сочетаются с засухой. На основной земледельческой территории России (около 70% всей площади) в первом минимуме находится вода. В Ростовской области 85% территории с дефицитом воды. Дефицит воды во многих регионах страны не позволяет в полной мере трансформировать приемы агротехники в урожай. Проявление засушливости, однако, во многом связано не с общим количеством выпадающих осадков, а с тем, что они в огромном количестве стекают с полей. Правильная организация территории природного комплекса в сочетании с почвозащитной агротехникой и специальными агроприемами позволяет максимально приблизить естественные и антропогенные (техногенные) факторы, исходя из минимального ущерба среде и здоровью человека.

Обратимся к статистике недавнего прошлого. В Ростовской области, по данным Е.В. Полуэктова (1984) и А.С. Чешева (1987) смытые почвы совместно со склонами балок и оврагов составляют около 2 млн.га., или 22,3% земельных угодий, а разной степени смытые пашни - свыше 1 млн.га. Е.В. Грызлов (1975) отмечал, что при среднегодовом смыве почвы в 20 т\га ежегодно теряется 54,2 тыс.т. азота, 27,1 тыс.т. фосфора и свыше 500 тыс.т. калия. Эрозионноопасной от проявления водной эрозии в области следует считать пашню на площади более 2 млн.га. На этих почвах имеют место значительные потери гумуса. Е.В. Грызлов (1975) отмечал, что содержание гумуса в обыкновенных черноземах Ростовской области в результате водной эрозии снижается с 4,2-4,7% до 2,3-3,7%. По данным Е.В. Полуэктова (1984, 1995), на смытых почвах ухудшается структура, повышается плотность, уменьшается порозность, водопроницаемость и влагоемкость почвы. Ухудшается целый комплекс агрономически важных свойств почвы - снижается ее плодородие, падает продуктивность.

На слабосмытых почвах урожайность сельскохозяйственных культур падает на 10-30%, а на среднесмытых - до 50%. Важнейшая проблема, требующая скорейшего решения, состоит в том, что высокопродуктивное и устойчивое земледелие на таких почвах возможно только при сохранении и восстановлении плодородия эродированной пашни. В числе мероприятий, способствующих решению этой проблемы, основная роль отводится комплексу организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических приемов, укрепляющих единство естественных и антропогенных факторов. Особая роль принадлежит агротехническим приемам. Это, прежде всего, контурно-полосное размещение культур, ведение почвозащитных севооборотов, противоэрозийные системы обработки почвы и применение научно-обоснованных систем удобрения.

Следующая задача, которую должно решить ландшафтное земледелие - это создание искусственных агрофитоценозов, максимально приближенных к саморегулирующим естественным биоценозам, т.е. решить проблему единства и взаимосвязи естественного и социального мира. Решение названной проблемы имеет большое мировоззренческое значение. Оно позволяет вырабатывать современную картину мира во всей ее полноте и целостности.

Растительный покров обладает способностью уменьшить или полностью прекратить эрозию почв. Благодаря растительному покрову снижается скорость ветра. Это ослабляет ветровую эрозию, а корневая система растений скрепляет поверхностные слои почвы, предохраняя их от размывания и дефляции. Решение названной проблемы в современных условиях все более отходит на второй план, свидетельствуя о том, что ценный опыт прошлого не является гарантией от его забвения, что консерватизм мышления имеет тенденцию к возобновлению.

В настоящее время использование противоэрозийной роли растительного покрова возрастает и с экологических позиций. Ряд авторов отмечает, что при разработке схем севооборотов для склонных земель, следует учитывать почвозащитную способность сельскохозяйственных культур. М.И. Лопырев и Е.И.Рябов (1989) показали, что по почвозащитной эффективности все растения разделяются на три группы: хорошо, средне- и слабозащищающие почву. К первой группе относятся многолетние травы, ко второй - зерновые сплошного сева и однолетние травы, к третьей - пропашные и технические, кормовые и овощные культуры, плодовые и виноградные насаждения.

По предложению Е.В.Грызлова (1975), основные сельскохозяйственные угодья и культуры следует распределять по мере убывания у них защитных свойств:

1. многолетние травы;

2. озимые культуры;

3. яровые культуры сплошного сева;

4. пропашные культуры;

5. ранний пар;

6. черный пар.

Кроме того, в течение вегетации культуры обладают различной почвозащитной способностью - в период всходов она минимальная, при цветении и созревании - максимальная. Учитывая эти моменты, для основных культур рассчитали коэффициенты эрозийной опасности. Эти коэффициенты используются при разработке севооборотов (рассчитывают почвозащитную способность предлагаемого севооборота). Почвозащитные севообороты должны иметь средневзвешенный коэффициент эрозийной опасности не выше 0,35-0,30.

В большинстве случаев невозможно добиться предотвращения водной и ветровой эрозии путем только правильной организации севооборотов, поэтому необходимо проектировать применение специальных агротехнических приемов.

Ученые И.Н.Листопадов (1980, 1986, 1993), Е.В. Полуэктов (1989, 1995) и др. предлагают повысить эрозийную устойчивость, прежде всего, парового поля на склонах путем применения почвозащитных обработок, введения кулис, полосного размещения чистого пара и культур сплошного сева. Н.А.Зеленский (1987) предлагает в районах достаточного увлажнения для более полного использования почвозащитной способности культур на склонах замену чистого пара занятым.

Составной частью ландшафтного земледелия является агролесомелиорация. Установлено, что для Ростовской области максимальный почвозащитный эффект достигается при облесенности территории 9,3%. Исследованиями НПО "Дон" установлена эффективность в защите почв от дефляции при сильных пыльных бурях следующего комплекса приемов и мероприятий: плоскорезная обработка почвы + полосное размещение сельскохозяйственных культур + полезащитные лесные полосы. Подобные исследования проведены в Ставропольском крае Н.В.Петровой (1987) и рядом других исследователей. Однако комплексного решения этой проблемы в настоящее время еще не достигнуто. И дело не только в финансовых ограничениях, но и в том, что накопленный практический опыт в нынешней России нередко игнорируется. В последние полтора десятилетия мы столкнулись с довольно уникальным идейным феноменом, когда в исключительно широких масштабах игнорируются достижения прошлого, в том числе и в области накопленной мелиоративной практики.

Несмотря на положительные результаты исследований и практический опыт, контурно-мелиоративное (ландшафтное) земледелие медленно внедряется в сельскохозяйственное производство, а в последние (1991-1997) годы в отдельных областях и краях объемы работ по внедрению противоэрозийных мероприятий резко сократились.

Известные мелиораторы М.И.Абузов и Л.С.Матросов (1995) отмечали, что в Ростовской области резко сократились объемы работ по строительству противоэрозийных гидротехнических сооружений, по культурнотехническим работам, выводу и внесению органических удобрений и другим мероприятиям. За период с 1985 по 1995 гг. площади эродированных земель в области увеличились на 600 тыс.га. В связи с тем, что резко сократилось осуществление противоэрозийных мероприятий, и когда идет расчленение крупных земельных массивов на мелкие участки, когда отсутствует цельная программа обязательных противоэрозионных мероприятий, для многочисленных землепользователей возникает опасность, что достигнутое за последние 20-25 лет будет безвозвратно потеряно, и опять усилится процесс разрушения почв, чего нельзя допустить.

Таким образом, отрицательные экологические последствия следует устранять, прежде всего, путем оптимального устройства сельскохозяйственного ландшафта. Под оптимальным сельскохозяйственным ландшафтом понимается такой ландшафтный комплекс, соотношение природных и антропогенных компонентов в котором создает естественное равновесие и обеспечивает условия для непрерывного роста производительности труда в сельском хозяйстве без экологического напряжения. Устроить ландшафт - это значит приспособить окружающую человека среду для производства материальных благ, и создать благоприятные условия для духовного и культурного развития личности. При этом естественная среда обитания дополняется искусственной.

Накопленная человечеством практика показывает насколько человек зависит от почвы. Например, исторические источники древнего Двуречья свидетельствуют «о страшном биче орошаемого земледелия - вторичном засолении земель». В Месопотамии, где грунты не обладали такими хорошими дренирующими свойствами как в Египте, засоление почв приобретало характер катастрофического действия. Первое упоминание о вторичном засолении орошаемых земель обнаружено в письменных источниках середины 3-го тысячелетия до н.э., где в образных выражениях описывалась страшная беда, постигшая народы Шумера: "В каналах моего города воистину набрался песок. Не текут в них проточные воды - заботившийся о них ушел. На полях моего города нет ячменя. Мои поля, как поля, с которых изгнана мотыга, вырастают нечистые сорные травы, мои пальмовые рощи, где было много меда и пьянящего напитка, во истину выращивают тернии...". Эти слова из древнего памятника письменности Шумера, который называется "Литургией в память разрушения Ура" (город), дают картину полного разрушения хозяйства из-за засоления почв.

К одному из самых распространенных негативных последствий деятельности человека в аридных и субардиных районах принадлежит опустынивание земель. Оно выражается в увеличении площадей пустынных, бесплодных или малопродуктивных земель и происходит в районах, осваиваемых человеком. Особенно масштабный характер это явление приняло во второй половине ХХ в. Это связано с увеличением численности населения, его нагрузки на землю, с забвением разумных, рациональных методов ее использования. Разрушение почвенно-растительного покрова, и без того хрупкого, легко ранимого в аридных и субаридных природных зонах, вызывается многими факторами. Среди них следует назвать и перевыпас скота, и бесхозяйственное использование грунтовых вод, и различного рода строительство, и, наконец, использование древесно-кустарниковой растительности на топливо. Ежегодно в мире около 20 млн. га земель превращаются в бесплодную пустыню. Особенно большие размеры опустынивания отмечаются в Азии и Африке. По данным наблюдений из космоса, на 1986 г. около 53% территории Африки и 34% территории Азии в той или иной степени были затронуты этими процессами. На 18% территории Африки, на 20% территории Азии развито сильное опустынивание.

Деградация земель наносит большой ущерб населению и хозяйству многих стран. Это связано с тем, что с потерей последней возможности использования земли под пастбища или для возделывания культур население вынуждено или голодать, или мигрировать. Согласно оценкам ООН за 1986 г. в начале 80-х годов до 150 млн. крестьян вынуждены были бросить земледелие в Китае, Индии, странах Юго-Восточной Азии из-за того, что их земля стала неплодородной. По той же причине в 1983-1984 гг. в Африке голодало около 150 млн. чел.

В последние десятилетия, начиная с конца 60-х годов, пустыня непрерывно расширяется. В южном направлении она наступает на Сахель, переходную полосу между пустыней и саванной, со скоростью от 1 до 10 км. в год (в среднем 4,8 км. в год). Почти повсеместно движущиеся пески наступают на оазисы и долины Нила. В Сахели опустынивание происходит в полосе, которая протянулась с запада на восток на тысячи километров, почти через весь континент. Последние десятилетия здесь не прекращается сильная засуха. Опустынивание земель и засуха привели к резкому ухудшению экологических условий, вызвали падеж скота, голод, опасные заболевания и гибель людей, миграцию населения. Здесь наблюдалось не в буквальном смысле наступление Сахары - такое явление случается при естественной аридизации климата. На космических снимках видно как расширяются, сливаются друг с другом пятна опустынивания, наблюдаемые вокруг поселений, городов, ферм, колодцев. Именно путем слияния антропогенно обусловленных пятен деградированных земель и расширяются границы Сахары. По мнению некоторых специалистов, даже сама засуха в Сахели частично обусловлена антропогенным опустыниванием, увеличением альбедо поверхности.

В СНГ опустыниванием охвачены обширные территории Средней Азии, Казахстана и Калмыкии площадью в десятки тысяч квадратных километров. Большой масштаб они приобрели в Приаралье, вокруг Каракумского канала, вблизи оазисов вдоль долин Амударьи и Сырдарьи, Теджена и Мургаба. В Каракумах и в Прикаспийской низменности с помощью космических снимков выявлены сотни ярких, светлых пятен деградированных земель диаметром до нескольких километров, возникших вокруг колодцев, поселений, ферм.

За последние два десятилетия в зону экологического бедствия, вызванного деградацией земли, превратилась территория Калмыкии. Это связано с двумя главными причинами. Во-первых, население стало распахивать здесь земли с очень хрупкой структурой, что никогда не делали аборигены-калмыки. Во-вторых, в этой зоне забыли о культуре животноводства. Кормовой запас на пастбищах Черных земель составлял в 1987 г. 260,5 тыс. т кормовых единиц и был рассчитан на содержание 744 тыс. овец. Фактически же в степи насчитывается около 1 млн.653 тыс. овец и свыше 200 тыс. сайгаков. Пастбища Черных земель перегружены в два с половиной раза. Из 3 млн. га пастбищ, 1 млн.195 тыс. сильно и 534,3 тыс. га очень сильно сбито, 665 тыс. га бывших пастбищ превратились в движущиеся пески и солончаки. Калмыцкая степь во второй половине ХХ в. превращается в бесплодную пустыню. Это отрицательно сказывается на экономике региона. Кормов для скота здесь не хватает, в результате скот голодает, а корм приходится завозить из других мест.

К одному из негативных явлений, присущих опустыниванию, относятся пыльные бури. Хотя они широко распространены в природе, выяснилось, что некоторые из них возникают по вине человека - на деградированных землях. Особенно часто пыльные бури наблюдаются в Сахели, где при этом выносится тонкий плодородный слой почвы.

В степях на Великих равнинах США в 30-е годы ХХ столетия образовалась огромная, так называемая "пыльная чаша", очаг развития мощных пылевых выносов. Она возникла в результате огромного антропогенного давления на землю, что привело к падению урожаев, к разорению фермеров, к голоду, нанесло удар по экономике. В США разразилась экологическая катастрофа национального масштаба. В 1977 г., по наблюдениям со спутников, над Великими равнинами было обнаружено огромное облако пыли. Оно возникло как раз в районе бывшей "пыльной чаши" и протянулось на 2 тыс. 400 км, достигнув берегов Атлантики.

Аналогичное образование в 50-60 годы возникло и в СССР - на целинных землях Казахстана. Оно было связано с непродуманным освоением земель, повсеместной их вспашкой, при которой использовались тяжелая техника; деградацией земель и опустыниванием обширной территории. То же самое в 70-80-е годы происходит на Черных землях Калмыкии. Опустынивание земель привело здесь к ускорению и увеличению масштабов выдувания почвы, возникновению мощных пылевых выносов. Во время одного из таких выносов в воздух было поднято 1,4 млн.т. пыли. Подобные пыльные бури ухудшают и без того тяжелую экологическую обстановку региона.

Когда наши прапрадеды начинали обрабатывать первые клочки земли, они, конечно, выбирали для этих целей наиболее подходящие участки. Тогда было из чего выбирать! Наблюдения за живой природой показали, что лучше всего занимать под поля земли, богатые влагой, ровные, с толстым слоем плодородной почвы, изобилующей перегноем и другими питательными веществами. Деревянной сохой, лопатой, тяпкой да нехитрой деревянной же бороной они чуть царапали предповерхностный слой, зарывая таким образом, свой посадочный материалам. Что давала такая обработка почвы, и более широко, такой метод выращивания растений?

Отрицательным было, отметим, обеднение биоценоза, нарушение исторически сложившихся сообществ растительности, микроорганизмов и животного мира. Обеднение биоценоза и рыхление почвы сохранились в основе сельскохозяйственного производства со времен первых землепашцев. А все остальное изменилось до неузнаваемости. В конце ХVIII в. многие поля впервые познакомились с плугом, который подняв глубинные слои плодородной почвы, вместе с этими слоями как бы включил в активное использование все ее богатства, десятилетиями там накопившиеся. На помощь плугу человеческий разум привлек еще два мощных "рычага" плодородия: 1. люди стали периодически давать "отдых" полям, засевая их травами или сменяя культуры; 2. поняв роль азота и зольных веществ, начали применять искусственное внесение минеральных удобрений. И вот, казалось бы, осталось только собирать невиданные ранее урожаи, но земледельцы начали подъем по лестнице, которая вела вниз, Земля начала капризничать. Люди растерялись. Распахивали почву глубже и глубже. Завозили на поля огромное количество удобрений, а урожайность падала. В одном из основных сельскохозяйственных штатов США, Канзасе, в 1867-1874 гг. на первом этапе урожай составлял до 20 центнеров зерна, в последующие десятилетия 22 центнера. Земля "продержалась" до 1884 г. В следующем 1885 г. было собрано по 14,5 центнеров с гектара. Еще через год - по 13,1. К концу Х1Х в. средний урожай упал до 11 центнеров, а в 30-х годах ХХ в. - до 7 центнеров. Одновременно со снижением урожайности шла эрозия почвы - смыв, размыв, выдувание ее частиц ветром и водой. Погибали поля. Росли, ветвясь и углубляясь, овраги. Миллионы тонн почвы, поднятые горячими сухими ветрами, неделями застилали все пространство до горизонта. (Игнорирование принципа единства мира).

Почему начала бунтовать земля? Принципы сельскохозяйственной обработки, возникшие в древности в районах достаточной влажности или искусственного орошения, оказались неприемлемыми для засушливых зон, и в первую очередь для равнин, богатых солнцем и бедных водой. В таких местах необходимо искусственное орошение. Сегодня масштабы разорения колоссальные. Они охватили весь мир. В связи с этим хочется вспомнить мудрый совет Альберта Эйнштейна. Он любил повторять, что современному человеку не хватает скамеек. Ему требуется чаще садиться на них и обдумывать свои действия.

Наша планета огромна, хотя и современная техника в какой-то мере "сжимает" ее. Но ведь пространство не сжимается, и каждый гектар остался гектаром. А таких гектаров суши, то есть ценной поверхности, не покрытой океанами и морями, если исключить мертвые льды Антарктиды-13,5 миллиардов. Примерно 1,4 млрд. гектаров занимает все пашни, сады и плантации нашей планеты, и почти такое же количество считается землей испорченной, разрушенной, непригодной для выращивания растений. По другой методике к землям "культурного ландшафта", возникшим в результате нерационального использования естественных ландшафтов, можно даже отнести 4,4 миллиарда гектаров. Это данные 70-х годов ХХ в.

Сегодня картина еще более удручающая. Мертвыми или полумертвыми эти земли стали в результате человеческой деятельности. К ним относят территории, застроенные городами, промышленными сооружениями, бросовые земли, потерявшие по воле людей свой почвенный покров, изъеденные оврагами и превратившиеся в дикие скалы или голые пески, безжизненные глинистые пространства.

Причины гибели земель были разными: незнание законов природы, жадность частного владельца, экономическая и техническая несостоятельность разрозненных природопользователей, но результат один - гибель земель. К сожалению, на этом нельзя поставить точку в печальном списке пропавших земель. К нему надо прибавить пустыни и полупустыни всех поясов планеты, включая арктические и высокогорные, занимающие территорию в 3,3 млрд.га. Специалисты утверждают, что под влиянием человеческой деятельности границы пустынных земель расширены, по крайней мере, на 1 миллиард гектаров. На земном шаре насчитывается около 2,5 миллиарда га лугов и пастбищ. Многие из них подвергаются усиленному разрушению растительного и почвенного покрова, а некоторые пастбища оказываются ранее заглубленными и окончательно истощенными пашнями и плантациями.

Ученые насчитали минимум 300 миллионов гектаров заглубленных пастбищ и лугов. Да и среди "культурных" земель, используемых под пашни, сады и плантации, не менее одной трети уже на 50%, а то и более потеряли плодоносящий слой почвы.

Эрозированные земли, по мнению академика И.П.Герасимова и Е.К.Федорова, занимают по всему миру от 600 до 700 миллионов гектаров, то есть половину всех возделываемых земель. А надо иметь в виду, что природа тратит не менее 300, а то и 1000 лет на образование 2-3 сантиметров этого поверхностного слоя. Почвы, лишенные защиты естественных лесных покровов, пересохшие, слишком разрыхленные, потерявшие свою структурность, превращаются фактически в легкоподвижную пыль. Порой сутки сильного ветра или один разрушительный ливень сводят на нет тысячелетнюю работу природы.

Итак, минимум 1,1 миллиарда гектаров земли утратили естественную биологическую активность: 1 миллиард гектаров по вине человека отошел к пустыням и полупустыням; 300 миллионов гектаров лугов и пастбищ обесценены и 460 (а возможно все 700) млрд. га пахотных земель стоят на грани истощения. Эти цифры становятся особенно впечатляющими, если учесть, что на планете осталось 0,4-0,9 млрд. га неиспользуемых, но потенциально продуктивных земель.

Будущие пути увеличения продовольствия, и в первую очередь обеспечения стабильности урожаев, независимо от засушливых лет упираются в значительное расширение мелиораций. Мелиорация, защита почв - это дело государства, общества и каждого человека. "Дальнейшее развитие цивилизации не только не ослабит нашей зависимости от почвы, но будет ее все более и более усиливать. Нет реальных оснований полагать, что когда-нибудь мы сможем существовать независимо от почвы, которая питает нас", - констатировал известный социолог Р. Парсонс. Человечество, взращенное землей-матерью, оказалось довольно нерадивым ребенком, в исторически короткий срок успело основательно испортить значительную часть плодородных почв. Да так испортить, что многие миллионы гектаров превратились в пустыни. У людей осталось не более 30% резерва потенциально продуктивных, но пока не используемых земель. Не следует забывать о чрезвычайно неравномерном распределении подобных площадей. Так, например, в Южной Америке сельское хозяйство ведется только на 5% территории, в то время, как пригодной земли для этого свыше 25%.

В Индонезии из общей площади примерно 149 млн. га используется лишь 17,6 млн. В то же время в некоторых европейских и других экономически развитых странах для сельскохозяйственного производства практически использованы все земли, которые пригодны для сельского хозяйства.

Человечество продолжает жить в эпоху по-дедовски отсталого сельского хозяйства. Эта отсталость более глубока, чем мы привыкли думать. Дело не только в том, что значительная часть обрабатываемых земель планеты не получает удобрений, не знает мелиораций. Положение более катастрофично. Человек ХХ века слишком глубоко вмешался в естественные природные взаимосвязи живого мира, и теперь даже при желании не может самоустраниться. Первостепенную роль в восстановлении гармонии с природой играют мелиорации. Орошаемое земледелие с соблюдением норм полива и мелиорации против вторичного засолонения - наиболее продуктивная и надежная форма земледелия, тем более что на производство одной только тонны зерна требуется 300-500 кубических метров воды.

Гибель плодородных земель началась давно. Как известно, большая часть Ближнего Востока - раскаленные каменные и песчаные пустыни. А ведь когда-то Сирия снабжала Египет лесом, а Рим маслом и вином. Северную Африку мы не задумываясь отождествляем с пустыней, вечную неизменность которой стерегут загадочные сфинксы и изъеденные ветрами столетий пирамиды.

Но были времена, когда в обширных лесах Северной Африки Ганнибал ловил слонов для своей армии. Подобных примеров много. На государственном флаге Ливана красуется стройный и мощный, увенчанный раскидистой кроной кедр. Чудесное дерево - национальная гордость и память давным-давно прошедших веков, когда ныне пустынные желто-коричневые отроги гор были покрыты рощами могучих кедров. Слава о них гремела по всему миру. Крепчайшие ароматные стволы ливанского кедра рубили для постройки финикийского флота или таких знаменитых сооружений, как Иерусалимский храм или дворец Ахеменидов.

Леса, снега, накопление вод, структурность почв, их урожайность и их размываемость вешними водами, количество птиц и гусениц, лисиц и мышей и многие тысячи других факторов и явлений в окружающей природе строго взаимосвязаны. Термин "баланс" дословно означает "равновесие". Водный баланс учитывает приход и расход влаги, различные климатические, геологические, растительные и прочие взаимосвязанные, порой очень мудренные факторы. Наряду с этим во всем мире увеличивается расход воды. Уже в 70-е годы ХХ в. расход воды на квадратный километр в среднем повысился на 50-70 тысяч м³, к середине 60-х годов ХХ в. из рек, озер и подземных источников планеты забиралось примерно около 3300 кубических километров воды, из них безвозвратно расходовалось 2100. Истощаются водные ресурсы. Человек активно преобразует природу, и в свою очередь природа отвечает человеку и философские проблемы мелиорации можно отнести в разряд важнейших.