Задача № 1
Российское юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России к иностранному юридическому лицу, имеющему филиал на территории России, иск, вытекающий из заключенного сторонами договора поставки.
В договоре поставки содержалось положение о том, что все возникающие в связи с договором споры подлежат рассмотрению «в парижском институте». На этом основании представитель иностранного юридического лица заявил, что арбитражный суд России не обладает компетенцией рассматривать данный спор.
Однако, в судебном заседании представитель иностранного юридического лица не смог пояснить, о каком именно третейском суде идет речь в арбитражной оговорке. Представитель российского юридического лица заявил, что указанный в арбитражной оговорке «парижский институт» не существует, а также отрицал действительность своего волеизъявления на арбитражное соглашение в рассматриваемом договоре поставки.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
Задача № 2
Российское юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России к иностранному юридическому лицу, имеющему филиал на территории России, иск, вытекающий из заключенного сторонами договора поставки.
В договоре поставки содержалось положение о том, что все возникающие в связи с договором споры подлежат рассмотрению в арбитраже ad hoc. На этом основании представитель иностранного юридического лица заявил, что арбитражный суд России не обладает компетенцией рассматривать данный спор и выразил желание принять меры к его разрешению в арбитраже ad hoc.
В ответ российское юридическое лицо заявило, что указанное арбитражное соглашение должно быть признано недействительным и не может быть исполнено, поскольку сторонами не указаны ни конкретные арбитры, ни конкретное место арбитража.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
Задача № 3
Российское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд России с иском к иностранному юридическому лицу об оспаривании права собственности иностранного юридического лица на здание торгово-офисного центра, находящегося на территории Краснодарского края. Российское юридическое лицо также ходатайствовало о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Краснодарскому краю.
В отзыве на иск иностранное юридическое лицо заявило, что арбитражный суд России не обладает компетенцией рассматривать данный спор, поскольку в договоре купли-продажи, который был заключен иностранным юридическим лицом с другим российским юридическим лицом и на основании которого была произведена государственная регистрация оспариваемого права собственности, содержится положение о том, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
В обоснование своей позиции иностранное юридическое лицо сослалось на п.п. 5 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому «арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом,... за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено». Иностранное юридическое лицо обращало внимание суда на то, что указанное арбитражное соглашение не было признано недействительным и могло быть исполнено, и на этом основании настаивало на рассмотрении дела в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
ПРИМЕРНОЕ ЗАДАНИЕ ДЛЯ МОДЕЛЬНОГО ФОРУМА
