6.1. Оценка проекта производится в баллах по критериям[1], приведенным в данном разделе Регламента. Баллы, выставленные по проекту всеми судьями по всем критериям, суммируются для вычисления итоговой оценки проекта. Оценивание производится на основании технической книги, технического решения и презентации проекта.
6.2. В номинации присутствуют специфичные критерии. Участники должны внимательно ознакомиться с протоколом оценки ъ номинации, в которой команды представляют свои проекты.
6.3. Победитель в номинации определяется на основании наивысшей оценки проекта в баллах. Если проекты в одной номинации имеют одинаковый итоговый результат, возможно привлечение главного судьи Мероприятия в качестве арбитра в принятии решения о победителе в номинации.
6.4. Критерии и баллы представлены в том же составе, порядке и виде, как они будут представлены в протоколах, используемых членами жюри на Конкурсе.
6.5. Протоколы оценок для обеих номинаций приведены далее, на стр. 8-11.
ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ ОБОРУДОВАНИЕ КОМАНДЫ И УЧАСТНИКИ ОБЕСПЕЧИВАЮТ САМОСТОЯТЕЛЬНО
Протокол оценок
конкурса технических проектов в рамках мероприятия «Зональный этап фестиваля по робототехнике»
ФИО члена жюри: ______________________________
Номинация: «Актуальное решение»
| Исследование проблемы | Определение проблемы: четкое описание вида и способа решения проблемы с помощью разработки | |||
| 0 баллов Отсутствует описание Решения | 1 балл Решение описано очень расплывчато Неверно определена сфера проблемы (например, социальная проблема определена как техническая) Актуальность проблемы не очевидна Понимание затруднено | 2 балла Верно определена сфера проблемы Решение сформулировано не очень четко Для понимания требуются обширные дополнительные сведения | 3 балла Верно определена сфера проблемы Решение сформулировано достаточно четко Для понимания требуются некоторые дополнительные сведения | 4 балла Верно определена сфера проблемы Решение описано четко и ясно Предоставленных сведений достаточно для понимания |
| Анализ проблемы: глубина изучения и анализа проблемы командой | ||||
| 0 баллов Не применимо | 1 балл Ограниченный обзор Отсутствует анализ | 2 балла Ограниченный обзор Ограниченный анализ Отражена только одна сторона, фактор или феномен проблемы | 3 балла Достаточный обзор и анализ Отражено несколько ключевых сторон, факторов или феноменов проблемы | 4 балла Богатый и разносторонний обзор и анализ Отражены все или почти все ключевые стороны, факторы или феномены проблемы |
| Обзор существующих решений: пределы анализа существующих решений командой, включая попытку оценить оправданность предложенного решения | ||||
| 0 баллов Отсутствует | 1 балл Ограниченный обзор. Существующие решения только перечислены. Отсутствует анализ | 2 балла Ограниченный обзор Ограниченный анализ Рассмотрена одна сторона эффективности одного существующего решения (только недостатки/только достоинства) | 3 балла Достаточный обзор и анализ Рассмотрены преимущества и недостатки нескольких существующих решений | 4 балла Богатый и разносторонний обзор и анализ Рассмотрены преимущества и недостатки нескольких существующих решений. Приведено описание преимуществ и недостатков (ограничений) своего решения. |
| Источники информации: типы (книги, журналы, веб-сайты, отчеты и другие ресурсы) и количество источников информации, в том числе – профессионалы в данной области | ||||
| 0 баллов Отсутствуют | 1 балл Один тип Минимальное количество источников | 2 балла Два типа Несколько источников | 3 балла Три типа Множество источников, в т ч. – профессионалы | 4 балла Четыре и более типа Очень большое количество источников, в т.ч. – профессионалы в области |
| Концепция решения | Обоснование связи проблемы и предложенного командой решения | |||
| 0 баллов Не прослеживается | 1 балл Связь проблемы и предложенного решения почти не обоснована | 2 балла Обоснованы некоторые ситуации, в которых предложенное решение может вызвать снижение остроты проблемы | 3 балла Обоснование связи проблемы и предложенного решения достаточно убедительно Упущены некоторые ситуации, в которых решение слабо применимо | 4 балла Связь проблемы и предложенного решения убедительно аргументирована Описаны ситуации, в которых решение слабо применимо |
| Новизна и оригинальность решения: насколько решение повторяет существующие варианты | ||||
| 0 баллов Отсутствует | 1 балл Является легкой рационализацией существующего способа | 2 балла Является существенной модернизацией существующего решения Содержит некоторые оригинальные элементы | 3 балла Является очень глубокой модернизацией существующего решения В основании лежит существующее решение Содержит оригинальные элементы | 4 балла Исключительно оригинальное решение Аналоги практически отсутствуют |
| Внедрение: учет условий внедрения (стоимость, простота производства и т.п.) | ||||
| 0 баллов Не раскрыто | 1 балл Учтен минимум условий | 2 балла Учтены некоторые условия | 3 балла Основные условия учтены; есть вопросы по предлагаемому решению | 4 балла Очень внимательно учтены все условия; предложено реальное решение |
| Внешний вид решения: насколько раскрыт примерный или точный внешний вид реального изделия | ||||
| 0 баллов Отсутствует | 1 балл Представлено двумерное изображение изделия. Изображены общие контуры Низкая детализация изображения | 2 балла Представлена трехмерная модель изделия, либо двумерные изображения изделия в нескольких проекциях Средняя детализация. | 3 балла Представлена трехмерная модель изделия, либо двумерные изображения изделия в нескольких проекциях Высокая детализация. | 4 балла Представлен стендовый макет изделия, высокая детализация |
| Существенные признаки изделия: насколько продемонстрированы основные принципы работы, связанные с решением проблемы | ||||
| 0 баллов Не продемонстрированы | 1 балл Представлены статичные двумерные изображения, иллюстрирующие принципы работы | 2 балла Представлены динамические двумерные изображения (например, в формате *.gif), демонстрирующие принципы работы | 3 балла Представлена трехмерная модель изделия, демонстрирующая принципы работы | 4 балла Представлена техническая модель изделия |
| Степень готовности решения: на какой стадии разработки находится изделие, насколько оно готово к использованию | ||||
| 0 баллов Изделие существует в виде идеи и эскиза | 1 балл Изделие существует в виде технической модели. Представлена сама техническая модель либо видеоматериалы по технической модели | 2 балла Изделие существует в виде прототипа. Представлен сам прототип либо видеоматериалы по прототипу и его испытаниям | 3 балла Изделие существует в виде опытного образца Представлен сам опытный образец либо видеоматериалы по опытному образцу и его испытаниям | 4 балла Изделие существует в виде предсерийного/серийного образца Представлен сам образец либо видеоматериалы по эксплуатации образца |
| Проработка изделия | Эффективность конструкции: рациональность конструкции, экономичное использование времени и деталей; легко починить и модифицировать | |||
| 0 баллов Нет | 1 балл Конструкция крайне нерациональна Огромное количество деталей, долгий ремонт\модификация | 2 балла Конструкция скорее нерациональна Неэффективное количество деталей или срок ремонта\модификации | 3 балла Конструкция вполне рациональна Разумное использование деталей и времени на ремонт\модификацию | 4 балла Конструкция крайне рациональна Минимальное количество деталей и времени на ремонт\модификацию |
| Механизация: способность механизмов изделия работать с нужной скоростью, силой и точностью | ||||
| 0 баллов Нет | 1 балл Дисбаланс скорости, силы и аккуратности на всем протяжении демонстрации | 2 балла Дисбаланс скорости, силы и аккуратности в ряде моментов демонстрации | 3 балла Баланс скорости, силы и аккуратности почти на всем протяжении демонстрации | 4 балла Баланс скорости, силы и аккуратности на всем протяжении демонстрации |
| Надежность: отказоустойчивость в процессе демонстрации | ||||
| 0 баллов Запуск не удался | 1 балл Очень частые отказы И демонстрация проведена лишь частично ЛИБО: один крупный отказ И демонстрация проведена лишь частично | 2 балла Частые отказы Демонстрация проведена полностью | 3 балла Редкие отказы Демонстрация проведена полностью | 4 балла Отказы отсутствуют Демонстрация проведена полностью |
| Степень автоматизации: способность изделия двигаться и действовать в соответствии с замыслом, используя механическую и\или сенсорную обратную связь (с минимальным вмешательством оператора и минимальной опорой на тайминг) | ||||
| 0 баллов Нет | 1 балл Частое вмешательство оператора для направления И освобождения изделия | 2 балла Частое вмешательство оператора для направления ИЛИ освобождения изделия | 3 балла Изделие действует как необходимо с редким вмешательством оператора | 4 балла Изделие действует как необходимо без любого вмешательства оператора (кроме включения/выключения) |
| Представление проекта | Способность разъяснить историю разработки и улучшения проекта с рассмотрением и проверкой альтернативных решений (и для механической конструкции, и для программной части) | |||
| 0 баллов Нет | 1 балл Проблемы с организацией процесса разработки И объяснением | 2 балла Проблемы с организацией процесса разработки ИЛИ объяснением | 3 балла Процесс был организован, есть связный рассказ | 4 балла Процесс был организован, задокументирован и объяснен Приведены документы: фото-, видеоматериалы, рисунки, эскизы, чертежи, протоколы и т.п. |
| Командная работа: насколько раскрыты вклад каждого участника команды в разработку проекта и распределение обязанностей в команде | ||||
| 0 баллов Не раскрыто | 1 балл Вклады И распределение обязанностей неявны | 2 балла Вклады ИЛИ распределение обязанностей неявны | 3 балла Вклады и распределение обязанностей раскрыты в общем виде, есть сомнения в эффективности распределения обязанностей И/ИЛИ значимости вклада каждого участника | 4 балла Вклады и распределение обязанностей детально описаны Распределение обязанностей эффективно, вклад каждого участника значим |
| Качество презентации: воображение и творчество в оформлении и проведении презентации | ||||
| 0 баллов Нет | 1 балл Не заразительно проведенная ИЛИ не оформленная творчески презентация | 2 балла Заразительно проведенная ИЛИ оформленная творчески презентация | 3 балла Заразительно проведенная И оформленная творчески презентация | 4 балла Очень заразительно проведенная И оформленная крайне творчески презентация |
| Эффективность презентации: организация презентации и передача замысла | ||||
| 0 баллов Не применимо | 1 балл Плохо организована ИЛИ непонятен замысел | 2 балла Частично понятен замысел Минимальная организация | 3 балла В основном понятен замысел В целом организована | 4 балла Хорошо организована И понятен замысел |
[1]
При разработке критериев частично использованы критерии оценки проектов FIRST® LEGO® League
