1. Понятие и виды судебного постановления;
2. Судебное решение: содержание и требования, которым оно должно удовлетворять;
3. Немедленное исполнение судебного решения. Законная сила судебного решения;
4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом;
5. Определения суда первой инстанции и их виды.
Постановление Пленума ВС РБ от 28.09.01 г. № 10 «О решении суда первой инстанции».
1. Суд первой инстанции в ходе производства по делу принимает судебное постановление в виде решений и определений ст. 294 ГПК.
Решение – это постановление суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу, содержащее ответы на заявленные требования.
Определение – это постановление суда первой инстанции, которым разрешаются отдельные вопросы, возникающие в ходе производства по делу, а в предусмотренных ГПК случаях оканчивается производство по делу без вынесения решения.
Решение выносится от имени РБ и должно содержать ответы на все заявленные требования.
Судебное решение должно удовлетворять двум требованиям:
1. законности;
2. обоснованности.
Решение признается законным, если оно вынесено в полно соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, а также должно точно соответствовать нормам процессуального права.
Обоснованным признается решение, при вынесении которого судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, факты, положенные в основу решения подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, а изложенные в решении выводы суда соответствуют установленным фактам.
Дополнительными требованиями предъявляемыми к судебному решению являются полнота, определенность, четкость, безусловность и безальтернативность.
Части судебного решения:
1. вводная;
2. описательная;
3. мотивировочная;
4. резолютивная.
Во вводной части указывается наименование суда, дата, ФИО судьи, секретаря, прокурора, других юридически заинтересованных лиц, а также сторон и их представителей, третьих лиц, наименования государственных органов, вступивших в процесс с целью дачи заключения, а также предмет спора.
В описательной части отражаются содержание требований истца в соответствии с исковым заявлением, возражения ответчика или признание им иска, а также мнение иных юридически заинтересованных лиц.
В случае изменения основания, предмета или размера иска – это также указывается в описательной части решения ст. 304 ГПК.
Если в силу закона решение выносится без мотивировочной части, то после изложения его описательной части судье необходимо указать какими нормами материального и процессуального права он руководствуется при разрешении спора.
Мотивировочная часть составляется только в случаях, предусмотренных ст. 305 ГПК. В мотивировочной части содержится обоснование выводов суда.
Случаи составления мотивировочной части:
1. по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Такое заявление может быть подано до удаления суда в совещательную комнату в устной или письменной форме (об этом должно быть указано в протоколе судебного заседания). После оглашения судебного решения требование о составлении мотивировочной части подается только в письменной форме.
2. в связи с кассационным обжалованием или опротестовании судебного решения.
3. в случае, когда решение не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию.
4. в случаях, прямо предусмотренных ГПК ст. 347, 352, 371, 375, 376.
Мотивировочная часть в виде отдельного судебного документа составляется и подписывается судьей, вынесшего решение ст. 312. В мотивировочной части должна быть ссылка на вынесенное решение, указана дата его вынесения, а также дата составления мотивировочной части.
Мотивировочная часть составляется в семидневный срок, который исчисляется со дня поступления в суд письменного заявления юридически заинтересованных лиц, либо поступление кассационной жалобы.
В мотивировочной части кроме обоснований выводов суд должен указать материальный закон, применяемый к данным правоотношениям, процессуальные нормы, которыми руководствуется суд, и в необходимых случаях ссылки на Постановление Пленума ВС.
Также в мотивировочной части должны быть указаны факты, входящие в предмет доказывания, достоверные доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также указания на то, как суд считает необходимым разрешить дело.
Резолютивная часть должна содержать вывод суда о том, удовлетворить иск или нет либо удовлетворить в какой именно части, распределение судебных расходов и срок и порядок обжалования судебных решений.
Если решение подлежит немедленному исполнению в соответствии с законом или суд придет к выводу о необходимости такого исполнения ст. 313-314, то в резолютивной части решения необходимо сделать указание об этом.
3. Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случая немедленного исполнения.
Немедленное исполнение может быть обязательным ст. 313 и необязательным ст. 314.
Ст. 314 закрепляет, что суд может допустить немедленное исполнение, если в следствие особых обстоятельств замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать невозможным само исполнение.
Допуская немедленное исполнение, суд может потребовать от заявителя обеспечение поворота исполнения решений. Найти и указать, что такое поворот исполнения решения.(!)
Законная сила судебного решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом.
Решение ВС вступает в законную силу после провозглашения, а также немедленно вступают в законную силу решения судов по жалобам на действия избирательных комиссий (ст. 343), а также по жалобам на решения апелляционного совета патентной экспертизы (ст. 360).
Последствия вступления решения в законную силу:
1. Неизменяемость судебного решения ст. 332.
2. приюдициальность – отношение и факты, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при вторичном их исследовании судебными или административными органами.
3. исключительность – невозможность повторно обратиться в суд с тождественными требованиями, если имеются решения, вступившие в законную силу.
4. обязательность – государственные органы, должностные лица, организации и граждане обязаны свою деятельность подчинять содержанию решения.
5. исполнимость – это необходимость реализации действий, предусмотренных в решении.
4. Способы устранения недостатков решения вынесшего его судом:
1. вынесение дополнительного решения ст. 326;
2. разъяснение решения ст. 327;
3. исправление описок и явных счетных ошибок.
Дополнительное решение выносится с целью восполнить недостатки основного решения только с учетом фактических обстоятельств, установленных при разбирательстве дела по существу.
Вопрос к дополнительному решению может быть поставлен юридически заинтересованными в исходе дела лицами или судом до вступления в законную силу.
Суд не вправе в дополнительном решении изменить содержание основного решения или разрешить требование, не исследованное в судебном заседании.
Разъяснение решения – неясности в решении устраняются судом по собственной инициативе или по заявлению юридически заинтересованных лиц путем вынесения определения о разъяснении решения.
Исправить описки и явные счетные ошибки по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованных лиц.
Вопрос о внесении исправлений разрешается независимо от того, исполнено ли решение, но в пределах срока исполнительной давности (3 года).
6. Виды:
1) по содержанию:
1. оформляющие действия лиц, участвующих в деле;
2. оформляющие действия суда (определение о приостановлении).
2) по характеру процессуальных действий, оказываемых на ход процесса:
1. подготовительные определения – которые не изменяют ход процесса, а разрешают отдельные вопросы в ходе судебного разбирательства (определение об обеспечении иска);
2. пресекательные – которые временно или постоянно преграждают дальнейшее движение дела (определение о приостановлении, определение о прекращении производства по делу).
Частное определение суда ст. 325.
В частном определении суд указывает должностным лицам, юридическим лицам, а также гражданам на необходимость предотвращения нарушений их деятельности, которые были обнаружены судом при рассмотрении гражданского дела. Указанное нарушение должно быть устранено в месячный срок.
Частное определение может быть обжаловано или опротестовано.
Особое производство.
1. Понятие и сущность особого производства. Виды дел особого производства;
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение;
3. Характеристика отдельных видов дел, рассматриваемых в порядке особого производства.
1. Особое производство – это вид гражданского судопроизводства по специальным категориям дел, которые характеризуются отсутствием спора о праве и применением специальных способов защиты, в котором суд путем установления юридических фактов осуществляет защиту прав граждан и юридических лиц.
Существует два порядка констатации фактов:
1. административный порядок;
2. судебный.
В административном порядке могут удостоверяться очевидные факты, которые совершаются непосредственно перед истцом соответствующего органа или подтверждаются официальными документами.
В судебном порядке удостоверяются не очевидные факты, т. е. такие факты, которые совсем не подлежат официальной регистрации (нахождение на иждивении, безвестное отсутствие) или не подтвержденные официальными документами в виду их утраты (факт регистрации брака – потеря свидетельства о браке).
В особом производстве отсутствует спор о праве, но при этом может существовать спор о факте (когда гражданин признан недееспособным, ограниченным в дееспособности).
Ст. 361 ГПК закрепляет перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства.
Рассмотрение дел в порядке особого производства осуществляется по правилам искового производства. Особое производство отличается следующими характерными чертами:
1. нет двух сторон, а есть только заявитель;
2. нет третьих лиц, но в дело могут привлекаться заинтересованные лица;
3. отсутствуют такие институты как признание иска и отказ от иска, мировое соглашение, встречное обеспечение иска;
4. в особом производстве интересы заявителя ограничиваются лишь констатацией факта и состоянием, а в исковом производстве – установление факта, необходимого для защиты субъективного права;
5. на стадии подготовки дел к судебному разбирательству осуществляется несколько специфических процессуальных действий (например, дается объявление в местную газету в случае признания гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим);
6. если при рассмотрении дела особого производства возникает спор о праве подведомственного суду, судья оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю право на обжалование в суд в порядке искового производства;
7. обязательно участие прокурора по следующим делам:
- о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим;
- признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным;
- признание гражданина вновь дееспособным.
2. В ст. 363 закреплены факты, которые могут устанавливаться в порядке особого производства.
Постановление Пленума от 18 марта 1994 г. №1 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Заявление о признании факта подается по месту жительства заявителя.
Кроме заявления об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства – они рассматриваются по мету нахождения недвижимого имущества или по месту открытия наследства.
Обязательным пунктом заявления является указание цели, для которой заявителю нужно установить определенный факт, а также доказательства, подтверждающие невозможность получения или установления документов, подтверждающих данный факт.
При приеме заявления судья проверяет наличие у заявителя правового интереса в установлении факта, т. к. суд может установить только такие факты, которые порождают юридические последствия (когда суд устанавливает изменение, возникновение, прекращение права на имущественные правоотношения).
В ходе возбуждения должно быть установлено, что заявитель не имеет иной возможности получить или восстановить утраченные документы, удостоверяющие его личные факты.
В ходе подготовки к судебному разбирательству судья принимает необходимые меры по выявлению всех необходимых по делу доказательств, а также по привлечению к участию в деле всех заинтересованных граждан и организаций.
Не подлежат рассмотрению в суде заявления об установлении следующих фактов:
1. прохождение действительной военной службы в вооруженных силах;
2. нахождение на фронте;
3. пребывание в партизанском отряде;
4. получение ранения при защите СССР или при исполнении иных обязанностей службы;
5. факты возраста гражданина;
6. окончания учебного заведения;
7. признание участника ВОВ;
8. принадлежности гражданам личных воинских документов, выдаваемых органами ЗАГСа.
Установление фактов:
1. факты родственных отношений устанавливаются в том случае, когда он, например, имеет значение для получения нотариальным органом свидетельства о праве на наследство, а также для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
Если требование об установлении такого факта заявлено с целью подтверждения в дальнейшем права заявителя на жилую площадь, то такой факт может быть установлен только в порядке искового производства.
2. установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение:
- для получения наследства;
- для назначения пенсии;
- для возмещения вреда в случае потери кормильца.
Если заявитель имел заработок, получал пенсию или стипендию, суду необходимо выяснить, была ли помощь со стороны умершего лица постоянным и основным источником средств существования заявителя.
При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии суд должен учитывать, что право на такую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении ст. 35, 36 Закона «О пенсионном обеспечении».
Для установления такого факта в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении умершего не менее 1 года до его смерти.
При установлении такого факта для возмещения вреда суду необходимо учитывать, что право на возмещение вреда не связано ни с наличием родственных отношений между иждивенцем и кормильцем, ни со сроком нахождения его на иждивении.
3. установление факта регистрации рождения, брака, усыновления, смерти и т. д.
Такие факты суд вправе установить, если в органах ЗАГС не сохранились соответствующие записи и в восстановлении такой записи органами ЗАГС было отказано, либо такая запись может быть восстановлена только на основании решения суда.
4. установление факта состояния в фактических брачных отношениях. Такой факт может устанавливаться, если эти отношения возникли до 8 июля 1944 года и существовали до смерти или пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоящих в таких отношениях.
5. установление факта несчастного случая – осуществляется тогда, когда возможности его установления во внесудебном порядке исключаются.
Заявление об установлении такого факта принимается судом в следующих случаях:
- когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно;
- когда акт был составлен, но в последующем утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным;
- при составлении акта была допущена ошибка, пренятс-я признание факта несчастного случая и исправить ее во внесудебном порядке невозможно.
В решении суда об установлении факта должны быть приведены доказательства в подтверждении вывода и в случае удовлетворения такого заявления должен быть четко изложен установленный факт.
Судебное решение об установлении факта, подлежащего регистрации, например, в органах ЗАГС, не заменяет собой документов, выдаваемых этими органами, а служит лишь основанием для их получения.
