Как справедливо отмечает Л.А. Ляликова, «опыт показывает, что региональный контроль над ТНК предполагает определенную степень экономической интеграции»[563]. Наиболее далеко на пути создания унифицированного правового регулирования вопросов создания и деятельности ТНК продвинулись государства— члены Европейского союза. Вместе с тем нельзя не отметить, что успехи в данной области в ЕС являются гораздо более скромными по сравнению с развитием общего акционерного законодательства ЕС.
На уровне ЕС в 1983 г. была принята Седьмая директива о свод ных счетах групп компаний (Директива Совета министров ЕС № 83/349). Данная Директива интересна прежде всего с точки зрения определения тех юридических образований, которые попадают в сферу ее регулирования. Первоначальный проект Седьмой директивы содержал определение группы компаний, основанное на положениях Акционерного закона ФРГ, т.е. исходил из экономического критерия, при котором основное значение имеет действительное наличие единого центра принятия решений. Такой подход вызвал резкое несогласие представителей Великобритании и Ирландии, склонявшихся к юридическому определению группы, при котором имеет значение прежде всего вытекающее из норм закона право одной компании осуществлять контроль над другой компанией, причем, наоборот, не столь важно, используется ли это право на практике[564]. В конечном счете после длительных дискуссий было решено вместо термина «группа компаний» использовать в тексте Директивы выражение, непосредственно связанное с целями Директивы и не вызывающее теоретических споров, — «совокупность предприятий, подлежащих включению в сводные счета» (the undertakings to be consolidated taken as a whole).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Седьмой директивы предприятие обязано составлять сводные счета и сводный отчет правления о деятельности группы, если оно:
1) обладает большинством голосов на общих собраниях акционеров или участников другого предприятия, или
2) имеет право назначать или отзывать от должности большинство членов руководящего органа другого предприятия (правления, совета директоров), являясь акционером или участником данного предприятия, или
3) имеет право оказывать решающее воздействие на процесс управления другим предприятием, акционером или участником которого оно является в силу договора, заключенного с последним, или в силу положений устава последнего, при условии, что такой договор или такое положение устава не являются несовместимыми с национальным правом зависимого предприятия, или
4) является акционером или участником другого предприятия и контролирует в силу соглашения, заключенного им с другими акционерами или участниками, большинство прав голоса на общих собраниях последнего.
Кроме того, в Директиве предусмотрен ряд случаев, когда государства‑члены могут, но не обязаны требовать от материнских компаний составления сводных счетов и сводного отчета правления. Это случаи так называемого фактического контроля, когда материнская компания участвует в капитале дочернего, причем:
1) большинство членов правления или совета директоров зависимого предприятия, избранных на должность в текущем и предшествовавшем финансовых годах, были избраны голосами основного предприятия, или
2) основное предприятие на практике оказывает решающее влияние на управление зависимым предприятием, или
3) оба предприятия находятся под единым руководством основного предприятия[565].
Таким образом, разработчики Седьмой директивы постарались найти формулировки, которые отражают компромисс между юридическим и экономическим подходами к определению группы компаний. Данная направленность ярко видна также при анализе перечня оснований, позволяющих государствам‑членам в своем национальном законодательстве освобождать группы от составления сводных счетов. В частности, по решению компетентного государственного органа от составления указанных отчетов может быть освобождена инвестиционная компания, если она в течение последних шести лет перед подачей заявления об освобождении никоим образом не использовала свое участие в капитале других компаний для влияния на их деятельность.
Кроме того, освобождение от составления сводных счетов обязательно, когда главное предприятие группы является одновременно дочерним предприятием другого предприятия, а группа, таким образом, входит в качестве подгруппы в состав более крупной группы, причем предприятие, стоящее во главе последней, имеет местонахождение на территории ЕС, а также владеет 90 % или более акций или долей главного предприятия подгруппы, другие акционеры которого не требуют составления сводных счетов. Однако во всех случаях освобождения подгрупп сводные счета все же составляются по требованию служащих главного предприятия подгруппы, судебного органа или органа государственного управления, если это предусмотрено национальным законодательством соответствующей страны[566].
Приведенные выше положения Седьмой директивы касаются прежде всего вертикальных групп компаний. Что же касается горизонтальных групп, то Директива содержит факультативную норму, которая дает право государствам‑членам освободить горизонтальные группы от составления сводных счетов. При этом за основу принято определение горизонтальной группы, содержащееся в Акционерном законе ФРГ.
Важное значение имеет установление круга предприятий, деятельность которых подлежит включению в сводную отчетность. Седьмая директива исходит из так называемого принципа всемирной консолидации, в соответствии с которым в сводные счета включается главное предприятие группы (материнская компания), а также все предприятия, зависимые от него прямо или косвенно (т.е. дочерние и «внучатые» компании) либо все предприятия, составляющие горизонтальную группу, независимо от местонахождения предприятий горизонтальной или вертикальной группы. Исключение из принципа всемирной консолидации заключается в том, что в сводных счетах не должны учитываться предприятия, деятельность которых по своему характеру настолько отличается от деятельности других предприятий группы, что их включение в счета противоречило бы целям публикации сводных счетов, призванных давать точную информацию об имуществе, финансовом состоянии и результатах деятельности группы в каждом истекшем финансовом году.
Кроме того, в национальном законодательстве может быть предусмотрено, что предприятие исключается из сводных счетов, если:
1) в силу своего незначительного экономического потенциала оно не представляет сколько‑нибудь существенного интереса для характеристики состояния дел группы в целом, или
2) оно фактически утратило связь с группой, т.е. единый центр принятия решений в течение длительного времени не имеет возможности осуществлять руководство данным предприятием, или
3) господствующее над ним предприятие в силу неблагоприятных обстоятельств в течение длительного времени не имеет возможности пользоваться имеющимися у него правами в отношении имущества данного предприятия, или
4) информация, необходимая для его включения в сводные счета, не может быть получена без неоправданно крупных расходов либо получение ее сопряжено с задержкой составления сводных счетов, или
5) господствующее над ним предприятие владеет его акциями или долями лишь с целью их последующей перепродажи[567].
Рассматривая Седьмую директиву Совета министров ЕС в целом, Г.Е. Авилов характеризует ее «как первый шаг, сделанный странами ЕС по пути унификации национальных правовых норм о группах компаний.
Проект директивы, разработанный Комиссией Европейских Сообществ, предусматривал более высокую степень унификации, чем принятый Советом министров окончательный текст, который содержит немало факультативных норм. Многие положения директивы явились результатом компромисса между представителями стран Общего рынка и позволяют каждой стране сохранить в той или иной степени ранее существовавшее положение (конечно, за исключением стран, в которых составление сводных счетов вообще никак не регламентировалось)»[568].
На уровне ЕС предпринимались также попытки принятия актов, прямо направленных на регулирование отношений по созданию и деятельности групп компаний. К сожалению, на сегодняшний день они не увенчались успехом. Однако достигнутые разработчиками этих документов результаты представляют интересный и важный объект для научного и практического анализа.
В 1980 г. появился проект так называемой директивы Вределинга [569], который предлагал принципы законодательного регулирования взаимоотношений между дочерними и материнскими компаниями. В проекте содержались следующие основные принципы. Если материнские компании третьих стран имеют дочерние компании на территории ЕС, то взаимоотношения между ними регулируются личным статутом дочерней компании с использованием критериев, установленных Седьмой директивой. По мнению разработчиков, это соответствует общим принципам международного частного права, согласно которым закон местонахождения дочерней компании определяет границы контроля со стороны материнской компании и гарантирует права акционеров, кредиторов и рабочих.
Согласно проекту в этом случае обязанность по раскрытию информации о деятельности группы компаний в целом возлагается на уполномоченного агента материнской компании (которая, напомним, сама находится за пределами ЕС) или, если такой агент не назначен, на дочернюю компанию в соответствии с законом того государства‑члена, в котором она расположена. Таким образом, в данных положениях проекта директивы, которые регулируют деятельность групп с различным национальным составом участвующих юридических лиц, явно прослеживаются отмеченные выше характерные черты экстерриториального регулирования.
Что же касается материнских и дочерних компаний, расположенных в ЕС, то отношения зависимости между ними, согласно указанному проекту, регулируются личным статутом материнских компаний. Это означает, что государство — член ЕС, в котором расположена материнская компания, следит за тем, чтобы дочерняя компания выполняла свои обязательства в соответствии с положениями директивы, даже если по праву страны местонахождения дочерней компании материнская компания не может быть квалифицирована в качестве таковой. Этот принцип, предлагаемый проектом директивы, отвечает целям экономической политики ЕС по созданию крупных концернов, управляемых из единого центра, в отношении как хозяйственной деятельности, так и защиты интересов акционеров, кредиторов и рабочих[570].
На урегулирование правовых связей между материнскими и дочерними компаниями был направлен также проект Девятой директивы. Его положения предусматривают, что любые участия в уставном капитале другой компании, превышающие 10 % от общего размера уставного капитала, должны официально объявляться и публиковаться в приложении к годовым отчетам. Невыполнение данного требования влечет потерю прав, вытекающих из такого участия в уставном капитале другой компании. Основной задачей, которую поставили перед собой разработчики Девятой директивы, было создание правового механизма для опосредования экономических взаимоотношений внутри группы компаний. Так, проект Директивы предусматривает обязательное заключение между материнскими и дочерними компаниями «соглашения о контроле» (для горизонтальных групп — «соглашения о координации»). На основе этих соглашений управляющие материнской компании и должны были руководить деятельностью дочерних компаний. Проект Директивы также устанавливал ответственность материнской компании по обязательствам дочерних компаний, за исключением случаев, когда убытки возникли помимо обязательств материнской компании по указанным выше соглашениям. Однако такой во многом упрощенный подход к правовому регулированию отношений внутри групп компаний не нашел активной поддержки среди государств — членов ЕС[571].
Кроме того, во многом именно на регулирование отношений с участием групп компаний направлен рассмотренный нами выше Регламент об Уставе Европейской Компании, а также Кодекс об Андских многонациональных предприятиях.
Таким образом, современное развитие правового регулирования вопросов создания и деятельности групп коммерческих организаций характеризуется активным использованием унифицированных материально‑правовых норм, разрабатываемых на межгосударственном уровне в рамках региональных экономических объединений. Использование международно‑правовой унификации норм о частноправовом статусе ТНК позволяет без ломки устоявшихся юридических постулатов органично подключить к правовому регулированию как систему международного права, так и национальные правовые системы. Унифицированное правовое регулирование дает возможность установить единый режим ведения коммерческой деятельности группами компаний на территориях различных государств, а также единообразное регулирование создания филиалов и представительств, налогообложения, осуществления валютных операций. Для решения других вопросов деятельности групп коммерческих организаций государства могут выработать унифицированные принципы субсидиарного применения норм национального законодательства (коллизионных норм и внутринациональных норм прямого действия).
По нашему мнению, наибольшие перспективы в нелегком вопросе правового регулирования деятельности ТНК имеет рассмотренное ранее направление конструирования наднациональных организационно‑правовых форм юридических лиц частного права. В этом деле существенную помощь может оказать конструкция международного юридического лица, описанная в первом параграфе настоящей главы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Абдуллин А. И. Становление и развитие науки международного частного права в России: Проблема понимания природы международного частного права в трудах российских правоведов XIX в. // Журнал международного частного права. 1996. № 3.
Авилов Г.Е. Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ. Вып. 44. М., 1989.
Авилов Г.Е. Унификация правовых норм о торговых товариществах в рамках ЕЭС // Проблемы современного международного частного права: Сборник обзоров / АГП АН СССР. М., 1988.
Актуальные проблемы деятельности международных организаций / Отв. ред. Г.И. Морозов. М., 1982.
Алыпшулер A.B. Международное валютное право. М., 1984.
Аметистов Э.М. Межгосударственная унификация трудового права // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ. Вып. 44. М., 1989.
Аметистов Э.М. Современные тенденции развития права европейских сообществ // Советское государство и право. 1985. № 7.
Антонова Е. С. Понятие, содержание и особенности корпоративных прав // Юридический мир. 2000. №11.
Ануфриева Л.П. Иностранные юридические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. № 2.
Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 1: Общая часть. М.,2000.
Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 2: Особенная часть. М., 2000.
Асосков A.B. Акционерное законодательство Европейского Союза // Право и экономика. 1998. № 4; Юридический мир. 1998. № 6.
Асосков A.B. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств // Московский журнал международного права. 2001. № 1.
Асосков A.B. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2001.
Асосков A.B. Проблемы правового регулирования транснациональных компаний // Юридический мир. 2000. № 8.
А сосков A.B., Егоров A.B. Предпринимательская деятельность с участием иностранных лиц // Право и экономика. 1998. № 8.
Ашавский Б., Валько Н. ТНК — частнокапиталистические международные монополии // Советское государство и право. 1981. № 3.
Баратянц Н.Р. Экстерриториальное применение экспортного законодательства США // Проблемы современного международного частного права. М., 1988.
Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992.
Богуславский ММ. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.
Богуславский ММ. Международное частное право: Учебник. М., 1998.
Богуславский ММ. Международное частное право: Практикум. М., 1999.
Богуславский ММ. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений. М., 1970.
Богуславский ММ., Ляликова H.A., Светланов А.Г. Экспортное законодательство США и международное частное право // Советское государство и право. 1983. № 3.
Братусь СН. Субъекты гражданского права. М., 1950.
Братусь СН. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
Брун М.И. Введение в международное частное право, Пг., 1915.
Брун М.И. Домициль в гражданском и конфликтном праве. Пг., 1916.
Брун М.И. Очерки истории конфликтного права. М., 1915.
Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статусе юридического лица. Пг., 1915.
Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 2: О субъектности и праве на судебную защиту. Пг., 1915.
Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 3: Фикция или реальность. Пг., 1915.
Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. СПб., 2001. С. 87.
Вельяминов Г.М. Договорное обеспечение экономического сотрудничества в СНГ // Хозяйство и право. 1997. № 5.
Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987.
Вельяминов Г.М. Международно‑правовое регулирование иностранных инвестиций // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М., 1995.
Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права. М, 1994.
Вжкова HT Региональная унификация коллизионных норм и международные коммерческие контракты // Юридический мир. 1997. № 10.
Вишняков ВТ. Правовые проблемы становления Евразийского экономического сообщества // Журнал российского права. 2001. № 10.
Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно‑правовой комментарий). М., 2001.
Вознесенкая H.H. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М., 1975.
Вознесенская H.H. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. М., 1997.
Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. М., 1948.
Генкин Д.М. Правовое положение советских экспортных и импортных объединений за границей // Проблемы международного частного права: Сборник статей / Под ред. Л.А. Лунца. М., 1960.
Глотова СВ. Прямая применимость (эффект) директив Европейских Сообществ во внутреннем праве государств — членов ЕС // Московский журнал международного права. 1999. № 3.
Глухарев Л.И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. М., 1978.
Головачев В. Россия + инвестиции =? // Экономика и жизнь. 2001. №36.
Городисский A. M. Национальность юридического лица и международный торговый оборот: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1984.
Городисский A. M. Определение национальности юридических лиц и их признание в других странах // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М., 1979.
Гражданский кодекс России. Часть третья: Проект. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий. М.,2001.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993.
Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.
Гридин В.А. Проблемы кодификации законодательства зарубежных европейских социалистических стран — членов СЭВ в области международного частного права // Проблемы современного международного частного права: Сборник обзоров / ИГП АН СССР. М., 1988.
Грингольц НА. Международные хозяйственные организации в странах— членах СЭВ (теория и практика правового регулирования). Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1977.
Грингольц НА. Международные хозяйственные организации в странах— членах СЭВ: Понятие и виды // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 28. М., 1973.
Грязное Э.А. КТНК в России: Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М., 2000.
Дебир Ш. Развитие законодательства о разделе продукции: повод для сдержанного оптимизма? // Российский правовой журнал «Коллегия». 2002. Январь. № 3.
Доронина Н.Г К вопросу о правовой природе концессионных соглашений // Право и экономика. 1997. № 1.
Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. М., 2000.
Доронина Н.Г. Международно‑договорная унификация коллизионного права стран Латинской Америки (проблемы и тенденции) // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ. Вып. 44. М., 1989.
Доронина Н.Г. Унификация законодательства об иностранных капиталовложениях в Латинской Америке // Известия ВУЗов: Правоведение. 1981. №6.
Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств // Право и экономика. 1997. № 17‑18.
Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 12.
Дюмулен И.И. Всемирная Торговая Организация. М., 1997.
Егиазаров В.А. Состояние законодательства об экономических реформах в государствах — участниках Договора 4‑х // Право и экономика. 1998. №9.
Егоров К.Ф. Современные методы унификации материально‑правовых норм права международной торговли // Морское право: Труды ЦНИИ Мор. флота. Вып. 155. Л., 1972.
Еникеев С.Г О некоторых аспектах правового регулирования иностранных инвестиций // Законодательство. 1997. № 1.
Жарков В.В. Клуб‑200. Транснациональные монополии: структура и эволюция. М., 1974.
Жерлицин Б.И., Конопатская Т.В. Судебные прецеденты в международном частном праве. Минск, 1998.
Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы): Дисс. …канд. юрид. наук. МГИМО (У). М, 1998.
Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. № 23‑24.
Защита иностранных инвестиций в Российской Федерации (документы и комментарии) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Спец. прилож. к № 7.
Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально‑правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1973. М., 1975., Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999.
Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве // Журнал российского права. 1997. № 1.
Зыкин И.С Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.
Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. Л., 1984.
Иванов ИД. Международные корпорации в мировой экономике. М., 1976.
Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981.
Империи финансовых магнатов (транснациональные корпорации в экономике и политике империализма) / Отв. ред. И.Д. Иванов. М., 1988.
Иностранные инвестиции в России: Современное состояние и перспективы. М., 1995.
Исааков К Развитие законодательства о недропользовании: верно, но медленно // Российский правовой журнал «Коллегия». 2002. Январь. № 3.
Исполинов A.C. Иностранные инвестиции в Российской Федерации и современное международное право // Московский журнал международного права. 1993. № 1.
Иссад М. Международное частное право. М., 1989.
Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902.
Кирин A.B. Правовые основы отношений государства и инвесторов. М., 1998.
Кичигина ИМ. Коллизионный и материально‑правовой методы регулирования в международном частном праве: Дисс. …канд. юрид. наук. МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1987.
Коваленко ИИ Международные неправительственные организации. М., 1976.
Ковешников М.Е. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. М., 2001.
Комаров В. В. Конвенция о транснациональных корпорациях в СНГ — фундамент интеграции // Право и экономика. 1998. № 4.
Комаров В. В. Содружество Независимых Государств и Европейский союз: структура, модели интеграции, перспективы развития // Право и экономика. 1997. № 17‑18.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. проф. А.П. Сергеева. М., 2002.
Корецкий В.М. Очерки англо‑американской доктрины и практики международного частного права. М., 1948.
Корецкий В.М. Очерки международного хозяйственного права. Вып. 1. Харьков, 1928.
Корецкий В.М. Проблемы частного международного права в договорах, заключенных советскими республиками с иностранными государствами // Избранные труды. Т. 1. Киев, 1989.
Корецкий В.М. Савиньи в международном частном праве (к 65‑летию со дня смерти) // Избранные труды. Т. 1. Киев, 1989.
Коровина О.П. Природа единообразных норм международных конвенций // Известия ВУЗов: Правоведение. 1983. № 1.
Костин A.A. Правовое регулирование создания смешанных обществ в странах Арабского Востока // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М., 1979.
КохХ., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.
Крупко С. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров // Хозяйство и право. 2002. № 6.
Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
Кулагин М.И. Правовая природа инвестиционных соглашений, заключенных развивающимися странами // Политические и правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки. М., 1975.
Курс международного права: В 6 т. Т. 1: Понятие и сущность современного международного права. М., 1967.
Кучер А.Н., Никитин М.С. Иностранные инвестиции на рынке страховых услуг Российской Федерации (комментарий к Федеральному закону «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „Об организации страхового дела в Российской Федерации“») // Законодательство. 1999. № 3‑4.
Кучер А.К, Никитин М.С. Новый Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Законодательство. 1999. № 11. Полный текст статьи представлен в справочной правовой системе «Гарант».
Лабин Д.К. Анализ некоторых аспектов международно‑правовой практики заключения государствами двусторонних инвестиционных договоров // Государство и право. 1999. № 10.
Лабин Д. К. Международно‑правовые аспекты регулирования иностранных инвестиций: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1999.
Лабин Д. К. Некоторые проблемы международно‑правового регулирования инвестиций // Государство и право. 1998. № 10.
Ладыженский A. M. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1964‑1965. М., 1966.
Лебедев С.Н. О природе международного частного права // Советский ежегодник международного права. 1978. М., 1980.
Лебедев С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М., 1979.
Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово‑промышленные группы Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. М., 1999.
Лукашук И.И. Международное право: Общая часть: Учебник. М., 1997.
Лукашук И.И Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.
Лукашук ИИ. Роль международного договора в международно‑правовом регулировании развития социалистической экономической интеграции // Правовые формы руководства социалистической экономической интеграцией / Под общ. ред. Е.Т. Усенко. М., 1983.
Лукин П.И. Источники международного права. М., 1960.
Лунц Л.А. Курс международного частного права: Общая часть. М., 1973.
Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. М., 1975.
Лунц Л.А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права // Советское государство и право. 1976. № 5.
Лунц Л.А. Об одной из важнейших проблем международного права (рецензия на кн.: Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда) // Советское государство и право. 1965. №8.
Лунц Л.А. Развитие советской доктрины по международному частному праву // Советское государство и право. 1977. № 12.
Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968.
Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. М., 1984.
Ляликова Л.А. Правовые проблемы транснациональных корпораций // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник научно‑аналитических обзоров. М., 1983.
Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1983.
Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности // Советский ежегодник международного права. 1981. М., 1982.
Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М., 1924.
Маковская A.A. Унификация международного частного права в Европейском Экономическом Сообществе // Проблемы современного международного частного права: Сборник обзоров / ИГП АН СССР. М., 1988.
Маковская A.A. Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества: Дисс. …канд. юрид. наук. Мц 1992.
Маковский АЛ. Вопросы теории международно‑договорной унификации права и состав международного частного права // Материалы секции права ТПП СССР. Вып. 34. М., 1983.
Маковский АЛ. Новый этап в развитии международного частного права в России // Журнал российского права. 1997. № 1.
Маковский А.Л. Проблема природы международного частного права в советской науке // Проблемы совершенствования советского законодательства / Труды ВНИИСЗ. Вып. 29. М., 1984.
Маковский А.Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // Советский ежегодник международного права. 1979. М., 1980.
Мандельштам А.Н. Гаагские конференции по кодификации международного частного права. Т. 1. СПб., 1900.
Марочкин СЮ. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.
Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) / Отв. ред. Д.И. Фельдман. М., 1971.
Международное частное право: Иностранное законодательство / Сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001 (Сер. «Современное зарубежное и международное частное право»).
Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994.
Международное частное право: Учебник для ВУЗов / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000.
Минаков А. И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987.
Миронов A.A. Концепция развития транснациональных корпораций. М., 1981.
Моджорян Л.А. Субъекты международного права. М., 1958.
Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966.
Мозолин В.П. Право США и экспансия американских корпораций. М., 1974.
Мозолин В.П. Ущемление суверенитета развивающихся стран в интересах монополий США // Советское государство и право. 1970. № 2.
Моисеев Е.Г. «Четверка» в рамках СНГ: задачи и перспективы// Московский журнал международного права. 1998. № 4.
Мюллерсон P.A. К вопросу о «праве Европейских сообществ» // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1982. № 5.
Мюллерсон P.A. Коллизионные и отсылочные нормы в регулировании международных отношений // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1983. №5.
Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. М., 1982.
Нешатаева Т.Н. Международные организации и право: Новые тенденции в международно‑правовом регулировании. М., 1998.
Нолъде Б.Э. Очерк международного частного права. СПб., 1912.
Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2: Теория права. М., 1998.
Олтеану О.М. Европейское экономическое сообщество— субъект международного права особого рода // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1982. №1.
Осминин Б. И. Международно‑правовая регламентация деятельности транснациональных корпораций // Известия ВУЗов: Правоведение. 1982. № 4.
Ошенков А.Н. Регулирование инвестиционных соглашений: проблемы отраслевой принадлежности и применимого права // Московский журнал международного права. 2000. № 1.
Памин В. О пользовании недрами на условиях соглашений о разделе продукции // Финансовая газета. 1999. № 24.
Перетерский КС, Крылов СБ. Международное частное право. М., 1959.
Перова М. Международная форма регулирования иностранных инвестиций (опыт Североамериканской зоны свободной торговли) // Хозяйство и право. 1999. № 2.
Пиленко А. Очерки по систематике международного частного права. П., 1911.
Платонова Н.Л. Законодательное регулирование иностранных инвестиций в экономику России // Гражданин и право. 2000. № 6.
Платонова Н.Л. Проблемы законодательного регулирования соглашений о разделе продукции // Хозяйство и право. 1998. № 3‑4.
Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Безбаха, доц. А.Я. Капустина, проф. В.К. Пучинского. М., 1999.
Правовое положение совместных предприятий на территории СССР. М., 1988.
Правовые формы организации совместных производств стран‑членов СЭВ / Под общ. ред. Е.Т. Усенко. М., 1985.
РаапеЛ. Международное частное право / Пер. с нем. М., 1960.
Разумов К.Л. Международное частное право (Некоторые вопросы теории и практики) // Материалы секции права Торгово‑промышленной палаты СССР. № 34. М., 1984.
Романова СМ., Иванов Г.А. Обсуждаем проект третьей части ГК: международное частное право // Законодательство. 1997. № 4.
Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право. 1996. № 2‑4.
Рубанов A.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.
Рюстер Л., Гринголъц И.А. Правовое регулирование учреждения и деятельности международных хозяйственных организаций // Международные хозяйственные организации социалистических стран: Проблемы управления. М., 1981.
Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. 1992. № 2.
Садиков О.Н. О развитии советской науки международного частного права // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 23. М., 1971.
Седова Ж.И. Международное юридическое лицо: особенности правового регулирования специального статуса // Арбитражная практика. 2002. №1.
Семеусов В. Регистрация предприятий с иностранными инвестициями // Российская юстиция. 2001. № 5.
Серегин В.П., Степанов В.П., Халевинская Е.Д. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России. М., 1994.
Сеферович П., Кравцова О. Инвестор на вернисаже недропользования // Российский правовой журнал «Коллегия». 2002. Январь. № 3.
Силкин В. Комментарий к Федеральному закону «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2000. № 2.
Смирнов П.С Некоторые вопросы экстерриториального применения национального права в практике буржуазных стран // Проблемы современного международного частного права. М., 1988.
Советское и гражданское право: проблемы взаимодействия и развития / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1989.
Совместные предприятия Восток‑Запад: Экономические, коммерческие, финансовые и правовые перспективы / Издание Европейской экономической комиссии. Нью‑Йорк, 1988.
Сосна CA. Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». М., 1997.
Сосна CA. Концессионные договоры с иностранными инвесторами// Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М., 1995.
Суворов Л.Л. Проблема отделения личного статута юридического лица от его государственной принадлежности в современном международном частном праве // Журнал международного частного права. 1995. № 3(9).
Суворов Л.Л. Статус предприятия (сравнительно‑правовой анализ): Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1996.
Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996.
Талалаев А.Н. Комментарий к Венской конвенции о праве международных договоров. М., 1999.
Талалаев А.Н. Право международных договоров: Действие и применение договоров. М., 1985.
Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
Тилле A.A. Время, пространство, закон. М., 1965.
Топорнж Б.Н. Европейское право: Учебник. М., 1998.
Топорнин Б.Н. Российское право и иностранные инвестиции: актуальные проблемы // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М., 1995.
Труженникова Л.Т. Доктрина международного права о правовом положении физического лица // Московский журнал международного права. 1994. №4.
ТункинГ.И. Теория международного права. М., 1970.
Усенко Е. Т. Взаимосвязь международного договорного и институционного механизмов социалистической экономической интеграции // Правовые формы руководства социалистической экономической интеграцией / Под общ. ред. Е.Т. Усенко. М., 1983.
Усенко Е.Т. Еще раз о договорной природе обязательств из рекомендаций СЭВ // Правовые формы руководства социалистической экономической интеграцией / Под общ. ред. Е.Т. Усенко. М., 1983.
Усенко Е. Т. Совет Экономической Взаимопомощи — субъект международного права // Советский ежегодник международного права. 1979. М., 1980.
Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979.
Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М., 1965.
Усенко Е.Т., Василенко В. А. Принцип не дискриминации в сфере международных экономических отношений // Советский ежегодник международного права. 1983. М., 1984.
Ушаков H.A. Субъекты современного международного права // Советский ежегодник международного права. 1964‑1965. М., 1966.
Файнштейн A.A. Проект устава Европейской акционерной компании // Проблемы совершенствования советского законодательства / Труды ВНИИСЗ. Вып. 7. М., 1976.
Федчук В. Определение участников холдинга в законодательстве Англии // Хозяйство и право. 1998. № 10.
Федчук В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие // Хозяйство и право. 1996. № 11.
Фицере Л. Некоторые вопросы развития и функционирования международного институционного механизма интеграции стран— членов СЭВ // Правовые формы руководства социалистической экономической интеграцией / Под общ. ред. Е.Т. Усенко. М., 1983.
Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М., 1999.
Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М., 1948.
Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. М., 1995.
Харитонов П.Б. Общие вопросы унификации права стран Европейских Сообществ // Проблемы современного международного частного права: Сборник обзоров / ИГП АН СССР. М., 1988.
Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества. М., 1998.
Хвойник П. Транснациональные корпорации: анализ экспертов ООН // Мировая экономика и международные отношения. 1979. № 9.
Хиршлер М., Циммерман Б. Западноевропейские интеграционные объединения: Право. М., 1987.
Хлестов О. H. Международное право и Россия // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
Хлестова И.О. О разработке международными организациями типовых законов // Проблемы совершенствования советского законодательства / Труды ВНИИСЗ. Вып. 27. М., 1983.
Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982.
Шабан И. С. Принцип недискриминации в международных экономических отношениях // Международное право на службе мира и сотрудничества государств. М., 1981.
Шебанова H.A. Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ // Законодательство. 1997. № 1.
Шибаева Е.А. Право международных организаций: Вопросы теории. М., 1986.
Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., 1980.
Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право: Учебное пособие. М., 2001.
Шумский В.К Институты Содружества Независимых Государств: создание, деятельность и направления дальнейшего совершенствования // Московский журнал международного права. 1998. № 4.
Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. М., 1959.
Эбке В.Ф. Международное валютное право. М., 1997.
Энтин М.Л. Суд европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М., 1987.
Юмашев ЮМ. Международно‑правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС / Отв. ред. H.H. Вознесенская. М, 1989.
Юмашев ЮМ. Основные тенденции развития акционерных прав в Европейском союзе // Государство и право. 1992. № 6.
Юмашев ЮМ. Правовое положение смешанных обществ в странах Европейского Экономического Сообщества: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1973.
Юмашев ЮМ. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. М., 1988.
[1]Специальной оговорки требует употребление понятия «метод правового регулирования» применительно к коллизионному и материально‑правовому регулированию в международном частном праве. Дело в том, что в доктрине была высказана имеющая под собой достаточно серьезные основания позиция, в соответствии с которой основным методом регулирования отношений в сфере международного частного права является гражданско‑правовой метод (обладающий, правда, значительной спецификой, обусловленной наличием иностранного элемента), а коллизионный и материально‑правовой методы на самом деле — юридико‑технические приемы, выражающие связь регулируемых отношений с различными правовыми источниками. Однако данное словоупотребление является настолько устоявшимся, что мы считаем возможным употреблять названный термин, учитывая вместе с тем его недостаточную точность.
[2]См.: Мозолин В.П. Право США и экспансия американских корпораций. М, 1974. С. 67‑70.
[3]См.: Кичигина И.Л. Коллизионный и материально‑правовой методы регулирования в международном частном праве: Дисс. …канд. юрид. наук. МГУ им. МБ. Ломоносова. М., 1987. С. 108.
[4]Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. М., 1948. С. 26‑28.
[5]Цит. по: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 1998. С. 27.
[6]Брун М.И. Введение в международное частное право. Пг., 1915. С. 16‑17.
[7]Там же. С. 4‑5, 78‑79.
[8]См.: Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М, 1994. С. 99; Разумов К.Л. Международное частное право (Некоторые вопросы теории и практики) // Материалы секции права Торгово‑промышленной палаты СССР. № 34. М, 1984.
[9]Рубанов A.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984. С. 87.
[10]См.: Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. С. 99‑100; Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // Советский ежегодник международного права. 1986.М, 1987. С. 231‑235.
[11]Луни Л.А. Курс международного частного права: Общая часть. М., 1973. С. 188.
[12]Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999. С. 22.
[13]Кичигина И.Л. Указ. соч. С. 116
[14]Корецкий В.М. Савиньи в международном частном праве (к 65‑летию со дня смерти) // Избранные труды. Т. 1. Киев, 1989. С. 80‑81.
[15]Раапе Л. Международное частное право / Пер. с нем. М., 1960. С. 44‑45.
[16]Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статусе юридического лица. Пг., 1915.
[17]Раапе Л. Указ. соч. С. 188.
[18]См.: Международное частное право: Иностранное законодательство / Сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001 (Сер. «Современное зарубежное и международное частное право»).
[19]Справедливости ради необходимо отметить, что и институт гражданства физического лица порождает большое количество собственных проблем (в частности, явления двойного гражданства, безгражданства). Однако, по нашему мнению, решение этих проблем представляет гораздо меньше сложностей, нежели проблемы, связанные с национальностью юридических лиц.
[20]Раапе Л. Указ. соч. С. 192.
[21]Иссад М. Международное частное право. М, 1989. С. 355‑356.
[22]Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. М, 1988. С. 16.
[23]Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. С. 215.
[24]Богуславский М.М. Международное частное право. С. 125.
[25]Росте Л. Указ. соч. С. 193.
[26]Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 2: Особенная часть. М., 2000. С. 39‑42.
[27]См.: ГородисскийA.M. Определение национальности юридических лиц и их признание в других странах // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М, 1979. С. 150.
[28]Раапе Л. Указ. соч. С. 192.
[29]Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. М., 1975. С. 41.
[30]ГородисскийA.M. Указ. соч. С. 150‑151.
[31]ЛадыженскийA.M. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1964‑1965. М., 1966. С. 268.
[32]См.: Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — Вестник ВАС). 2000. № 12. С. 100.
[33]Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 253.
[34]Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 21. Ст. 313.
[35]Принят на 7‑м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ 17 февраля 1996 г.
[36]См.: Международное частное право: Иностранное законодательство. М, 2001.
[37]ЛадыженскийA.M. Указ. соч. С. 272.
[38]См.: Суворов Л.Л. Проблема отделения личного статута юридического лица от его государственной принадлежности в современном международном частном праве // Журнал международного частного права. 1995. № 3(9). С. 4.
[39]Вольф М. Указ. соч. С. 328.
[40]КохХ., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравни тельное правоведение. М., 2001. С. 217.
[41]Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статусе юридического лица. С. 10.
[42]Там же. С. 12‑14.
[43]См.: Ануфриева ЛЛ. Международное частное право. Т. 2: Особенная часть. С. 50.
[44]Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 576.
[45]Там же. С. 233.
[46]Суворов Л.Л. Указ. соч. С. 3.
[47]Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статусе юридического лица. С. 19.
[48]См.: Дубовицкая Е.А. Указ. соч. С. 102.
[49]Речь идет о следующей односторонней коллизионной норме: «Правовой статус иностранных юридических лиц: обществ, ассоциаций, учреждений или других — подчиняется закону государства, на территории которого находится местопребывание основного и действенного органа управления юридического лица. Однако если это лицо осуществляет свою основную деятельность в Египте, применимым является египетский закон (курсив наш. ‑A.A.)».
[50]ЛадыженскийA.M. Указ. соч. С. 265‑266.
[51]Ануфриева Л. П. Международное частное право. Т. 2: Особенная часть. С. 52.
[52]См.: Перетерский КС, Крылов СБ. Международное частное право. М., 1959. С. 85.
[53]См.: Богуславский ММ. Международное частное право: Учебник. С. 126.
[54]Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 425.
[55]Подробнее см.: Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статусе юридического лица. С. 5‑18.
[56]Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статусе юридического лица. С. 43.
[57]Подробнее см. там же. С. 5‑18.
[58]ЛадыженскийA.M. Указ. соч. С. 262.
[59]Подробнее см.: ГородисскийA.M. Указ. соч. С. 153‑159.
[60]Подробнее см.: Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капитало вложений в ЕЭС. С. 84‑87.
[61]См.: Луни Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984. С.93; Доронина КГ. Унификация законодательства об иностранных капиталовложениях в Латинской Америке // Известия ВУЗов; Правоведение. 1981. № 6; Она же. Международно‑договорная унификация коллизионного права стран Латинской Америки (проблемы и тенденции) // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ. Вып. 44. М., 1989. С. 114‑134.
[62]Корецкий В.М. Проблемы частного международного права в договорах, заключенных советскими республиками с иностранными государствами // Избранные труды. Т. 1. Киев, 1989. С. 34‑35.
[63]Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. М, 1975. С. 43.
[64]Цит. по: Суворов Л.Л. Указ. соч. С. 6.
[65]Там же. С. 7.
[66]См. там же. С. 5.
[67]См.: ЛадыженскийA.M. Указ. соч. С. 263.
[68]Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. С. 20.
[69]См.: СуворовЛ.Л. Указ. соч. С. 6‑7.
[70]Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ РФ). 1999. №28. Ст. 3493.
[71]Вестник ВАС. 1996. № 9.
[72]В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129‑ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» «государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа— по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности».
[73]См.: Ануфриева ЯЛ. Международное частное право. Т. 2: Особенная часть. С. 48‑50.
[74]Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статусе юридического лица. С. 20‑21.
[75]В части третьей ГК РФ содержится указание только на место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (п. 2 ст. 1211). Как известно, понятие «место жительства» применимо только к физическим лицам, поэтому в отношении юридического лица обязательственный статут сегодня должен определяться строго исходя из его основного места деятельности.
[76]См.: Суворов Л.Л. Указ. соч. С. 7.
[77]Право на признание правосубъектности физического лица закреплено во Всеобщей декларации прав человека.
[78]Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статусе юридического лица. С. 29‑30.
[79]Нольде Б.Э. Очерк международного частного права. СПб., 1912. С. 496. Справедливости ради необходимо отметить, что существовали судебные решения, основанные на противоположных позициях (1897 г. № 61; 1901 г. № 1744).
[80]Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 676.
[81]Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 500.
[82]См.: Юмашев ЮМ. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. С. 24‑25.
[83]См.: КохХ., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Указ. соч. С. 220‑227.
[84]См.: Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. М, 1999. С. 65‑66.
[85]Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 2: Особенная часть. С. 55.
[86]Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. С. 45‑46.
[87]Юмашев ЮМ. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. С. 25‑29.
[88]Дубовицкая Е.А. Указ. соч. С. 105.
[89]Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 660.
[90]Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 417‑418.
[91]См.: Сыродоева O.E. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996. С. 19.
[92]Подробнее см.: Дубовицкая Е.А. Указ. соч. С. 103‑104.
[93]См.: ДубовицкаяЕ.А. Указ. соч. С. 107‑108.
[94]Дубовщкая Е.А. Указ. соч. С. 106.
[95]КохХ., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Указ. соч. С. 226.
[96]Врун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статусе юридического лица. С. 5‑6.
[97]Именно по этому пути идут некоторые европейские страны, такие, как Люксембург, Лихтенштейн, Швейцария, Бельгия.
[98]Нольде Б.Э. Указ. соч. С. 493.
[99]Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 459.
[100]Там же. С. 568.
[101]См.: Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 328‑329.
[102]Там же. С. 541.
[103]См.: Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. С. 177‑178.
[104]Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 1: Общая часть. М., 2000. С. 103‑104.
[105]Корецкий В.М. Очерки международного хозяйственного права. Вып. 1. Харьков, 1928. С. 105.
[106]Лунц Л.А. Курс международного частного права: Общая часть. С. 23.
[107]И. И. Лукашук характеризует основное содержание принципа суверенного равенства государств следующим образом: «Государства обязаны уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие суверенитету, уважать правосубъектность других государств. Каждое государство имеет право свободно выбирать и развивать свою политическую, социальную, экономическую и культурную систему, устанавливать свои законы и административные правила» {Лукашук И.И. Международное право: Общая часть: Учебник. М., 1997. С. 264).
[108]См.: Богуславский ММ. Международное частное право: Учебник. С. 30.
[109]См.: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. С. 101.
[110]См.: Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. С. 179.
[111]Научно‑практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: для предпринимателей. 2‑е изд. М., 1999. С. 31 (автор главы — М.И. Брагин ский). Данный вопрос представляет практический интерес с точки зрения возможности применения норм ряда указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, предоставляющих иностранным лицам дополнительные преимущества по сравнению с отечественными гражданами и юридическими лицами.
[112]Зевков В.П. Международное частное право: Курс лекций. С. 182.
[113]Аналогичная норма предусмотрена в ст. 47 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», ст. 13 Закона РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем».
[114]Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. А.П. Сергеева. М, 2002. С. 225‑226 (автор приведенного комментария — И.В. Елисеев).
[115]Подробнее см.: Ушаков H.A. Режим наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях. М, 1995.
[116]Подробнее см.: Дюмулен И.И. Всемирная Торговая Организация. М, 1997.
[117]Использован текст из справочной правовой системы «Гарант» (далее — СПС «Гарант»).
[118]Защита иностранных инвестиций в Российской Федерации (документы и комментарии) // Вестник ВАС. 2001. Спец. прилож. к№ 7. С. 8‑9.
[119]Нешатаева Т.Н. Иностранные инвестиции в Российской Федерации: правовое регулирование и судебная практика// Вестник ВАС. 2001. Спец. прилож. к № 7. С. 34.
[120]Там же. С. 34‑35.
[121]Там же. С. 35.
[122]Так, в приводимых под той же обложкой, что и статья Т.Н. Нешатаевой, текстах 12 вступивших в силу соглашений о поощрении и взаимной защите иностранных капиталовложений данный подход применен в 11 из них, и только в наиболее раннем Соглашении с Бельгией и Люксембургом 1989 г. использован режим наибольшего благоприятствования без одновременного предоставления возможности использования национального режима.
[123]Лунц Л.А. Курс международного частного права: Общая часть. С. 29‑30.
[124]Вольф М. Указ. соч. С. 24.
[125]Раапе Л. Указ. соч. С. 24.
[126]Кичигина И.Л. Указ. соч. С. 10.
[127]См.: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. С. 75‑81.
[128]Цит. по: Кичигина И.Л. Указ. соч. С. 63.
[129]ЛунцЛ.А., МарышеваН.И., Садиков О.Н. Указ. соч. С. 9.
[130]Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. Л., 1984. С. 12.
[131]Иссад М. Указ. соч. С. 61.
[132]Корецкий В.М. Очерки международного хозяйственного права. Вып. 1. С. 105. В данном контексте интересно также провести параллели между таким подходом французской доктрины к роли и месту «права иностранцев» и исторической спецификой в трактовке понятия «публичный порядок».
[133]Лунц Л.А. Курс международного частного права: Общая часть. С. 23.
[134]Шебанова H.A. Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ // Законодательство. 1997. № 1. С. 24.
[135]См.: Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно‑правовой комментарий). М., 2001. С. 3.
[136]Нольде Б.Э. Указ. соч. С. 494.
[137]Цит. по: Корецкий В.М. Очерки англо‑американской доктрины и практики международного частного права. М., 1948. С. 217.
[138]Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992. С. 263.
[139]Подробнее см.: Совместные предприятия Восток‑Запад. Экономические, коммерческие, финансовые и правовые перспективы / Издание Европейской экономической комиссии. Нью‑Йорк, 1988.
[140]Собрание постановлений Правительства СССР (далее — СП СССР). 1987. № 9. Ст. 40.
[141]См.: Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно‑правовой комментарий). С. 3.
[142]Подробнее см.: Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М., 1975.
[143]СЗ РФ. 2001. №32. Ст. 3315.
[144]См.: Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно‑правовой комментарий). С. 13.
[145]СЗ РФ. 1999. № 47. Ст. 5622.
