МОДЕЛЬ АВАРИИ
Мастер строительного участка автодороги двигался на автомобиле позади колонны идущего потока автотранспорта. Из-за спешки попытался объехать колонну следую по обочине, но выехав на обочину на ней оказался человек (дорожный рабочий), не успев затормозить он сбил пострадавшего, нанеся ему тяжелые повреждения головы и внутренних органов, в результате чего пострадавший скончался.
1. Краткое описание действий - Водитель ехал на автомобиле и сбил человека.
2. Время и место: Утро, 8,30, 72 пикет реконструирующейся автодороги.
3. Вид ущерба: Тяжелые повреждения и впоследствии гибель человека
4. В чем выразилось неадекватное поведение?: Поехал по обочине, нарушив правила дорожного движения.
5. Причины:
6. 1. Мыслительные: Спешка мастера на свой участок, пострадавший не был внимателен(был уверен что на обочине он в полной безопасности).
2.Материальные: 12-часовой рабочий день(переутомление и невнимательность), большая колонна авто из-за закрытия части дороги в связи с невозможностью проезда по ней.
Описание модели ДТП:
0 – Автомобиль сбил пострадавшего;
1 – выезд автомобиля на обочину;
2 – пострадавший находился на обочине;
1.1 – Спешка водителя;
1.2 – Невозможность движения по дороге(пробка);
2.1 – Отошел сделать звонок по мобильному телефону;
2.2 – Считал, что там он в полной безопасности;
1.1.1 – Не укладывались в сроки;
1.1.2 – Ответственный на участке (начать монтаж без него не могли);
1.2.1 – Ремонт правой полосы для движения;
1.2.2 – Поочередное пропускание потоков;
2.1.1 – Наличие телефона;
2.1.2 – Семейные проблемы;
2.2.1 – Был уверен, что заметен из-за наличия светоотражающей жилетки;
2.2.2 – Знает о запрете движения по обочине;
1.1.1.1 – Нехватка рабочих;
1.1.1.2 – Нехватка материалов;
1.1.2.1 – Отсутствие на участке заместителя;
1.1.2.2 – Неумелые работники;
1.2.1.1 – Неудовлетворительный участок дороги;
1.2.1.2 – Замена в связи с истекшим сроком годности полотна;
1.2.2.1 – Большая интенсивность движения;
1.2.2.2 – Невозможность движения потока по 1 полосе;
2.1.1.1 – Купил;
2.1.1.2 – Подарили;
2.1.2.1 – Нехватка денег из-за задержки зарплаты;
2.1.2.2 – Обида девушки из-за неисполненного обещания;
2.2.1.1 – Получил в начале работы;
2.2.1.2 – Осталась с прошлого сезона;
2.2.2.1 – Потому что это нарушение ПДД;
2.2.2.2 – Так как это небезопасно.
Автомобиль двигался по дороге, во время движения водитель уснул и, вылетев на полосу встречного движения, столкнулся с фурой.
1. Краткое описание действий -- Водитель ехал на автомобиле и, уснув, попал в ДТП.
2. Время и место: Около часа ночи, 653 км трассы Санкт-Петербург – Мурманск.
3. Вид ущерба: Погибло 3 человека.
4. В чем выразилось неадекватное поведение?: Ехал на машине в сонном состоянии.
5. Причины:
Мыслительные: Был уверен, что не уснет, и не стал останавливаться и меняться с отцом.
Материальные: Нарушил режим труда и отдыха. Переутомление во время долгой поездки.
2 МОДЕЛЬ ТРАВМИРОВАНИЯ
При работе на циркулярной пиле рабочий получил травму руки.
Структура:
1. Краткое описание действий: В результате столкновения с игроком «Спартака» во время футбольного матча игрок «Динамо» получил травму-перелом руки.
2. Время действия и место: утро, 11 ч., стадион «Лужники».
3. Вид ущерба: разрыв крестообразных связок.
4. В чем выразилось неадекватное поведение: Игрок «Спартака» сознательно столкнулся с игроком «Динамо».
5. Причины:
1.Мыслительные: Игрок «Динамо» стремился завладеть мячом.
2. Материальны: При столкновении динамовец не сгруппировался при падении и приземлился на руку.
Описание модели травмирования:
0 – перелом руки;
1 – Игрок «Спартака» бежал за мячом;
2 – столкнулся с динамовцем;
1.1 – хотел помешать динамовцу завладеть мячом;
1.2 – сознательно фолил;
2.1 – динамовец хотел завладеть мячом;
2.2 – был первым на мяче;
1.1.1 – спартаковец защищал свои ворота;
1.1.2 – При данном счете Спартак выигрывал золото;
1.2.1 – Спартаковец остался последним игроком между игроком Динамо и спартаковскими воротами;
1.2.2 – не имел предупреждений в игре;
2.1.1 – Динамовец хотел забить гол;
2.1.2 – и завоевать ничью;
2.2.1 – динамовец был ближе к мячу;
2.2.2 – обладал высокой стартовой скоростью;
1.1.1.1 – вся команда играла на удержание счета;
1.1.1.2 –На поле играл защитником;
1.1.2.1– Спартак забил больше мячей чем Динамо;
1.1.2.2 – команда-конкурент Спартака за золотые медали проиграла свой матч;
1.2.1.1 – Остался на подстраховке;
1.2.1.2 – Опоздал при постановке своими товарищами положения «искусственного офсайда»
1.2.2.1 – Аккуратно играл;
1.2.2.2 – судья не замечал фолов;
2.1.1.1 –хотел стать лучшим бомбардиром;
2.1.1.2 – не хотел дать Спартаку завоевать золотые медали;
2.1.2.1 – При ничейном исходе Динамо поднялось бы на 2 место;
2.1.2.2 – осталось в высшей лиге;
2.2.1.1 – просчитал куда его партнер будет давать пас;
2.2.1.2 – перехватил пас спартаковца;
2.2.2.1 – Отрабатывал скоростные навыки на тренировке;
2.2.2.2 – от природы был наделен высокой скоростью бега.
Структура:
1. Краткое описание действий: В результате распиловки досок на циркулярной пиле рабочий порезал руку.
2. Время действия и место: утро, 11 ч., база ЗАО ВАД.
3. Вид ущерба: глубокий порез.
4. В чем выразилось неадекватное поведение: Ошибка оператора- сталкивание дерева в неверном направлении.
5. Причины:
1.Мыслительные: Спешка рабочего в связи с предстоящим перерывом на обед.
2. Материальные: Трещина в доске, отсутствие перчаток у рабочего.
3 МОДЕЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ
После десяти лет работы оператором на экскаваторе в карьере у оператора появились признаки лучевой болезни
1. Краткое описание действий: При ликвидации последствий аварии на АЭС ликвидатор получил лучевую болезнь.
2. Время и место: аварийная АЭС
3. Вид ущерба: облучение организма.
4. В чем выразилось неадекватное поведение?: Длительное пребывание в зараженной местности.
5. Причины: Материальные: Большая надбавка к пенсии
Мыслительные: Незаметное течение болезни, в связи с этим несерьезное отношение к опасности.
Описание модели профессионального заболевания:
0 – Облучение ликвидатора;
1 – Незащищенность рабочего места рабочего;
2 – Длительное пребывание рабочего в зараженной местности;
1.1 – отсутствие обеззараживающих материалов;
1.2 – Незащищенность самого рабочего;
2.1 – Длительная рабочая смена;
2.2 – Отсутствие перерывов, в которых можно покинуть опасную зону;
1.1.1 – Высокая стоимость закупки;
1.1.2 – обеззараживающие материалы не были разработаны;
1.2.1 – Отсутствие специальной одежды;
1.2.2 – Непонимание того что нужны специальные средства защиты;
2.1.1 – Маленькое количество ликвидаторов;
2.1.2 – Безостановочная ликвидация;
2.2.1 – Высокая загруженность персонала;
2.2.2 – Долгий путь из зараженной местности в «чистую» область;
1.1.1.1 – Маленький бюджет ликвидационной компании;
1.1.1.2 – Воровство бюджетных средств;
1.1.2.1 – Отсутствие специалистов данной сферы в нашей стране;
1.1.2.2 – Отсутствие необходимых знаний для разработки препаратов;
1.2.1.1 – Дорого стоит;
1.2.1.2 – Отсутствие на рынке нашей страны;
1.2.2.1 – Не проведенная техника безопасности;
1.2.2.2 – Незаметное течение болезни;
2.1.1.1 – Тяжелые условия работы;
2.1.1.2 – Низкий опыт других ликвидаторов, и вследствие – невозможность работы;
2.1.2.1 – Невыгодно останавливать;
2.1.2.2 – Невозможно остановить;
2.2.1.1 – Нехватка ликвидационных средств;
2.2.1.2 – Нехватка персонала;
2.2.2.1 – Большая зараженная площадь;
2.2.2.2 – Большая загруженность единственной выходящей из зараженной области дороги.
1.: 23 июля 2010 года. Сапожники обувной мастерской ремонтировали обувь, неожиданно одному из сапожников стало плохо и его доставили в больницу. В госпитале врачи поставили диагноз, что данное ухудшение состояния пациента связано с заболеванием дыхательных путей, вызванное с постоянным вдыханием вредных веществ (клей, пыль и т. д.)
2. Время и место: обувная мастерская
3. Вид ущерба: бронхит.
4. В чем выразилось неадекватное поведение?: Длительное вдыхание мелких частиц
5. Причины: Материальные: мастерская длительное время не убиралась.
Мыслительные: Надеялся, что ничего не будет
4 МОДЕЛЬ СНИЖЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА
В результате работы на экскаваторе произошла поломка ковша. В результате чего было потрачено 5 часов на его замену, и работа не была выполнена в срок, вместо 50 кубометров горной породы было вывезено 30.
1. Краткое описание действий: Поломка экскаватора в ходе работы.
2. Время и место действия: Реконструируемая дорога, 64 пикет.
3. Вид ущерба: Снижение производительности результатов труда
4. В чем выразилось неадекватное поведение?: Непринятие мер при первых признаках скорой поломки (Ковш шатался), использование экскаватора не для того типа грунта.
5. Причины: Мыслительные: Был уверен, что поломка не произойдет в его смену, механики не были к этому готовы
Материальные: Использование экскаватора не по назначению.
Описание модели на потерю производительности:
0 – Невыполнение нормы работы за смену;
1 – Поломка ковша;
2 – Долгая замена ковша;
1.1 – Несвоевременный ремонт ковша;
1.2 – Использование не по назначению;
2.1 – Трудность установки нового;
2.2 – Отсутствие нужного ковша на складе;
1.1.1 – Оператор экскаватора не вызвал вовремя ремонтную службу;
1.1.2 – Бригада, осуществляющая ТО, не заметила поломки на ранних стадиях.
1.2.1 – Экскаваторы данного типа обычно не используют на таких работах.;
1.2.2 – Но все-таки использовали данный тип экскаватора;
2.1.1 – Необходимость специального оборудования;
2.1.2 – Трудность подъезда к экскаватору;
2.2.1 – Редкие поломки данного вида ковшей;
2.2.2 – Не было в запасе.
1.1.1.1 – Хотел доработать свою смену, чтобы не стоять в ремонте;
1.1.1.2 – Не принял во внимание серьезность проблемы;
1.1.2.1 – Не проводили периодические проверки;
1.1.2.2 – В ТО не была включена проверка работоспособности ковша;
1.2.1.1 – Экскаватор легкой серии;
1.2.1.2 – Экскаватор для легких грунтов;
1.2.2.1 – Не было подходящих экскаваторов;
1.2.2.2 – Не укладывались в сроки, поэтому на скалах работали экскаваторы всех видов;
2.1.1.1 – Оборудования не было в данное время на участке
2.1.1.2 – Оборудование использовалась при ремонте другой машины;
2.1.2.1 – экскаватор находился на скале;
2.1.2.2 – В районе бездорожья;
2.2.1.1 – Специализация ковшов - разработка легких грунтов(от этого несильный износ);
2.2.1.2 – Качественные материалы сборки;
2.2.2.1 – В связи с недавней заменой такого же ковша на другом экскаваторе;
2.2.2.2 – Не предполагали что сломается.
В результате работы на самосвале водитель пробил колесо. В результате чего потратил 4 часа на его замену, и работа не была выполнена в срок, вместо 10 рейсов он сделал 7.
1. Краткое описание действий: Поломка самосвала во время работы.
2. Время и место действия: Реконструируемая дорога, 100 пикет.
3. Вид ущерба: Снижение производительности результатов труда
4. В чем выразилось неадекватное поведение?: Долго менял колесо, так как не было запаски и пришлось ждать, пока привезут.
5. Причины: Мыслительные: Был уверен, что поломка не произойдет и не стал прикреплять запаску в начале смены пока был на базе.
5 МОДЕЛЬ СНИЖЕНИЯ КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА
В результате дождей произошло частичное сползание откосов на недавно отстроенном участке дороги, что связано с нарушением норм по их устройству дорожно-строительной организацией.
1.Краткое описание действий: Сползание откосов из-за дождей.
2. Время и место действий: Новый участок дороги(пикеты 72-79, 86-95)
3.Вид ущерба: сползание откосов, риск обрушения в дальнейшем насыпи дороги, повышенная аварийность участка.
4.В чем выразилось неадекватное поведение?: При отсыпке откосов был использован материал не согласованный с проектом (супесь, вместо крупного песка), к тому же не было проведено его укрепление гидропосевом трав.
5.Причины: Решили сэкономить на материале, но не учли низкую стойкость его к размытию.
Мыслительная: Считали, что этот материал выдержит.
Описание модели:
0 – Разрушение откоса насыпи автодороги;
1 – Вместо песка использовали супесь;
2 – Не укрепление откоса гидропосевом трав или другим способом;
1.1 – Использовали более дешевый материал, супесь пылеватую;
1.2 – Ошибка мастера;
2.1 – Было запланировано проектом не укреплять;
2.2 – Не учитывались возможные сильные дожди;
1.1.1 – Много данного материала (после выемки);
1.1.2 – Легко и дешево транспортировать;
1.2.1 – Не ознакомился с проектом;
1.2.2 – Не был компетентен;
2.1.1 – По проекту учитывался другой материал, который не надо укреплять;
2.1.2 – Не учитывали, что будет другой материал;
2.2.1 – Район со стабильно малым уровнем осадков;
2.2.2 – Превышение максимального уровня осадков установленного ранее;
1.1.1.1 – Большие объемы выемок на участке;
1.1.1.2 – Нужны дополнительные вложения на его уборку;
1.1.2.1 – Небольшие расстояния подвозки;
1.1.2.2 – Требуется меньше транспортных единиц;
1.2.1.1 – Проекта не было на участке;
1.2.1.2 – Посчитал ненужным;
1.2.2.1 – Не так давно назначен мастером, малый опыт работы;
1.2.2.2 – Нет соответствующего образования;
2.1.1.1 – Материал соответствовал данному региону, подходил по условиям климата;
2.1.1.2 – Материал был пригоден и оптимален для соответствующего региона;
2.1.2.1 – Запрет на использование другого материала;
2.1.2.2 – Не учли, что можно использовать попутный лишний материал, полученный в выемках;
2.2.1.1 – Засушливый район;
2.2.1.2 – Район, находящийся на возвышенности;
2.2.2.1 – Аномальная погода;
2.2.2.2 – Превышение осадков в связи с незначительным резким изменением климата.
Во время ТО не были заточены ножи на окорочной машине, вследствие чего получается не качественный пиловочник, плохо окоренный.
1.Краткое описание действий: из-за плохо заточенных ножей получили некачественный пиловочник.
2. Время и место действий: лесопогрузочный пункт на лесосеке
3.Вид ущерба: не качественный пиловочник
4.В чем выразилось неадекватное поведение?: не были вовремя заточены ножи
5.Причины:
Мыслительные: Механик при ТО не осознавал что проблема такая серьезная.
Материальные: Не было абразивных кругов на складе для заточки ножей.
6 МОДЕЛЬ МОШЕННИЧЕСТВА
Несколько десятков человек оказались жертвами мошенников. Жертвам было предложено купить квартиры в еще недостроенном доме по заманчивой цене, с условием, что оплата произойдет заранее.
1.Краткое описание действий: обманным путем строительная организация продала квартиры в еще недостроенном доме и «исчезла» с деньгами своих клиентов.
2. Время и место действий: Москва, новый микрорайон.
3.Вид ущерба: мошенничество, потеря большой суммы денег потенциальными покупателями квартир.
4.В чем выразилось неадекватное поведение?: Жертвы мошенничества не проверили достоверность и правомерность действий строительной организации.
5.Причины: Организация имела неплохие отзывы о качестве работ, хоть и была достаточно молодой, цены на новые квартиры были достаточно низкими.
Мыслительная: Спешка и желание сэкономить.
0 – Люди отдали свои деньги;
1 – Заманчивые цены;
2 – Были уверены в получении квартир;
1.1 – Низкие, по сравнению с другими;
1.2 – Желание купить как можно дешевле;
2.1 – Поверили, не проверив достоверность информации;
2.2 – Фирма гарантировала получение квартир людьми;
1.1.1 – Хороший район;
1.1.2 – Высокие цены на квартиры в данном районе;
1.2.1 – Чтобы сэкономить;
1.2.2 – Так как не хватает на квартиру по обычным рыночным ценам;
2.1.1 – Спешили купить квартиру подешевле;
2.1.2 – Ограниченное предложение;
2.2.1 – Умение убеждать;
2.2.2 – Воспользовались желанием людей сэкономить;
1.1.1.1 – По близости много магазинов;
1.1.1.2 – Низкая преступность в данном районе;
1.1.2.1 – Так как это элитный район;
1.1.2.2 – Район находится близко к центру;
1.2.1.1 – Купить машину на сэкономленные деньги;
1.2.1.2 – На сэкономленные деньги обустроить квартиру;
1.2.2.1 – Высокие цены на недвижимость в Москве;
1.2.2.2 – Низкие зарплаты;
2.1.1.1 – Редко встречаются такие варианты;
2.1.1.2 – Чтобы успеть, так как желающих много;
2.1.2.1 – Много желающих;
2.1.2.2 – Не большое количество квартир;
2.2.1.1 – Опытные психологи;
2.2.1.2 – Доверчивые люди;
2.2.2.1 – Люди хорошо ведутся на скидки и стараются побыстрее купить со скидкой
2.2.2.2 – Чем сильнее люди хотят купить что-либо, тем легче их обмануть
2-е молодых людей ходили по квартирам жилого дома и собирали деньги, якобы на ремонт подъезда, после чего скрылись.
1.Краткое описание действий: обманным путем люди собирали деньги, после чего исчезли.
2. Время и место действий: Москва, Измайловский проспект дом №26.
3.Вид ущерба: мошенничество, потеря денег жильцами дома.
4.В чем выразилось неадекватное поведение?: Жертвы мошенничества не проверили достоверность информации, и не убедились, куда направлены деньги.
5.Причины:
Материальные: Молодые люди умели уговаривать и показывали поддельные сметы предстоящих работ по ремонту подъезда.
Мыслительные: Поверили, не проверив документы, не связавшись с управляющей конторой по обслуживанию дома.
МОДЕЛЬ КРАЖИ
Ночью в стоящем автомобиле грабителем было разбито окно, и украдена электроника (видеорегистратор и gps навигатор).
1.Краткое описание действий: Украдена электроника из автомобиля
2. Время и место действий: Ночь, с 1 на 2 декабря, припаркованный автомобиль у подъезда дома.
3.Вид ущерба: Утрачены приборы на сумму 10000рублей.
4.В чем выразилось неадекватное поведение?: Машину не поставили в гараж, и приборы не сняты с авто.
5.Причины: Водитель понадеялся, что грабежа не случится и оставил видеорегистратор и навигатор в машине.
Мыслительная:
Описание модели кражи:
0 – Кража электроники;
1 – Водитель забыл забрать приборы домой;
2 – Грабитель беспрепятственно снял их с машины;
1.1 – Привык не снимать, так как ставит обычно в гараж;
1.2 – Не поставил в гараж;
2.1 – Действие происходило ночью;
2.2 – Сигнализация не сработала;
1.1.1 – В гараж трудно проникнуть;
1.1.2 – Никак не узнать в каком именно гараже есть что-то ценное;
1.2.1 – Гараж занесло снегом;
1.2.2 – Не было времени чистить снег у гаража;
2.1.1 – Не было свидетелей;
2.1.2 – Было легко скрыться, если увидят;
2.2.1 – Датчик удара стоял на минимальном уровне;
2.2.2 – Не было датчика давления;
1.1.1.1 – Гараж на сигнализации;
1.1.1.2 – В гараже стальные двери;
1.1.2.1 – Нужно действовать по наводке;
1.1.2.2 – Следить за владельцем;
1.2.1.1 – Плохие погодные условия;
1.2.1.2 – Сосед по гаражу, прочищая свой гараж, завалил снегом;
1.2.2.1 – Поздно вернулся с работы;
1.2.2.2 – Срочно надо было домой;
2.1.1.1 – Район далек от центра;
2.1.1.2 – Будний день, ночью на улице никого нет;
2.1.2.1 – В темноте не увидят особых признаков
2.1.2.2 – Трудно поймать ночью из-за плохой видимости;
2.2.1.1 – Чтобы не включалась по любому пустяку;
2.2.1.2 – Стандартная настройка сигнализации;
2.2.2.1 – Отсутствие его в этой сигнализации;
2.2.2.2 – Отключен.
МОДЕЛЬ РАЗБОЯ
Молодой человек поздно возвращался с работы. Группа молодых людей заметила его и, решив отобрать у него деньги, они догнали его и избили.
1.Краткое описание действий: Мужчина был избит и у него отобрали деньги и телефон.
2. Время и место действий: улица, поздний вечер.
3.Вид ущерба: потеря телефона, денег, множественные увечья.
4.В чем выразилось неадекватное поведение?: мужчина не позвал на помощь, не пытался убежать.
5.Причины: Мужчина был не в состоянии сопротивляться большому количеству людей.
Описание модели кражи:
0 – разбой и кража денег и телефона;
1 – Молодой человек поздно возвращался по - тёмной, безлюдной улице;
2 – Группа людей, шедшая навстречу молодому человеку, хотела ограбить его из-за недостатка денег;
1.1 – Задержался на работе;
1.2 – Шел по безлюдной улице один;
2.1 – группа людей, шедшая на встречу была пьяна;
2.2 – Не было денег на продолжение пьянки;
1.1.1 – накопленные дела на работе;
1.1.2 – начальник попросил задержаться;
1.2.1 – Решил обойти дворами, чтобы срезать;
1.2.2 – Срочно надо было домой;
2.1.1 – Праздновали день рождения;
2.1.2 – Группе негде было посидеть;
2.2.1 – Деньги были потрачены;
2.2.2 – Денег было не много;
1.1.1.1 – выход с отпуска;
1.1.1.2 – конец месяца;
1.1.2.1 – Появились срочные дела на работе;
1.1.2.2 – Некого больше было попросить;
1.2.1.1 – По главной улице пришлось бы проделать больший путь;
1.2.1.2 – Не хотел тратить лишнее время;
1.2.2.1 – Спешил на ужин;
1.2.2.2 – Были срочные дела дома;
2.1.1.1 – Выпили в баре;
2.1.1.2 – Праздновали дома;
2.1.2.1 – Родители дома долго праздновать не разрешили;
2.1.2.2 – Праздновать в кафе дорого;
2.2.1.1 – На выпивку в баре;
2.2.1.2 – На подарок;
2.2.2.1 – Плохое материальное положение;
2.2.2.2 – Родители не много денег дали.
МОДЕЛЬ КОНФЛИКТА
Мастер строительного участка лишил экскаваторщика 20% зарплаты за то, что тот разговаривал по телефону. В результате этого между ними произошел конфликт.
1.Краткое описание действий: Мастер участка нагрубил подчиненному
2. Время и место действий: участок строящейся автодороги
3.Вид ущерба: развился конфликт
4.В чем выразилось неадекватное поведение?: Разговор по мобильному телефону.
5.Причины: Оператор разговаривал по телефону без гарнитуры, в результате чего некоторое время не выполнял работу. Мастер применил слишком жесткие меры.
Описание модели конфликта на производстве:
0 – конфликт мастера и подчиненного;
1 – мастер лишил подчиненного части зарплаты;
2 – Подчиненный разговаривал по телефону;
1.1 – снизилась производительность труда рабочего;
1.2 – невыполнение рабочего плана;
2.1 – Важный звонок;
2.2 – Не было гарнитуры;
1.1.1 – Обида на мастера;
1.1.2 – Плохое настроение;
1.2.1 – Отказался работать в продленку;
1.2.2 – Уменьшение качества работы;
2.1.1 – Звонила супруга;
2.1.2 – Личные проблемы в семье;
2.2.1 – Спешил утром на работу;
2.2.2 – Оставил в вагончике на базе;
1.1.1.1 – Применил жесткое наказание;
1.1.1.2 – Были подобные случаи ранее;
1.1.2.1 – Нужны были деньги, но все провалилось
1.1.2.2 – «Черная полоса» в жизни;
1.2.1.1 – Если лишили ЗП зачем работать дольше;
1.2.1.2 – Больше свободного времени;
1.2.2.1 – Решил «насолить» мастеру;
1.2.2.2 – Перестал относиться к работе должным образом;
2.1.1.1 – Не мог не ответить;
2.1.1.2 – Не подозревала, что мужа могут наказать за звонок;
2.1.2.1 – Недоверие в семье;
2.1.2.2 – Нехватка денег;
2.2.1.1 – Проспал;
2.2.1.2 – Нельзя было опоздать, могли наказать;
2.2.2.1 – Не оставлял в кабине экскаватора чтобы не украли;
2.2.2.2 – Забирал, чтобы использовать, когда не на работе.
В квартире №8 в ночное время громко играла музыка, на все просьбы сделать потише, не реагировали, в результате чего произошел конфликт между жильцами квартиры №8 и соседями.
1.Краткое описание действий: Слушали громко музыку и не реагировали на просьбу прекратить это.
2. Время и место действий: Жилой дом №15.
3.Вид ущерба: развился конфликт
4.В чем выразилось неадекватное поведение?: Громкая музыка в квартире, мешали спать соседям.
5.Причины:
Мыслительные: Не задумывались, что мешают соседям, и что им рано вставать
Материальные: Были пьяны, так как праздновали день рождения. Наличие хорошей звуковой аппаратуры.
