1. Определить экономическую эффективность природоохранного инвестиционного проекта по строительству очистных сооружений поверхностного стока на предприятии Свердловской области. Водный объект относится к бассейну реки Исеть. Экологическая ситуация и экологическая значимость состояния водного объекта определяется как неблагоприятная (К эв= max)
Исходные данные по проекту:
Себестоимость – 0,600 тыс. руб. /год.
Общие капиталовложения – 10800 тыс. руб.
Срок реализации – 5 лет.
Норма дисконтирования – 6 %.
Количественное снижение выбросов отражено в табл. 18.
Таблица 18
| Наименование загрязняющих веществ | Сброс, тонн | |
| До очистки | После очистки | |
| Взвешенные вещества | 120,0 | 0,42 |
| Нефтепродукты | 2,52 | 0,011 |
| Медь | 0,05 | 0,011 |
| Кобальт | 0,105 | 0,002 |
| Цинк | 0,008 | 0,002 |
Решение:
Первоначально определяем предотвращаемый экономический ущерб, обусловленный загрязнением водных ресурсовУrв по формуле
У r в = Ууд r в* 
, (19)
где Ууд r в – удельный экономический ущерб, обусловленный сбросом 1 усл. т. в r-м регионе, руб./ усл. т.;
Мi – масса выбросов i-го загрязнителя в усл. т.;
К эrв – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов в r-м регионе;
К деф – индекс-дефлятор, устанавливаемый по отраслям промышленности
Мi = 
, (20)
где mi – масса сброса i -го загрязнителя, т.;
Аi – коэффициент эколого-экономической опасности i-го загрязняющего вещества, сбрасываемого в водный объект, усл. т./ т.
1) Согласно приложению 14 [14] для Свердловской области для реки Исеть удельный экономический ущерб составит 11400,6 руб./усл. т.
2) Осуществляем перевод массы очистки сбросов в натуральных единицах в условные тонны по формуле (20). Согласно приложения 15 [14] определяем коэффициенты относительной эколого-экономической опасности загрязняющих веществ:
- взвешенные вещества – 0,15
-нефтепродукты – 20,0
- медь 550,0
- кобальт 90,0
- цинк 90,0
Тогда условная масса очистки сброса составит:
Мi = (120-0,42)*0,15+(2,52-0,011)*20,0 + (0,05-0,011)*550,0+ (0,105-0,002)*90,0+(0,008-0,002)*90,0 = 99,377 усл. т.
3) Согласно приложению 14 [14] определяем коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов для реки Исеть Свердловской области – 1,30 (берем максимальное значение, так как ситуация неблагоприятная).
4) Индекс-дефлятор для 2013 года составляет 2,2.
5) Определяем величину предотвращаемого экономического ущерба в результате очистки загрязненного водного источника
=11400,6*99,377*1,3*2,2 = 3 240 258,24 руб.
Определяем величину чистого дисконтированного дохода по формуле:
, (21)
где NPV – чистый дисконтированный доход, млн руб.;
– экономический ущерб, предотвращаемый в результате реализации проекта, млн руб./год;
З t – эксплуатационные расходы, млн руб./год;
Е – приемлемая для инвестора норма дисконта, дол. ед.;
К – размер капиталовложений, млн руб.;
t = 0, 1,2, … T – горизонт расчета.
Расчет представим в табл. 20. При этом предотвращаемый ущерб не дисконтируется.
Таблица 20
Расчет денежных потоков, млн руб.
| Денежные потоки | Базовый период | 1 год | 2 год | 3 год | 4 год | 5 год |
| Коэффициент дисконтирования | 0,943 | 0,890 | 0,840 | 0,792 | 0,747 | |
| Денежный приток | ||||||
| Предотвращаемый ущерб | 3,24 | 3,24 | 3,24 | 3,24 | 3,24 | |
| Денежный отток | ||||||
| Капитальные вложения | 10,8 | |||||
| Эксплуатационные расходы | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | |
| Чистый денежный поток | -10,8 | 2,64 | 2,64 | 2,64 | 2,64 | 2,64 |
| Дисконтированный денежный отток | -10,8 | 2,49 | 2,35 | 2,22 | 2,09 | 1,97 |
| Прирост NPV нарастающим итогом | -10,8 | -8,31 | -5,96 | -3,74 | -1,65 | 0,32 |
Таким образом, NPV составит 0,321 млн руб.
6) Определяем срок окупаемости проекта, анализируя поступления (NPV) инвестиционного природоохранного проекта (табл. 21).
Таблица 21
| Год | Прирост NPV нарастающим итогом |
| Базовый | -10,80 |
| -8,31 | |
| -5,96 | |
| -3,74 | |
| -1,65 | |
| 0,32 |
Из табл. 21 видно, что вложения будут возвращены в течение пятого года. Следовательно, срок окупаемости проекта 
составит:
=4+ 
=4,83 года или 4 года 10 месяцев и 6 дней
7) Рассчитаем индекс доходности по формуле:
PI = 
(22)
PI = (3,240*5-11,12)/10,8= 5,08:10,8=0,47
8) Рассчитаем внутреннюю норму доходности (это максимальная ставка дисконта, при которой проект не будет убыточным) по формуле 23 с помощью функции «Подбор решения» в программе Exсel.
(23),
где Уп - экономический ущерб, предотвращаемый в результате реализации проекта, млн руб./год;
З t – эксплуатационные расходы, млн руб./год;
Е – приемлемая для инвестора норма дисконта, дол. ед.;
К – размер капиталовложений, млн руб.;
t = 0, 1,2, … T – горизонт расчета.
Решая это уравнение получаем Е вн= 7,08 %
Ответ: NPV = 0,321 млн. руб. (больше нуля), PI =0,47 (больше 0), Е вн = 7,08 % (больше ставки дисконта в проекте, равной 6 %), срок окупаемости = 4 года 10 месяцев и 6 дней (меньше срока реализации), то есть проект для инвесторов привлекателен.
2. Предприятие, выпускающее калийные удобрения, сбрасывало в реку вместе со сточными водами следующие виды загрязняющих веществ: мочевина, сурьма и фенол. Размеры выбросов составляли мочевина – 0,18 тонны, сурьма – 0,64 и фенол – 0,34 тонны. Размер предельно допустимого сброса (НДC) для данных загрязнителей составляет мочевина – 0,8 тонны, сурьма – 1,2 и фенол – 1,8 тонны, а значение лимита составляет - мочевина – 0,5 тонны, сурьма – 0,6 и фенол – 0,2 тонны. Загрязнение сверх НДС, оплачивается в 5 кратном размере, а сверх лимита в 25кратном размере. Норматив платы за 1 тонну загрязнителей в рублях составляет для бассейна реки Волги, на котором располагается данное предприятие: мочевины – 3,7 руб. за тонну, сурьмы – 5510 руб. за тонну и фенола – 275481 руб. за тонну.
Экологическая ситуация и экологическое состояние водных объектов по бассейну реки Волги для Свердловской области характеризуется коэффициентом 1,1.
После проведения установки химических водоочистных сооружений размеры выбросов значительно сократились и составили: мочевины – 0,1 тонны, сурьмы – 0,22 и фенола – 0,14 тонны.
Для проведения данного мероприятия установленное природоохранное оборудование (водоочистные сооружения) имеет стоимость 2456000 руб., оно амортизируется 12 лет. Затраты на химические реактивы для очистки воды составляют 12670 руб. в месяц. Кроме того, предприятию необходимо для проведения регулярных проб воды после очистки, нанять эколога с заработной платой 24500 руб. в месяц, и выплачивать за него ежемесячные платежи в бюджет в виде взносов на социальное страхование (30 % от заработной платы).
Сравнивая годовую выгоду в размере экономии от платежей за загрязнение водных объектов и годовые затраты на проведение мероприятия, необходимо определить является ли данное природоохранное мероприятие по установке очистных сооружений экономически эффективным? Найти срок окупаемости мероприятия.
Решение:
1) Определяем размер сброса в пределах НДС, в пределах лимита, сверх лимита до и после природоохранного мероприятия в табл. 22 и 23.
Таблица 22
Сброс до проведения природоохранного мероприятия
| Загрязнитель | Факт. сброс, тонн | НДС, тонн | Лимит сброса, тонн | В пределах НДС | Сверх НДС в пределах лимита | Сверх лимита |
| Мочевина | 0,18 | 0,5 | 0,8 | 0,18 | ||
| Сурьма | 0,64 | 0,6 | 1,2 | 0,6 | 0,04 | |
| Фенол | 0,34 | 0,2 | 1,8 | 0,2 | 0,14 |
Таблица 23
Сброс после проведения природоохранного мероприятия
| Загрязнитель | Факт. сброс, тонн | НДС, тонн | Лимит сброса, тонн | В пределах НДС | Сверх НДС в пределах лимита | Сверх лимита |
| Мочевина | 0,1 | 0,5 | 0,8 | 0,1 | ||
| Сурьма | 0,22 | 0,6 | 1,2 | 0,22 | ||
| Фенол | 0,14 | 0,2 | 1,8 | 0,14 |
2) В табл. 24 рассчитаем ставки платы за сбросы загрязнителей, рублей за тонну, увеличив ставки в 5 и 25, с учетом коэффициента экологической ситуации и экологического состояния водных объектов, равного 1.1.
Таблица 24
Ставки сбора за сбросы загрязнителей, рублей за тонну
| Загрязнитель | В пределах НДС | Сверх НДС в пределах лимита | Сверх лимита |
| Мочевина | 4,07 | 20,35 | 101,75 |
| Сурьма | |||
| Фенол | 303029,1 | 1515145,5 | 7575727,5 |
3) Рассчитаем размер платы до проведения природоохранного мероприятия, перемножив соответствующие объемы выбросов и ставки
П = 0,18*4,07 + 0,6 *6 061 +0,2*303 029,1+0,04*30 305+ 0,14*151 5145,5= 277 575,72 руб.
4) Рассчитаем размер платы после проведения природоохранного мероприятия, перемножив соответствующие объемы выбросов и ставки
П = 0,1*4,07+ 0,22*6 061+0,14*30 3029,1= 43 757,89 руб.
5) Экономический эффект или выгода от природоохранного мероприятия будет равен разнице между размерами платы до и после реализации природоохранного мероприятия:
Э = 277 575,72-43 757,89 = 233 817,83 руб.
6) Смета годовых затрат на проведение природоохранного мероприятия:
амортизация фильтров 2456000: 12 = 204667 руб. в год
годовая заработная плата работника, обслуживающего оборудование с соц. отчислениями 24500*12*1,3 = 382200 руб. в год
7) затраты на химические реактивы: 12670*12 = 152040 руб. в год
ИТОГО: 204667+382200+152040 = 738907 руб. в год
8) Рассчитаем срок окупаемости приобретаемого фильтра как соотношение капитальных инвестиций к годовому экономическому эффекту:
Т = 2 456 000: 233 817,83 = 10,5 лет.
Ответ: Проведение природоохранного мероприятия является экономически эффективным, так как капитальные затраты окупаются в течение 10,5 лет.
