Оценка " ОТЛИЧНО " выставляется в том случае, если:
· содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;
· работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
· дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;
· показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
· показано знание передового опыта в решении подобных проблем;
· проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
· теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические проектные разработки, вытекающие из анализа проблемы;
· в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);
· в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
· широко представлена библиография по теме работы;
· приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
· по своему содержанию и оформлению работа соответствует всем предъявленным требованиям.
Оценка “ ХОРОШО ”:
· тема соответствует специальности;
· содержание работы в целом соответствует выбранной теме (названию дипломного проекта);
· содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;
· работа актуальна, написана самостоятельно;
· дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
· основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
· представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию, однако анализ носит описательный характер;
· практические рекомендации не обоснованы расчетами (например: 1) предлагается создать PR-службу из 5 человек, но нет расчета ожидаемой загрузки специалистов; 2) предлагается внедрить новую систему премирования, но не приводится расчет экономической эффективности дополнительных затрат);
· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;
· составлена библиография по теме работы.
Оценка " УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ":
· работа соответствует специальности;
· имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
· исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
· нарушена логика изложения материала (содержание 1, 2 и 3 главы слабо связаны между собой), задачи раскрыты не полностью;
· в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, передовой опыт, современные методы анализа, а также материалы исследований;
· теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой;
· практические проектные разработки не вытекают из результатов анализа, носят формальный бездоказательный характер;
· содержание приложений не характеризует результаты анализа, не освещает решения поставленных задач.
Оценка “ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ":
· тема работы не соответствует специальности;
· содержание работы не соответствует теме;
· работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
· дипломный проект носит умозрительный и (или) компилятивный характер;
· предложения автора четко не сформулированы.
