14. Одесс В. Конкуренция - двигатель экономики рыночного типа [Текст]// Маркетинг. - 2008. - №5.-С.3-8.
15. Полищук А.В. Конкуренция внутри альянсов [Текст]// ЭКО. - 2010.-№11. - С.134-142.
16. Русин К.. ВТО как координатор в противодействии недобросовестной межстрановой конкуренции [Текст]// Общ-во и экономика. - 2009.-№8-9. - С.216-227.
17. Салжанов И.Т. Международная конкуренция, современные черты (конкуренция на мировом рынке и тенденции ее развития на современном этапе) [Текст]./ Рос.предпринимательство. - 2009.-№7. - С.9-15.
18. Соколов В. Проблема стратегического эффекта в международной конкуренции [Текст]// Вопр.экономики. - 2011.-№5. - С.34-42.
19. Тотьев К. Понятие "конкуренция" в антимонопольном законодательстве [Текст]// Хозяйство и право. - 2011.-№2. - С.61-68.
20. Шамрай Ю. Конкуренция и социальное развитие [Текст]// Общ-во и экономика. - 2010.-№5. - С.36-47.
21. Шаститко А. "Сопоставимые рынки" как инструмент антимонопольной политики [Текст]// Вопр.экономики. - 2010.-№5. - С.96-109.
22. Шаститко А. Конкурентная политика в период кризиса [Текст]// Вопр.экономики. - 2009.-№3. - С.54-69.
Тема 32. ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ
Цель работы – обосновать необходимость существования в современной экономике общественных благ.
Существуют определенные виды товаров и услуг, которые в силу их отличительных особенностей рыночная система вообще не намерена производить. Их называют государственными или общественными благами. В первой главе курсовой работы необходимо подробно остановиться на истории возникновения общественных благ, дать им четкое определение и раскрыть содержание основных типов (чисто общественное, квазиобщественное, комбинированное благо).
В тексте обязательно пояснить особенности общественных благ, выделив их исключительные черты, а также провести сравнительный анализ с индивидуальными благами, сопроводив графическими иллюстрациями. Графические модели должны демонстрировать реальную динамику конкретных общественных благ: расходы на их предоставление или потребление. Статистику общественных благ рекомендуется брать из достоверных источников фактической информации: данные Росстата (www.gks.ru), или статьи известных экспертов этой области экономических наук. Особо следует отметить следующее. Общественные блага нельзя поделить на отдельные единицы, т.е. вследствие неделимости общественного блага оно представимо в виде таких крупных единиц, что не может быть продано отдельным покупателям. На эти блага не распространим "принцип исключения". Потребление такого блага каким-либо одним потребителем не уменьшает его количества, доступного для потребления другими. Этот пункт позволяет разграничить чистые общественные блага и комбинированные. Как только данное благо возникает, то не существует эффективных способов отстранения индивидов от пользования выгодами общественного блага. Таким образом, в потреблении общественных благ отсутствует соперничество. В работе показать возможные последствия этого результата.
Поскольку потребители получают выгоды от чисто общественного блага независимо от того, платят они за него или нет, то возникает желание обойтись без лишних выплат, получить это благо даром. Такая ситуация получила название "проблемы безбилетника". Она возникает чаще в больших, чем в малых группах потребителей, из-за трудностей получения необходимой информации о положении плательщиков. В результате существования "проблемы безбилетника" производство чисто общественных благ бывает ниже эффективного.
Таким образом, главными задачами в решении проблем общественных благ являются следующие:
1. Рынок не обеспечивает социально справедливое распределение дохода. На плечи государства ложится забота об инвалидах, детях, стариках, малоимущих. Как правило, рынок не нацелен на разработки в области фундаментальных наук, ибо это связано с высокой степенью риска и неопределенностью, с огромными затратами. И в этой области требуется вмешательство государства. Таким образом, производство общественных благ социально значимо. Задача государства состоит в создании условий для их производства.
2. Не менее важная задача состоит в определении оптимального объема производства чистого общественного блага. Потребление чисто общественных благ происходит коллективно, однако индивидуальная польза от этого потребления различна и зависит от предельной пользы или выгоды от их использования конкретным потребителем. Рынок оказывается не в состоянии справиться с "проблемой безбилетника" и в этом случае терпит фиаско. Исправить "провалы" рынка - долг государства. Способам решения обозначенных выше задач должна быть посвящена вторая глава работы.
Заключительная глава курсовой работы должна акцентировать внимание на практических методах регулирования общественных благ. Здесь необходимо использовать реальные примеры, содержащие обширный статистический материал российской, зарубежной экономик. Приветствуется проведение сравнительного анализа различных экономических систем и эффективности производства в них общественных благ. Для этого автору рекомендуется продумать систему показателей, которая будет характеризовать производство общественных благ. Например, это сравнительная динамика двух временных рядов: расходы на высшее образование и темп прироста ВВП.
Примерный план
Введение
1. Общественные блага: понятие, типы, особенности, необходимость существования
2. Фиаско рынка и роль государства в производстве общественных благ
3.Оптимальный объем производства общественных благ: теоретические возможности и практическая реализация в российской экономике
Заключение
Список литературы
Основная литература
1. 50 лекций по микроэкономике: в 2-х т. [Текст].СПб., 2000. Т.2.Лекции 41-50.
2. Аткинсон А., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора [Текст] /Пер. с англ. М., 1996.
3. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. [Текст]. М., 1997.
4. Якобсон Л. И. Общественный сектор рыночной экономики. [Текст].М., 1998.
5. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. [Текст].М., 2000.
Дополнительная литература
1. Биндар Л. Социальные обязательства государства: гарантии и реалии // Человек и труд. 2002. №1.
2. Васильева Е. "Социальное государство" и новая модель социальной политики в России [Текст]// Власть. - 2008. - №11.-С.27-31.
3. Виссарионов А. Государственный сектор: границы, контроль, управление [Текст]// Экономист. 2003. №6.
4. Гаврилова И.Н. Западные трактовки социальной справедливости (обзор концепций) [Текст]// СОЦИС. - 2009.-№3. - С.36-44.
5. Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование [Текст]// Государство и право. - 2008. - №5.-С.11-21.
6. Гильмундинов В. Состояние здоровья населения России и причины его ухудшения [Текст]// ЭКО. - 2009.-№2. - С.125-143, табл., графики.
7. Жирнов Н. Социальное государство: политико-теоретический анализ [Текст]// Власть. - 2008. - №9.-С.10-13.
8. Истомина Н.А. Целевые программы региона: состав и особенности реализации в 1995-2010 гг. [Текст]// Финансы и кредит. - 2011.-№11. - С.40-48.
9. Клейнер Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике. [Текст]// Вопросы экономики. 2004. N4.
10. Кочеткова Л.Н. Социальное государство: цели и функции [Текст]// Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №3.-С.68-80.
11. Татаринцев М.Е. Муниципальное образование как публичная организация, финансирующая производство и предоставление общественных благ [Текст]// Финансы и кредит. - 2010.-№18. - С.59-66.
12. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход / А. Фоминых [Текст]// Вопросы экономики. 2004. N9.
Тема 33. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ: СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМЫ, РЕЗУЛЬТАТЫ
Основной целью курсовой работы должно стать определение места и роли внешних эффектов в современной экономической ситуации.
Одна из составных частей современной экономической теории – теория благосостояния, ключевой проблемой в которой со времен А. Пигу является вопрос о внешних эффектах. Рассмотрение проблемы внешних эффектов началось с анализа ситуаций, когда один экономический агент оказывал вредное влияние на другого экономического агента, что было побочным результатом его основной (производительной) деятельности. На основе этого обстоятельства вредное воздействие интерпретировалось как нарушение принципа справедливости (другими словами – эффективности), что требовало в конечном итоге вмешательство государства.
Предложенный А. Пигу в его работе "Экономическая теория благосостояния" метод решения проблемы внешних эффектов породил множество затруднений при объяснении реальных ситуации. Р. Коуз в своих работах предложил скорректированную исследовательскую программу, позволяющую преодолеть границы неоклассической теории в изучении проблем внешних эффектов и связанных с ними вопросов.
Одной из задач курсовой работы должно стать доказательство того, что внешние эффекты связаны с провалами рынка. Однако аргументация величины или степени зависимости ситуации от деятельности государства должна быть проведена с различных точек зрения. Здесь необходимо сравнить неоклассическое и неоинституциональное направления экономической теории.
В неоклассической экономической теории принято рассматривать рынок как механизм, обеспечивающий формирование цен и отвечающий за размещение ресурсов и эффективное их использование. Поскольку предполагается, что внешние эффекты возникают тогда, когда не все выгоды или издержки отражены в системе цен, то это свидетельствует о нарушении принципа оптимальности размещения ресурсов, а значит, об их неэффективном использовании.
В то же время проблема внешних эффектов оказывается ключевой для одного из направлений неоинституциональной теории: экономической теории прав собственности. Проблема внешних эффектов рассматривается в связи с вопросом о конфликте прав, а также спецификации, защите и обмене правами собственности.
Содержательная сторона вопроса должна раскрывать особенности отрицательных и положительных внешних эффектов. Поскольку анализ обоих типов эффектов симметричен, то следует обратить внимание на их общие и отличительные черты. При этом особо отметить, что возникновение внешних эффектов является одной из наиболее важных характеристик условий производства общественных благ, поскольку если данное благо произведено, то оно может быть потреблено теми, кто не участвовал своими ресурсами в его производстве. Внешние эффекты могут возникать между потребителями, между производителями, а также между теми и другими. Автору рекомендуется привести оригинальные примеры на каждый описываемый случай. При определении объемов производства, потребления, продаж и покупок участники рыночных сделок ориентируются лишь на свои частные интересы и не принимают во внимание внешние эффекты, как отрицательные, так и положительные. В работе показать наглядным примером на основе фактических данных отечественной и зарубежной экономической практики, почему товаров, производство которых сопровождается отрицательными вешними эффектами, выпускается слишком много, а товаров, производство которых сопровождается положительными внешними эффектами, наоборот, слишком мало.
Далее в работе необходимо остановится на способах решения проблемы внешних эффектов. Здесь рассмотреть два случая: с участием государства и без него. При этом показать теоретические последствия, например, следующих мер:
1. Возложить ответственность за причиненный ущерб на того, кто его произвел.
2. Ввести налог на производителя вредного влияния на других, величина которого будет находиться в функциональной зависимости от объема произведенного вредного воздействия (налог Пигу).
3. Изменить местоположение или график работы производителя, соответственно, размер наносимого ущерба и т.д..
Здесь же привести примеры эффективного и неэффективного объединения предприятий, производящих блага, как одного из методов борьбы с отрицательными внешними эффектами (так называемая интернализация эффекта).
Рассматривая альтернативный подход к решению проблемы внешних эффектов Р.Коуза, автору курсовой необходимо четко разобраться и показать допустимые пределы предлагаемых ученым решений. Остановитесь на ограничениях, заложенных экономистом в теорему (небольшая стоимость переговоров, точная идентификация владельцами ресурсов источников наносимого ущерба и возможность легального предотвращения этого ущерба, ограниченное число вовлеченных участников и т.п.). Всегда ли эффективное решение является желательным для обеих противоположных сторон?
Заключительная глава работы должна освещать практические результаты действия внешних эффектов. Здесь возможно изложение материала "от практики к теории": на основе реального практического примера из российской экономики сделайте самостоятельные выводы, вскрывающие причины внешнего эффекта. Далее оцените степень его проявления.
Примерный план
Введение
Глава 1 Внешние эффекты: содержание понятия, типы
Глава 2 Подходы к решению проблемы внешних эффектов в различных экономических школах
Глава 3 Регулирование внешних эффектов
Заключение
Основная литература
1. 50 лекций по микроэкономике: в 2-х т. [Текст]. СПб., 2000. Т.2.Лекции 41-50.
2. Коуз Р. Фирма, рынок и право. [Текст]. М., 1993.
3. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. [Текст]. Москва: Издательство Московского государственного университета и Издательство ИНФРА-М, 1997.
4. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. [Текст]. М., 2000
Дополнительная литература
1. Бобылев С.Н. Социально-экономические аспекты экологических конфликтов [Текст] // Вестн.Моск.ун-та.Сер.6,Экономика. - 2010.-№2. - С.46-53.
2. Большаков С. Институционализация отношений между государством и бизнесом: тенденции и приоритеты [Текст] // Человек и труд. - 2011.-№5. - С.46-49.
3. Васильева,Е. "Социальное государство" и новая модель социальной политики в России [Текст] // Власть. - 2008. - №11.-С.27-31.
4. Воронкин И. Возможный эффект государственного регулирования в строительстве [Текст]// Экономист. 2004. N3.
5. Гаврилова И.Н. Западные трактовки социальной справедливости (обзор концепций) [Текст] // СОЦИС. - 2009.-№3. - С.36-44.
6. Гафуров,З.Ш. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование [Текст]// Государство и право. - 2008. - №5.-С.11-21.
7. Гильмундинов В. Состояние здоровья населения России и причины его ухудшения [Текст]// ЭКО. - 2009.-№2. - С.125-143, табл., графики.
8. Жирнов,Н. Социальное государство: политико-теоретический анализ [Текст]// Власть. - 2008. - №9.-С.10-13.
9. Истомина Н.А. Целевые программы региона: состав и особенности реализации в 1995-2010 гг. [Текст]// Финансы и кредит. - 2011.-№11. - С.40-48.
10. Июдина Е. Об экологически приемлемом развитии экономики [Текст]// Общ-во и экономика. - 2009.-№10. - С.82-98.
11. Кочеткова,Л.Н. Социальное государство: цели и функции [Текст]// Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №3.-С.68-80.
12. Рыбаков А.В. Общественные эффекты институционализации политико-властных отношений [Текст]// Социально-гуманитарные знания. 2004. №2.
13. Рюмина Е.В. Почему предприятия не хотят и не могут охранять окружающую среду: количественный анализ [Текст]// Экономическая наука современной России. - 2009.-№3. - С.66-74.
14. Симчера В. Об эффективности использования национальных ресурсов России [Текст]// Общество и экономика. 2003. №7-8.
15. Татаринцев М.Е. Муниципальное образование как публичная организация, финансирующая производство и предоставление общественных благ [Текст]// Финансы и кредит. - 2010.-№18. - С.59-66.
16. Федоренко Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России [Текст]// Вопросы экономики. 2003. №8.
Тема 34. РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ И ГОСУДАРСТВО
В курсовой работе следует убедительно доказать мысль о необходимости государственного участия в достижении экономического равновесия. Актуальность работы определяется неутихающими спорами среди экономистов и политиков об определении степени участия государства в экономике.
В первой главе автору рекомендуется раскрыть смысл экономического равновесия. В этом вопросе поясните принципиальную разницу между равновесием на микро- и макроуровнях. Проведите субъектно-объектный анализ основных макроэкономических рынков (рынка товаров и услуг, рынка труда, рынка инвестиций и сбережений и рынка денег), покажите их взаимодействие. Как формируется общее экономическое равновесие? Всегда ли оно достижимо? Чем обусловлены сдвиги равновесия на каждом уровне исследования? Ответы позволят автору ввести понятийный аппарат. Обязательно сопроводите пояснения графическими иллюстрациями. Существенным дополнением могут стать реальные примеры.
Во второй главе остановитесь на субъектах экономических взаимоотношений и особое внимание уделите государству. Выделите особенности этого сектора экономики и объективно закрепленные за ним исключительные характеристики: формирование правового поля, возможность принуждения; денежная эмиссия и т.д. Более полные характеристики государства как субъекта экономических отношений зависят от постулатов экономического развития. Раскройте основные положения классической, монетаристской и кейнсианской школ и взгляды ученых этих направлений на роль государства в экономике. Покажите, как формируется экономическое равновесие, если основой экономического развития является совокупное предложение и действует классический закон Сэя: «предложение всегда само для себя создает спрос», поскольку сумма доходов продавцов в точности соответствует сумме расходов покупателей, или справедлива идея эффективного спроса Дж. М. Кейнса, согласно которой достаточный совокупный спрос оказывает решающее влияние на объем производства и занятость. Выявите причину разногласий ученых, анализируя возможность гибкого изменения номинальных и реальных цен, заработной платы, процентной ставки в кратко- и долгосрочном периодах.
Покажите, при каких условиях является состоятельной идея А. Смита о «невидимой руке» рынка и действует его принцип естественной свободы «laissez faire», когда несогласованное, но мотивированное действие всех экономических субъектов автоматически приводят экономическую систему в состояние равновесия. Поясните, что, по мнению государства, является равновесием и его роль в устранении несостоятельностей рынка. Остановитесь подробно, сопровождая примерами, на следующих «провалах» рынков: их неполнота, объективная тенденция к их монополизации и искажение информационного поля, а также недопроизводство общественных благ и наличие внешних (положительных и отрицательных) эффектов. Опишите мотивы поведения государства, используя в качестве доказательства аргументы, связанные с необходимостью управления перераспределением доходов общества, формирования социально-экономических приоритетов развития. Покажите на примере реальных исторических экономических событий, когда данная теория продемонстрировала свою эффективность и что послужило толчком к ее пересмотру.
Начиная с 30-х годов XX столетия в экономической политике большинства развитых стран мира стали формироваться новые взгляды на роль и значение государства в экономике вообще и в установлении экономического равновесия в частности. «Революция» произошла после выхода книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Поясните, как влияет государственное участие на утечки и инъекции в экономике, и покажите, что равенство доходов и расходов в макроэкономической системе является главной основой равновесного функционирования экономики.
В завершении работы необходимо провести анализ инструментов государственной политики и необходимость их применения. Раскройте смысл стимулирующей (экспансионистской) и сдерживающей (рестриктивной) политики государства, дикреционного и недискреционного, на основе автоматических стабилизаторов, механизмов. Не забывайте, что вмешательство государство в экономику всегда неоднозначно. В этой связи проведите аналогию между ситуациями несостоятельности рынка и ситуациями несостоятельности государства, оформив это в виде сравнительной таблицы и сопроводив реальными примерами. Раскройте на конкретных примерах содержание чистых потерь общества при введении налогов и дотаций. Дополните анализ специфическими процессами, присущими излишней государственности, описав кратко проявления коррупции, бюрократии и теневой экономики. Завершите работу собственными выводами о месте и роли государства в формировании и установлении равновесия.
Примерный план
Введение
1. Экономическое равновесие как объект исследований
2. Роль государства в формировании экономического равновесия: различные подходы
3. Провалы государства и их влияние на экономическое равновесие
Заключение
Основная литература
1. 50 лекций по микроэкономике. В 2-х томах [Текст]: Учебник. Т.1. - МО. - СПб.: Экономическая школа, 2004. - 624с. (Экономическая школа). ISBN 5-902402-04-2 (том 1)
2. 50 лекций по микроэкономике. В 2-х томах [Текст]: Учебник. Т.2. - СПб.: Экономическая школа, 2004. (Библиотека экономической школы. вып. 28). ISBN 5-902402-05-0
3. Андрианов, В. Государство или рынок? Кейнсианство или монетаризм? [Текст]// Маркетинг. - 2009.-№1. - С.3-17.
4. Дмитриев Ю.А. Признаки государства: понимание и интерпретации [Текст]// Государство и право. - 2010.-№10. - С.5-16.
5. Майерсон Р. Равновесие по Нэшу и история экономической науки [Текст]// Вопр. экономики. - 2010.-№6. - С.26-43.
6. Новосельцева Г. Б. Трансформация государственного регулирования современной экономики [Текст]. - М.: Экономические науки, 2006. - стр. 256. - ISBN 5-94321-072-5.
7. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора [Текст] / перев. МГУ. - М.: ИНФРА-М, 1997. - стр. 720. - ISBN 5-211-03068-0 ISBN 5-86225-443-9.
Дополнительная литература
1. Андрианов, В. Саморегулируемые организации как механизмы устойчивости и равновесия на микроэкономическом уровне [Текст] // Маркетинг. - 2007,Москва. - №3.-с.3-15.
2. Артемов, А. Модернизация государственного управления экономикой [Текст]// Экономист. - 2008. - №2.-С.3-14.
3. Владимиров С. О моделировании сбалансированной открытой экономики [Текст]//Общ-во и экономика. - 2010.-№6. - С.31-48.
4. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост (многоотраслевой анализ) [Книга] / ред. Макаров В. Л. / перев. Булавский В. А., Вертгейма Б. А. и Рубинова А. М.. - М.: Изд-во «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1972. - стр. 280. - (Серия «Экономико-математическая библиотека»).
5. Олсон Мансур Логика коллективных решений. Общественные блага и теория групп [Текст] / перев. с англ. - М.: ФЭИ, 1995. - стр. 174. - ISBN 5-201-03380-6.
6. Расулев, А. Государство и цены: механизм воздействия в условиях рыночной экономики [Текст]// Общ-во и экономика. - 2008. - №3-4.-С.5-18.
7. Тарандо Е. Е. Общественные блага: политэкономический подход [Текст] // Вестник СПбГУ. - СПб.: [б.н.], 2005 г.. - Сер. 5. - Вып. 2. - стр. 38-42.
8. Швецов Ю.Г. Государство как частная собственность бюрократии [Текст]// ЭКО. - 2009.-№11. - С.13-30.
Тема 35. МОНОПОЛИЗМ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА.
Исследование рынка с точки зрения его монополизации, претендующее на практическое применение, в конечном счете должно дать ответ на несколько общих вопросов: что такое монополия, какими чертами должен обладать производитель или группа производителей, чтобы иметь возможность регулировать этот рынок, навязывать потребителям свои условия реализации?
Прежде всего, в работе необходимо раскрыть сущность монополии и ее виды. Этому поможет обращение к следующим источникам: Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. Гл. 12.; Мэнкью Н…: Принципы экономикс. Учебник XXI века. гл. 15; Экономика и бизнес /Под ред. В.Д. Камаева. гл. 8.
Отметим, что процесс концентрации экономической власти обусловливает необходимость количественной определенности монополии. Степень рыночного могущества фирмы зависит от ее доли на рынке. Рынок, в пределах которого для данного предприятия складываются действительные отношения конкуренции и монополии, в экономической теории называют «релевантным», имеющим технологические и географические границы.
В зависимости от рыночной структуры и формы конкуренции существуют разные виды монополий: естественная, административная и экономическая. Современная теория выделяет также три типа монополий: монополия отдельного предприятия; монополия как соглашение и монополия, основывающаяся на дифференциации продукта.
При характеристике видов монополий необходимо более подробно остановиться на естественных монополиях, проанализировать их влияние на воспроизводственный процесс в России.
Далее в работе необходимо проанализировать особенности российского монополизма, который существенно отличается по своим масштабам, устойчивости и причинам от аналогичного явления в странах с развитой рыночной экономикой.
Из современной теории и практики хорошо известна разница между горизонтально и вертикально интегрированными монополиями. Если первые, создаваемые в целях установления контроля над рынком, подавляют конкуренцию и ведут к снижению эффективности, то вторые, часто направленные на повышение эффективности по линиям снижения трансакционных издержек и укрепления кооперационных связей, образуются в целях повышения конкурентоспособности соответствующих производств. Возникая естественным путем в высокотехнологических отраслях, вертикально интегрированные структуры обычно ориентированы не на подавление конкуренции, а на повышение конкурентоспособности и поэтому, как правило, не только не подвергаются антимонопольным ограничениям, но и, напротив, поддерживаются в странах, где проводится политика экономического роста.
Наличие устоявшихся монопольных отношений, соответствующих им структур, четко просматривающаяся система монополистических интересов их субъектов требуют последовательного проведения антимонопольной политики государства, опирающейся на систему правовых основ. В связи с этим в работе необходимо проанализировать экономические последствия монополизации рынков, а также антимонопольное законодательство за рубежом и в России, обратив внимание на то, что в современный период антитрестовское законодательство в значительной степени основывается на принципах, в соответствии с которыми и сама компания, и ее деятельность, которую с чисто популистских позиций можно было бы трактовать как монополистическую, оценивается прежде всего с точки зрения воздействия на эффективность экономики. Если признано, что подобная деятельность способствует повышению эффективности, она не подвергается антимонопольным санкциям. Все реже монополия ассоциируется с ростом концентрации; в ряде случаев ее стали теоретически оправдывать, особенно когда достигаемый с ее помощью рост эффективности перекрывает издержки, связанные с уменьшением конкуренции. В целом акценты явно сместились от осуждения монополии как таковой к объективному определению экономических последствий монополизации рынков (отраслевых и региональных), методов ценовой и неценовой конкуренции и т.п.
Примерный план
Введение
1. Сущность и виды монополии.
2. Особенности российского монополизма.
3. Экономические последствия монополизации рынков.
4. Антимонопольное законодательство за рубежом и в России.
Заключение
Основная литература
1.Самуэльсон П. Макроэкономика [Текст]- М., Диалектика. 2009.
2.Гальперин В. М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник [Текст] / Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб: Изд-во СпбГУЭФ, 1997.
3. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. [Текст] - М. 2011.
4.Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика: глобальный подход. [Текст] - М., 1996.
5.Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. [Текст]- М., 1993.
6.Журавлева Г. П. Макроэкономика. Учебное пособие [Текст] – М. Инфра. 2010.
7. Грязнова А. Г., Думная Н. Н. Макроэкономика. Теория и российская практика. [Текст]- М. Кнорус. 2011.
8. Агапова т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. 9-е изд. [Текст]- М. Маркет ДС. 2009.
Дополнительная литература
9. Волконский В. О роли монополизма в современной экономике [Текст] // Банк.дело. - 2005.-N2.
10. Петухов Ю. Российский сверхмонополизм-главный тормоз реформ [Текст] // Экономика и управление. - 2005.- №5.
