Тема 5. Суб’єкти сімейних правовідносин.

Рекомендована кількість годин - 6 годин.

 

Методичні вказівки.

 

 

Питання до теми:

1. Поняття «сім’ї».

2. Дошлюбні та позашлюбні відносини.

3. Подружжя.

4. Батьки і дитина.

5. Інші учасники сімейних правовідносин.

 

Завдання.

1. Складіть схему умов вступу до шлюбу та зазначте, які існують перешкоди для укладання шлюбу.

2. Зробіть таблицю, в якій вкажіть випадки розірвання шлюбу в органах РАЦС та випадки розірвання шлюбу в суді.

3. Складіть схему визнання шлюбу недійсним. Вкажіть, які правові наслідки тягне за собою визнання шлюбу недійсним.

4. Складіть проект договору про заручини.

5. Складіть проект позовної заяви про розірвання договору дарування.

6. Складіть проект заяви особи про надання їй права на шлюб.

7. Складіть проект заповіту подружжя.

Задача 1. До селищної Ради звернувся Петров з проханням не реєструвати шлюб його сина з Красновою. Петров вважає, що його син діє поспішно, незважаючи на те, що наречена старша за нього на чотири роки і що вони знайомі дуже короткий час.

Яке рішення повинен прийняти голова селищної Ради?

 

Задача 2.

Смірнов та Носова подали до РАЦС заяву прореєстрацію шлюбу. Через кілька днів до РАЦС прийшла Агаєва з проханням не реєструвати шлюб Смірнова, оскільки вона і Смірнов проживають вже два роки разом, усі сусіди та знайомі вважають їх подружжям, хоча шлюб між ними не зареєстрований.

Чи є підстави для відмови в реєстрації шлюбу між Смірновим і Носовою?

Чи зміниться рішення, якщо у Смірнова та Агаєвою є спільна дитина?

 

Задача 3.

Прижнюк звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним запис про реєстрацію шлюбу його померлого брата Володимира з відповідачкою Кірсановою Оленою. У позовній заяві позивач зазначив, що його брат був важко хворий і помер через 15 днів після реєстрації шлюбу. На його думку, відповідачка, реєструючи шлюб з братом Володимиром, не мала мети створення сім’ї, а хотіла отримати спадщину після смерті чоловіка.

Як слід вирішити справу?

Задача 4.

Жаркова перебувала у шлюбі, але вже декілька років проживала окремо від чоловіка й не знала, де він знаходиться. Згодом вона вирішила взяти шлюб з Перовим. Для цього вона звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка безвісно відсутнім. Після вступу такого рішення суду у законну силу, Жаркова зареєструвала розірвання шлюбу в РАЦС та вступила в новий шлюб. Через два роки повернувся її перший чоловік та поставив питання про визнання шлюбу з Перовим недійсним.

Як вирішити суперечку?

 

Задача 5.

Семенова звернулася до суду з позовом про визнання її шлюбу з Сорокіним недійсним. Вона пояснила, що відповідач в минулому році вступив з нею в шлюб з метою отримати міську прописку, а сама вона погодилася на реєстрацію шлюбу, що не хотіла виходити заміж за Грибанова, на шлюбі з яким наполягали її батьки. Сорокін проти позову заперечував і пояснив, що він вступив у шлюб з Семеновою, бажаючи створити сім’ю і виділяти свою частку житлової площі не збирається, підозри Семенової вважає необґрунтованими й припускає, що вони підказані її матір’ю, з якою у Сорокіна склалися погані відносини.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Тема 6. Охорона і захист сімейних прав та інтересів.

Рекомендована кількість годин - 10 годин.

 

Методичні вказівки.

 

 

Питання до теми:

1. Співвідношення категорій «охорона» та «захист» сімейних прав та інтересів.

2. Способи захисту та охорони сімейних прав та інтересів.

3. Вчинення нотаріусом виконавчого напису за договором про сплату аліментів.

4. Самозахист сімейних прав.

5. Відшкодування моральної шкоди за сімейним законодавством України.

6. Строки позовної давності та інші строки у сімейному праві.

7. Сімейно-правова відповідальність. Санкції у сімейному праві.

8. Органи опіки та піклування, їх роль у врегулюванні сімейних відносин.

9. Припинення опіки та піклування.

10. Правозахисна функція нотаріату.

11. Прокурор як посадова особа, що охороняє сімейні права.

 

Завдання.

1. Складіть проект заяви про призначення опікуном над дитиною.

2. Складіть проект позовної заяви про повернення дитини від інших осіб.

3. Складіть проект позовної заяви про звільнення опікуна дитини від обов’язків.

4. Складіть проект рішення про надання дозволу на відчуження автомобіля, що належить дитині, яка перебуває під опікою.

5. Складіть проект заяви прокурору про захист прав дитини.

6. Складіть проект позовної заяви про позбавлення батьківських прав усиновлювача.

Тема 7. Проблемні питання особистих немайнових відносин між членами сім’ї.

 

Рекомендована кількість годин - 10 годин.

 

Методичні вказівки.

 

Питання до теми:

1. Особисті немайнові права та обов’язки подружжя.

2. Проблемні питання визначення походження дитини від батьків.

3. Проблеми сурогатного материнства.

4. Оспорювання батьківства.

5. Вирішення спорів, пов’язаних з вихованням та місцем проживання дітей.

6. Цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.

7. Проблемні питання позбавлення батьківських прав та відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

 

Завдання.

1. Вкажіть, в якому порядку буде встановлено батьківство, якщо:

- батьки перебувають у шлюбі;

- батько дитини не перебував у шлюбі з матір’ю, але визнає дитину;

- батько дитини не перебував у шлюбі з матір’ю і не визнає дитину;

- батько дитини помер до її народження, у шлюбних відносинах не знаходився;

- батько дитини у шлюбі з матір’ю не знаходився, дитину визнавав, але мати померла до реєстрації дитини.

2. Визначте відповідні права та обов’язки батьків та дітей.

3. Складіть заяву про позбавлення батьківських прав.

4. Складіть проект шлюбного договору за чинним законодавством.

5.Наведіть права подружжя та відповідні до них обов’язки.

6. Складіть позовну заяву про розірвання шлюбу та поділ та спільного майна.

 

Задача 1.

Колосови в 1982 року зареєстрували шлюб. В 1991 році Колосова А. подала позов про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна. До спільного майна подружжя Колосових належать: речі повсякденного вжитку на загальну суму 15 890 грн, а також грошовий вклад у Комерційному банку “АВАЛЬ” - 2 500 грн. Крім того, вона просила визнати за нею право на 2/3 паєнакопичення у житлово-будівельному кооперативі (7250 грн.) і надати їй з дітьми 2 кімнати, площею 34 кв.м., а відповідачеві – одну, площею 15 кв.м.

Колосов проти розірвання шлюбу заперечував. Він зазначив, що його дружина недалекоглядна і зраджує йому, але заради дітей необхідно зберегти їх шлюб. Безпідставними він вважав і вимоги про розподіл паєнакопичення та квартири в ЖБК, оскільки пайщиком є він, і гроші, які були внесені до ЖБК, є його особистою власністю і не підлягають розподілу. Вклад в банківську установу було внесено у 1990 році, за рахунок коштів, отриманих у спадок від батька. Колосов відмітив, що до спільного майна слід віднести й гроші, які повинна отримати Колосова за договором страхування від фірми “Саламандра” в липні 1993 року.

Яке рішення повинен винести суд?

 

Задача 2.

Подружжя Звєлікових більше 30 років прожили у шлюбі. Вони виростили двох синів та доньку, дали їм освіту, а потім Звєліков зійшовся з іншою жінкою і пішов з сім’ї. Звєлікова на поновлення подружніх стосунків не сподівалася і подала заяву до органів РАЦС про розірвання шлюбу. А потім звернулася до Звелікова з позовом про аліменти. У позовній заяві вона вказала, що їй 54 роки, вона ніде не працює, доглядає за онуками і ніяких коштів до існування не має. А Звєліков працює директором фірми і отримує 650 грн. на місяць.

Вирішіть справу.

 

Задача 3.

Єгорова звернулася до суду з позовом на свого чоловіка про поділ сумісно нажитого майна. У позовній заяві вона зазначила, що автомобіль, який її чоловік придбав ще до шлюбу, був старий і на його ремонт було витрачено коштів значно більше, ніж він коштував на час придбання. Тому Єгорова просила визначити його спільною сумісною власністю подружжя і включити до майна, яке підлягає поділу. Суд, виходячи з того, що автомобіль є його особистою власністю, відмовив у позові.

Дайте аналіз рішення суду.

 

Задача 4.

Сухарєва та Кравець вінчалися в церкві, але шлюб не склався і вони розійшлися. Сухарєва через 8 місяців захворіла й стала інвалідом. Колишній чоловік сплачувати аліменти на її утримання відмовився.

Дайте юридичний аналіз наведеної ситуації.

 

Задача 5.

Лабинська подала позов на свого чоловіка про розірвання шлюбу та поділ сумісно нажитого майна. У позовній заяві позивачка просила визнати автомобіль, якого було придбано під час шлюбу, її особистою власністю, мотивуючи це тим, що гроші на придбання цього автомобілю подарувала їй на весілля бабуся і що автомобіль був зареєстрований на її ім’я в ДАІ. Відповідач заперечував проти цього, вважаючи, що гроші дарували не дружині, а сім’ї, і просив визнати автомобіль сумісною власністю.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Задача 6.

Відділ освіти Н-ї районної адміністрації звернувся з позовом до Багрій про позбавлення її батьківських прав. В ході судового засідання з’ясувалось, що неодружена Багрій у 1999 році народила дочку. Відомості про батька дитини записані в актовому записі про народження відповідно до статті 55 КпШтаС 1969 року. Ще будучи вагітною і після народження дитини Багрій вживала наркотики. Дитині належної уваги не приділяла, а з липня 2000 року залашила її сусідці Гнатовій і поїхала за кордон на роботу. Повернувшись у квітні 2002 року, дала згоду на оформлення Гнатовою опіки над дитиною і знову виїхала за кордон, де перебуває і на даний час. Тричі Багрій надсилала своїй дочці подарунки, але з грудня 2002 року жодних контактів з дочкою чи її опікуном не підтримує.

З’ясуйте, чи є підстави для задоволення позову, які докази можуть бути представлені позивачем, чи обов’язковою є присутність в судовому засіданні Багрій та її дочки?

 

Задача 6.

Під час сварки батьків 3-річна Мар’янка стояла за дверима кімнати. Її батько Савченко, перебуваючи у нетверезому стані, погрожував дружині рушницею і вистрелив у двері. Савченко засудили за вбивство своєї доньки з необережності. Його дружина звернулась до суду з позовом про позбавлення чоловіка батьківських прав щодо їхньої старшої 7-річної доньки Наталі, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Вирішіть спір.

 

Задача 7.

Опікунська рада Н-ї районної адміністрації звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої Соломійки про позбавлення її батька Степаненка батьківських прав. В судовому засіданні мати дитини, колишня дружина Степаненка пояснила, що батько цікавиться дочкою, навідується, допомагає матеріально, приносить подарунки, однак, її чоловік у другому шлюбі бажає усиновити Соломійку. Степаненко проти позову не заперечував, мотивуючи тим, що в другому шлюбі він уже має сина.

Суд позов задоволив. Проаналізуйте обґрунтованість та законність судового рішення.

 

Задача 8.

Відділ освіти Н-ї районної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав Сорейко щодо її малолітнього сина Василя. В судовому засіданні було з’ясовано, що Сорейко залучає дитину до жебракування, зловживає спиртними напоями, створює в помешканні антисанітарні умови. За місяць до судового розгляду Сорейко зверталась до відділу освіти з письмовим проханням помістити дитину в будинок дитини. Однак, з’явившись на слухання справи, вона пояснила, що матеріальні труднощі є тимчасовими, а спиртні напої вживає іноді через переживання у зв’язку зі смертю чоловіка, проти позову заперечувала.

Дитину в судове засідання не викликали.

Яке рішення має прийняти суд? Чи є обов’язковою участь прокурора по такій категорії справ?

 

Задача 9.

Білогрудова звернулась до Білогрудова з позовом про розірвання шлюбу. В суді також виникло питання про визначення місця проживання їх сина Олега. Було з’ясовано, що Білогрудов пішов зі спільної квартири і тимчасово винаймає житло. До того ж після перебування у Чечні в якості військовослужбовця він змінився, став більш різким, часто завдавав дружині тілесних ушкоджень. Робота Білогрудова пов’язана із постійними відрядженнями. В суді Олег висловив бажання проживати з батьком, однак, мати стверджувала, що син зробив це лише зі страху перед батьком.

Вирішіть спір.

 

Тема 8. Проблемні питання майнових відносин членів сім’ї.

 

Рекомендована кількість годин - 10 годин.

 

Методичні вказівки.

 

 

Питання до теми.

1. Поняття спільної сумісної власності подружжя.

2. Право особистої (приватної) власності дружини та чоловіка.

3. Правові режими майна подружжя.

4. Реалізація права спільної сумісної власності подружжя.

5. Припинення спільної сумісної власності подружжя.

6. Правовий режим земельних ділянок та житла, набутих чоловіком, дружиною внаслідок приватизації.

7. Корпоративні права подружжя.

8. Правовий режим кредитних коштів, одержаних одним із подружжя у шлюбі.

9. Спільна власність подружжя на житло за нормами СК та ЦК України.

10. Проблемні питання поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

11. Правовідносини батьків та дітей з приводу майна. Укладення батьками правочинів щодо майна дітей.

12. Проблемні питання утримання (аліментування) учасників сімейних правовідносин. Відповідальність за прострочення сплати аліментів.

 

Завдання 1. Дайте визначення поняття та охарактеризуйте особливості аліментного зобов’язання. Поясніть співвідношення понять “утримання” та “аліменти” за Сімейним кодексом України 2002 року.

 

Завдання 2. Випишіть підстави виникнення різних видів зобов’язань по утриманню (аліментних зобов’язань).

 

Завдання 3. Випишіть підстави зміни розміру аліментів.

Завдання 4. Порівняйте відповідні положення Кодексу про шлюб та сім’ю УРСР 1969 року і Сімейного кодексу України 2002 року щодо аліментних зобов’язань подружжя і випишіть новели.

 

Задача 1.

Подружжя Іваненко перебували у зареєстрованому шлюбі з 1985 року. У 1990 році вони посварилися, та не оформили розірвання шлюбу. Вони фактично припинили сімейне життя і стали проживати в різних місцях. У березні 1994 року у дружини Іваненко народився син. Батьком дитини вона визнала свого чоловіка. У серпні 1994 року вона подала позов на чоловіка про виплату аліментів на утримання сина. Дізнавшись з позовної заяви про те, що батьком дитини було записано його, Іваненко подав зустрічний позов про анулювання запису про батьківство.

Як вирішити справу?

 

Задача 2.

Кілков просив звільнити його від обов’язку сплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу.

Доньці Кілкова 17 років, вона навчається на 1 курсі Педагогічного університету і отримує стипендію. Крім того, вона нещодавно вийшла заміж за працівника державної автоінспекції, який отримує достатню зарплату. Кілков же повинен ще утримувати непрацездатну дружину і 75-річну тещу, а його заробіток дорівнює лише 440 грн. на місяць.

Яке рішення повинен винести суд?

 

Задача 3.

До юридичної консультації звернулася Соміна за консультацією:

У січні 1996 року вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки вона не знала про місцезнаходження колишнього чоловіка, ухвалою суду було оголошено його розшук. З цього ж року вона отримувала трьох дітей у зв’язку з розшуком відповідача. У жовтні 1996 року відділ соцзабезпечення припинив виплачувати їй допомогу, тому що органами внутрішніх справ її чоловіка було знайдено. Соміну цікавить, хто та у якому порядку повинен сплачувати їй кошти на утримання дітей: відділ соцзабезпечення чи колишній чоловік та у якому розмірі?

Який порядок стягнення аліментів у випадку ухилення батьків від сплати?

Який порядок призначення та сплати допомоги в період розшуку батьків, які ухиляються від сплати аліментів?

 

Задача 4.

Ісаков звернувся з позовом до своєї повнолітньої дочки Ісакової про стягнення аліментів в розмірі 100 гривень щомісяця. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи, розмір його пенсії складає 528 гривень, з яких щомісяця стягують 100 гривень на утримання колишньої дружини, частина грошей витрачається на ліки, тому коштів недостатньо, донька не допомагає.

Ісакова пояснила, що її заробіток становить 636 гривень, на утриманні має малолітню дочку, допомагає матері, а батько хоче стягнути з неї аліменти, щоб компенсувати витрати на утримання колишньої дружини.

Вирішіть спір.

 

Задача 5.

Бурова звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка про збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей до 50 % його заробітку. Вона пояснила, що аліменти в розмірі 1/3 заробітку є недостатніми, оскільки діти хворіють, необхідно купити їм ліки, додаткове харчування, забезпечити їм санаторно-курортне лікування.

Батьки Бурова теж звернулись до сина з позовом про стягнення аліментів, оскільки теж хотіли б поїхати до санаторію.

Вирішіть спір.

 

Задача 6.

Калюжна звернулася з позовом до свого колишнього чоловіка про стягнення 16 000 гривень на освіту їх сина Дениса. На обґрунтування позову вона вказала, що їх спільний син Денис, 1980 р.н., поступив на платне навчання до інституту. Оскільки ні вона, ні син достатніх коштів для оплати навчання не мають, то вважають, що відповідач міг би долучитись до цих витрат, бо працює і отримує високу зарплату.

Суд позов задоволив.

Проаналізуйте ситуацію