Нормы продолжительности проектирования и строительства подстанций

Характеристика ПС	Нормы продолжительности проектирования и строительства, мес., в т.ч.:
	проектирования	строительства
ПС 110/10 кВ с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый 2500 кВ∙А
ПС 110/6-10 кВ с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый 2500-16 000 кВ∙А включительно	11,5-13	5-6
ПС 110/35/10 кВ (комплектная) с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый 2500 до 25 000 кВ∙А включительно
ПС 110-150/35/6-10 кВ с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый 2500-40 000 кВ∙А включительно		7-9
ПС 220/6-10 или 220-35/6-10 кВ (комплектная) с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый до 63 000 кВ∙А. включительно
ПС 220/6-10 или 220-35/6-10 кВ с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый до 63 000 кВ∙А включительно		И
ПС 220/110/6-10 кВ (комплектная) с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый до 125 000 кВ∙А включительно
ПС 220/110/35/6-10кВс двумя трансформаторами мощностью каждый до 250 000 кВ∙А включительно
ПС 330/110-150/35/6-10 кВ с двумя трансформаторами мощностью каждый до 250 000 кВ∙А включительно	19,5
ПС 500/110 кВ с двумя трансформаторами мощностью каждый до 250 000 кВ∙А включительно	35,5
ПС 500/110-220/35/10 кВ с двумя группами трансформаторов мощностью 3*167 000-3x267 000 кВ∙А включительно		22-23
ПС 500/220-330/110кВ с двумя группами трансформаторов мощностью 3x167 000 кВ∙А включительно	38-39,5
ПС 750/500-330/35 кВ с двумя группами трансформаторов мощностью 3x333 000—3x417 000 кВ∙А включительно		31-33
ПС 750/500/330 кВ с двумя группами трансформаторов напряжением 750/330 кВ мощностью 3x333 000 и с двумя группами трансформаторов напряжением 750/500 кВ мощностью по 3x417 000 кВ∙А включительно	56,5

Земельные площади, отводимые под строительство ПС, представлены в табл. 5.60.

Таблица 5.60

Площади земель, отводимых под подстанции, тыс. м²

Схема электрических соединении ПС на стороне ВН и отдельные элементы ПС	Площадь постоянного отвода земли под ПС 35-750 кВ, тыс. м²

ПС в целом
Блок линия-трансформатор с выключателем	1,5	2,5-4,5	8- 20		-	-
Мостик с 3-мя выключателями или 2 блока с дополнительной ВЛ	2,5	10-15	14- 25,5	-	-	-
Четырехугольник	-	-		34,5
Сборные шины с 8-9 ячейками наВН		12-15	22-32	-	-	-
Трансформатор-шины с 10 ячейками 500 кВ и 15 ячейками 220 кВ						-
Трансформатор-шины с присоединением 3 ВЛ через два выключателя и реакторными группами
Трансформатор-шины с полуторным присоединением 6 ВЛ и реакторными группами
Полуторная схема с присоединением 6 ВЛ и реакторными группами
Закрытые ПС
ПС по упрощенным схемам	-	1.4	-	-	-	-
ПС со сборными шинами	-	1,6	-	-	-	-
Элементы ПС
ЗРУ 10(6) кВ с 4-мя секциями	0.5
Ячейка ОРУ	0,3	0,3		4,3
Установка двух СК 50 Мвар

Примечания.

1. Меньшие значения площади относятся к ПС с двухобмоточными, большие - с трехобмоточными трансформаторами.

2. Площадь постоянного отвода земли под ПС 1150 кВ оценивается величиной 400 тыс. м².

3. При использовании элегазового оборудования площади ПС составляют до 20 % соответствующих ПС с оборудованием наружной установки.

4. При несоответствии схемы ПС типовой площадь отвода земли может быть оценена путем увеличения или уменьшения с учетом данных табл. 5.6

Раздел 6

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ ПРИ

ПРОЕКТИРОВАНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Основной целью расчетов эффективности развития электрических сетей является выбор оптимальной схемы сети при заданных нагрузках, электропотреблении, размещении источников и потребителей. В практике проектирования электрических сетей и энергосистем для выбора предпочтительного варианта развития сети используется критерий приведенных дисконтированных затрат при условии, что сравниваемые варианты обеспечивают одинаковый энергетический эффект.

В условиях рыночной экономики потребовались новые методы технико-экономических обоснований, поскольку целью инвестора, как правило, является выбор объекта для наиболее эффективного размещения капитала.

На основании анализа зарубежного, в основном европейского, опыта были составлены «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования», утвержденные в 1999 г. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике. В этих рекомендациях предложены следующие показатели эффективности:

показатели коммерческой (финансовой) эффективности, учитывающие финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников;

показатели бюджетной эффективности, отражающие финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального или местного бюджета;

показатели общественной (социально-экономической) эффективности, учитывающие затраты и результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное выражение.

Для крупномасштабных (существенно затрагивающих интересы города, региона или всей России) проектов рекомендовалось обязательно оценивать экономическую эффективность.

Эффективность капитальных вложений (инвестиций) определяется сопоставлением затрат и получаемого эффекта. В общем случае в качестве затрат рассматриваются инвестиции, эксплуатационные издержки, выплата процентов и погашение кредита, налога, а в качестве получаемого эффекта - выручка от реализации продукции

Электрические сети сами не производят продукцию, которая могла быть продана с целью получения прибыли, а осуществляют услуги по транспорту электроэнергии, управлению режимами работы энергосистемы и т. д. Поэтому эффективность объектов электрической сети должна оцениваться по их влиянию на стоимость поставляемой потребителю электроэнергии. Поскольку инвестиции, необходимые для осуществления электросетевого строительства, в конечном итоге обеспечиваются за счет всех потребителей, оплачивающих их через тариф на электроэнергию, обоснование инвестиций должно выполняться по критерию общественной (социально-экономической) эффективности, отражающему интересы всех потребителей, т. е. формально так же, как и при плановой экономике. Поэтому эффект должен определяться путем сопоставления затрат с эффектом, получаемым потребителями от осуществления сетевого проекта.

В силу указанных обстоятельств методика определения эффективности электросетевых объектов должна основываться на следующих основных положениях:

1. При выборе варианта развития сети (при одинаковом производственном эффекте) в качестве основного критерия используется, как правило, условие минимума приведенных (дисконтированных) затрат. В отдельных случаях с длительными расчетными периодами выбранный вариант может при необходимости проверяться по критериям эффективности инвестиций в объект.

2. Выбор варианта крупных капиталоемких сетевых объектов с длительными сроками строительства и эксплуатации (ППТ, электропередачи 1150 кВ и др.) рекомендуется проводить путем анализа системы показателей эффективности инвестиций. При этом в случае неоднозначности исходной информации целесообразно варьировать показатели и нормативы с целью проверки устойчивости результатов.

3. Для сетевых объектов, сооружаемых для внешнего электроснабжения промышленных предприятий, выбор варианта схемы может определяться по критерию приведенных затрат. Если ведутся расчеты по выбору площадки, оптимальная схема внешнего электроснабжения рассматривается для каждой площадки отдельно. На основе выбранной схемы внешнего электроснабжения электроснабжающая организация сообщает потребителю расчетные тарифы на электроэнергию. Эти тарифы используются потребителем для расчетов эффективности инвестиций в объект.

4. Для сетевых объектов, сооружаемых для выдачи мощности электростанций, оптимальный вариант определяется по критерию приведенных затрат (при выборе площадки электростанции - Д-™ каждой площадки в отдельности). Капитальные затраты и эксплуатационные издержки сетевых объектов включаются в состав затрат электростанций для определения эффективности их строительства.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ

Обоснование решений (рекомендаций) при проектировании электрических сетей осуществляется на основе технико-экономического сопоставления вариантов схем и параметров сети путем оценки их сравнительной эффективности. Обоснование решений производится по минимуму затрат при условии, что сравниваемые варианты обеспечивают одинаковый (или требуемый) энергетический эффект.

В условиях плановой экономики технико-экономические показатели объектов электроэнергетики оценивались в нашей стране по известной формуле приведенных дисконтированных затрат:

, (6.1)

где З_t - приведенные затраты;

К_t - капитальные затраты в год t;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, назначение которого - приведение капитальных затрат к уровню ежегодных издержек;

- ежегодное приращение издержек И в год t, ;

t=1,…….., Т_и;

Т _и - период времени строительства и эксплуатации объекта с изменяющимися издержками; Е_н.п. - норматив приведения (дисконтирования) разновременных затрат;

i - год приведения.

Метод приведенных затрат предполагал, что после окончания срока службы объект должен быть возобновлен, для чего в составе ежегодных издержек учитывалась накапливаемая амортизация (реновация).

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений Е_ни норматив дисконтирования Е_н.п. по существу должны быть одинаковыми. В условиях плановой экономики государственные органы с помощью дифференцирования коэффициента Е_нпо отраслям народного хозяйства искусственно завышали эффективность отдельных отраслей. Для электроэнергетики в 60-80-х годах нормировались Е_н = 0,12 и Е_н = 0,08. В условиях рыночных отношений эти коэффициенты должны быть одинаковыми. Для сравнительной экономической оценки вариантов технических решений в качестве одного из показателей используются суммарные дисконтированные затраты, представляющие собой сумму капиталовложений и издержек за срок службы объекта:

(6.2)

где З - сумма дисконтированных затрат;

К_t - капитальные затраты в год t;

И_t - эксплуатационные издержки в год t;

Е_нп - норма дисконта;

t - текущие годы строительства и эксплуатации объекта;

Т_ра_c_ч - срок службы объекта; дисконтированные затраты приводятся к началу расчетного периода (t = 1).

В формуле (6.2) амортизационные отчисления на реновацию а_р в составе И_t, не учитываются, поскольку в условиях рыночных отношений в экономике источником финансирования капитальных вложений (на новое строительство или на замену выбывающих объектов) могут быть любые поступления: кредиты банков, накопленная прибыль и др. При этом амортизационные отчисления могут расходоваться не только на финансирование К_t, но и на другие цели.

Критерием для выбора варианта развития сети, ее части или отдельного объекта является минимум суммарных дисконтированных приведенных затрат.

Капитальные вложения (К), как и все экономические показатели сравниваемых вариантов должны определяться в прогнозных ценах одного уровня и по источникам равной достоверности.

Расчеты капитальных вложений при отсутствии сметных данных могут приниматься по аналогам или укрупненным показателям стоимости линий и ПС (раздел 7) с применением индексов пересчета на дату разработки проектных материалов. Одни и те же элементы, повторяющиеся во всех вариантах, не учитываются.

Стоимость реконструкции, техперевооружения и расширения действующих объектов определяется с учетом затрат, связанных с их реализацией, по формуле:

, (6.3)

где К_нов- стоимость вновь устанавливаемого оборудования;

К_дем- стоимость демонтажа;

К_ост - остаточная стоимость демонтируемого оборудования, которое не

отработало нормативный срок службы и пригодно для использования на других объектах.

К_ост определяется по формуле:

, (6.4)

где К_о- первоначальная стоимость демонтируемого борудования, принимается по действующим ценам;

а_р - норма амортизационных отчислений на реновацию;

t - продолжительность эксплуатации оборудования до его демонтажа, лет.

Амортизационные отчисления приведены в табл. 6.1.

Таблица 6.1