Основные правила и принципы научного оформления

И БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ (списка литературы)

 

При составлении списка литературы публикации перечисляются в алфавитном порядке авторов, если они имеются, либо названий работ. При этом указываются фамилия и инициалы автора, полное название работы, место, издательство и год издания. Все сведения, необходимые для описания книги, берутся с титульного листа. В случае использования статьи, опубликованной в журнале, газете или сборнике, также приводятся фамилия и инициалы автора, полное название статьи и наименование журнала, газеты или сборника с их выходными данными. Конкретные примеры различных вариантов библиографического описания даны в Приложении.

Следует обратить внимание на правильность цитирования и приведения фактического материала. Цитаты, цифры и фактические данные должны быть прежде всего тщательно выверены с источниками. Все цитаты заключаются в кавычки, пропуски в них при вашем сокращении обязательно отмечают многоточием (....). Когда цитата дается не в точном тексте, а в вашем, авторском пересказе, кавычки не ставятся. Нужно быть внимательным при пересказе или сокращении текста цитат, чтобы не произошло искажения смысла цитируемого источника. Совершенно недопустимо соединение двух цитат или частей в одну.

Все цитаты, цифровой и фактический материал, за исключением общеизвестных цифр и фактов, должны обязательно сопровождаться ссылками (сносками) на источники и литературу, откуда они были взяты. Недопустимы ссылки и включение в список тех источников (книг, статей и пр.), которых вы лично не видели и которые цитируются в рассматриваемой вами литературе. В таких случаях в ссылке указывают ту публикацию, откуда взята цитата с пометкой: «Цит. по …» Ссылки бывают различных видов, но наиболее удобными и общепринятыми в настоящее время являются ссылки, которые даются непосредственно в тексте. В конце соответствующего предложения в скобках вы указываете две цифры, первая из которых обозначает порядковый номер публикации из вашего списка литературы, а вторая - цитируемую страницу (например: [5: С.[5] 64 ]).

 

 

ОЦЕНКА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

 

В зависимости от уровня выполнения работы она оценивается следующим образом:

"Зачтено": работа выполнена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к контрольным работам. Студент допускается к сдаче экзамена.

"Условно зачтено ": в работе имеются некоторые (незначительные) погрешности в оформлении. При условии исправления замечаний и после повторной проверки контрольной работы преподавателем студент допускается к сдаче экзамена.

"Не зачтено": в работе имеются существенные недостатки и ошибки. При оценке "не зачтено" студент должен заново написать работу, исправив указанные недостатки. До повторной проверки преподавателем контрольной работы студент к сдаче экзамена не допускается.

 

За что студенты чаще всего получают "незачет" по контрольной работе, каковы наиболее типичные ошибки, недостатки, которые проявляются как в ее содержании, так и в оформлении?

Основным недостатком при написании контрольной работы является использование студентом менее 5 научных исследований (учебная, справочная литература в число научных изданий не входит). В этом случае преподаватель контрольную работу не читает и возвращает ее на переделку.

В плане содержания основным недостатком являются:

– слишком краткий, поверхностный, написанный на ограниченном круге литературы текст, что не позволяет раскрыть тему контрольной работы;

– работа представляет собой механическое переписывание одной или нескольких научных статей, нередко с привлечением материалов и сюжетов, прямо не относящихся к теме, не "работающих" на нее;

– явное нарушение соразмерности отдельных частей (разделов) контрольной работы[6];

– отсутствие введения, заключения;

– не соответствие текста плану (содержанию), а сам план не отвечает задаче всестороннего освещения темы;

– отсутствие внутренней логики, последовательности в изложении, декларативность тезисов и выводов автора, "перекос" в сторону лишь одних абстрактных рассуждений либо другой крайности - сплошной фактологии, т.е. перечисления, описания фактов без их осмысления и обобщения.

Наиболее типичными ошибками оформления контрольной работы являются:

– отсутствие плана (оглавления), списка литературы, ссылок на источники информации (литературу) в тексте контрольной работы;

– ошибки в оформлении ссылок, составлении списка литературы;

– отдельные части (разделы) не обозначены, не выделены в самом тексте; слишком «дробная» структура (5-7 и более разделов), в результате чего объем разделов менее 2-х – 3-х страниц, громоздкие (до одной страницы и более) абзацы.

Выполненная контрольная работа сдается в деканат заочного отделения не позднее, чем за 10 дней до начала экзаменационной сессии. Работы, поступившие менее чем за 10 дней, преподавателями не проверяются и студенты к экзамену не допускаются.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ