Логико-эпистемические аспекты аргументации. 1. Что такое аргументация?

 

1. Что такое аргументация?

1) Аргументация – форма мыслительной деятельности, цель которой состоит в обосновании утверждения об истинности или ложности некоторого высказывания или теории (или о принципиальной невозможности оценки высказывания как истинного или ложного, т.е. бессмысленности его).

2) Аргументация – логический способ установления или уточнения связи языкового выражения с тем, что оно обозначает как знак языка.

3) Аргументация – совокупность приемов, позволяющих раскрыть закономерности, лежащие в основе тех или иных явлений.

4) Аргументация – логический способ обоснования тезиса.

 

2. Как называется полное обоснование утверждения: а) об истинности какого-либо высказывания; б) о ложности какого-либо высказывания? (Выберите соответствующие ответы)

1) Доказательство.

2) Опровержение.

3) Подтверждение.

4) Критика.

 

3. Какой из видов аргументации дает равную единице вероятность истинности некоторого высказывания, утверждение об истинности которого мы пытаемся обосновать?

1) Доказательство.

2) Опровержение.

3) Подтверждение.

4) Критика.

 

4. Какое суждение в доказательстве называется: а) тезисом; б) аргументом? (Выберите соответствующие ответы)

1) Суждение, истинность или ложность которого доказывается.

2) Суждение, посредством которого осуществляется доказательство некоторого выдвигаемого положения.

3) Вспомогательное суждение, которое вводится в процессе рассуждения и устраняется потом при переходе к окончательному результату рассуждения.

4) Суждение, противоречащее положению, истинность которого требуется обосновать.

 

5. Какое высказывание является тезисом приведенного ниже доказательства?

«Снег не может лежать высоко в горах, так как чем ближе к солнцу, тем теплее, и притом снег всегда тает раньше на высоких местах, хотя в лощинах еще держится».

1) «Чем ближе к солнцу, тем теплее».

2) «Снег не может лежать высоко в горах».

3) «Снег всегда тает раньше на высоких местах, хотя в лощинах еще держится».

4) «Снег не всегда тает раньше на высоких местах».

 

6. Прочитайте доказательство:

«Если бы Теплов совершил убийство, он был бы на месте преступления в то время, когда оно было совершено. Но в это время Теплов не был на месте преступления, что подтверждено проверенными показаниями свидетелей, а, значит, Теплов не совершал убийства».

Есть ли в этом доказательстве промежуточное допущение? Если «да», то какое высказывание выполняет здесь роль промежуточного допущения?

1) Да, промежуточное допущение: «Теплов совершил убийство».

2) Да, промежуточное допущение: «Теплов не совершал убийства».

3) Да, промежуточное допущение: «Теплов не был на месте преступления».

4) Нет, в данном доказательстве промежуточные допущения не используются.

 

7. Какими высказываниями, с точки зрения их истинности, могут быть в доказательстве промежуточные допущения?

1) Только истинными.

2) Только ложными.

3) Истинными или ложными.

 

8. Что такое «демонстрация»?

1) Вещественные доказательства.

2) Совокупность промежуточных допущений.

3) Совокупность аргументов.

4) Форма доказательства.

 

9. Какое доказательство называется прямым?

1) Обоснование высказывания путем непосредственного обращения к фактам.

2) Доказательство аналитически истинных высказываний, состоящее в извлечении некоторой части информации, заключенной в определении (дескриптивных или логических терминов).

3) Дедуктивный вывод, в котором тезис непосредственно выводится из аргументов в качестве заключения вывода.

4) Доказательство, в котором используются промежуточные допущения.

 

10. В чем состоит общий принцип косвенных доказательств истинности тезиса?

1) Непрямое доказательство истинности тезиса состоит в том, что оно достигается посредством опровержения некоторых других высказываний (вспомогательных допущений), несовместимых с тезисом.

2) Непрямое доказательство истинности тезиса состоит в том, что оно достигается посредством доказательства некоторых других высказываний, с которыми связан тезис.

3) Непрямое доказательство истинности тезиса состоит в том, что оно достигается с помощью аналогии.

4) Непрямое доказательство – это доказательство, не использующее в качестве аргументов суждений о фактах.

 

11. Каковы основные виды косвенных доказательств?

1) Доказательство «от противного» и доказательство путем исключения альтернатив.

2) Доказательство путем непосредственного обращения к фактам и доказательство аналитически истинных высказываний.

3) Апагогическое и дедуктивное.

4) Индуктивное и по аналогии.

 

12. С какими видами умозаключений совпадают по своей формальной структуре косвенные доказательства?

1) С простым категорическим силлогизмом и условно-категорическим умозаключением (утверждающий модус).

2) С дилеммой и выводами на основе свойств отношений между категорическими суждениями.

3) С рассуждением от противного и разделительно-категорическим умозаключением отрицающе-утверждающего модуса.

4) С основными видами непосредственных умозаключений.

 

13. В чем заключается ошибка, получившая название «слишком мало доказывается»?

1) Тезис остается частично недоказанным или аргументы не являются достаточным основанием для признания его истинности.

2) Тезис обосновывается на основе небольшого числа аргументов.

3) Тезис обосновывается путем непосредственного обращения только к эмпирическим фактам.

4) Тезис обосновывается только теоретически без экспериментальной проверки.

 

14. Как называется ошибка, состоящая в том, что из аргументов следует не только тезис, но и какое-нибудь ложное положение?

1) «Перекрещивание».

2) «Слишком много доказывается».

3) «Предвосхищение основания».

4) Ошибка логического следования.

 

15. Как называется логическая ошибка, совершаемая в ходе доказательства, состоящая в сознательной замене тезиса на другое похоже суждение, которое легче поддается доказательству, и доказательство которого выдается за доказательство первоначального тезиса?

1) «Потеря тезиса».

2) «Подмена тезиса».

3) «После этого, значит по причине этого».

4) Аргументы не подтверждают тезис.

 

16. Чем отличаются друг от друга ошибки «потеря тезиса» и «подмена тезиса»?

1) «Потеря тезиса» – ошибка, совершаемая в доказательствах и опровержениях, а «подмена тезиса» – ошибка, совершаемая в ходе подтверждения и критики.

2) «Потеря тезиса» и «подмена тезиса» – это разные названия одной и той же ошибки.

3) «Потеря тезиса» – это ошибка, состоящая в том, что тезис необоснованно признается опровергнутым, а «подмена тезиса» – его непреднамеренная замена другим суждением в процессе рассуждения.

4) «Потеря тезиса» – это ошибка, совершаемая неосознанно, а «подмена тезиса» – это, по существу, та же ошибка, но совершаемая сознательно.

 

17. Какие виды аргументации допускают использование недоказанного аргумента?

1) Доказательство и опровержение.

2) Опровержение и критика.

3) Подтверждение и критика.

4) Доказательство и критика.

 

18. В каком из приведенных ниже ответов перечислены аргументы, относящиеся только к категории ad rem (к существу дела)?

1) Философские принципы, принципы рассматриваемой области науки, «аргумент к авторитету».

2) Принципы рассматриваемой области науки, аксиомы, данные наблюдения и эксперимента.

3) Проверенные суждения о фактах, «аргумент к личности», «аргумент к невежеству».

4) «Аргумент к силе», «аргумент к публике», аналитически верные суждения.

 

19. Какие из указанных ниже аргументов относятся к категории ad hominen (к человеку)?

1) «Аргумент к личности», «аргумент к авторитету», «аргумент к невежеству».

2) «Аргумент к публике», протокол осмотра места происшествия, нормы права.

3) Правила нравственности, презумпция невиновности, «аргумент к силе».

4) Аксиомы, данные эксперимента, нормы права.

 

20. Как, с точки зрения логической правильности, характеризуются аргументы ad hominen?

1) Как обоснованные аргументы, которые могут быть использованы в процессе аргументации.

2) Как необоснованные аргументы, которые, тем не менее, могут иногда применяться в процессе аргументации.

3) Как некорректные аргументы и логические ошибки.

4) Как аргументы, которые могут применяться в социально-гуманитарных науках, но не используются в области естественнонаучного знания.

 

21. Как называется: а) использование в доказательстве суждений, основание истинности которых заведомо неизвестны лицу, к которому обращено доказательство; б) использование в доказательстве в качестве аргументов суждений великих или знаменитых людей, специалистов в какой-либо области? (Выберите соответствующие ответы)

1) «Аргумент к авторитету».

2) «Аргумент к публике».

3) «Аргумент к невежеству».

4) «Аргумент к личности».

 

22. Как называется логическая ошибка по отношению к аргументам, состоящая в том, что в качестве аргумента приводится суждение, которое само нуждается в обосновании?

1) «Круг в доказательстве».

2) «Предвосхищение основания».

3) «Аргумент к силе».

4) Нарушение логического следования.

 

23. Как называется ошибка, состоящая в том, что в доказательстве истинность тезиса обосновывается с помощью аргумента, истинность которого требует обоснования с помощью самого тезиса?

1) «Круг в доказательстве».

2) «Предвосхищение основания».

3) «Противоречие в аргументах».

4) «Ложный аргумент».

 

24. Какой вид демонстрации преимущественно используется в доказательствах и опровержениях?

1) Дедуктивный.

2) Индуктивный.

3) По аналогии.

4) Аналитический.

 

25. Какие формы демонстраций обычно используются при подтверждении и критике тезиса?

1) Дедуктивная и индуктивная.

2) Дедуктивная и по аналогии.

3) Индуктивная и по аналогии.

4) По аналогии и путем непосредственного обращения к фактам.

 

26. С чем связана ошибка по отношению к демонстрации, называемая ошибкой логического следования?

1) С использованием недедуктивных форм выводов, не гарантирующих истинности заключения при истинности посылок.

2) С использованием ложных или необоснованных аргументов.

3) С использованием неправильных умозаключений.

4) С использованием промежуточных допущений.

 

27. Можно ли и почему опровержение в широком смысле считать доказательством?

1) Нельзя, потому что доказательство направлено на обоснование истинности некоторого суждения, а опровержение только на обоснование утверждения о ложности аргументов и демонстрации.

2) Нельзя, потому что опровержение некоторого высказывания А не является доказательством ùА.

3) Можно, потому что опровержение некоторого высказывания А есть доказательство ùА.

4) Можно, потому что доказательство некоторого высказывания А в то же время есть доказательство высказывания ùА.

 

28. В чем заключается критика некоторого процесса обоснования?

1) В доказательстве суждения, противоречащего тезису (антитезиса).

2) В разборе возможных ошибок по отношению к тезису, аргументам и форме доказательства.

3) В попытке доказать нецелесообразность обоснования тезиса.

4) В опровержении тезиса.

 

29. Как называется рассуждение, устанавливающее необоснованность тезиса путем доказательства ложности аргументов?

1) Опровержение тезиса.

2) Опровержение аргументов.

3) Опровержение демонстрации.

4) Опровержение промежуточных допущений.