V. Распределение работы между замами 5 страница

________________________ РЕЧЬ НА IV СЕССИИ ВЦИКIX СОЗЫВА______________________ 251

десятками мужественных людей и сотнями тех, которые сидят и саботируют или полу­саботируют, путаясь в объеме своих бумаг, — это соотношение губило сплошь и рядом наше живое дело в непомерном море бумаг. Мы должны будем самым обстоятельным образом изучить этот вопрос, которого до сих пор изучить не могли. Годы и годы должны пройти, годы и годы мы должны учиться, потому что уровень культуры наших рабочих низок, рабочим трудно взяться за совершенно новое дело производства, — а только на одних рабочих мы и можем положиться в смысле искренности и энтузиазма. Годы и годы должны пройти, чтобы мы добились улучшения нашего государственного аппарата, подъема его — не в смысле отдельных лиц, а в полном его объеме — на выс­шие ступени культуры. Я уверен, что, посвятив свои силы в дальнейшем такой работе, мы к самым лучшим результатам подойдем необходимо и неизбежно. (Продол­жительные аплодисмент ы.)

«Правда» №247, 1 ноября 1922 г. Печатается по тексту

газеты «Правда», сверенному со стенограммой

ПИСЬМО Г. В. ЧИЧЕРИНУ И ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О НОТЕ ДЕРЖАВАМ АНТАНТЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛОЗАННСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ¹⁵⁵

31/Х. 1922 г.

т. Чичерину и всем членам Политбюро

Я не имею времени сейчас, чтобы достаточно серьезно взвесить все выражения в проекте ноты Антанте, которую считаю очень важной. Думаю, что надо 2 и 3 раза про­верить каждое слово с той точки зрения, чтобы оно не обозначало того, что мы отка­жемся от поездки на конференцию.

В этом смысле нота должна быть особенно «дипломатична». Мне показалось, что в конце ноты, которую я очень бегло просмотрел, есть выражения недостаточно в этом смысле дипломатичные.

Ленин

Печатается впервые, по машинописной копии

«ПЕТРОГРАДСКОЙ ПРАВДЕ»¹⁵⁶

1.XI. 1922 г.

Дорогие товарищи! От всей души поздравляю вас с пятилетним юбилеем Октябрь­ской революции и желаю, чтобы мы следующее пятилетие боролись на мирном фронте с таким же успехом, как до сих пор на военном.

С лучшими приветами и пожеланиями

Ваш В. Ульянов (Ленин)

«Петроградская Правда» № 251, Печатается по рукописи

5 ноября 1922 г.

«ПРАВДЕ»

Дорогие товарищи! Поздравляю вас горячо с пятилетним юбилеем Октябрьской ре­волюции. Мое пожелание: чтобы в следующее пятилетие мы завоевали, и притом мир­но, не меньше, чем до сих пор завоевали вооруженной рукой.

Ваш Ленин 2. XI. 1922.

«Правда» № 252, 7 ноября 1922 г. Печатается по рукописи

ПЕРВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КОММУНИСТОВ-КООПЕРАТОРОВ¹⁵⁷

Приветствуя вполне своевременный созыв международной конференции коммуни­стов-кооператоров, желаю ей полного успеха в работах.

Вместе с членами конференции отдаю себе отчет в сложности и трудности постав­ленной задачи — завоевания кооперативного аппарата на пользу мировой революции.

Я буду очень рад, если нам удастся опытом работы, проделанной в России, быть также полезными общему делу.

Написано 2 ноября 1922 г.

Напечатано 3 ноября 1922 г. Печатается по тексту газеты

в газете «Правда» № 249

ТЕЗИСЫ О КООПЕРАТИВНОМ БАНКЕ ¹⁵⁸

1) Премии за размер и за распространение по уездам сделок;

2) то же — вкладов;

3) участие в банке виднейших сельскохозяйственных кооператоров-коммунистов для
контроля и для подгоняния;

4) поощрение кооперативного банка Госбанком в виде понижения %;

5) ассигнование некоторой суммы Госбанком.

Написано 2 ноября 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

ПЕТРОГРАДСКИМ ТЕКСТИЛЬЩИКАМ¹⁵⁹

3. XI. 1922.

Дорогие товарищи! Сердечно благодарю за присланный плед, нахожу его превос­ходным. Крайне жалею, что не мог принять Шорова.

Лучшие приветы!

Ваш В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ СТАТИСТИКОВ¹⁶⁰

4 ноября 1922 г.

От души благодарю вас за приветствие и прошу принять мою благодарность и луч­шие пожелания успешной работы.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

«Правда» № 251, 5 ноября 1922 г. Печатается по рукописи

ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «МАНЧЕСТЕР ГАРДИАН» А. РАНСОМУ ^ш

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

1. Вопрос. Я нахожу громадное экономическое оживление, все покупают и продают, и, очевидно, на­рождается новый торговый класс. Я спрашиваю: каким образом нэпман не является и не показывает признаков стремления быть политической силой?

Ответ. Первый Ваш вопрос напомнил мне одну беседу в далекие, далекие времена в Лондоне. Дело было вечером в субботу. Мы гуляли с приятелем, лет двадцать тому на­зад. На улицах было необыкновенно оживленно. Торговцы расположились везде на улицах, освещая свои товары небольшими металлическими трубочками с нефтью или чем-то подобным. Огоньки были очень красивы. Движение на улицах прямо-таки не­обыкновенное. Все покупали или продавали.

В России было тогда направление, которое мы называли «экономистами». Под этим немного буршикозным названием мы разумели ребяческое упрощение взглядов исто­рического материализма Маркса. Мой приятель был «экономист» и принялся сейчас же выкладывать свою премудрость: вот, дескать, за этой необыкновенной экономической деятельностью должно следовать стремление к политической силе. Я посмеивался над таким пониманием Маркса. Обилие мелких торговцев и их оживленнейшая деятель­ность нисколько еще не свидетельствует об экономической большой силе класса, от которой можно и должно заключить к «политической силе». Вероятно, Лондон сло­жился в всемирную силу торговли, и экономическую и политическую,

В. И. ЛЕНИН

путем немного более сложным, чем представлял себе мой собеседник, и уличные тор­говцы в Лондоне, несмотря на замечательное их оживление, от «политической силы» и даже от стремления к ней были довольно далеки.

Я боюсь, что Ваш вопрос, почему это «нэпман» (т. е. уличный торговец? мелкий торгаш?) не обнаруживает у нас «признаков стремления быть политической силой», вызовет у нас улыбку и мы ответим на него: по той же причине, по которой толпа на улицах Лондона, которая вся покупала и продавала на улицах по субботам, не обнару­живала в Англии «признаков стремления к политической силе».

2. Вопрос. У меня получается впечатление, что в России в настоящее время купля-продажа и обмен высоко прибыльны, тогда как производство возможно лишь в самых редких случаях. Купля-продажа и обмен находятся в руках нэпманов. Прибыльное производство большею частью ведется в мелком мас­штабе и находится в руках частных лиц. Убыточное производство — в руках государства. Я спрашиваю:

не означает ли это постоянного экономического усиления нэпманов и постоянного ослабления государ­ства?

Ответ. Я боюсь, что Ваш второй вопрос тоже ставится с точки зрения почти «эко-номистской» в указанном выше смысле. Бастиа, кажется, держался почти всерьез мне­ния, что «древние греки и римляне жили грабежом». Он не очень заботился о том «эко­номическом» вопросе, откуда же получалось то, что грабили эти живущие грабежом лица?

У Вас «получается впечатление, что в России в настоящее время купля-продажа и обмен высоко прибыльны», «тогда как производство возможно лишь в самых редких случаях».

Я очень удивился, прочитав о таком выводе из наблюдений над московскими улица­ми. А как же, подумал я, быть с миллионами и миллионами русских крестьян? Что они засевают землю, это, по-видимому, случай не редкий и не самый редкий, а преобла­дающий в России? Случай «даже» более многочисленный, чем «купля-продажа» чего бы то ни было «нэпманом»? И вероятно,

_______________ ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «МАНЧЕСТЕР ΓΑΡ ДИАН»______________ 261

крестьянское производство в России не только «возможно», но и чрезвычайно «при­быльно»? Иначе откуда получились бы те сотни миллионов продналога, которые так необыкновенно быстро и легко уже внесли государству наши крестьяне? Откуда бы тот всеобщий подъем строительной деятельности и в деревнях необъятной России и в го­родах, который наблюдается всеми и каждым?

Не принимает ли лицо, задающее вопрос, за «высоко выгодную продажу и обмен» мелкую торговлю, когда один мелкий торговец получает иногда миллионы и миллионы прибыли в падающей русской валюте, когда миллион стоит на вольном рынке меньше, чем прежде стоил рубль? Едва ли такая ошибка возможна, ибо наше государство вы­черкивает теперь — вот уже несколько месяцев — «лишние» нули на бумажных день­гах¹⁶³. Вчера был триллион, а нынче четыре нуля вычеркиваются, и получается десять миллионов. Государство от этого не богатеет, но чтобы оно «становилось слабее», это очень странно предположить, ибо шаг вперед к улучшению денег тут явный. Нэпман начинает видеть, как начинается стабилизация рубля; например, это было видно нынче летом; нэпман начинает соображать, что «вычеркивание» нолей пойдет и дальше, и я сомневаюсь, чтобы оно было остановлено его «стремлением к политической силе».

Возвращаюсь к производству. Земля у нас в руках государства. Мелкие крестьяне, владеющие ею, превосходно доставляют налог. Промышленное производство, в отно­шении так называемой легкой индустрии, явно оживает, а оно часто находится либо в собственности государства под управлением его служащих, либо во владении аренда­торов.

Поэтому опасаться «постоянного ослабления государства» нет оснований.

Надо различать не производство от торговли, а производство в легкой индустрии и производство в тяжелой индустрии. Это последнее действительно невыгодно; отсюда действительно тяжелое положение нашего государства. Об этом ниже.

262_______________________________ В. И. ЛЕНИН

3. Вопрос. Намекают, что будет сделана попытка (путем обложения) заставить нэпмана субсидиро­
вать производство. Я спрашиваю: не будет ли результатом этого только повышение цен, повышение
прибыли нэпмана и, косвенно, необходимость поднятия заработной платы, — таким образом, возврат
к прежнему положению?

Ответ. В руках государства сотни миллионов пудов хлеба. При таких условиях ожидать, что налоги «только» повысят цены, нельзя. Налоги также дадут нам доход с нэпманов и с производителей на помощь промышленности, особенно на помощь тяже­лой индустрии.

4. Вопрос. Если судить по обычным капиталистическим меркам, экономическое положение должно
быть хуже. Если судить по коммунистическим меркам, положение тоже должно быть хуже (упадок тя­
желой индустрии). Однако каждое лицо, кого я встречаю, соглашается, что положение его лучше, чем
год тому назад. По-видимому, что-то происходит, чего не допускает ни капиталистическая, ни коммуни­
стическая идеология. И та и другая предполагают прогресс. Но что, если вместо прогресса мы регресси­
руем? Я спрашиваю: разве невозможно, что мы идем не вперед, к новому благополучию, а возвращаемся
назад, к старому положению? Разве невозможно, что Россия движется назад, к периоду сельскохозяйст­
венного производства, примерно соответствующего ее потребностям, и к оживленной внутренней тор­
говле, лишь незначительно затрагиваемой иностранным ввозом? Разве не может быть мыслим подобный
период при пролетарской диктатуре, как раньше при феодальной диктатуре?

Ответ. Сначала начинаем «судить» по «обычным капиталистическим меркам». Все лето наш рубль был стабилен. Это явное начало улучшения. Затем оживление произ­водства крестьянского и легкой индустрии несомненно. Тоже улучшение. Наконец, наш Госбанк получил чистого дохода не менее 20 миллионов рублей золотом (это ми­нимум; на деле больше). Мало, но улучшение несомненно. Мало, но начало увеличения фонда на тяжелую индустрию несомненно.

Далее. Перейдем к суждению по меркам коммунистическим. Все три перечисленные обстоятельства означают плюсы и с коммунистической точки зрения, ибо у нас госу­дарственная власть в руках рабочих. И шаг к стабилизации рубля, и оживление произ­водства крестьянского и легкой индустрии, и начало прибылей Госбанка

_______________ ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «МАНЧЕСТЕР ΓΑΡ ДИАН»______________ 263

(то есть государства), все это есть плюс и с коммунистической точки зрения.

Как может быть такая вещь, что капитализм и коммунизм противоположны, а плю­сом являются разные обстоятельства с обеих противоположных точек зрения? Это возможно, ибо переход к коммунизму возможен и через государственный капитализм, если власть в государстве в руках рабочего класса. Это именно и есть «наш теперешний случай».

Упадок тяжелой индустрии — наш минус. Начало дохода от Госбанка и от Внештор­га есть подготовка и в этой области к улучшению дела. Трудности здесь велики, но де­ло отнюдь не безнадежно.

Пойдем дальше. Не может ли быть, что мы идем назад к чему-то вроде «феодальной диктатуры»? Никак не может быть, ибо мы медленно, с перерывами, с шагами назад от времени до времени, поднимаемся по линии государственного капитализма. А это — линия, ведущая нас вперед, к социализму и к коммунизму (как высшей ступени социа­лизма), а никоим образом не назад к феодализму.

Растет внешняя торговля; усиливается, хотя и с перерывами, стабилизация рубля; явный подъем промышленности и в Питере и в Москве; маленькое, очень маленькое начало подготовки средств государства для помощи тяжелой индустрии и так далее. Все это доказывает, что Россия идет вперед, а не назад, хотя, повторяю, очень медленно и с перерывами.

5. Вопрос. Или мы присутствуем при печальном зрелище расточения капитала, который должен
быть использован в производстве?

Ответ. На этот вопрос ответ уже дан предыдущим изложением.

6. Вопрос. Помимо этих вопросов «Манчестер Гардиан» было бы интересно иметь из Ваших уст оп­
ровержение ныне оживленно циркулирующих по Москве слухов о том, что этой зимой снова будет вве­
дена карточная система вместе с полном реквизицией складов нэпманов.

Ответ. Охотно подтверждаю полную несостоятельность слухов, будто мы думаем возвращаться назад

В. И. ЛЕНИН

 

к карточной системе или к «полной реквизиции складов нэпманов».

Чистые сказки. Ни о чем подобном мы и не помышляем.

Ничего подобного нельзя себе и представить в современной России. Это пускаемые злостно людьми, которые очень злы на нас, но не очень умны.

слухи,

7. Вопрос. Наконец, прав ли я в своем предположении, что договор с Уркартом отвергнут не оконча­тельно, а только положен под сукно до восстановления нормальных дружеских отношений с английским правительством?

Ответ. Вы абсолютно правы насчет Уркарта. Я повторяю сказанное мной недавно Фарбману. Концессию Уркарта мы не отклоняли окончательно. Мы отклонили ее только по указанной нами публично политической причине. Мы начали в нашей прессе открытое обсуждение всех за и всех против. И мы надеемся, что после этого обсужде­ния мы составим себе окончательное мнение и по политической и по экономической линиям.

5/XI. 1922.

Ваш Ленин

Напечатано на английском языке

22 ноября 1922 г. в газете «The Manchester Guardian» №23797

На русском языке впервые

напечатано в 1930 г.

во 2 — 3 изданиях Сочинений

В. И. Ленина, том XXVII

Печатается по рукописи

См. настоящий том, стр. 237—244. Ред.

ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «МАНЧЕСТЕР ΓΑΡ ДИАН»______________ 265

ВТОРОЙ ВАРИАНТ (НЕОКОНЧЕННЫЙ)

На Ваши вопросы отвечаю:

1. Я думаю, что «нэпман», т. е. представитель растущей торговли при «новой эконо­мической политике», желает быть политической силой, но не показывает никаких при­знаков этого или показывает их так, чтобы скрыть свои пожелания. Ему необходимо стремиться к сокрытию своих пожеланий, ибо иначе он рискует встретить серьезную оппозицию со стороны нашей государственной власти, а иногда и хуже, чем оппози­цию, т. е. прямую враждебность.

Я полагаю, что при сосредоточении в руках нашей государственной власти громад­ного большинства средств производства действительной экономической потребностью мелкой буржуазии является свобода покупки и продажи предметов потребления. Наше законодательство обеспечивает мелкой буржуазии эту свободу.

Слово «нэпман», которое Вы употребляете, ведет к некоторому недоразумению. Это слово образовано из сокращенного «нэп», что означает «новая экономическая полити­ка», и прибавки «ман», что означает «человек, или представитель этой новой экономи­ческой политики». На газетном языке это слово возникло сначала, как шутливое обо­значение мелкого торгаша или лица, пользующегося свободой торговли для всякого рода злоупотреблений.

Внешним образом новая экономическая политика всего больше бросается в глаза именно тем, что

266__________________________ В. И. ЛЕНИН

появляется на авансцену подобного рода «нэпман», или всякий, как Вы пишете, кто «продает и покупает».

Но действительная экономическая деятельность действительного большинства насе­ления совсем не состоит в этом. Достаточно указать, например, на деятельность гро­мадной массы крестьянства, которое именно теперь с громадной энергией и с величай­шим самопожертвованием восстановляет свою запашку и работает над восстановлени­ем своих сельскохозяйственных орудий производства, своих жилищ, построек и т. д. С другой стороны, промышленные рабочие именно теперь с такой же выдающейся энер­гией работают над улучшением орудий труда, над заменой изношенных орудий труда новыми, над возобновлением разрушенных, испорченных или пострадавших зданий и т. д.

«Нэпман», если уже употреблять это выражение, гораздо более относящееся к шут­ливому газетному языку, чем к области серьезных терминов политической экономии, обнаруживает гораздо больше шуму, чем это соответствует его экономической силе. Поэтому я опасаюсь, что человек, который применил бы к нашему «нэпману» то упро­щенное положение исторического материализма, что за экономической силой должна следовать политическая, рискует ошибиться очень глубоко и даже стать жертвой цело­го ряда смешных недоразумений.

Действительная сущность новой экономической политики состоит в том, что проле­тарское государство: во-первых, разрешило свободу торговли для мелких производите­лей, и, во-вторых, в том, что к средствам производства для крупного капитала проле­тарское государство применяет целый ряд принципов того, что в капиталистической экономике называлось «государственным капитализмом».

Я думаю, что «нэпман», который из этого сделает вывод о желательности для него стать политической силой, рискует не только ошибиться, но и стать предметом газет­ных насмешек за вульгарное понимание им марксизма.

2. Ваше впечатление, что в России теперь купля и продажа приносят необыкновенно высокий доход, «тог-

_______________ ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «МАНЧЕСТЕР ΓΑΡ ДИАН»______________ 267

да как производство возможно лишь в самых редких случаях», кажется мне способным вызвать довольно справедливые насмешки над политической экономией «господина «нэпмана»».

Если я не ошибаюсь, в России числится громадное большинство мелкокрестьянского населения, которое с необыкновенным усердием бросилось теперь на производство и достигло (отчасти благодаря государственной помощи семенами и т. д.) громадных, почти невероятных успехов, особенно если принять во внимание неслыханные разру­шения гражданской войны, голода и т. д. Мелкие крестьяне достигли при этом таких успехов, что с необыкновенной легкостью и почти без всякого принуждения внесли го­сударственный налог, исчисляемый сотнями миллионов пудов хлеба.

Поэтому я думаю, что справедливее будет сказать: гигантское большинство населе­ния, имея производство очень мелкое по размеру, дает самую громадную прибыль, на­ходясь в руках частных лиц. Это относится ко всему сельскохозяйственному производ­ству крестьянства. Такую же или немного меньшую прибыль дает промышленное про­изводство, находящееся частью в руках частных лиц, частью в руках государственных арендаторов или тех государственных заводов, которые производят предметы потреб­ления для сельского населения.

Действительно неприбыльным производством, которое остается в руках государства, является лишь то, что следовало бы назвать, если употреблять научную политико-экономическую терминологию, производством средств производства (руда, металлы и т. д.) или производством основного капитала. В капиталистической экономике этот вид капитала требует обычно для своего возобновления государственных займов, которые сразу дают чрезвычайно большие суммы (сотни миллионов рублей или даже долларов) для реорганизации ряда предприятий, способных восстановить разрушенные средства производства.

Для нас восстановление разрушенных средств производства долгое время не обеща­ет никакой прибыли, является, как Вы выражаетесь, «неприбыльным». Нам придется довольно долгое время для восстановления

В. И. ЛЕНИН

основного капитала пользоваться доходом от концессий или государственными субси­диями.

Такова современная экономическая действительность. Как видите, я смотрю на эту действительность существенно иначе, чем Вы. Я боюсь, что Ваш взгляд, будто у нас происходит «непрерывное экономическое усиление нэпманов» и «непрерывное эконо­мическое ослабление государства», заслужил бы, вероятно, насмешки Маркса над вуль­гарной политической экономией.

А я позволяю себе думать по старинке, что после Маркса говорить о какой-нибудь другой, немарксовой политической экономии можно только для одурачения мещан, хо­тя бы и «высокоцивилизованных» мещан.

Я заканчиваю по вопросу о «политической силе»: рабочие и крестьянство — вот ос­нова политической силы в России. Во всех капиталистических странах крестьян грабят и помещики и капиталисты. Чем сознательнее становятся крестьяне, тем лучше они это понимают. Поэтому масса населения за «покупающими и продающими» нэпманами не пойдет.

3. Не будут ли налоги на «нэпманов» вести только к повышению заработной платы и цен, вместо того чтобы давать средства на производство?

— Нет, ибо в основе цен будет стоять хлеб. Некая часть его в руках государства, со­брана в виде налога. Самостоятельного влияния на цены нэпман не сможет иметь, ибо он не производитель. Монополия внешней торговли, замечу кстати, поможет нам дер­жать в руках нэпмана, ибо цены будут устанавливаться помимо него, ценой производ­ства за границей плюс наша государственная надбавка, идущая на субсидию производ­ства.

Я боюсь, что Вы иногда принимаете за увеличение цен нэпманами рост цен наших бумажных денег вследствие роста эмиссии. Это было бы ошибкой.

Написано между 27 октября и 5 ноября 1922 г.

Впервые напечатано 21 января 1926 г. в газете «Правда» №17

Печатается по машинописному

экземпляру, правленному и дополненному В. И. Лениным

БЕСПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РАБОТНИЦ И КРЕСТЬЯНОК МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ¹⁶⁴

Дорогие товарищи! Сердечно благодарю вас за добрые пожелания и приветствия. Очень сожалею, что не могу быть лично.

Поздравляю с пятилетием революции и всяческих успехов желаю съезду.

Ваш Ленин 6/XI. 1922.

«Рабочая Москва» № 227, Печатается по тексту

9 ноября 1922 г. газеты «Рабочая Москва»

РАБОЧИМ ЗАВОДА б. МИХЕЛЬСОН¹⁶⁵

Дорогие товарищи! Очень жалею, что маленькое нездоровье именно сегодня заста­вило меня сидеть дома. Шлю вам самые горячие приветствия и пожелания к пятилет­нему юбилею. На следующее пятилетие желаю успешной работы.

Ваш В. Ульянов (Ленин)

7/XI. 1922.

Впервые напечатано в 1942 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXIV

РАБОЧИМ И СЛУЖАЩИМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ «ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧА»¹⁶⁶

Дорогие товарищи!

Сегодня, в день пятилетней годовщины революции, с особенным удовольствием приветствую открытие вашего клуба и выражаю надежду, что вы, рабочие и служащие государственной электрической станции «Электропередача», совместными усилиями сумеете превратить этот клуб в одну из важнейших позиций для просвещения рабочих.

В. Ульянов (Ленин) 7. XI. 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по оригиналу,

в Ленинском сборнике XXXV правленному и подписанному

В. И. Лениным

РАБОЧИМ СТОДОЛЬСКОИ СУКОННОЙ ФАБРИКИ В КЛИНЦАХ¹⁶⁷

8. XI. 1922 г. Дорогие товарищи!

Сердечно благодарю вас за приветствие и подарок. По секрету скажу, что подарков посылать мне не следует. Прошу очень об этой секретной просьбе пошире рассказать всем рабочим.

Самые лучшие благодарности и приветы и пожелания.

Ваш В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1924 г. ожении к ί ■тилей» <Л (Москва)

в приложении к газете Печатается по рукописи

«Голос Текстилей» «Челнок» № 1

Рукопись письма В. И. Ленина «Рабочим Стодольской суконной фабрики в Клинцах». — Ноябрь 1922 г.

1УКОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ^ш

5 НОЯБРЯ— 5 ДЕКАБРЯ 1922 г.

IV ВСЕМИРНОМУ КОНГРЕССУ КОМИНТЕРНА,

ПЕТРОГРАДСКОМУ СОВЕТУ РАБОЧИХ

И КРАСНОАРМЕЙСКИХ ДЕПУТАТОВ

Крайне сожалею, что не смогу быть на первом заседании конгресса и должен огра­ничиться письменным приветствием.

Несмотря на гигантские трудности, стоящие на пути коммунистических партий, Ко­минтерн растет и крепнет. Главная задача по-прежнему состоит в завоевании большин­ства рабочих. И эту задачу мы, несмотря ни на что, выполним.

Объединение II и IIV2 Интернационалов принесет пользу революционному движе­нию пролетариата: меньше фикций, меньше обмана — это всегда полезно для рабочего класса.

Петроградским рабочим и их новому Совету, принимающим в своем городе IV кон­гресс Коминтерна, лучшие пожелания и горячий привет.

Питерские рабочие должны быть и на хозяйственном фронте одними из первых. С радостью слышим мы о начале хозяйственного возрождения Петрограда. На ваше при­глашение побывать в Петрограде надеюсь ответить приездом в скором будущем.

Советская власть в России празднует первое пятилетие. Она более прочна, чем когда бы то ни было. Гражданская война кончена. Первые хозяйственные успехи налицо. Со­ветская Россия считает величайшей гордостью помогать рабочим всего мира в их труд­ной борьбе за низвержение капитализма. Победа будет за нами.

Да здравствует Коммунистический Интернационал!

Москва, 4 ноября 1922 г. В. Ульянов (Ленин)

«Правда» № 253, 9 ноября 1922 г. Печатается по тексту газеты,

сверенному с оригиналом, правленным В. И. Лениным

278__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПЯТЬ ЛЕТ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ