Глава 32. 1. Дознание в сокращенной форме

 

Статья 226.1. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме

 

Комментарий к статье 226.1

 

1. Для расследования преступлений небольшой и средней тяжести может использоваться и упрощенный, ускоренный порядок дознания в сокращенной форме. Указанный процессуальный режим законодатель допускает при условии, что обстоятельства преступления просты, к моменту возбуждения уголовного дела орган дознания имеет достаточные сведения не только о лице, совершившем деяние, но и сведения об обстоятельствах совершенного преступления, при этом лицо, совершившее преступление, не обладает особым правовым статусом (не является несовершеннолетним, не относится к отдельным категориям лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (гл. 52 УПК РФ)), а применение мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не требуется. Сокращенное дознание предполагает и особый порядок принятия судебного решения (ст. 316 УПК РФ).

2. Дознание в сокращенной форме осуществляется по правилам гл. 32 УПК РФ с учетом изъятий, установленных комментируемой главой. Ускорение и упрощение дознания достигается сокращением сроков проведения дознания (ст. 226.6 УПК РФ), установлением особенностей предмета доказывания и сокращением количества процессуальных действий (ст. 226.5 УПК РФ).

3. Дознание в сокращенной форме допускается по делам, подследственным органу дознания, согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Дело должно быть возбуждено в отношении конкретного лица. Этому лицу может вменяться одно или несколько преступлений, подследственных органу дознания. Обязательным условием является признание подозреваемым своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда. Подозреваемый не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Из смысла данной нормы следует, что под признанием вины законодатель понимает согласие подозреваемого с изложенными в постановлении о возбуждении уголовного дела фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, осознание его общественной опасности и противоправности.

4. Подозреваемый вправе заявить ходатайство о проведении сокращенного дознания при наличии указанных условий, если отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме (ст. 226.2 УПК РФ).

 

Статья 226.2. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме

 

Комментарий к статье 226.2

 

1. Обстоятельства, исключающие возможность проведения дознания в сокращенной форме, включают:

- особенности субъекта преступления;

- характер совершенных преступлений;

- отношение потерпевшего к сокращенной форме дознания.

Относительно субъекта преступления проведение сокращенного дознания исключается:

- по делам несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ);

- по делам о преступлениях, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, совершенных лицом, признанным невменяемым, требующих производства о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ);

- по делам о преступлениях, подследственных органам дознания, совершенных отдельными категориями лиц, что требует применения особого порядка производства (гл. 52 УПК РФ);

- по делам, когда подозреваемый не владеет языком судопроизводства.

Относительно характера совершенного преступления сокращенное дознание допускается только по делам, подследственным органу дознания. Поэтому, если лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, хотя бы одно из которых не относится к подследственности органов дознания, сокращенное дознание в принципе невозможно. В данном случае может возникнуть вопрос о выделении дела о преступлении, подследственном органу дознанию, в отдельное производство, передаче его по подследственности, и только потом, при наличии всех условий ст. 226.1 УПК РФ, может обсуждаться вопрос о возможности дознания в сокращенной форме.

Относительно мнения потерпевшего о возможности дознания в сокращенной форме законодатель установил однозначный запрет: в случаях если потерпевший возражает против проведения дознания в указанной форме, такая форма расследования исключена. Из этого следует, что основания для признания лица потерпевшим, личность потерпевшего должны быть установлены уже в момент возбуждения уголовного дела; лицо должно быть незамедлительно и официально признано потерпевшим; ему должны быть разъяснены все права, в том числе возникающие в связи с возможностью дознания в сокращенной форме. Потерпевший должен четко и ясно выразить отсутствие возражений против производства дознания в сокращенной форме.

2. Если об обстоятельствах, исключающих проведение дознания в сокращенной форме, станет известно после принятия решения о расследовании в указанной форме, то принимается решение о производстве дознания в общем порядке, которое оформляется постановлением. Постановление о производстве дознания в общем порядке, если обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме, возникли до направления дела прокурору для утверждения обвинительного постановления, принимается лицом, в производстве которого находится дело. После поступления дела прокурору, но до направления его в суд постановление о направлении дела дознавателю для производства дознания в общем порядке принимается прокурором. В ходе судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную комнату для постановки приговора постановление о направлении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и проведения дознания в общем порядке принимается судьей.

3. По делам о применении принудительных мер медицинского характера обязательно проведение предварительного следствия (ч. 1 ст. 434 УПК РФ). Поэтому, если при проведении дознания в сокращенной форме выяснится, что имеются основания для особого порядка судопроизводства по правилам гл. 51 УПК РФ, дознаватель или прокурор обязаны принимать решения о направлении уголовного дела по подследственности для проведения предварительного следствия, а судья - постановление о направлении уголовного дела прокурору для передачи по подследственности и проведения предварительного следствия. Аналогичным образом должен решаться вопрос, если при производстве дознания в сокращенной форме появятся основания для переквалификации действий подозреваемого на статью о преступлении, по которому обязательно следствие, а не дознание.

 

Статья 226.3. Права и обязанности участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме

 

Комментарий к статье 226.3

 

1. Участники уголовного судопроизводства при производстве дознания в сокращенной форме имеют те же права и обязанности, что и при производстве дознания в общем порядке. При этом является обязательным участие защитника. Защитник допускается к участию в деле с момента заявления подозреваемым ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме (п. 8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), если он ранее не заявил ходатайство о допуске защитника уже с момента возбуждения уголовного дела (п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ).

2. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель в любой момент производства в стадиях предварительного расследования, назначения дела к судебному заседанию, судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке. Такое ходатайство является обязательным для лица, осуществляющего судопроизводство по уголовному делу.

 

Статья 226.4. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме

 

Комментарий к статье 226.4

 

1. Дознание в сокращенной форме возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства подозреваемого. Чтобы подозреваемый мог воспользоваться этим правом, дознаватель обязан до начала первого допроса разъяснить ему право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме. Одновременно должны быть разъяснены порядок и предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ особенности производства сокращенного дознания. Требуют разъяснения и правовые последствия производства дознания в указанной форме, в том числе возможность рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Об этом в протоколе допроса подозреваемого дознаватель делает соответствующую отметку.

2. Подозреваемый вправе заявить ходатайство не позднее двух суток с момента разъяснения ему указанного права после консультации со своим защитником. Письменное ходатайство, подписанное подозреваемым и его защитником, подается дознавателю.

3. Заявленное ходатайство может быть разрешено только с учетом мнения потерпевшего, возражение которого против производства дознания в сокращенной форме рассматривается как обстоятельство, исключающее такое производство (п. 6 ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ). Поэтому решение о признании лица потерпевшим должно приниматься до принятия решения о сокращенном дознании. При этом потерпевшего следует уведомлять о возможности проведения по ходатайству подозреваемого сокращенного дознания, разъясняя ему порядок и правовые последствия указанного производства, о чем делать запись в протоколе допроса потерпевшего.

4. Разъясняя подозреваемому и потерпевшему порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предполагающего проведение судебного заседания и постановления приговора в порядке, определяемом ст. 316 УПК РФ, дознаватель обязан разъяснять им порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности обжалования такого приговора, о чем в протоколах допроса указанных лиц делается отметка.

5. Дознаватель в срок не более 24 часов с момента поступления ходатайства рассматривает его и принимает одно из постановлений:

- об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме;

- об отказе в удовлетворении ходатайства при наличии обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме.

Указанные постановления могут быть обжалованы подозреваемым в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, поэтому он должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по его ходатайству.

6. Уведомления о принятом решении в суточный срок с момента вынесения постановления направляются также прокурору и потерпевшему. В уведомлении потерпевшего должно содержаться письменное разъяснение порядка и особенностей дознания в сокращенной форме и его право возражать против такого производства.

 

Статья 226.5. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме

 

Комментарий к статье 226.5

 

1. При сокращенном дознании доказывание в целях ускорения и упрощения дознания производится в объеме, достаточном для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым (ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ). Для этого устанавливаются обстоятельства, перечисленные в п. п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ: событие преступления, характер и размер причиненного им вреда, а также виновность лица в совершении преступления. Указание на необходимость установления названных обстоятельств, как следует из ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, не исключает установления и других обстоятельств, входящих в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

2. Особенности установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при сокращенной форме дознания, обусловлены конструкцией составов преступлений, подследственных органу дознания. Как правило, указанные преступления совершаются с умышленной формой вины, при этом подавляющее большинство составов сконструированы как формальные, где в отличие от преступлений с материальным составом наступившие последствия лежат за рамками состава и не относятся к числу обязательных признаков преступления, подлежащих доказыванию. В то же время законодатель учитывает и ряд наиболее часто совершаемых преступлений с материальным составом, где характер и размер причиненного вреда подлежат доказыванию в обязательном порядке.

3. При этом не требуют доказывания обстоятельства, названные в п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, поскольку уголовный закон не предусматривает конфискации имущества по делам о преступлениях, подследственных органу дознания. Кроме этого, для указанной категории дел, как правило, не характерны обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, такие как необходимая оборона, крайняя необходимость и др. (ст. ст. 37 - 42 УК РФ). Поэтому, устанавливая обстоятельства совершения преступления, следует исходить из особенностей конструкции конкретных составов преступлений. Например, в случае совершения преступления с двойной формой вины, как это может иметь место при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ, форма вины подлежит обязательному доказыванию.

4. Для установления указанных фактических обстоятельств дела дознаватель не обязан производить все необходимые процессуальные действия. Обязательным является производство только тех следственных и иных процессуальных действий, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или доказательств. Прежде всего это неотложные следственные действия и иные процессуальные действия, производство которых не требует отлагательства. Например, признание лица потерпевшим и его допрос для того, чтобы можно было учесть мнение потерпевшего относительно возможности проведения дознания в сокращенной форме. К неотложным следственным действиям, как правило, относятся осмотр места происшествия, обыск, выемка, освидетельствование, допрос свидетелей, подозреваемого, изъятие образцов для сравнительного исследования, а также некоторые другие, производство которых требуется для незамедлительного закрепления, изъятия и исследования доказательств. Неотложность указанных действий определяется дознавателем с учетом конкретной следственной ситуации.

5. Для ускорения производства по делу дознавателю разрешено свои выводы о совершении подозреваемым преступления обосновывать сведениями, содержащимися в материалах проверки сообщения о совершенном преступлении, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, объяснениями, полученными в ходе проверки сообщения о преступлении, а также заключением специалиста по результатам исследования. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознавателю разрешается не производить следственные или процессуальные действия, которые в обычном порядке производятся. Так, можно не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем. Можно не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, и они не требуют дополнений для установления иных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении. Если достоверность объяснений оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем, лицо также должно быть допрошено.

Дознаватель может не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением таких случаев, как:

- необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;

- необходимость проверки выводов специалиста, которые поставлены под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

- наличие оснований для обязательного назначения судебной экспертизы (ст. 196 УПК РФ).

Дознаватель вправе не производить иные следственные и процессуальные действия для установления фактических обстоятельств, сведения о которых уже содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, и эти сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Принимая указанные решения, дознаватель обязан исходить из положений ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ, устанавливающей, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении могут быть использованы в качестве доказательств лишь при условии соблюдения требований ст. ст. 75 и 89 УПК РФ о необходимости соблюдения процессуальной формы. Представляется сомнительной возможность использования в качестве доказательств по делу, например объяснений граждан, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении, в том числе полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также заключения специалиста по результатам исследования, которые в принципе не могут соответствовать требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Собираемые на стадии возбуждения уголовного дела указанные сведения направлены на установление оснований для возбуждения уголовного дела, а не на формирование доказательств. Кроме этого, указывая на потенциальную возможность использования таких средств в качестве доказательств, законодатель не устанавливает никаких требований к ним и процедуре их получения, что противоречит ст. ст. 74 и 75 УПК РФ.

6. Следует обратить внимание на то, что положения п. 1 ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ, разрешающие не проводить проверку доказательств, вступают в противоречие с требованиями ч. 2 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Поэтому отказ от проверки в принципе недопустим, тем более что необходимость проверки доказательств обусловлена целями выяснения их доброкачественности. Необходимость ускорения дознания не может достигаться посредством отказа от проверки доказательств. Проверка имеющихся доказательств должна осуществляться как минимум путем их анализа и сопоставления с другими доказательствами.

 

Статья 226.6. Срок дознания в сокращенной форме

 

Комментарий к статье 226.6

 

1. Срок сокращенного дознания устанавливается в 15 суток. Он исчисляется не с момента возбуждения уголовного дела, а со дня вынесения дознавателем постановления о производстве дознания в сокращенной форме, после рассмотрения им соответствующего ходатайства подозреваемого и выяснения, что потерпевший не возражает против этого. Днем окончания такого срока является день направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

2. Указанный срок сокращенного дознания может быть продлен прокурором до 20 суток в случаях, если по ходатайствам участников после ознакомления их с обвинительным постановлением и материалами дела дознаватель производит необходимые следственные или иные процессуальные действия (ч. 9 ст. 226.7 УПК РФ). При этом постановление дознавателя о необходимости продления срока дознания представляется прокурору не позднее 24 часов до истечения 15 суток. Подозреваемый, его защитник, потерпевший и его представители о принятом решении уведомляются в письменном виде.

3. Производство дознания в сокращенной форме может быть прекращено при наличии указанных в законе оснований. В таких случаях дознание продолжается в общем порядке, и сроки дознания исчисляются с учетом сроков сокращенного дознания.

 

Статья 226.7. Окончание дознания в сокращенной форме

 

Комментарий к статье 226.7

 

1. Признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым, дознаватель не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме составляет обвинительное постановление. По своему содержанию такое постановление практически не отличается от обвинительного акта (п. п. 1 - 8 ч. 1 ст. 225 УПК РФ), в нем также делаются ссылки на листы дела. Обвинительное постановление подписывается дознавателем и утверждается начальником органа дознания.

2. Если в указанный срок дознание не может быть завершено по объективным причинам вследствие необходимости проведения большого объема следственных и иных процессуальных действий, а также невозможности завершить ознакомление участников уголовного судопроизводства с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в течение трех суток, производство дознания на основании постановления дознавателя продолжается в общем порядке.

3. Не позднее трех суток со дня составления обвинительного постановления дознаватель предъявляет обвиняемому и его защитнику для ознакомления обвинительное постановление и материалы уголовного дела, о чем составляет протокол ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела. Потерпевший и (или) его представитель в случае заявления ими ходатайства об этом, знакомятся с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в этот же срок, о чем также составляется протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

4. До окончания срока ознакомления и до завершения ознакомления указанные участники процесса вправе заявлять ходатайства:

- о признании доказательства, указанного в обвинительном постановлении, недопустимым в связи с нарушением закона, допущенным при получении такого доказательства;

- о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по уголовному делу, с тем чтобы их было достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда и виновности обвиняемого в совершении преступления;

- о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение;

- о пересоставлении обвинительного постановления в случае его несоответствия п. п. 1 - 8 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Следует признать, что обвиняемый, его защитник, потерпевший и (или) его представитель вправе заявлять подобные ходатайства и после окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела. В противном случае они лишаются возможности оценивать собранные доказательства в совокупности и определять их достаточность для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Перечень заявляемых ими ходатайств также не может быть ограничен. Поэтому указанные лица вправе заявлять ходатайства о производстве любых процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации (ч. 1 ст. 119 УПК РФ).

5. Если до окончания срока ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя указанные ходатайства не поступили либо если в удовлетворении поступивших ходатайств было отказано, уголовное дело с обвинительным постановлением незамедлительно направляется прокурору.

6. Если поступило ходатайство лишь о пересоставлении обвинительного постановления, дознаватель в течение двух суток со дня окончания ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением пересоставляет обвинительное постановление и представляет его указанным лицам для повторного ознакомления, после чего направляет уголовное дело с обвинительным постановлением, утвержденным начальником органа дознания, прокурору.

7. В случае удовлетворения иных ходатайств, названных в п. п. 1 - 3 ч. 6 комментируемой статьи, дознаватель в тот же срок со дня окончания ознакомления обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела производит необходимые следственные и иные процессуальные действия, пересоставляет обвинительное постановление с учетом новых доказательств, после чего вновь предоставляет указанным лицам все эти материалы для ознакомления. После этого направляет уголовное дело с обвинительным постановлением, утвержденным начальником органа дознания, прокурору.

8. Если в указанный срок не представляется возможным пересоставить обвинительное постановление или произвести указанные в ходатайстве следственные и иные процессуальные действия вследствие их большого объема, срок сокращенного дознания может быть продлен до 20 суток в порядке ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ. В случае невозможности окончить дознание в сокращенной форме и в этот срок дознаватель продолжает производство по уголовному делу в общем порядке, о чем выносит соответствующее постановление.

9. К обвинительному постановлению прилагается справка, в которую с указанием соответствующих листов уголовного дела включаются сведения о месте жительства или месте нахождения лиц, подлежащих вызову в судебное заседание; об избранной мере пресечения; о времени содержания под стражей или домашним арестом, если обвиняемому была избрана одна из этих мер пресечения; вещественных доказательствах; сроке дознания в сокращенной форме; а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав.

 

Статья 226.8. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением

 

Комментарий к статье 226.8

 

1. Для принятия решений по делу, поступившему с обвинительным постановлением, в отличие от принятия решений по делу, поступившему с обвинительным актом, законодатель увеличивает сроки до трех суток. При этом помимо принятия решений об утверждении итогового решения и направлении дела в суд прокурор также вправе возвращать дело для пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. В этом случае для устранения недостатков устанавливается срок не более двух суток. Прокурор вправе прекращать поступившее от дознавателя уголовное дело, если будут установлены основания, предусмотренные ст. ст. 24 - 28.1 УПК РФ. Кроме этого, при утверждении обвинительного постановления прокурор вправе своим постановлением исключить отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение, сформулированное дознавателем, на менее тяжкое.

2. Специфическими являются решения о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке, которые принимаются только в тех случаях, когда:

- имеются обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме (ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ);

- были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;

- собранных доказательств недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, виновности лица в совершении преступления;

- есть достаточные основания полагать, что имеет место самооговор обвиняемого.

3. Порядок вручения копии обвинительного постановления с приложениями участникам уголовного судопроизводства такой же, как и в случае вручения копии обвинительного акта (ст. 222 УПК РФ). После вручения копий обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд с учетом его подсудности. Он также обязан уведомить об этом обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя.

 

Статья 226.9. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме

 

Комментарий к статье 226.9

 

1. Судебное разбирательство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется с соблюдением правил особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Но при этом должны быть учтены и изъятия из этого порядка, установленные в комментируемой статье.

2. Из системного анализа указанных положений УПК РФ следует, что судебное разбирательство производится с обязательным участием подсудимого и его защитника; при неявке потерпевшего дело может рассматриваться в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Участие прокурора также обязательно. Однако по делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме, не применяются положения ч. 6 ст. 316 УПК РФ: суд в случае возражения сторон не обязан прекращать рассмотрение дела в особом порядке и переходить в общий порядок судебного разбирательства. Поскольку стороны, давая согласие на производство дознания в сокращенной форме, были извещены об особенностях и дознания, и судебного разбирательства и дали на это свое согласие. В случае заявления ими возражения уже в суде рассмотрение данного дела в общем порядке невозможно, поскольку нет полного объема доказательств по данному делу, а суд сам не может восполнять такую неполноту.

3. Судебное следствие проводится в пределах исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Эти доказательства исследуются с обеспечением состязательности сторон в целях проверки доброкачественности этих доказательств, представленных органом дознания. В судебном заседании подлежат исследованию также доказательства, содержащие данные о личности, в том числе дополнительно представленные стороной защиты документы, содержащие сведения о наличии у подсудимого иждивенцев, или иные сведения о смягчающих его вину обстоятельствах, необходимые для назначения справедливого наказания. Поэтому представленные стороной защиты дополнительные данные в виде надлежаще оформленных документов подлежат исследованию путем их оглашения и анализа.

4. Если какая-либо из сторон заявит суду возражение против дальнейшего производства по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, судья обязан вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Представляется, что такое возражение может поступить не только как некое консолидированное мнение стороны в целом, но и от любого из участников, выступающих на стороне обвинения (государственный обвинитель, потерпевший) или на стороне защиты (подсудимый, защитник).

5. Суд вправе вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке и по собственной инициативе, которая может быть обусловлена установлением обстоятельств, препятствующих постановлению правосудного приговора по данному делу. Среди таких обстоятельств может быть необоснованность предъявленного обвинения или неподтверждение его представленными доказательствами, что следует из смысла ч. 7 ст. 316 УПК РФ; наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого (подп. "г" п. 3 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ); выявление судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших ущемление прав и законных интересов участников процесса (подп. "б" п. 3 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ).

6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.