Уголовное право как отрасль права

 

Название этой отрасли права в разных странах имеет разное происхождение и зависит от того, какая идея лежит в основе уголовного права. Если это идея преступления, то его называют criminal law (англ.), droit criminel (франц.), criminal-recht (нем.) — от лат. «crimen» (преступление), т.е. право о преступлении. Если же на первое место выдвигается идея наказания за преступление, то его называют иначе — penal law (code), droit penal, strafrecht — от лат. «poena» (наказание), т.е. право о наказании. В Болгарии уголовное право называется наказательным правом.

Так или иначе, понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом), определяющим наказание за преступное поведение.

Уголовное право — это отрасль права, представляющая собой систему юридических норм, установленных высшим органом государственной власти. Эти нормы определяют принципы уголовной ответственности, а также предусматривают, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями и какому наказанию подлежат лица, виновные в их совершении. Принятый Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 г. новый Уголовный кодекс (У К) в ст. 1 определяет, что он имеет задачей правовое обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Украины от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Юридическое своеобразие уголовного права выражается главным образом в особом методе и предмете правового регулирования. В самом общем виде предмет уголовного права можно определить как преступление и наказание. Это центральные понятия уголовного права.

При более детальном рассмотрении этого вопроса становится ясно, что предмет регулирования в основном образуют негативные общественные отношения, возникающие в связи с фактом совершения преступления (уголовно-правовые отношения). Они имеют относительный и двусторонний характер (государство и преступник). Праву государства (в лице его правоохранительных органов) привлечь преступника к уголовной ответственности и на значить ему предусмотренную уголовным законом меру наказания соответствует обязанность субъекта преступления ее претерпеть. В свою очередь, преступник наделен правом требовать точной оценки своего общественно опасного поведения в полном соответствии с законом и назначения ему судом соразмерного, справедливого и строго индивидуализированного наказания, чему соответствует обязанность государства. Однако предмет уголовного права этим не исчерпывается. В его структуру включены и некоторые позитивные правоотношения, например, возникающие при необходимой оборо не, задержании преступника и т.д.

Неоднородность предмета порождает и сложность метода право вого регулирования. Поскольку большинство правоотношений в области уголовного права является негативными, метод правового регу лирования в уголовном праве особый— карательный, заключающийся в применении уголовной репрессии к лицу, виновному в совершении преступления. Поскольку уголовная репрессия является наиболее острым оружием государства в борьбе с преступностью, неуклонное соблюдение уголовных законов представляет собой важнейший фак тор укрепления законности в стране. Позитивные правоотношения регулируются путем поощрения социально-полезного поведения.

Функции уголовного права: регулятивная, охранительная, предупредительная и воспитательная.

Охранительная функция является главной и заключается в определении ответственности за нарушение установленных в государстве правил поведения людей, за причинение вреда.

Уголовное право охраняет только наиболее значимые для личности, общества и государства ценности и отношения. Осуществление охранительной функции уголовного права происходит путем установления уголовно-правовых запретов: запрещается совершать действия, признаваемые опасными и вредными для личности общества и государства. В определенных случаях, когда на лицо возложена правовая обязанность совершать активные действия, уголовную ответственность может повлечь невыполнение этой обязанности, т.е. без действие. Наиболее часто уголовная ответственность за бездействие устанавливается при осуществлении служебных полномочий. В этих случаях уголовно-правовая норма содержит запрет бездействовать и предписание действовать определенным образом.

Предупредительная функция имманентно присуща уголовному закону. Она реализуется уже в самой угрозе применения предусмотренных законом санкций через механизм воздействия уголовно-правового запрета и угрозы наказания. Решающее значение в предотвращении преступлений, снижении их уровня имеют политические, экономические и социальные реформы и мероприятия, повышающие жизненный уровень населения, уровень образования и медицинского обслуживания, содействующие развитию культуры в стране,.а также повышающие уровень общественной нравственности.

Уголовное право играет необходимую, но подчиненную роль в борьбе с преступностью.

Воспитательная функция уголовного права заключается в воспитании у граждан соответствующего уважения, убежденности в необходимости исполнения и соблюдения законов.

Система уголовного права состоит из двух частей — Общей и Особенной.

Общая часть содержит законодательное определение принципов и задач уголовного права, пределов действия уголовного закона, таких основных понятий уголовного права, как преступление, вина, соучастие и т.д. В Общей части также сформулированы положения, определяющие основания, условия и пределы уголовной ответственности, указаны цели наказания, содержится описание видов наказания, определены условия и порядок их применения, а также условия и порядок освобождения от наказания.

Особенная часть уголовного законодательства состоит из норм, со держащих описание отдельных видов преступлений, и указаний на конкретный вид и размер наказаний, предусмотренных за их совершение.

Общая и Особенная части уголовного права тесно связаны между собой. Общие положения, сформулированные в Общей части, конкретизируются в нормах Особенной части. Практическое применение норм Особенной части невозможно без учета положений Общей части.

Термин «преступление» происходит от понятия «преступить какие-то границы, пределы», т.е. нарушить наиболее важные правила поведения в обществе. Уголовное право как раз и определяет границы допустимого поведения, нарушение которых будет считаться преступлением.,

Нарушение других, менее важных правил поведения, нанесение вреда общественным отношениям и ценностям может повлечь административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, общественную, моральную ответственность. Совершение же преступления влечет за собой уголовную ответственность, наиболее строгую из всех видов юридической ответственности.

Понятие преступления

Категорию «преступление» рассматривают и изучают с различных сторон, поскольку это и социальное и правовое явление. Преступление— это и историческая категория, ибо его возникновение, видоизменение и исчезновение связано с определенными этапами развития человеческого общества. Преступление всегда представляет собой деяние, т.е. выраженный в форме действия или бездействия акт поведения человека, протекающий под контролем его сознания и воли. Сколь бы ни были негативными мысли, убеждения, умо заключения человека, преступлением они не признаются.

Ст. 11 Уголовного кодекса Украины 2001 г. определяет преступление как предусмотренное уголовным кодексом общественно опасное виновное деяние (действие либо бездействие), совершенное субъектом преступления Преступление как социально-политическое явление, предусмотренное уголовным законом, характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и другими.

Общественная опасность как объективный признак преступного деяния заключается в том, что оно либо причиняет вред либо создает угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Общественная опасность преступления определяется важностью защищаемых законом общественных от ношений, размером, степенью и характером причиненного вреда, а также особенностью самого общественно опасного деяния, а иногда и особенностями субъекта преступления.

Характер и степень общественной опасности как объективные свойства преступления не зависят от законодателя или правоприменителя. Задача законодателя состоит в том, чтобы их выявить и правильно отразить в законе, а правоприменителя — правильно установить общественную опасность конкретного деяния и справедливо определить меру ответственности.

Уголовная противоправность свидетельствует о том, что лицо совершило общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом в качестве преступления. Каким бы опасным ни представлялось деяние, только законодатель имеет право выделять существенные признаки того или иного деяния и расценивать его как преступное. В Уголовном праве существует принцип «нет преступления без указания на то в законе». Он служит одной из гарантий законности. За совершение каждого преступления У К предусматривает возможность назначения наказания, содержит санкцию. Это не означает, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно-опасного деяния. Целый ряд статей У К позволяет освободить лицо, виновное в совершении преступления, от уголовной ответственности или наказания.

Иногда бывает так, что совершенное кем-то деяние формально содержит в себе признаки преступления, с внешней стороны описано в законе как преступление, но явно, т.е. очевидно для всех не представляет общественной опасности. Так, например, несовершеннолетний тайно похищает в незначительном количестве яблоки из чужого сада. Формально в содеянном налицо все признаки кражи, но уголовный закон предусматривает, что «не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее при знаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть оно не причинило и не могло причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу или государству» (ч. 2 ст. 11 У К). Малозначительность деяния предопределяется тем, что нет ни вреда, ни угрозы его причинения личности, обществу или государству. Если правонарушитель стремился при чинить значительный вред, но не достиг цели по не зависящим от него обстоятельствам, то деяние не признается малозначительным. Скажем, субъект вскрыл сейф с целью похитить значительную сумму денег, но последний оказался пустым. Такой поступок расценивается как преступление и влечет за собой уголовную ответственность.

Следующий признак преступления — виновность — означает, Л что преступлением является не всякое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, а лишь такое, которое характеризуется психическим отношением лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженным I в форме умысла или неосторожности. Случайное, т.е. невиновное причинение вреда не признается преступлением, и лицо, причинив шее такой вред, не подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 11 УК). В ч. 2 ст. 2 УК Украины записано: «Лицо признается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда в соответствии с законом». Без вины, без соответствующего психического отношения лица, обладающего свободой выбора между преступным и непреступным поведением, преступление отсутствует. Отсюда следует важный вывод: любое общественно опасное деяние, совершенное невменяемым либо недостигшим возраста уголовной ответственности не является преступлением. Необходимым при знаком преступления является то, что совершить его может лишь субъект преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

В зависимости от степени тяжести преступления подразделяют ся на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступление как акт поведения конкретного субъекта, причиняющий вред охраняемым уголовным законом общественным от ношениям, имеет свою протяженность во времени. Это позволяет, во-первых, выделить самостоятельные этапы развития преступления, во-вторых, решить вопрос об уголовной ответственности за прерванное, не доведенное до конца преступление.

Этапы совершения преступления, характеризующиеся самостоятельными существенными признаками, называют стадиями совершения преступления. Вопрос о стадии совершения преступления возникает тогда, когда преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли субъекта преступления. В УК их вы делено три: приготовление, покушение и оконченное преступление.

Приготовление определяется (ч. 1 ст. 14 УК) как приискание или приспособление средств или орудий, подыскание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления. Иное умышленное создание условий может заключаться в изучении места совершения предполагаемого преступления, составлении плана реализации преступных намерений и иной деятельности. Таким образом, на стадии приготовления конкретное преступное деяние, описанное в Особенной части УК как преступление определенного вида, пока не совершается, а лишь создаются условия для его совершения в будущем.

Приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет за собой уголовной ответственности.

Покушение— это совершенное лицом с прямым умыслом деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статей особенной части У К, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли. Покушение отличается от приготовления тем, что является непосредственным посягательством на охраняемый уголовным правом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого состава преступления, т.е. они описаны в статье Особенной части У К. В силу этого покушение характеризуется большей степенью общественной опасности, чем приготовление.

Оконченное преступление— это деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные в законе (ст. 13 УК).

Не подлежит уголовной ответственности лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца. Добровольный отказ при неоконченном преступлении — это окончательное прекращение лицом по собственной воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом оно осознавало возможность доведения преступления до конца.

При этом мотивы, побудившие к добровольному отказу, не имеют значения. Они могут быть любыми. Это может быть страх перед наказанием, возникшее сострадание к потерпевшему и т.п. Основные признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца:

1) добровольность отказа;

2) его окончательность;

3) наличие осознанной фактической возможности довести начатое преступление до конца.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен только на двух первых стадиях совершения преступления:

при приготовлении и покушении. После окончания преступления это невозможно. Попытка загладить после окончания преступления уже причиненный ущерб в уголовном праве называется деятельным раскаянием и не освобождает от уголовной ответственности, а лишь смягчает ее. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически содеянное им содержит состав иного преступления (ч. 2 ст. 17 У К). Так, субъект, пытавшийся при помощи насилия открыто отобрать имущество у потерпевшего, а затем добровольно отказавшийся от своего намерения, не подлежит ответственности за насильственный грабеж, но будет отвечать за уже причиненный в результате примененного насилия вред здоровью потерпевшего.

Преступление зачастую совершается не одним, а несколькими лицами, умышленно содействующими друг другу в этом и достигающими таким путем большего эффекта своей преступной деятельности. Такая ситуация именуется в уголовном праве соучастием. Законодатель в ст. 26 У К определяет его как умышленное совместное участие нескольких субъектов в совершении умышленного преступления. Объективными признаками соучастия являются:

— множественность субъектов (двух и более лиц), участвующих в преступлении, т.е. не менее двух лиц, соответствующих качествам

субъекта преступления;

~ совместность действий соучастников, т.е. действие сообща, взаимодействуя в процессе совершения преступления.

Субъективный признак соучастия— наличие у всех соучастников совместного умысла на причинение общими усилиями преступного результата. Совместный умысел находит свое внешнее выражение в сговоре на совершение конкретного преступления.

В зависимости от выполняемой роли все соучастники делятся на несколько видов: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (ст. 27 УК).

Исполнителем признается лицо, которое в соучастии с иными субъектами преступления непосредственно или путем использования иных лиц, которые в соответствии с законом не подлежат уголовной ответственности за содеянное, совершило преступление, предусмотренное У К (ст. 27 У К). Совершившим преступление при знается лицо, выполнившее полностью или хотя бы частично действия, образующие объективную сторону состава преступления.

Организатор — это лицо, организовавшее преступление (преступления) или руководившее его (их) приготовлением или совершением. Организатором также признается лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию или руководившее ею, а также лицо, обеспечивавшее финансирование или организовавшее укрывательство преступной деятельности организованной группы или преступной организации. Функции организатора обширны: вербовка участников, выработка организационных форм связи между соучастниками, выбор методов преступной деятельности, распределение ролей между соучастниками, составление планов преступной деятельности, обеспечение орудиями и средствами совершения преступления и т.п.

Подстрекателем является лицо, которое уговорами, подкупом, угрозой, принуждением или иным образом склонило другого соучастника к совершению преступления. Подстрекатель любым способом порождает в другом лице решимость на совершение определенного преступления.

Пособником считается лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств или орудий или устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо пред меты, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие пред меты, или иным путем содействовало сокрытию преступления.

Не является соучастием обещанное до окончания преступления несообщение о достоверно известном готовящемся или совершаемом преступлении. Не относится также к соучастию в преступлении заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а также приобретение либо сбыт таких предметов.

Эта причастность к преступлению, заключающаяся в содействии преступнику после окончания преступления, именуется прикосновенностью к преступлению и наказуема только в строго определенных законом случаях.

При назначении наказания соучастникам учитывается характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления. При прочих равных условиях наиболее опасными фигу рами в соучастии являются исполнитель и организатор.

Встречаются ситуации, когда один из соучастников совершает такое деяние, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников, находилось за пределами их сговора. Так, несколько человек договорились совершить кражу личного имущества, но в процессе || ее совершения один из преступников поджигает помещение, в ко тором находилось имущество. Такая ситуация именуется эксцессом исполнителя. При эксцессе за преступление, совершение которого не охватывалось умыслом остальных соучастников, уголовную ответственность несет только исполнитель. Все другие соучастники отвечают только за то деяние, совершить которое первоначально до говаривались. В приведенном примере все соучастники будут нести ответственность за кражу, а совершивший уничтожение имущества путем поджога будет отвечать еще и за это деяние.

Уголовная ответственность

Преступление порождает уголовно-правовые последствия в виде уголовной ответственности виновного, наказания и признания его лицом, имеющим судимость. Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности и рассматривается, прежде всего, как реакция государства на совершенное правонарушение, сущность которой заключается в ответственности за уже совершенное преступление. Она реализуется в рамках охранительного правоотношения через деятельность специальных органов государства. Содержанием уголовной ответственности является государственное осуждение и принуждение, характеризующееся определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Последние выражаются в ограничении или лишении свободы, умалении чести, достоинства либо в издержках имущественного характера.

Уголовная ответственность наступает только за совершение преступления.Она имеет три формы реализации: наказание, освобождение от наказания и освобождение от отбывания назначенного наказания.

Среди принудительных мер уголовно-правового характера основное место занимает наказание. Уголовная ответственность и наказание — понятия взаимосвязанные, но не идентичные. Первое шире понятия наказания и наряду с ним включает в себя и другие неблагоприятные для преступника последствия.

Уголовная ответственность возможна и без наказания, которое производно от нее. В этом случае уголовная ответственность заключается в осуждении лица, совершившего преступление без возложения на него лишений физического либо принудительного свойства.

В случаях, указанных в разделе IX УК Украины лицо, совершившее преступление, вообще может быть освобождено от уголовной ответственности, что есть одним из проявлений поощрительно го воздействия в уголовном праве.

Состав преступления

Центральной проблемой уголовного права является вопрос об основании уголовной ответственности. Ее решение определяет характер уголовной политики государства, которая оказывает существенное влияние на правовое положение личности в обществе.

Единственным и достаточным основанием для наступления уголовной ответственности по уголовному законодательству Украины является совершение субъектом деяния, содержащего признаки определенного состава преступления. Это означает, что уголовная ответственность может наступить только за конкретное общественно опасное деяние, запрещенное законом, а не за образ мысли и даже не за выраженное во вне желание совершить преступление.

Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Это юридическая характеристика такого явления, как преступление.

Совокупность признаков состава преступления характеризует четыре его элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Объектом преступления является то, на что посягает преступление, чему оно причиняет вред или создает угрозу его причинения.

Всякое преступление посягает на определенные общественные отношения. Наиболее ценные из них и чаще всего терпящие вред от преступления уголовный закон берет под свою защиту. Эти общественные отношения и являются объектом преступления. В ст. 1 У К законодатель перечисляет объекты преступления: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционное устройство Украины. Вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений именуется общим объектом преступления. Отдельные группы однородных, близких по своему содержанию общественных отношений, охраняемых от однородных преступлений, называют родовым объектом (например, жизнь и здоровье человека, собственность, основы национальной безопасности).

Конкретное общественное отношение, терпящее вред от преступления определенного вида, в уголовном праве называют непосредственным объектом преступления.

От объекта следует отличать предмет преступления. Предмет преступления — это не общественные отношения, а вещи материального мира, указанные в тексте уголовного закона, с определенными признаками которых законодатель связывает наличие состава преступления. Так, предметом хищения является имущество, а предметом незаконного обращения с наркотиками — наркотические вещества.

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона преступной деятельности. Называют ее так потому, что она поддается восприятию, внешнему наблюдению, оценке. При описании в тексте закона того или иного преступления чаще всего указываются признаки именно объективной стороны. Она включает в себя три основных признака: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие и причинную связь между деянием и последствием. Перечисленные признаки объективной стороны называют обязательными, так как отсутствие одного из них в большинстве случаев не позволяет назвать деяние преступлением. Кроме признаков, перечисленных выше, к объективной стороне относятся факультативные признаки: время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Они игра ют важную роль и используются законодателем либо для описания конкретного состава преступления в тексте закона, либо для того, чтобы отразить повышенную опасность какого-либо преступления, содержащего эти признаки. Так, состав кражи описан в Особенной части УК посредством указания на способ (тайное похищение) чу жого имущества и в этой же статье подчеркивается повышенная опасность кражи, совершенной таким способом, как проникновение в жилище.

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого может наступать уголовная ответственность. В ст. 22 У К устанавливается что уголовной ответственности подлежат лица. которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. В возрасте от 14 до 16 лет уголовная ответственность наступает лишь за некоторые преступления прямо перечисленные в законе(умышленное убийство, умышленное тяжкое телесное повреждение, диверсия, бандитизм, террористический акт, захват заложников, изнасилование и другие, исчерпывающий перечень которых дан в ч. 2 ст. 22 У К).

Совершить преступление может только физическое лицо. Юридические лица — предприятия, учреждения, организации — в соответствии с законом не могут нести уголовную ответственность.

Вменяемость является предпосылкой вины и уголовной ответственности, так как лицо, способное сознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, способно нести и уголовную ответственность, целью которой является, в частности, исправление виновного. Невменяемость (ст. 19 УК) есть неспособность лица, совершающего общественно опасное деяние, осознавать свои действия (бездействие) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Закон, формируя понятие невменяемости, исходит из двух критериев — юридического и медицинского. Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой моменты. К интеллектуальному моменту невменяемости относится неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. К волевому моменту относится неспособность лица руководить своими действиями. Интеллектуальный момент означает, что субъект лишен возможности знать, а следовательно, и понимать общественно опасный характер поведения. Лицо не могло понимать фактическую и юридическую сторону своего деяния, а также развитие причинной связи между деянием и результатом.

Волевой момент невменяемости означает, что субъект не способен руководить своими действиями в связи с болезненным изменением волевой сферы психической деятельности. Большинство психических заболеваний нарушают как сферу сознания, так и воли человека и при этом он как не отдает себе отчета в совершаемых действиях, так и не может руководить ими. Иногда нарушается только волевая сфера психической деятельности человека. При этом он не может удержаться от совершения преступных действий, хотя способен осознавать их социально-правовую значимость. Поведение субъекта предопределено неудержимым влечением, в результате которого возможность руководить действиями исключена, например, при пиромании или клептомании. Медицинский критерий составляют перечисленные в законе болезненные состояния психики, а также слабоумие (олигофрения). Юридическая оценка психического состояния лица как невменяемость зависит от диагноза эксперта.

Новый уголовный кодекс установил, что подлежат уголовной ответственности лица, признанные судом ограничено вменяемыми, то есть лица, которые во время совершения преступления в связи с имеющимся у них психическим расстройством, были не способны в полной мере сознавать свои действия(бездействие) и (или) руко водить ими. Признание ограничено вменяемым учитывается судом при назначении наказания и может быть основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Рассмотренные обязательные признаки субъекта характеризуют его как общего субъекта преступления. Закон предусматривает, что за некоторые преступления отвечают лишь лица, которые наряду с общими признаками субъекта преступления должны обладать некоторыми дополнительными признаками, характеризующими личность виновного в совершении данного конкретного вида преступления. Эти дополнительные признаки определяются в диспозициях статей Особенной части УК по некоторым преступлениям или категориям преступлений (должностные лица, военнослужащие).

Четвертый элемент состава преступления — субъективная сторона. В отличие от объективной стороны она является внутренней, скрытой от постороннего восприятия стороной преступления. Субъективная сторона — это психическое отношение лица к своему деянию и его последствиям, включающее в себя вину, мотив и цель совершения преступления.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности (ст. 23 У К).

Законодатель выделяет две формы вины: умысел и неосторожность. Каждая из них делится на два вида. Умысел бывает прямым и косвенным, а неосторожность — преступной небрежностью и преступной самонадеянностью.

Преступление совершается с прямым умыслом, если субъект, его совершающий, сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

С косвенным умыслом преступление совершается тогда, когда субъект сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и, не желая их, сознательно допускает наступление таких последствий (ст. 24 У К). Подавляющее большинство преступлений совершается умышленно. Как правило, умышленные преступления являются наиболее тяжкими. Однако и неосторожные преступления причиняют серьезный ущерб охраняемым уголовным законом объектам. Первая разновидность неосторожности — преступная самонадеянность — имеет место там, где лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно, т.е. без достаточных к тому оснований рассчитывает на их предотвращение. Например, водитель грузовика, игнорируя запрещающий сиг нал светофора, пересекает на высокой скорости перекресток, надеясь на отсутствие помех и свой опыт, но в силу легкомыслия этот расчет не оправдывается и происходит столкновение с внезапно появившимся на перекрестке трамваем. Виновный в целом правильно оценивает данную ситуацию как способную повлечь за собой опасные последствия. Вместе с тем он рассчитывает, что ему удастся предотвратить эти последствия. Он надеется на конкретные реальные факторы, которые, по его убеждению, смогут предотвратить опасные последствия. Суть преступного легкомыслия состоит в том, что расчет виновного объективно не подтверждается и наступает общественно опасный результат.

Преступление считается совершенным в результате преступной небрежности, если совершившее его лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Непредвидение лицом наступления общественно опасных последствий свидетельствует о пренебрежительном отношении виновного как к нормам права, так и к специальным правилам (правилам общежития). Виновный не мобилизует свою волю на поиск путей и средств для предотвращения опасных последствий.

Встречаются случаи, когда лицо, совершая то или иное деяние, не только не предвидит его общественно опасных последствий, но не должно было или не могло их предвидеть. Такая ситуация именуется в уголовном праве случаем или казусом и исключает уголовную ответственность.

Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей.

Мотивом преступления называют обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствуется при его совершении. Это может быть низменное (корысть, зависть и т.п.) или лишенное низменной окраски побуждение (на пример, ложно понятое товарищество или интересы службы).

Целью преступления признается мысленная модель преступного результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель преступления возникает на основе преступного мотива, а мотив и цель вместе образуют основу, на которой формируется вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, протекающая в момент совершения преступления.

Законодательное описание перечисленных признаков состава преступления в статьях Общей и Особенной части Уголовного кодекса представляет собой тот необходимый минимум, который позволяет отграничить преступление от деяния, не являющегося таковым.

Наличие этого минимума в деянии лица свидетельствует о со вершенном преступлении и является единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. В этом со стоит значение состава преступления.