Тема 26: Правомерное поведение и реализация юридических норм

 

План:

Введение

1. Правомерное поведение: понятие, признаки, элементы, виды.

2. Понятие и формы реализации юридических норм.

3. Отличие реализации юридических норм от их применения.

Заключение

 

 

Литература:

1. Гойман В.И. Действие права. – М., 1992.
2. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). – М., 1991. – Гл. 1.
3. Завадская Л. Механизм реализации права. – М., 1993.
4. Кондрат С.С. Правомірна поведінка та правопорядок: взаємозв’язок та взаємообумовленість // Держава і право. Юрид. і політ. науки. – К., 2006. – Вип. 31.
5. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982.
6. Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Казань, 1988. – Гл. 2, 3.
7. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960.
8. Оксамитный В.В. Правомерное поведение личности. – К., 1985.
9. Правоприменение в Советском государстве. – М., 1985. – С. 5-36, 71-87.
10. Правоприменение: теория и практика / Отв.ред. Ю.А. Тихомиров.– М., 2008. – Гл. 1, 2.
11. Тимошенко В.І. Правомірна поведінка особи як показник стабільності суспільства // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 11.
12. Тихомиров Ю.А. Действие закона. – 1992.

 

 

Тема 27: Общетеоретическая характеристика толкования

Юридических норм

 

План:

Введение

1. Толкование юридических норм: понятие и необходимость.

2. Понятие, виды толкования-уяснения и его основные способы.

3. Понятие и виды толкования-разъяснения.

4. Понятие, юридические свойства и виды интерпретационно-правовых актов.

Заключение

 

 

Литература:

1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

1. Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права. – К., 2001.
2. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Государство и право. – 1992. – № 1.
3. Закон: создание и толкование / Под ред. Пиголкина А.С. – М., 1998.
4. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. – № 6.
5. Насырова Т.Я Телеологическое (целевое) толкование закона: теория и практика. – Казань, 1988.
6. Рабінович П., Савчук Н. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект // Право України. – 2001. – № 11.
7. Рабінович П.М. Офіційно-нормативне тлумачення законодавства як інструмент адаптації правового регулювання до соціальних змін // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 1 (28).
8. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права. – М., 2008.
9. Соцуро Л. Неофициальное толкование права. – М., 2000.
10. Соцуро Л.В. Толкование договора судом. – М., 2008.
11. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М., 1979.
12. Шмелёва Г.Г. О некоторых проблемах толкования-уяснения юридических норм // Проблемы толкования и реализации законодательства в Украине и задачи адвокатуры. – Симферополь. – 2003.

 

 

Тема 28: Общетеоретическая характеристика применения

Юридических норм

 

План:

Введение

1. Понятие и признаки правоприменительной деятельности.

2. Основные требования и стадии применения юридических норм.

3. Акты применения юридических норм: понятие, юридические свойства, виды.

Заключение

 

Литература:

1. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1991. – Гл. 1.
2. Бочаров Д. Поняття «правозастосовча діяльність»: операціональний аспект // Право України. – 2008. – № 3.
3. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). – М., 1991. – Гл. 1.
4. Клименко К. Справедливість як основа правозастосовної діяльності // Право України. – 2007. – № 8.
5. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974.
6. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. – 2001. – № 7.
7. Мірошниченко А. Співвідношення темпорального та змістовного принципів вирішення правових колізій // Право України. – 2008. – № 5.
8. Михайленко В.Н. Проблемы правоприменения советского законодательства о труде в Киргизии // Государство и право. – 2009. – № 5.
9. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960.
10. Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – № 8.
11. Правоприменение в Советском государстве. – М., 1985. – С. 5-36, 71-87.
12. Правоприменение: теория и практика / Отв.ред. Ю.А. Тихомиров. – М., 2008. – Гл. 1, 2.
13. Чужій Т. Місце юридичної кваліфікації у процесі правозастосування // Право України. – 2006. – № 4.
14. Якимов А.Ю. Меры административного принуждения (комплексный подход к формированию механизма правоприменения) // Государство и право. – 2008. – № 7.