Существующие энергетические нормы и стандарты на оборудование являются минимальными стандартами, проектирование и строительство многих зданий могут быть выполнены со сравнительно небольшими затратами, и при этом их параметры энергопотребления могут быть существенно лучше требований существующих правил. В настоящее время большинство энергетических правил базируются, по крайней мере частично, на средних ценах на энергию, которые мало связаны с экономическими последствиями решений в области энергетической политики и которые могут устареть в течение срока действия правил. Многие энергетические правила не проводятся жестким образом вследствие недостатка опыта у следящих за соблюдением этих правил органов и ограниченности ресурсов для контроля.
Энергетические правила должны служить достаточным экономическим стимулом для владельцев и организаций, обслуживающих здания, давая возможность приведения цен на энергию в соответствии с местными условиями.
Энергетические стандарты служат базисом для создания минимальных требований энергетических правил. При этом следует учитывать, что зачастую при строительстве зданий могут быть предложены экономичные решения, превосходящие эти требования.
Минимальные энергетические правила должны внедряться для достижения необходимых целей.
Эффективность потребления энергии и качество воздуха в помещении.
Повышение качества воздуха в помещении и повышение эффективности энергопотребления не могут восприниматься как противоположные цели. Традиционные методы обеспечения качества внутреннего воздуха основаны на увеличении потока вентиляционного воздуха, что требует дополнительной энергии для установки кондиционирования воздуха. Однако эффективной системой (или
Зданием) может считаться такая система, которая удовлетворяет всем требованиям с минимальным потреблением ресурсов, а качество воздуха внутри помещения является одним из основных требований во всех зданиях. Следовательно, эта проблема сводится к задаче обеспечения необходимого качества внутреннего воздуха с использованием метода максимально возможного повышения эффективности потребления энергии. Этого можно достичь благодаря усовершенствованной технологии, инновационным конструкторским решениям и оборудованию с улучшенными характеристиками.
2.7.Проекты по обеспечению энергосбережения.
Проект «Солнышко»
Первый опыт вылился в концептуальную разработку дома “Солнышко” в 1992 году. В этой разработке основная роль предлагалась энергосберегающей планировке и конструкции дома, а в качестве источника тепла предлагалась пассивная гелиосистема с гравийным аккумулятором тепла в подвале, стеной Тромба и бетонным теплоаккумулятором в полу оранжереи. Кроме того, предлагалось разместить гелиоколлекторы на южном скате крыши с водяным коллектором на чердаке. Все источники тепла и аккумуляторы объединялись в единую систему теплоснабжения. Однако в тот период у фирмы, которая осуществляла проектировку и строительство проекта, не имела ни соответствующих строительных материалов, ни элементной базы для солнечного отопления, ни расчетных методик. Заказчик не нашёлся.
Рисунок №1.
Проект «Ирина»
В процессе работы над этим проектом фирма (ООО “Тектон плюс”, прим. автора) прочувствовали проблему, и изучила несколько основополагающих принципов энергосбережения. Этот дом, общей площадью 220 м^2 был запроектирован, основываясь на тех же принципах, что и "Солнышко".
Все жилые помещения ориентировались строго на юг, частично раскрываясь в двухсветное пространство оранжереи, в полу которой предполагалось устроить бетонную плиту - теплоаккумулятор. Водяной теплонакопитель гелио-коллектора размещался на чердаке. В качестве стенового материала был впервые применен пенобетон с облицовкой из кирпича. Дом был успешно построен и, несмотря на то, что он был сдан в эксплуатацию без элементов солнечной системы отопления, уровень энергосбережения его оказался намного выше, чем у аналогичных по объемным параметрам коттеджей.
Экономичность сравнивалась расходом жидкого топлива. Если аналогичный коттедж сжигал за отопительный период 6-8 тонн соляра, то "Ирина обходилась 2,5 - 3 тонны.
Рисунок №2
Проект «Ильич»
В 1994 году разработали проект, по которому был построен и сдан в эксплуатацию коттедж "Ильич".
В этом проекте не пытались применить все еще недоступные высокотехнологичные солнечные системы, но отработали вопросы
энергосбережения понятными фирме и заказчику методами.
Дом располагается на южном склоне распадка (ул. Радио во Владивостоке). Планировочная структура дома такова, что с севера дом прикрыт гаражом и хозяйственными помещениями, а жилые помещения получают интенсивный поток солнечного тепла через большие окна на южном и западном фасадах. Стены выполнены из газобетонных блоков с дополнительной наружной теплоизоляцией из пенополистирола. В результате дом общей площадью 325м^2 отапливается электрокотлом установочной мощностью 10 квт., которая полностью используется в период прогрева конструкций. В остальное время задействованная мощность котла составляет 5,5 квт, с работой его в ночное время. Таким образом, затраты на отопление дома общей площадью 320 м^2 в отопительный период не превышает 1200 рублей в месяц, в то время, когда счета за отопление трехкомнатной квартиры в доме 83 серии общей площадью 64 м^2 превышают 1600 рублей в месяц.
Рисунок №3
Проект «Ольга»
В следующем проекте "Ольга", который был осуществлен строительством в Садгороде, на ул. 2я Центральная, вышеперечисленные приемы были дополнены устройством большого двухсветного стеклянного эркера, раскрывающегося в двухсветное пространство жилой комнаты. Этот эркер сыграл значительную роль в повышении степени энергосбережения, и в дальнейшем мы очень часто стали применять этот прием - устройство значительных площадей остекления на южном фасаде с организацией двухсветных пространств. Эркер был выполнен из алюминиевых конструкций с наружным сталном каркасе, без каких-либо мостиков холода.
Этот дом, общей площадью 260м2, также весьма энергоэкономичен. В
нем установлен котел мощностью 15 квт, режим работы котла аналогичен режиму в доме "Ильич".
Коттедж "Ольга" находится в эксплуатации с 2003 года, его энергоэкономичность также проверена временем.
Рисунок №4
Проект «Мария»
В этом проекте использовали ряд принципиальных приемов энергосбережения:
· Проектируемый дом должен иметь компактный план и форму, и быть ориентированным по странам света таким образом, чтобы максимально возможное количество жилых помещений
раскрывались на юг и юго-запад, а с северной стороны, по возможности, дом был защищен хозяйственными помещениями и пристройками, такими как гараж, гардеробная, домашняя мастерская и т.д. По возможности, пространства помещений должны объединяться как по горизонтали, так и по вертикали, (с южной стороны), чтобы обеспечивать конвективные потоки теплого воздуха.
· Окна, ориентированные на солнечные стороны, должны иметь максимальную площадь остекления. Зоны повышенной интермии в помещениях, по возможности, должны иметь теплоаккумулирующие элементы в перекрытиях, или стенах.
· Наружные стены должны быть выполнены из материалов средней массивности с коэффициентом теплопроводности равным 0,17 - 0,24Вт/(м2*градС) и паропроницаемостью равной 0,1 - 0,2 мг/м(м * ч.Па). Необходимо избегать каких-либо мостиков холода, места примыкания перекрытий к стенам необходимо дополнительно изолировать термовкладышами.
· Перекрытия необходимо устраивать из тяжелого бетона, чтобы они служили естественными теплоаккумуляторами. Перекрытия должны иметь надежную теплоизоляцию от наружной среды. Перекрытия над подпольем, или полы подвала, а также стены фундаментов должны быть теплоизолированы.
· Крыша должна быть чердачной, потому что в мансарде сложно избежать тепло-потерь, да и тепловой ореол на чердаке позволяет более полно использовать потенциал воздушных тепловых насосов и оптимален для размещения солнечных теплоаккумуляторов.
Таким образом, применение энергосберегающих архитектурно-строительных технологий вполне доступно и целесообразно при массовом строительстве малоэтажных жилых домов. Кроме того, наш
Опыт позволяет выразить уверенность в том, что наработанные нами приемы и методика дадут положительные результаты и в проектировании многоэтажных домов, потенциал энергосбережения которых априори выше, чем у домов малоэтажных.
Рисунок 5
Рисунок 6
Заключение
Применение энергосберегающих архитектурно-строительных технологий вполне доступно и целесообразно при массовом строительстве малоэтажных жилых домов. Кроме того, наш опыт (опыт российских инженеров, прим. автора) позволяет выразить уверенность в том, что наработанные нами приемы и методика дадут положительные результаты и в проектировании многоэтажных домов, потенциал энергосбережения которых априори выше, чем у домов малоэтажных.
Понимая всю значимость представляемых доктрин как РААСН (Российской академии архитектуры и строительных наук, прим. автора), так и ASHRAE (Американское общество инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха, прим. автора) следует понимать, что возможность – это еще не реальность. Обществу предстоит пройти долгий и трудный путь познания общих интересов и общих целей в реализации проблемы экономного расходования энергии как проблемы будущего развития. Главное здесь, по нашему мнению, обрести новую мораль и новую нравственную основу жизни людей на планете Земля.
Список использованной литературы
1)http://www.energytp.ru/povyishenie_energoeffektivnosti.html?gclid=COKu48Ptia0CFQKEDgodSH5RnQ
2)http://fortros.ru/tectonplus/1701
3)http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=2115&version=print
4)http://www.ekover.ru/cust/individs/energy_safe/energy_safe/
5)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Приложение
Рисунок №1
Рисунок №2
Рисунок №3
Рисунок №4
Рисунок №5 
Рисунок №6
