Государственный обвинитель, а также вышестоящий прокурор согласно ст. 389.1 УПК РФ вправе оспорить и апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. При этом в апелляционном представлении одновременно с итоговым решением могут быть оспорены определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному оспариванию подлежит ряд судебных постановлении или определений, например об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, а также частные определения или постановления. При этом оспаривание прокурором определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает само разбирательство.
Согласно ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ апелляционное представление приносится через суд, постановивший приговор, вынесший иное оспариваемое судебное решение в следующем порядке:
1) на приговор или иное решение мирового судьи в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам суда областного звена, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение суда областного звена, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение суда областного звена, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ.
Апелляционное представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. В течение срока, установленного для оспаривания судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционное представление, поданное с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. Однако если причина пропуска срока уважительная, прокурор вправе ходатайствовать перед вынесшим оспариваемое решение судом о восстановлении пропущенного срока. В то же время постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть оспорено в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданное апелляционное представление по существу либо вернуть его в суд, вынесший оспариваемое судебное решение.
В ст. 389.6 УПК РФ закреплены требования к апелляционному представлению, которое должно содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подается представление;
2) данные о прокуроре, подавшем апелляционное представление, с указанием его процессуального положения, места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение н наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы прокурора, подавшего апелляционное представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, а именно:
— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
— существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
— неправильное применение уголовного закона;
— несправедливость приговора;
5) перечень прилагаемых к апелляционному представлению материалов;
6) подпись прокурора, подавшего апелляционное представление.
Подача апелляционного представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением отдельно оговоренных законом случаев.
Прокурор, подавший апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается. В случае, если представление отозвано до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает это представление.
Дополнительное апелляционное представление подлежит рассмотрению, если оно поступило в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
О месте, дате и времени судебного заседания прокурор должен быть извещен не менее чем за семь суток до его начала.
Согласно ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ является обязательным участие в судебном заседании государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора).
Прокурор, участвующий в судебном следствии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ вправе заявлять отводы и ходатайства, возражать в отношении существа жалоб, поданных другими участниками, представлять дополнительные материалы, выступать с обоснованием своей позиции. Закон допускает исследование доказательств с использованием систем видеоконференц-связи.
В прениях прокурор выступает первым как лицо, подан шее представление.
В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ судом апелляционной инстанции принимается одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.
При этом согласно ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч 1 ст. 237 УПК РФ, а именно когда:
1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК РФ;
3) есть необходимость составления обвинительного включения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
4) имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел;
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Согласно представлению прокурора обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Также оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясное или противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Согласно ст. 389.35 УПК РФ приговор, определении постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
В силу ст. 389.36 УПК РФ суд апелляционной инстанции может повторно рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению, если апелляционное представление поступило тогда, когда уголовное дело в отношении осужденного уже рассмотрено по апелляционной жалобе другого участника уголовного судопроизводства.
