Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на
2 июня?
Задача 3
Баринов сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор «Мечта» для регулировки и технического обслуживания. Спустя неделю в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежавший Баринову. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию.
Баринов предъявил ателье требование о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.
Решите дело. Изменится ли решение, если Баринов передал телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой квитанции?
Задача 4
Голубев заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был определен на 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма – рукав. Поскольку материал был предоставлен Голубевым, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Голубев по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет и что ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Голубевым.
Поскольку Голубев не был уверен в том, что костюм будет готов к сроку, он приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ему моральный вред, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Голубевым костюма и в ту же сумму оценил размер, подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда?
Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?
Задача 5
Проектный институт по заказу станции технического обслуживания разработал проект и техническую документацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после приемки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, станция техобслуживания потребовала от института безвозмездно внести исправления в техническую документацию. Данное требование было вызвано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.
Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предварительных переговоров было установлено, что проектный институт разработал проектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же тех-обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы санитарного и пожарного надзора не дали согласие.
Правомерна ли позиция института?
Тема 16. Договор банковского счета
Вопросы
1. Понятие кредитных и расчетных отношений.
2. Источники законодательства о кредитовании и расчетах.
3. Договор банковского счета. Виды счетов в банке.
Нормативный материал
1. Гражданский кодекс, гл. 42–46.
2. Закон РФ от 10.07.2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
3. Закон РФ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» в ред. от 21.03.2002 г.
4. Закон РФ от 09.10.1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» в ред. от 30.12.2001 г.
5. Инструкция Госбанка СССР от 30.10.1986 г. «О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР» в ред. от 31.08.1990 г.
6. Письмо Госбанка СССР от 09.07.1991 г. «О порядке открытия счетов предпринимателям».
7. Положение Центрального Банка РФ от 12.04.2001 г. «О безналичных расчетах в Российской Федерации» с изм. от 06.11.
2001 г.
8. Положение Центрального Банка РФ от 31.08.1998 г. «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в ред. от 27.07.2001 г.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в ред. от 04.12.2000 г.
10. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 19.04.1999 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета».
11. Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 г. «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкина, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко от 23.02.1999 г.
Литература
1. Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций. – М., 1994.
2. Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. – М., 1996.
3. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханова. – М., 1997.
4. Сарбаш С. В. Договор банковского счета. – М., 1999.
5. Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. – М., 1956.
Задача 1
В акционерный банк поступило четыре заявления об открытии счетов:
а) от генерального директора муниципального предприятия, уполномоченного другими лицами – участниками полного товарищества, на открытие расчетного счета для этого полного товарищества;
б) от общества с ограниченной ответственностью с просьбой открыть ему второй расчетный счет вне места нахождения предприятия и валютный счет в евро;
в) от гражданина Бобкова, зарегистрированного в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заключить с ним договор банковского счета для расчетов с клиентами;
г) от группы граждан, собирающихся учредить общество с ограниченной ответственностью, с просьбой об открытии им счета для перечисления средств в оплату 50 % уставного капитала.
Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка?
Задача 2
В коммерческий банк «Дружба» с целью открытия расчетного счета кооперативом «Юность» была предоставлена карточка с образцами подписей и оттиском печати. В карточке право второй подписи было предоставлено заместителю главного бухгалтера кооператива. Банк отказался принять карточку в числе документов для открытия счета, мотивируя это тем, что право второй подписи может принадлежать только главному бухгалтеру. Возражая, кооператив указал, что заместитель главного бухгалтера действует на основании генеральной доверенности, выданной кооперативом, в которой ему предоставлено полномочие подписывать финансовые документы кооператива, в том числе и платежные поручения.
Решите дело.
Задача 3
Коммерческий банк «Иван Калита» выдал кредит ОАО «Камея», имеющему в этом банке расчетный счет. В кредитном договоре стороны предусмотрели, что при наступлении срока возврата кредита кредитор имеет право списать сумму задолженности со счета заемщика в безакцептном порядке. При наступлении срока возврата кредита банк в безакцептном порядке списал ссудную задолженность со счета заемщика. ОАО «Камея» обратилось в арбитражный суд с иском к банку «Иван Калита», требуя вернуть на его расчетный счет списанную банком сумму, обосновывая свое требование тем, что в договоре банковского счета, заключенном между сторонами, условие о безакцептном списании средств с расчетного счета предусмотрено не было. Возражая против иска, представитель банка заявил, что для возникновения права на безакцептное списание достаточно соответствующего условия, включенного в кредитный договор.
Обоснована ли правовая позиция банка?
Тема 17. Договор доверительного управления
Имуществом
Вопросы
1. Понятие договора доверительного управления имуществом:
1.1. Доверительное управление имуществом и доверительная собственность.
1.2. Соотношение договоров поручения, комиссии, агентского договора и договора доверительного управления имуществом.
1.3. Учреждение доверительного управления имуществом и закрепление имущества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
1.4. Доверительное управление имуществом и управление организацией.
2. Элементы договора доверительного управления имуществом:
2.1. Стороны договора доверительного управления имуществом.
2.2. Объекты договора доверительного управления имуществом.
2.3. Содержание договора доверительного управления имуществом.
2.4. Форма договора доверительного управления имуществом.
3. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом:
3.1. Ответственность учредителя управления и доверительного управляющего перед третьими лицами.
3.2. Ответственность доверительного управляющего перед учредителем управления и выгодоприобретателем.
Нормативный материал
Гражданский кодекс РФ, гл. 54.
Литература
1. Гражданский кодекс РФ / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996. – Ч. 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель.
2. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / Под ред. В. Д. Карповича. – М., 1996.
3. Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. – М., 1966.
4. Суханов Е. А. Доверительное управление или траст? // Экономика и жизнь. – 1995. – № 6.
Задача 1
Находящаяся в муниципальной собственности города гостиница «Отдых» не приносила никакого дохода из-за неумелого управления. Гостиница была передана в управление ЗАО «Комфорт», которое начало проводить ее реконструкцию. Однако и после проведенной реконструкции доходов от эксплуатации гостиницы было недостаточно для покрытия расходов на ее содержание, а ЗАО «Комфорт» не смогло рассчитаться по долгам с подрядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостиницы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к администрации города о взыскании задолженности по выполненным работам.
Исковые требования подрядчика были удовлетворены. Взыскание было обращено на гостиницу «Отдых», которая была продана с публичных торгов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд к ЗАО «Комфорт» о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в доверительное управление имущества. ЗАО «Комфорт» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознаграждения как доверительному управляющему.
Арбитражный суд отказал как в иске администрации города, так и во встречном иске ЗАО «Комфорт».
Дайте оценку вынесенным судебным решениям.
Задача 2
Гражданин Дерябин передал в доверительное управление фирме «Торнадо» принадлежащие ему акции ОАО «Стройкредитинвест». Через три месяца Дерябин узнал, что фирма продала его акции по цене, в несколько раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от фирмы передачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель фирмы отказался выполнить требование Щукина, сославшись на то, что договор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги фирма намерена приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Дерябин же получит доход от операций с ценными бумагами только после окончания срока договора доверительного управления имуществом.
Дерябин обратился в суд с иском к фирме о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций ОАО «Стройкредитсервис».
Разрешите дело.
Задача 3
Предприниматель Рыбников, имеющий свободные денежные средства, решил вложить их в паевый инвестиционный фонд «Отечество». Через агента управляющего фондом он приобрел инвестиционные паи фонда на общую сумму 200 000 рублей. Агент пояснил Рыбникову, что инвестиционный пай – это именная ценная бумага, удостоверяющая право ее владельца требовать от управляющего фондом выкупа принадлежащего Рыбникову инвестиционного пая, а внесение денежных средств в оплату инвестиционных паев означает заключение между инвестором и управляющим фондом договора доверительного управления этими денежными средствами.
Через четыре месяца Рыбников, испытывая нехватку денежных средств, потребовал от управляющего фондом выкупа имеющихся у него инвестиционных паев. Последний отказался выкупать у Рыбникова инвестиционные паи, ссылаясь на то, что в настоящее время из-за падения курса акций, приобретенных на средства фонда, он не располагает необходимыми денежными средствами. Однако расчеты с Рыбниковым будут произведены, как только стабилизируется рынок ценных бумаг и курс приобретенных фондом акций возрастет.
Рыбников обратился в суд с иском к управляющему фондом о возврате 200 000 рублей.
Какое решение должен вынести суд?
Тема 18. Договоры поручения, комиссии.
Агентский договор
Вопросы
1. Понятие договора поручения.
2. Предмет договора поручения, стороны и содержание
договора.
3. Форма договора поручения. Доверенность на совершение действий поверенным.
4. Отчет поверенного. Прекращение договора поручения.
5. Понятие и виды договора комиссии. Отличия договоров поручения и комиссии.
6. Стороны и содержание договора комиссии.
7. Прекращение договора комиссии.
8. Понятие агентского договора. Место агентского договора среди договоров об оказании посреднических услуг.
9. Субагентский договор.
10. Прекращение агентского договора.
Нормативный материал
1. Гражданский кодекс РФ, гл. 49, 51, 52.
2. Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г.
3. Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 июня 1992 г. в ред. от 21.03.2002 г.
4. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в ред. от 10.10.2001 г.
6. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"», утв. Приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 в ред. от 11.03.1999 г.
Литература
1. Авилов Г. Агентирование // Гражданский кодекс РФ. – М., 1996. – Ч. 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель.
2. Андреев В. Представительство в гражданском праве. – Калинин, 1978.
3. Красавчиков О. Гражданское право и сфера обслуживания. – Свердловск, 1984.
4. Грибанов В. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан. – М., 1989.
5. Калмыков Ю. Комиссия // Гражданский кодекс РФ. – М., 1996. – Ч. 2:. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель.
6. Сохновский А. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. – М., 1989.
7. Суханов. Е. Поручение // Гражданский кодекс РФ. – М., 1996. – Ч. 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель.
8. Нерсесов Н. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по предпринимательству и ценным бумагам в гражданском праве. – М., 1998.
9. Рябиков С. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. – М., 1992.
Задача 1
В комиссионном магазине во время осмотра шкафа-купе покупатель его повредил, что стало известно комиссионеру только через неделю. Из-за возникших повреждений комиссионер не смог реализовать шкаф по обусловленной с комитентом стоимости, поэтому был вынужден снизить цену и продал его в полтора раза дешевле, чем было обусловлено договором. Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости шкафа, которая была определена договором, и отказался выплатить комиссионеру вознаграждение. Комиссионер же выплатил комитенту стоимость шкафа-купе по цене его фактической реализации, а также произвёл удержание вознаграждения.
