Взаимодействие аудитора и эксперта

Согласно треб-ям правила (стандарта) аудит-ой деят-ти «Использ-ие работы эксперта», экспертом призн-ся не сост-й в штате данной аудит-й орг-ии специалист, име­ющий достат-ые знания и (или) опыт в опред-ной области (по определ-му вопросу), отличной от бухг-ого учета и аудита, и дающий закл-ие по вопросу, относящемуся к этой области.

При провед-и аудита аудит-я орг-я может исполь-ть работу оценщика, инженера, геолога, актуария и (или) другого эксперта. Прим-й перечень работ, для выпол-я кот-х ауди­т-й орг-ии может потреб-ся исполь-ть работу экс­перта, выглядит след-м образом:

· оценка отдельных видов имущ-а (земля, здания, машины и обо­рудование, произведения искусства, драгоценные камни и др.);

· определение количества и (или) состояния имущества (запасы по­лезных ископаемых в месторождениях, срок службы машин и обо­рудования и др.);

· производство расчетов спец-ми приемами и способами (ак­туарные оценки и др.);

· измерение объемов выпол-х работ и работ, подл-х вы­полнению по неисполненным договорам, для целей признания реа­лизации (строительных, геолого-разведочных, проектных и др.);

· юр-я оценка и интерпретация договоров, учред-х документов, нормативных актов.

В качестве эксперта аудит-я орг-я может исполь-ть работу спец-ной орг-ии, явл-ся юр.лицом.

Решение об исполь-и работы эксперта при пров-ии аудита прин-ет аудит-ая орга-я исходя из хар-ра и слож-ти обст-ств, подлежащих иссл-нию, уровня их существ-сти, а также целесообр-сти, возмож-ти и надеж-ти иных ауди­т-х процедур применительно к этим обстоятельствам.

Эксперт, работу которого ауд-я орг-я испол-ет при пров-ии аудита, должен иметь:

- соотв-щую квал-цию, как правило подтв-ную над­леж-ми док-ми (квалификационный аттестат, лицензия, дип­лом и т.п.);

- соотв-ий опыт и репутацию в обл., закл-е в кото­рой предполагает получить аудит-я орг-я, как правило, подтвержденную соответ-ми отзывами, рекомен-ми, пуб­ликациями, справками и т.п.

Эксперт, работу которого аудит-я орг-я использует при провед-и аудита, должен быть объективным. Аудит-я орг-я, как правило, не должна исполь-ть работу эксперта при про­ведении аудита, если:

а)эксперт — физ-е лицо явл-ся осн-м или преобладаю­щим учред-м (участником) или руковод-м эконом-­го субъекта, в отношении которого аудит-я орг-я про­водит аудит, либо состоящим с указ-ми лицами в близком род­стве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, доче­ри, а также братья, сестры, родители и дети супругов), либо иным долж-ым лицом или штатным сотрудником эконом-го субъекта, в отношении которого ауд-ая орг-я проводит аудит;

б)эксперт — юр-е лицо явл-ся основным или преобладающим учредителем (участником), кредитором, страхов-м экон-го субъекта, в отношении которого аудит-я орг-я проводит аудит, либо эконом-й субъект, в отношении которого аудит-я орг-я проводит аудит, яв-ся основным или преобладающим учредителем (участником) эксперта – юр-го лица. Если после назначения эксперта возникли или стали известны обстоятельства, указ-е в настоящем пункте, ауди­т-я организация должна провести дополнит-е аудит-е процедуры, обеспеч-щие подтверждение объективности заключения эксперта, или назначить другого эксперта.

Аудит-я орг-я может использовать работу эксперта при проведении аудита лишь с согласия эконом-го субъекта, в отношении которого эта орг-я проводит аудит.

Отказ эконом-го субъекта от использ-я работы эксперта должен быть совершен в письменной форме. В случае такого отка­за аудит-я орг-я рассматривает вопрос о подготовке по резуль-м проведенного аудита ауд-го закл-я, отлич­ного от безусловно положительного.

Аудит-я орг-я использует работу эксперта при прове­дении аудита на основе договора возмездного оказания услуг, заключаемого между экон-им субъектом, в отношении которого аудит-я орг-я проводит аудит, и экспертом, либо между аудит-й фирмой и экспертом.

Эксперт предст-ет рез-ты своей работы в виде заключе­ния (отчета, расчета и т.п.) в письменной форме.

В заключении эксперта должны быть отражены.

· Наим-е эконом-го субъекта, при аудите которого эк­сперт выполнил свою работу;

· объект проведенной работы;

· объем проведенной работы и предел ответственности эксперта;

· прим-еся методы работы, в том числе их соответствие мет-м, использ-мся в пред-щие периоды (если в пред-е периоды аудит-я орг-я исполь-а работу эксперта);

· принятые экспертом предположения при прове-и работы, в т. ч. их соотв-ие предположениям, принятым в пред-щие пер-ды (если в пред-ие периоды аудит-я орг-я использовала работу эксперта);

· любые неразрешенные сущ-ные сомнения, связ-е с проведенной работой;

· результаты проведенной работы.

Сведения, включ-е в закл-е эксперта, должны быть изложены и выражены так, чтобы были очевидны их содер-е и форма и невозможны различные толкования.

Зак-ие эксперта должно иметь следующие обязательные реквизиты:

а)наим-е док-та; б)дату док-та; в)личную подпись эксперта и ее расшифровку.

Закл-е эксперта — юр. лица долж. быть скреп­. его печатью. Зак-е эксперта подлежит вкл-ю в ра­б-ю док-цию аудит-й орг-и. Если в искл-м случ. эксперт дает уст-е разъяс-ия, то такие разъ-я д/ быть отражены аудит-й орг-ей в ее раб. до­к-ии.

Рез-ты работы эксперта подлежат рассмотрению аудит-й орг-ей в отношении:

· информации, на которой основывается заключение эксперта;

· предположений и методов, использованных экспертом при подго­товке своего закл-я, в том числе их соотв-я предполо­жениям и методам, использ-шимся в предыдущие периоды (если в предыдущие периоды аудит-я орг-я исполь-ла работу эксперта);

· общих результатов проведенного аудита.

Если при рассмотрении рез-тов работы эксперта аудит-й орг-ей выявляются существенные несоответствия между заключением эксперта и информацией (документами) эконом-­го субъекта, либо аудит-я орг-я считает, что рез-ты работы эксперта необоснованны, то аудит-я орг-я долж­на провести дополнит-е аудит-е процедуры, обеспеч-­щие проверку обоснованности закл-я эксперта, или наз-ть другого эксперта.

Использование работы эксперта при проведении аудита, в том чис­ле отсылка к такой работе в аудиторском заключении, не снимает от­ветственность за аудиторское заключение с аудиторской организации, подготовившей его.