Указатель литературных работ и источников 4 страница

________________________ П. А. КРАСИКОВУ. 14 СЕНТЯБРЯ 1905 г._______________________ 67

всех, который я вам советую распространять, вдалбливать, проводить.

Агент Мямлин за два ЦО. Опять: кто решит? Комитеты и их делегаты на IV съезде. Подготовьте один, другой комитет: вот вам задача благодарная и деловая. Допустим, Мямлины победят. Комитеты вправе открыть свой орган, даже один комитет!! Вот почему вы ошибаетесь, сбиваясь на старую, допартийную, точку зрения, когда пишете: «печатают листки Троцкого» (ничего худого тут нет, если листки сносные и выправ­ленные. Я и С.-Петербургскому комитету посоветую печатать его листки, проредакти­рованные, скажем, вами), или когда вы пишете: «грехопадение а 1а Борис близко». Не понимаю. Допустим, Борисы есть. Этого добра всегда много. Допустим, Борисы да Мямлины окажутся в большинстве {комитетов, не забывайте этого, комитетов). То­гда «масса предыдущей работы погибла», заключаете Вы. Почему? Чем погиб или как погибнет «Пролетарий»?? Даже нелепость «двух Центральных Органов» не погубит «Пролетария», а только внесет абсурд в устав. Но ведь жизнь оставит «Пролетария» и сметет абсурд. А закрыть «Пролетария» не решатся и Мямлины. И наконец, возьмем худший из концов, в духе вашего пессимизма: допустим закрытие. И я тогда спраши­ваю: а Питерский комитет на что? Да разве «Пролетарий», как орган Питерского коми­тета, будет слабее, чем как один из «двух» Центральных Органов?? Примите сейчас же энергичные меры к тому, чтобы Питерский комитет был не в формальных, а в деловых, тесных, постоянных отношениях с «Пролетарием», и — вы усилите свою позицию и влияние своих идей так, что сотни Мямлиных не будут страшны. Питерский комитет — это сила втрое большая всех «агентов» вместе. Сделайте «Пролетарий» органом ПК, а ПК проводником вовсю идей и тактики «Пролетария», вот реальная борьба с мямлин-ством, а не борьба жалобами да оханьем. В Питере можно найти сотни адресов, в Питер можно найти тьму оказий, корреспондентскую часть поставить, сношения оживить, ли­стки заказывать, статьи из «Пролетария» переиздавать в листках,

68___________________________ В. И. ЛЕНИН

пересказывать в листках, переделывать в листки и т. д. и т. д. В листках можно и долж­но заговорить и об общепартийных вопросах (нам на днях Костромской комитет при­слал резолюцию против назначения Плеханова в Международное бюро: один мордо­бой, да и баста!). С мямлинством надо бороться образцовой постановкой комитетской агитации, боевыми листками к партии, а не кислыми жалобами к ЦК!

О какой статье моей из № 5 (??) «Зари» (о Прокоповиче) Вы пишете?⁷⁶ Недоумеваю. Чем недовольны Вы Рубеном? Свяжите меня непременно и с ним и с Лалаянцем непо­средственно.

Жму крепко руку. Пишите чаще и не хандрите! А на Мямлиных наплевать!

Ваш Н. Ленин

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

50 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

15.9.05.

Дорогие товарищи! Получил деньги, 1000 р. = 2640 frs. и первый номер «Рабочего». Он производит превосходное впечатление. Можно надеяться, что трудная задача не­скучного популярного изложения будет им в значительной степени решена. Есть что-то свежее в тоне и характере изложения. Прекрасный боевой дух. Одним словом, от души могу поздравить с успехом и пожелать дальнейших. Замечания частные возникают у меня пока следующие: 1) желательно немного более говорить о социализме ввиду «разъяснительного» характера органа; 2) желательно более тесно и непосредственно связывать боевые политические лозунги с резолюциями III съезда и с общим духом на­шей тактики революционной социал-демократии.

Теперь к вашему письму от 24. 8. 05, которое нас всех прямо поразило своим то­ном. I. Об осведомлении.

_______________ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 15 СЕНТЯБРЯ 1905 г.______________ 69

Вы «больше ничего не можете сделать». Это неверно, ибо мы видим и знаем, что и Бунд, и меньшевики, и ряд большевиков могут делать больше и делают. Это факт, что заграничный член ЦК осведомлен хуже бундовцев и «Искры». Исправить это и исправ­лять надо неуклонно и неустанно. Вот самый свежий пример. Вашу резолюцию об ак­тивном бойкоте мы получили только на днях™. Приезжие из России знают о ней с ию­ня!! И вы скажете, что «больше ничего не можете сделать»???? Опоздание ее вызвало у нас, помимо моей вины, разноголосицу, ибо я в «Пролетарии» толковал «активный бойкот» иначе, не зная, как вы толкуете.

Вот вам еще факт восстановления вами двоецентрия. По существу, разноголосица вышла невелика, но все же она нежелательна в вопросе о способе действия всей пар­тии. Мне кажется 1) крайне важным и единственно правильным с точки зрения реше­ний III съезда прямо выставить центральным пунктом агитационной кампании лозунг восстания и временного революционного правительства. 2) Мне кажется безусловно ошибочным совет «разгонять силой» собрания выборщиков. Это была бы губительная тактика. Одно из двух: или нет условий для применения силы в серьезных размерах, — тогда ограничиваться агитацией, речами, стачками, демонстрациями, убеждая выбор­щиков, отнюдь не «разгоняя» их. Или есть условия для применения силы в серьезных размерах — тогда надо направлять эту силу не против выборщиков, а против полиции и правительства. Тогда беритесь за восстание. Иначе вы грозите встать в нелепейшее по­ложение: рабочие «разгоняют силой» выборщиков, правительство силой их защищает!! Тут практически сказывается вред от невыставления прямого и решительного лозунга восстания, как центра агитации против Думы: готовьте восстание, убеждайте всех (и выборщиков в том числе) готовить восстание, уясняйте его цели, формы, способы, ус­ловия, органы, предпосылки. Но силы зря не применяйте, пока она не накоплена, и если вы не убедили выборщиков, то

См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 166 — 174. Ред.

70___________________________ В. И. ЛЕНИН

разгонять их силой — прямо безумие, самоубийство для социал-демократии.

Далее. П. Вы пишете что не хитрили с Организационной комиссией, а исполняли во­лю III съезда. Я думаю, что вы тут явно неправы. О необходимости подготовки условий объединения и двух съездов для объединения (в одном месте и в одно время с обяза­тельством каждой организации подчиниться решениям своего съезда) я писал вам еще... Значит, тут разногласий нет. Но что вы забыли о тайной резолюции (прилагаю ее ниже) об обязательном утверждении условий слияния IV съездом, этот факт остается фактом. Н на него и напирал. Организационная комиссия в двух пунктах своего заявле­ния («Летучий Листок» ЦК №3, стр. 5), в пункте 2 и в пункте 3, прямо говорит против объединения путем съезда. Этого нельзя отрицать. А вы в ответе ни звука о своем несогласии!! Вышло именно так, что резолюцию вы отменили. Что это ошибка и что ее надо исправить, это неоспоримо.

Наконец, другая неоспоримая ошибка: отсутствие прямого ответа Организационной комиссии. Вы пишете, что «речь шла о слиянии на основах III съезда». Помилуйте, гос­пода! Зачем обманывать себя? Зачем ослаблять свою верную позицию явным лицеме­рием??

Слияние на основе III съезда отвергнуто. Его предлагали еще здесь прямо и Плеха­нову и Организационной комиссии и Винтер и Вадим. При таком слиянии был бы один ЦО (Плеханов даже предлагал «тройку» для него через своих агентов). При таком слиянии был бы один ЦК обязательно из обеих половин, т. е. «кооптация» не была бы кооптацией, а действительным слиянием.

Но это отвергнуто. Значит, остается соглашение до IV съезда и слияние «на основах четвертого съезда». Вместо этого прямого и ясного ответа и заявления во всеус­лышание вы перед публикой обходите суть

В рукописи после «еще» сделан пропуск, чтобы вставить дату письма Центральному Комитету: 28 июля (см. настоящий том, стр. 48—50). Н. К. Крупская зачеркнула «еще» и надписала «уже ранее». Ред.

_______________ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 15 СЕНТЯБРЯ 1905 г.______________ 71

вопроса молчанием (ибо ОК явно предлагает слияние не на основах III съезда, а вы от­вечаете: в общем приемлемо, хорошо, побеседуем еще!). А мне вы пишете: «нашим ультиматумом был устав III съезда». И это не самообман? Ведь если вы скажете это публично, то, во-первых, вас осмеют все большевики, а, во-вторых, меньшевики отве­тят вам так, что все ваши добрые намерения о слиянии полетят к черту!

По-моему, лучше прямо заявить партии: к сожалению, они отвергли слияние на ос­новах III съезда. Давайте готовить IV съезд так, чтобы в одно время и в одном месте собралось два съезда. Давайте готовить план слияния. Скажем, во всех параллельных организациях везде поровну и тех и других (а 1а Николаев). Если так, составьте список параллельных организаций, полный список, опросите все их. Затем ЦК, допустим, тоже пополам, т. е. поровну. При слиянии полном против такой «кооптации» спорить прин­ципиально нельзя (хотя практически вопрос сложнее, и надо знать, сколько параллель­ных организаций и т. д.). (В скобках: очень жаль, что вы в № 1 «Летучего Листка» на­хвастали, что на нашей стороне /з партии. Этим вы подорвали свое будущее согласие на «пополам». Да и правду ли вы сказали, что /з??) Далее, ЦО, При слиянии два Цен­тральных Органа, по-моему, абсурд, и я считаю возможным, что большевики предпоч­тут этому абсурду свой орган нескольких комитетов на основании устава партии. При конкурирующих двух Центральных Органах слияние будет мертвой буквой. Тогда луч­ше «соглашение» — на основе подобно «Николаевской», т. е. везде объединительные или согласительные комиссии поровну от тех и других.

III. Насчет денег. Ваше заявление, что ЦО должен издаваться «на заграничные сред­ства», что банкротство ЦК должно начаться с ЦО, — огорошило нас всех, как громом. Вы пишете, что это не раздражение и не упрек. Позвольте вам не поверить. Серьезно, спокойно и хладнокровно сказать такую вещь — значит объявить разрыв ЦО с партией, а вы этого не могли хотеть. ЦО партии издавать на средства не партии, а заграницы, —

72___________________________ В. И. ЛЕНИН

постановлять, что банкротство партии должно начаться (а не кончиться) с ЦО — это нечто феноменальное. Если бы мы взяли это всерьез, а не сочли именно за проявление нервности в силу временных затруднений (ибо в общем оборот у вас «жирный», а виды и на 60 000 и на «предприятие» еще втрое «жирнее»), то нам пришлось бы принять сейчас же меры к переходу к изданию «на заграничные средства» органа Комитета за­граничной организации. Но повторяю, что я вижу в этой чудовищной выходке с вашей стороны только нервность и буду выжидать личного свидания, ибо тут, по-моему, не начало разрыва, а недоразумение.

Жму крепко руку. Н. Ленин

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

51 К. ГЮИСМАНСУ

Дорогой товарищ!

Все Ваши письма с предложением вмешательства Международного социалистиче­ского бюро в целях примирения двух фракций нашей партии были посланы в Цен­тральный Комитет в Россию. В настоящий момент я могу Вам сообщить, что Цен­тральный Комитет готов принять участие в конференции, о которой идет речь, с тем условием, чтобы она имела характер только предварительного обсуждения. Я надеюсь, что делегаты Центрального Комитета прибудут в Женеву или Берлин в ближайшем бу­дущем, вероятно в сентябре.

Но я должен Вам сообщить, что Центральный Комитет готовится заключить в Рос­сии соглашение с Организационной комиссией — исполнительным органом меньшин­ства партии. Предварительные переговоры уже имели место, и обе партии пришли к соглашению по поводу сумм, отпущенных заграничными организациями в пользу рус­ской революции. Текст этого соглашения послан Вам две недели тому назад.

С. И. ГУСЕВУ. 20 СЕНТЯБРЯ 1905 г.

Ввиду того что прочность примирения может быть гарантирована только полной до­говоренностью между товарищами в России, было бы целесообразно дождаться резуль­тата этих переговоров, прежде чем созывать конференцию, о которой Вы нам пишете.

Владимир Ульянов (Н. Ленин)

Написано 16 сентября 1905 г. Послано из Женевы в Брюссель

Напечатано на французском языке

в 1905 г. гектографированным

листком (не сохранился)

На русском языке впервые

напечатано в 1929 г.

во 2 — 3 изданиях Сочинений

В. И. Ленина, том VIII

Печатается по машинописной

копии Перевод с французского

52 С. И. ГУСЕВУ

Нации от Ленина

20. 9. 05.

Дорогой друг! Спасибо за письмо № 3. Может быть, часть его напечатаем. Вы де­лаете почин беседе с редакцией не по формальным только вопросам (об уставе, о свя­зях, адресах и проч.), не на корреспондентские только темы (события были те-то и те-то), а на тему о содержании Ваших взглядов, о Вашем понимании нашей тактики, о том, как именно Вы проводите ее на деле в рефератах, на собраниях и т. д. Такие бесе­ды с нами русских практиков нам крайне ценны, и я самым убедительным образом прошу Вас всюду и везде проповедовать, напоминать, настаивать, что кто хочет счи­тать ЦО своим ЦО (а этого должен хотеть всякий член партии), тот должен не ограни­чиваться формальными отписками или рапортами, а именно беседовать, не для печа­ти, а для создания идейной связи беседовать с редакцией о проведении им таких-то взглядов. Считать такие беседы простым баловством — значит впадать в узколобый практицизм

74___________________________ В. И. ЛЕНИН

и оставлять на авось всю принципиальную, идейную сторону всей нашей практической работы, всей агитации, ибо без ясного, продуманного, идейного содержания агитация вырождается в фразерство. А для выработки ясного идейного содержания недостаточно одного сотрудничества в ЦО, необходимо еще совместное обсуждение того, как пони­мают практики то или иное положение, как на деле они проводят те или иные взгляды. Без этого редакция ЦО останется висящей в воздухе, не будет знать, воспринимается ли ее проповедь, откликаются ли на нее, как видоизменяет ее жизнь, какие нужны поправ­ки, дополнения. Без этого социал-демократы опустятся до того, что писатель будет по­писывать, а читатель почитывать. У нас еще слабо сознание партийной связи, — его надо подкреплять и словом и примером.

Вашим примером постараюсь воспользоваться для напечатания части Вашего пись­ма. В общем мы согласны и сошлись с Вами (Ваши мысли встречаются с моими в «Двух тактиках»). В частности, мне кажется, Вы напрасно нападаете на меньшевиков за слова: подготовка масс к восстанию. Если тут и есть ошибка, то не коренная.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Женевы в Одессу

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

53 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

От Ленина в ЦК 30. IX. 05.

Дорогие друзья!

о I

1) Посылаю Вам проект договора с Малых на Ваше утверждение всего ЦК. Сове­тую утвердить — иначе здесь куче народа жить не на что, а партия не сможет содер­жать их (в том числе редакторы и сотрудники

_______________ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 СЕНТЯБРЯ 1905 г.______________ 75

«Пролетария»). Это серьезный вопрос, который очень прошу не разрубать одним уда­ром: иначе можно вызвать отчаянный кризис.

2) Советую повысить 50% до 100%. Малых должна будет согласиться.

3) Затем обяжите ее непременно теперь же подчиниться идейному руководству (а не
только контролю) того лица, о котором она пусть согласится с ЦК. Это вполне возмож­
но, она согласится, а значение этого пункта принципиальное огромное, да и практиче­
ское завтра будет крайне велико.

4) Вы ставите и меня и особенно себя в невозможное положение перед Междуна­
родным бюро, не назначая представителя на конференцию и не присылая обещанных
членов ЦК сюда⁸². Ради бога, поймите, что вы этим восстанавливаете против себя всю
международную социал-демократию. Я уже имею от Международного бюро запрос о
странном молчании ЦК (я ответил, что вы в принципе согласны на конференцию без
третейского суда, что скоро от Вас будут делегаты и что в России ведутся переговоры
между Организационной комиссией и ЦК).

Необходимо дать точный и ясный официальный ответ в Международное бюро, ина­че вы себя страшно компрометируете, будто увертываетесь.

5) На ваш приезд я потерял уже надежду. Почему ни слова не писали о гибели Сы-
сойки? Напишите же, окончательно ли бросили план приезда? Вообще от Вас вестей
больше месяца ни о ком.

6) Относительно Плеханова сообщаю Вам для осведомления здешние слухи. Он яв­
но озлобился на нас за разоблачение перед Международным бюро. Ругается, как извоз­
чик, в № 2 «Дневника Социал-Демократа». Говорят то о его особой газете, то о возвра­
щении его в «Искру». Вывод: недоверие к нему должно усилиться.

Жму руку. Ответьте хоть что-нибудь.

Ваш Ленин

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

76___________________________ В. И. ЛЕНИН

54 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Только сегодня (3. X. 05 н. ст.!!) получил Ваш «Летучий Листок» №2 от 24. VI. 1905. («Единый центр» — через три месяца осведомляющий своих членов...)

Статья: «Основы партийной организации» очень хороша. Представляю себе, каково приходится разжевывать азбуку меньшевикам! Но ведь действительно приходится. Ав­тор статьи сделал это прекрасно. Я думаю напечатать ее в «Пролетарии»⁸⁴. Поздно, ко­нечно, но — лучше поздно, чем никогда.

Эта статья навела меня на мысль, что вам можно и должно сделать ЦК не безглас­ным, а постоянно говорящим. Проходят времена идейного руководства путем «шепта­нья» на явках и свиданиях с агентами! Надо руководить политической литературой. «Рабочий» для этого не годен, его роль другая. Вам бы безусловно необходимо выпус­кать бюллетень ЦК в формате не более 2-х печатных страниц, но выпускать дважды в неделю. Там была бы одна маленькая статья на политическую, тактическую или орга­низационную тему, затем краткие мелкие сообщения по три строчки. Только надо 1) печатать, ибо гектограф уж очень плох (неужели нет даже маленькой техники, быстро работающей?) и 2) аккуратно и часто это делать.

Мне неясен Ваш план превращения «Рабочего» в недельную меньшую газетку. Одно дело, по-моему, — популярный орган (я не сторонник его, но съезд решил и пока бас­та), другое — бюллетень действительно руководящих общеполитических статей. Три-четыре хороших сотрудника у вас есть, значит две статейки в неделю получить легче легкого, а значение было бы огромно!

Написано 3 октября 1905 г. Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

Первая страница письма В. И. Ленина Центральному Комитету РСДРП. — 3 октября 1905 г.

Уменьшено

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 3 ОКТЯБРЯ 1905 г.________________ 79

55 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

З.Х. 05.

Дорогие друзья! Получил кучу документов и выслушал подробный рассказ Дельты. Спешу ответить по всем пунктам.

1) Приехать в назначенный срок я не смогу*, ибо теперь немыслимо бросить газету⁸⁵.
Воинов застрял в Италии. Орловского пришлось услать по делу. Не на кого оставить.
Значит, дело откладывается до русского октября, как вы назначили.

2) Повторяю самую настойчивую просьбу: ответьте формально Международному
бюро. Посылаете ли кого на заграничную конференцию. Точно: кого и когда. Назначае­
те ли кого, — тоже точно. Иначе вы себя роняете невероятно перед М. бюро.

3) Насчет Плеханова тоже формально и окончательно: да или нет. Кого же назна­
чить? Отсрочка этого вопроса крайне опасна⁸⁶.

4) Насчет легального издательства порешите скорее формальным постановлением.
Проектом договора с Малых я вам ни капли не повредил, ибо это — проект. Повто­
ряю лишь, что Малых дала заработок куче здешних лиц, коих партия содержать не в
силах. Не забывайте этого. Советовал бы и с Малых заключить договор и с другими
продолжать дела вести в духе Шмидта.

5) Насчет оппозиции к ЦК со стороны чуть ли не всех агентов скажу следующее. Во-
1-х, кооптация Инсарова и Любича, которую я вполне приветствую, вероятно, сильно
улучшит дело. Во-2-х, отчасти агенты, видимо, преувеличивают несколько. В-З-их, не
следует ли часть агентов посадить в комитеты с поручением заботиться о всем районе
2—3 комитетов соседних? Не надо преувеличивать единства тактики:

Здесь и далее слова, подчеркнутые волнистой чертой (см. иллюстрацию), обозначают текст, предна­значенный для зашифровки. Ред.

См. настоящий том, стр. 74—75. Ред.

80___________________________ В. И. ЛЕНИН

некоторое разнообразие действий и планов комитетов не мешает.

6) Чрезвычайно важным я считал бы позаботиться о IV съезде. Пора. Он опоздает, вероятно, на V2 года, minimum, а может быть и побольше. Но все же пора. По-моему, мы немного виноваты в том, что распустили некоторые комитеты и позволили не со­блюсти решений III съезда об условиях впуска меньшевиков. Если эти комитеты, при­знающие и непризнающие в одно и то же время III съезда, не определятся к IV съезду, то выйдет хаос. Часть их не поедет на IV съезд. Новый скандал. Часть поедет и перебе­жит на съезде. Мы не должны смешивать политику объединения двух частей с спуты­ванием обеих частей. Объединить две части — согласны. Спутать две части — никогда. Разделитесь ясно, должны мы потребовать от комитетов, затем два съезда и тогда объе­динение. Два съезда в одно и то же время, в одном месте, и они уже обсудят и примут заранее заготовленные проекты соединения.

А сейчас надо бороться самым решительным образом с спутыванием двух частей партии. Я бы советовал дать такой лозунг агентам самым определенным образом и по­ручить им проводить это в жизнь.

Если этого не сделать, выйдет отчаянная каша. Меньшевикам выгодна всякая пута­ница, и они всячески будут плодить ее. Им «хуже не будет» (ибо хуже их дезорганиза­ции не может ничего быть), а мы ценим свою организацию, хотя бы зачаточную, и бу­дем отстаивать ее кулаками и зубами. Меньшевикам выгодно все запутать и сделать из IV съезда новый скандал, ибо о своем съезде они даже не думают. Мы же должны все усилия и все помыслы направить к сплочению, к лучшей организации нашей части партии. Эта тактика кажется «эгоистической», но она единственно разумная. Если мы будем хорошо сплочены, вполне организованы, если мы от себя удалим всяких кисляев и перебежчиков, тогда наше твердое ядро, хотя бы не очень большое, поведет за собою всю ораву «организационной туманности». А если у нас не будет ядра, то меньшевики, дезорганизовав себя, дезорганизуют и нас.

М. А. РЕЙСНЕРУ. 4 ОКТЯБРЯ 1905 г.

Если у нас будет твердое ядро, то мы скоро заставим заключись объединение с нами. Если же у нас не будет ядра, то восторжествует не другое ядро (его нет), а путаники, и тогда, уверяю, будет новая склока, новый неизбежный раскол и озлобление во сто раз хуже прежнего.

Давайте готовить реальное объединение, увеличивая свою силу и разрабатывая яс­ные проекты уставных и тактических норм. А пустых болтунов об объединении, кото­рые спутывают отношения между частями партии, по-моему, следует устранять из нашей среды беспощадно.

Жму руку. Ваш Н. Ленин

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

56 М. А. РЕЙСНЕРУ

X. 05.

Многоуважаемый Михаил Андреевич! Очень благодарен Вам за Ваше письмо, кото­рое еще более, чем сообщение Феликса Александровича о беседе с Вами, осведомляет меня о планах и тактике наших так называемых к.-д.⁸⁸ Чрезвычайно ценно Ваше сооб­щение, что либералы, Витте и проч., смертельно боятся активного бойкота. Я только что получил сообщение из России, что состоялась междупартийная конференция с.-д. (РСДРП обе части, Бунд, вероятно латыши и т. д.). Принята тактика активного бойкота окончательно.

Ваш план мне неясен: 1) неужели есть хоть тень надежды, что к.-д. откажутся от вы­боров в Государственную думу? Я думаю, никакой. 2) Не лучше ли нам, если уже за­ключать соглашение с радикалами, потребовать от них миллиончика на вооружение с.-петербургских рабочих, чем теперь же выборов в учредительное

82___________________________ В. И. ЛЕНИН

собрание? Какой толк будет от выборов до борьбы с Треповым или без борьбы с Тре­повым?

Конечно, это надо обсудить подробнее. Возлагаю надежды, во-1-х, на то свидание, которое Вы на днях будете иметь в Берлине с одним моим другом⁸⁹; во-2-х, на наше свидание с Вами здесь, о котором писал Феликс. С пожеланием успеха в борьбе за ак­тивный бойкот.

Готовый к услугам...

Послано из Женевы в Берлин

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

57 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Х. 05.

Дорогие друзья! Получил только что новое письмо Рейнерта. Я внимательно обду­мал его предложение, переговорил с Дельтой и пересмотрел свой отрицательный ответ в письме от 3. X. 05.

Орловского я смогу вернуть через неделю. Кое-как обошлись бы тогда, может быть, недели две без меня, я бы написал заранее несколько статей, а частью и в дороге кое-что написал бы. Но ваш план все-таки кажется мне донельзя нерациональным. По всем известиям, которыми полны теперь заграничные газеты, в Финляндии теперь страшное озлобление. Сообщают прямо о ряде готовящихся вспышек, о подготовке восстания. Войска туда посылают теперь особенно много. Береговая и морская полиция усилена вчетверо. После случая с John Grafton⁹⁰ все внимание обращено специально на суда, подходящие к берегам. Оружие найдено во многих местах, и его ищут теперь сугубо. Вполне возможным считают, что нарочно вызовут столкновения, чтобы вмешаться вооруженной рукой.

См. настоящий том, стр. 79. Ред.

________________ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 5 ОКТЯБРЯ 1905 г.________________ 83

При таких условиях устраивать там общее собрание, значит рисковать совершенно без всякой надобности. Это прямо отчаянное предприятие. Достаточно одной ничтож­ной случайности (вероятность каковой теперь в Финляндии особенно высока), и полу­чится крах полный, и всего ЦК и ЦО, ибо здесь тогда все распадется. Надо прямо по­смотреть на вещи: это значит целиком отдать партию меньшевистским вождям на рас­терзание. Я уверен, что, обдумав, вы согласитесь, что мы не вправе этого делать.

Прошу обсудить, нельзя ли изменить план так. Съехаться всем в Стокгольме. Для вас это означает сравнительно с теперешним планом небольшие неудобства и громад­ные выгоды. Неудобства — проволочка на /г дня (считая от Або, около которого пред­положено свидание) или на день maximum в одну сторону. В сумме 2, допустим даже 4 дня. Это совсем пустяки. Выгоды — увеличение безопасности. Общего краха быть то­гда абсолютно не может. Значит, судьбой ЦО и всего ЦК мы не рискуем ни капли; не делаем ничего нелепо отчаянного. Некоторые из вас могут приехать вполне легально: их нельзя будет арестовать. Другие достанут чужие паспорта или проедут (Дельта го­ворит, что переезды легко устраивают финляндцы) без паспорта. В случае провала это будет, во-1-х, одиночный, а не полный, провал, а во-2-х, абсолютно без всяких улик, так что при судебном ведении дела полиции невозможно будет ровно ничего серьезно­го выудить. Тогда мы гарантированы в 2—3 днях вполне надежного собрания; при на­личности всех документов (я их привезу, а вы пришлете свои по почте и т. п.), при воз­можности составить какие угодно протоколы, воззвания и проч. Наконец, мы испробо­вали бы тогда, нельзя ли мне почаще ездить в Стокгольм, чтобы оттуда работать для вас и для листков и т. д. (меньшевики, кажется, сделали нечто в этом роде на юге).

Прошу обсудить внимательно этот план. Если одобрите, дайте мне телеграмму на адрес Kroupsky, 3. Rue David Dufour, Geneve за подписью Болеслав с одним числом, оз­начающим дату, когда я должен

84___________________________ В. И. ЛЕНИН

быть в Стокгольме (30 = я должен быть к 30-му сентября; 2 или 3 = я должен быть к 2 или 3 октября и т. д.).