Жена Кола здорова, она в Екатеринославе. 20 страница

Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII

Печатается по рукописи

224 ДОНСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Товарищи! Получили ваше письмо с резолюцией. Очень просили бы вас написать нам следующее: 1) выслушали ли вы доклады и меньшинства и большинства (один из ваших делегатов, как вам, вероятно, известно, был на стороне большинства) или только меньшинства? 2) что разумеете вы под словом «уход»? Уход — куда? Разумеете ли вы под этим то, что кто-либо отстранен от работы или отстранился сам по каким-либо причинам и по каким именно? 3) Что называете вы «ненормальными условиями при выборах»? 4) Кого именно, по вашему мнению, следует кооптировать в Центральный Комитет? и 5) кого именно в редакцию Центрального Органа?

Написано в октябре 1903 г. Послано из Женевы в Ростов-на-Дону

Впервые напечатано в 1904 г.

в книге: Л. Мартов. «Борьба

с «осадным положением» в

Российской социал-демократической

рабочей партии», Женева

Печатается по тексту книги

СОЮЗУ ГОРНОЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ

Товарищи! Получили вашу резолюцию и просим ответить нам на следующие во­просы. Обсудите их,

Речь идет о резолюции, принятой Донским комитетом, об итогах II съезда партии. Ред. Речь идет о резолюции, принятой Комитетом Союза горнозаводских рабочих, об итогах II съезда партии. Ред.

312__________________________ В. И. ЛЕНИН

пожалуйста, в полном собрании всех членов Комитета (или перешлите всем членам, если они не вместе), как запрос от редакции ЦО партии.

1) Выслушал ли Комитет доклад представителя большинства на съезде партии?

2) Находит ли Комитет нормальным постановлять резолюцию с оценкой действий и
решений съезда раньше, чем вышли протоколы, и даже раньше, чем Комитет запросил
о том, что ему неясно, Τ TTC или членов большинства?

3) Как эти разногласия по организационным вопросам могли разрушить все ранее
сделанное «Искрой» и OK? В чем разрушение проявилось? Что именно разрушено?
Нам это совершенно неясно, а между тем, если вы хотите предостеречь ЦО от какой-
либо ошибки, то ваш долг разъяснить нам, в чем вы видите нашу ошибку. Изложите
дело с полной обстоятельностью, и мы внимательно обсудим ваше мнение.

4) Каковы именно «резкие разногласия по организационным вопросам»? Мы не зна­
ем. (Мы просили Мартова и бывших членов редакции «Искры» изложить эти разногла­
сия на страницах редактируемых нами изданий, но наша просьба пока не уважена.)

5) В чем выражается атмосфера политиканства и недоверия? С чьей стороны? Гово­
рите яснее. (Если бы мы не доверяли Мартову, то мы не приглашали бы его работать в
«Искре».)

 

6) Если действительно есть «резкие разногласия по организационным вопросам»
между нами и бывшими редакторами, то как же можно нам двоим кооптировать их
четверых? Ведь это значит сделать господствующим их оттенок? Но съезд высказался
за наш? Таким образом, вы хотите, чтобы решение съезда было теперь перерешено на
основании частного соглашения?

7) Считаете ли вы нормальным, чтобы должностных лиц партии (редакцию ЦО и
Τ TTC) угрозами раскола, бойкота и т. п. хотели заставить делать не то, что эти центры
считают полезным в интересах партии?

* См. настоящий том, стр. 305—306. Ред.

_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 1 НОЯБРЯ 1903 г._______________________ 313

8) Считаете ли вы нормальным и допустимым, чтобы оставшиеся в меньшинстве члены партии отстранялись от работы в ЦО, от поддержки Τ TTC и повиновения ему, от поддержки партии денежными средствами и так далее?

Написано в октябре 1903 г. Послано из Женевы в Ростов-на-Дону

Впервые напечатано в 1904 г.

в книге: Л. Мартов. «Борьба „

, Печатается по тексту книги

с «осадным положением» в

Российской социал-демократической рабочей партии», Женева

226 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

1/XI. 03.

Дорогой Г. В.! Никак я не могу успокоиться по поводу волнующих нас вопросов. Это промедление, отсрочка решения — нечто ужасное, пытка...

Я, право же, вполне и вполне понимаю Ваши мотивы и соображения в пользу уступ­ки мартовцам. Но я глубочайше убежден, что уступка в настоящий момент — самый отчаянный шаг, ведущий к буре и буче гораздо вернее, чем война с мартовцами. Это не парадокс. Я не только не уговаривал Курца уходить, а, напротив, убеждал остаться, но он (и Ру) безусловно отказывается работать теперь с мартовской редакцией. Что же по­лучится? В России десятки делегатов уже все объехали, даже из Нижнего пишут, что многое ЦК-том сделано, улажен транспорт, поставлены агенты, печатается изве­щение, расселись для работы и Соколовский на западе, и Берг в центре, и Землячка, и куча остальных. Теперь — отказ Курца. Перерыв на долгое время (съезда и совеща­ния всего ЦК, теперь, кажется, уже расширенного значительно). Потом либо борьба ЦК с мартовской редакцией, либо отставка всего Τ TTC Тогда Вы + два мартовца в Совете должны кооптировать новый ЦК, и это без выбора съезда, при полном неодобрении массы россиян, при недоумении,

314__________________________ В. И. ЛЕНИН

ропоте и отказе этих разъехавшихся уже агентов. Да это будет полная компрометация съезда, полная смута и скандал в России, во сто тысяч раз страшнее и опаснее паск­вильной заграничной брошюры.

Надоел разброд! вот что пишут и вопят, из России. А отдать мартовцам — значит именно узаконить теперь разброд в России, ибо в России не было еще и тени непови­новения и бунта. Никакие мои и Ваши заявления не удержат теперь делегатов боль­шинства на партийном съезде. Эти делегаты поднимут ужасное нечто.

Ради единства, ради прочности партии — не берите Вы на себя этой ответственно­сти, не уходите и не отдавайте всего мартовцам.

Ваш Н. Ленин

Написано в Женеве (местное)

Впервые напечатано в 1926 г.

в сборнике «Группа «Освобождение Печатается по рукописи

труда» № 4

227 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

Дорогой друг! Ты не можешь представить себе, какие вещи тут произошли, — это просто черт знает что такое, и я заклинаю тебя сделать все, все возможное и невозмож­ное, чтобы приехать вместе с Борисом, заручившись голосами остальных. Ты знаешь, я уже довольно опытен в партийных делах, и я категорически заявляю, что всякая от­срочка, малейшее промедление и колебание грозит гибелью партии. Вероятно, тебе расскажут подробно о всем. Суть — та, что Плеханов внезапно повернул, после скан­далов на съезде Лиги, и подвел этим меня, Курца и всех нас отчаянно, позорно. Теперь он пошел, без нас, торговаться с мартовцами, которые, видя, что он испугался раскола, требуют вдвое и вчетверо, требуют не только шестерки, но и приема своих в ЦК (не го­ворят еще, скольких и кого) и двух своих в Совет и дезавуирования действий ЦК в Лиге (действий, совершенных целиком с согласия Плеханова),

_________________ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 4 НОЯБРЯ 1903 г._______________ 315

Плеханов жалко струсил раскола и борьбы! Положение отчаянное, враги ликуют и об­наглели, наши все в бешенстве. Плеханов грозит бросить все немедленно и способен сделать это. Повторяю, приезд необходим во что бы то ни стало.

Написано 4 ноября 1903 г. Послано из Женевы в Киев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

228 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Их условия: 1) кооптация 4-х в редакцию; 2) кооптация? в ЦК; 3) признание закон­ности Лиги; 4) 2 голоса в Совете. Я бы предложил ЦК-ту представить им такие усло­вия: 1) кооптация 3-х в редакцию; 2) status quo ante bellum в Лиге; 3) 1 голос в Совете. Затем я бы предложил тут же утвердить (но пока не сообщать воюющей стороне) уль­тиматум: 1) кооптация 4-х в редакцию; 2) кооптация 2-х в Τ TTC по выбору Τ TTC; 3) status quo ante bellum в Лиге; 4) 1 голос в Совете. При непринятии ультиматума — война до конца. Добавочное условие: 5) прекращение всех судов, пререканий и разговоров по поводу распри на II съезде партии и после него.

От себя скажу, что я из редакции уйду и могу остаться лишь в Центральном Комите­те. Я пойду на все и опубликую брошюру о борьбе истерических скандалистов или забракованных министров.

Написано 4 ноября 1903 г. Послано из Женевы в Киев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

— положение до войны. Ред.

Книга В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад» вышла из печати в мае 1904 года (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185—414). Ред.

В. И. ЛЕНИН

229 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ и В. А. НОСКОВУ

5. XI.

1) Вчера к вам поехал Лалаянц.

2) Я уже писал вчера о здешнем скандале и о том, что Плеханов испугался и пошел
на переговоры с ними. Они предъявили условия: 1) восстановление старой редакции,
2) кооптация в Τ TTC нескольких человек, 3) 2 голоса в Совете, 4) признание съезда Лиги
законным. Другими словами, они согласны на мир лишь при полной сдаче позиции, де-
завуированьи Вольфа и «обезвреженьи» теперешнего Центрального Комитета. Мое
личное мнение — что всякие уступки со стороны Τ TTC были бы унизительны и совер­
шенно дискредитировали бы теперешний Центральный Комитет. Надо, чтобы Лань и
Нил ехали сюда как можно скорее, на карте стоит все — и если ЦК не готов на реши­
тельную борьбу, борьбу до конца — лучше уж отдать им все сразу. Допускать такую
деморализацию, входить в такие сделки — значит губить все дело. Повторяю, это мое
личное мнение. Во всяком случае, приезжайте немедля, чтобы сообща решить, что де­
лать.

Написано 5 ноября 1903 г. Послано из Женевы в Киев

Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII

Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской

230 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

6. XI. 03.

Многоуважаемый Георгий Валентинович! Я долго думал над вчерашним Вашим за­явлением о том, что Вы себе оставляете «полную свободу действий», если я не согла­шусь посоветовать Конягину выйти из Совета партии. Я никак не могу согласиться на это. Я не считаю также возможным оставаться дольше в неофициаль-

* См. настоящий том, стр. 314—315. Ред.

_____________________ Γ. Μ. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 8 НОЯБРЯ 1903 г.___________________ 317

ном положении фактического редактора, несмотря на свою отставку, раз Вы говорите, что полная свобода действий понимается Вами так, что не исключает и передачи Вами редакции мартовцам. Я вынужден поэтому передать Вам все официальные сношения редакции ЦО и все материалы, каковые и посылаю Вам особым пакетом. Если потре­буются разъяснения какого-либо рода насчет материалов, то я, конечно, охотно дам их. Некоторые материалы отданы сотрудникам (Лебедеву, Шварцу, Рубену), которым надо будет сказать о вручении всего Вам.

Н. Ленин

P. S. Пожалуйста, не поймите передачу редакции в смысле пресловутого бойкота. Это противоречило бы тому, что я прямо заявил в своем заявлении Вам от 1 ноября с. г. Свой выход из редакции я, конечно, доведу теперь до сведения товарищей.

P. P. S. Пакета посылаю (завтра утром с посыльным) три — аа, бб, вв — по важности материалов.

Номер 52-ой предполагалось выпустить 16. XI с извещением Центрального Комите­та. Для этого надо начать печатать с понедельника, успеется даже со вторника.

Написано в Женеве (местное)

Впервые напечатано в 1926 г.

в сборнике «Группа «Освобождение Печатается по рукописи

труда»» № 4

231 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

8/XI. 03. Смиту

Дорогой друг! Еще раз настоятельно прошу приехать тебя, именно тебя, и затем еще одного-двух из Τ TTC Это безусловно и немедленно необходимо. Плеханов изменил нам, ожесточение в нашем лагере страшное; все возмущены, что из-за скандалов в Лиге Плеханов позволил переделать решения партийного съезда. Я вышел из

См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 64. Ред. Речь идет об извещении о II съезде партии. Ред.

318__________________________ В. И. ЛЕНИН

редакции окончательно. «Искра» может остановиться. Кризис полный и страшный. Имей в виду, что я теперь борюсь не за редакцию ЦО, я вполне мирюсь с тем, чтобы Плеханов составил 5-ку без меня. Но я борюсь за ЦК, который мартовцы, обнаглев по­сле трусливой измены Плеханова, тоже хотят захватить, требуя кооптации туда своих и не говоря даже, в каком числе!! Борьба за редакцию ЦО проиграна безвозвратно в силу измены Плеханова. Единственный шанс мира: попытать отдать им редакцию ЦО и от­стоять за собой Τ TTC — Это очень не легко (может быть даже и это уже поздно), но надо попытать. Необходим здесь именно Смит и лучше всего еще двое русских из Τ TTC самых внушительных (не дам) (например, Борис и доктор). Плеханов грозит уходом, если Τ TTC не уступит: ради бога, не верьте его угрозам; его надо дожать, пугнуть. Надо, чтобы Россия восстала твердо за ЦК, успокоившись передачей редакции ЦО. Здесь необходи­мы новые люди из ЦК, ибо иначе абсолютно некому вести переговоры с мартовцами. Смит трижды необходим. Повторю «условия» мартовцев: 1) переговоры от имени ре­дакции ЦО и ЦК, 2) 6 в редакции ЦО, 3)? в ЦК. Приостановка кооптации в ЦК, 4) 2 места в Совете, 5) дезавуирование Τ TTC насчет Лиги, признание ее съезда законным. Это ведь условия мира, предлагаемые победителями побежденным!!

Послано из Женевы в Киев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

232 M. H. ЛЯДОВУ*

10/XI. 03.

Дорогой Лидин! Хочется мне рассказать Вам о наших «политических новостях». Вот для начала хронология последних событий. Среда (27. X. или 28. X?) — третий день съезда Лиги. Мартов

На письме имеется пометка В. И. Ленина: «Непосланное письмо». Ред.

Письмо В. И. Ленина Г. М. Кржижановскому. — 8 ноября 1903 г.

Уменьшено

___________________________ M. H. ЛЯДОВУ. 10 НОЯБРЯ 1903 г.________________________ ЗЦ

в истерике вопит на тему, что на нас «кровь старой редакции» (выражение Плеханова) и что со стороны Ленина было на съезде нечто вроде интриг и т. д. Я спокойно вызы­ваю его письменно (заявлением в бюро съезда) выступить открыто перед всей парти­ей с обвинениями против меня: я берусь все напечатать. Иначе-де это простая Skandalsucht. Мартов, конечно, «благородно ретируется», требуя (и теперь еще) тре­тейского суда; я продолжаю требовать, чтобы он имел мужество открыто обвинять, — иначе я игнорирую все как жалкие сплетни.

Плеханов отказывается говорить вследствие недостойного поведения Мартова. Де­сяток наших подают заявление в бюро съезда, клеймя «недостойное поведение» Мар­това, перенесшего спор на почву дрязг, заподозриваний etc. В скобках сказать, моя двухчасовая речь об «историческом повороте тов. Мартова» на партийном съезде в сторону Versumpfung не вызвала даже у мартовцев ни одного протеста за перенесе­ние вопроса на почву дрязг.

Пятница. Мы решаем ввести в Лигу 11 новых членов; вечером на частном собрании с этими «гренадерами» (как мы их в шутку звали) Плеханов репетирует все шаги, как мы разбиваем наголову мартовцев. Сцена. Гром аплодисментов.

Суббота. Τ TTC читает свое заявление о неутверждении устава Лиги и о незаконности собрания (заявление, раньше до тонкости, до буквы обсужденное с Плехановым). Все наши уходят со съезда при воплях мартовцев: «жандармы» etc.

Суббота вечером. Плеханов «сдал»: он не идет на раскол. Он требует начала мирных переговоров.

Воскресенье (1. XI). Я подаю Плеханову свою отставку письменно (не желая участ­вовать в таком разврате, как переделка партийного съезда под влиянием

См. «Заявление по поводу доклада Мартова» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 53). Ред. — домогательство скандала. Ред.

*** См. «Доклад о II съезде РСДРП» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 41—52). Ред. — болотности. Ред.

322__________________________ В. И. ЛЕНИН

заграничного скандала; я уже не говорю о том, что и с чисто стратегической точки зре­ния нельзя было глупее выбрать момента для уступок).

3. XI. Старовер письменно сообщает начавшему переговоры Плеханову условия ми­ра с оппозицией: 1) переговоры ведет редакция ЦО и ЦК; 2) восстановление старой ре­дакции «Искры»; 3) кооптация в ЦК в числе, определяемом при переговорах. Прекра­щение кооптации в ЦК с момента начала переговоров; 4) 2 места (sic!) в Совете партии и 5) признание законности съезда Лиги.

Плеханов не смущен. Он требует, чтобы Τ TTC уступил (!!!). Τ TTC отказывается и пишет в Россию. Плеханов заявляет, что уйдет, если Τ TTC не уступит. Я сдаю Плеханову (6. XI) все редакционные дела, убедившись, что Плеханов может отдать мартовцам не только газету, но и весь ЦК ни за что.

Положение дел: «Искра» едва ли выйдет в срок. Мартовцы ликуют по поводу их «победы». Все наши (кроме двух девиц Аксельрод, верных Плеханову даже в его Treulosigkeit) отстраняются от Плеханова и на собрании (6 или 7. XI) говорят ему горькие истины (на тему о «втором Исари»).

Не правда ли, хорошо? Я не пойду в редакцию, но писать буду. Наши хотят отстаи­вать, елико возможно, ЦК и продолжать усиленную агитацию против мартовцев — план, по-моему, верный.

Пусть уходит Плеханов: тогда Совет партии сдаст «Искру» комиссии и созовет экс­тренный съезд партии. Неужели, в самом деле, позволять заграничной Лиге большин­ством в 3—4 голоса переделывать партийный съезд?? Неужели прилично, доведя борьбу до величайшей огласки и почти разрыва, бить отбой и принимать диктуемые мартовцами условия мира??

Я бы хотел знать Ваше мнение.

Я думаю, что поступать à la Плеханов значит срывать партийный съезд и изменять его большинству.

См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 64. Ред. " См. настоящий том, стр. 316—317. Ред.

Имеются в виду И. И. и Л. И. Аксельрод. Ред. — вероломстве. Ред.

___________________________ M. H. ЛЯДОВУ. 10 НОЯБРЯ 1903 г.________________________ 323

Я думаю, что мы всеми силами должны агитировать здесь и в России за подчинение партийному съезду, а не лиговскому съезду.

Бойкот «Искры» (хотя бы и мартовской), конечно, глупость. Да и не мартовской, а, пожалуй, плехановской она будет, ибо Засулич и Аксельрод быстро дадут Плеханову три голоса в пятерке. Это называется редакцией!! В дополнение к Вашему остроумно­му замечанию о Саровских мощах, привожу маленькую статистику: в 45 номерах шес­терочной «Искры» из статей и фельетонов написано Мартовым 39, мной 32, Плехано­вым 24, Старовером 8, Засулич 6 и П. Б. Аксельродом 4. Это за три года! Ни один № не был составлен (в редакционно-техническом смысле) кем-либо кроме Мартова или меня. И теперь — в награду за скандал, в награду за отрезание Старовером одного крупного денежного источника — взять их в редакцию! Они боролись за «принципи­альные разногласия», — так выразительно превратившиеся в письме Старовера от 3. XI к Плеханову в подсчет, сколько местечек им надобно. И мы должны узаконить эту борьбу за местечки, заключить сделку с этой партией забракованных генералов или министров (grève générale des généraux, как говорил Плеханов) или с партией истери­ческих скандалистов!! К чему тогда партийные съезды, если дела вершатся загранич­ным кумовством, истерикой и скандалами??

Еще о пресловутой «тройке», в которой истерический Мартов видит центр моего «интриганства». Вы помните, верно, еще со времен съезда мою программу съезда и мой комментарий к этой программе. Я бы очень хотел, чтобы все члены партии знали этот документ, и потому еще раз привожу Вам его в точности: «п. 23 (Tagesordnung). Вы­боры ЦК и редакции ЦО партии».

Мой комментарий: «Съезд выбирает 3-х лиц в редакцию ЦО и 3-х в Τ TTC Эти 6 лиц вместе, по большинству /з, дополняют, если это необходимо, состав редакции ЦО и Τ TTC кооптацией и делают соответствующий доклад съезду. После утверждения этого доклада

— всеобщая стачка генералов. Ред. — порядка дня. Ред.

324__________________________ В. И. ЛЕНИН

съездом дальнейшая кооптация производится редакцией ЦО и Τ TTC отдельно».

Неужели отсюда не ясно, что тут проводится обновление редакции, невозможное без согласия ЦК (надо 4 из 6 для кооптации), причем вопрос о расширении первоначальной 3-ки или оставлении ее ст о um открытым (кооптируют «если это необхо­димо»)? Этот проект показан мною был всем (и Плеханову, конечно) до съезда. Ра­зумеется, обновление было нужно в силу недовольства шестеркой (и особенно Плеха­новым, который фактически имел голос не участвовавшего почти никогда П. Б. Ак­сельрода и податливой В. И. Засулич), разумеется, в частном разговоре с Мартовым я резко выражал это недовольство, «ругал» и Плеханова (особенно) и Аксельрода и Засу­лич за капризы, предполагал и расширить 6-ку до 7-ки и т. д. Но не истерика ли это — переворачивать теперь эти частные разговоры и вопить, что «тройка была направлена против Плеханова», что я ставил Мартову «ловушку» etc.?? Конечно, когда мы соглас­ны с Мартовым, тройка была бы против Плеханова, а когда Плеханов с Мартовым (по вопросу о демонстрациях, например), то против меня и т. д. Истерические вопли только прикрывают жалкую неспособность понять, что в редакции должны быть исключи­тельно настоящие, а не фиктивные редакторы, что это должна быть деловая, а не обы­вательская коллегия, что в ней каждый должен иметь по каждому вопросу свое мнение (чего никогда не бывало с тройкой невыбранных).

Мартов одобрил мой план 2-х троек, а когда увидал, что он обернулся в одном во­просе против него, Мартова, тогда он впал в истерику и завопил об интриганстве! Не­даром Плеханов назвал его в кулуарах съезда Лиги «жалким человеком»!

Да... поганая заграничная склока, вот что осилило решение большинства русских ра­ботников. И Плеханов изменил, отчасти боясь заграничного скандала, отчасти чувствуя (может быть), что в пятерке он сам-третей будет...

* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 399—400. Ред.

Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 14 НОЯБРЯ 1903 г._______________________ 325

Борьба за Τ TTC за скорый (летом) новый съезд — вот что нам остается.

Тетрадку мою раздобудьте. Она была послана Полетаевым (Бауманом) Вечеслову только и лично. Шергов мог взять ее только жульнически, только с нарушением дове­рия. Прочтите ее всем, кому хотите, на руки никому не давайте и верните мне.

Вечеслова Вам надо вытеснить со всех позиций. Возьмите письмо себе от ЦК, заяви­те себя перед Parteivorstand'oM агентом ЦК и заберите все немецкие связи целиком в свои руки.

За брошюру Вашу очень виноват перед Вами. Успел прочесть ее только раз. Она требует переделки, плана которой я не успел наметить.

Ваш Ленин

Написано в Женеве

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

233 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

14. XI. 03.

Многоуважаемый Георгий Валентинович!

Жена написала Вам сегодня подробно о делах, отсылая новые материалы.

За свою аграрную статью я взялся. Надеюсь, примерно, во вторник кончить

Преданный вам В. Ульянов

Послано из Женевы в Лозанну

Впервые напечатано в 1928 г.

в сборнике «Группа «Освобождение Печатается по рукописи

труда»» № б

* В. И. Ленин имеет в виду свою работу «Рассказ о II съезде РСДРП» (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 1—20). Ред.

— Правлением партии (Центральным комитетом германской с.-д. партии). Ред. В. И. Ленин работал над статьей «Народничествующая бур5куазия и растерянное народничество» (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 77— 86). Ред.

326__________________________ В. И. ЛЕНИН

234 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

18/XI. 03.

Многоуважаемый Георгий Валентинович!

Очень извиняюсь, что опоздал на день с статьей: мне нездоровилось вчера и вообще ужасно тяжело работается эти дни.

Статья затянулась, так что необходимо разделить на 2 части; во 2-ой обстоятельно разберу Новобранцева и подведу итоги.

Подпись под своей статьей я считаю необходимой и беру псевдоним, ибо до объяв­ления иначе Вам, вероятно, не удобно.

В номере «Искры» с объявлением о съезде я прошу также поместить мое прилагае-мое при сем заявление. Конечно, на случаи, если установится полный мир в партии (на что я надеюсь) и если Вы найдете это нужным, я мог бы, среди прочих условий ми­ра, обсудить и непечатание такого заявления.

Преданный Вам Н. Ленин

Написано в Женеве (местное)

Впервые напечатано не полностью

в 1904 г. в книге: Л. Мартов.

«Борьба с «осадным положением» Печатается по рукописи

в Российской социал-демократической рабочей партии», Женева

Полностью напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII

235 Ю. О. МАРТОВУ

Мое заявление Мартову (приблизительно, по памяти, восстановленное)

Я вполне присоединяюсь к желанию тов. Мартова, выраженному через тов. Ганса, устранить личную

См. В. И. Ленин. «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 77—86). Ред.

" См. заявление «В редакцию ЦО РСДРП» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 87). Ред.

Φ. И. ДАНУ. 2 ДЕКАБРЯ 1903 г.__________________________ 327

сторону нашего конфликта путем обмена заявлении и, с своей стороны, предлагаю такое заявление.

Я не сомневался и не сомневаюсь в добросовестности и искренности Мартова. Раз Мартов заявляет, что, знакомясь с моим проектом выбора 2-х троек и одобряя этот про­ект, он сам лично всегда считал необходимым расширение первоначальной редакцион­ной тройки, то я не сомневаюсь сам и не допускаю с чьей бы то ни было стороны со­мнений в правдивости Мартова. Я был бы очень рад убедиться, что обвинения, подня­тые им против меня, покоились на недоразумении.

29. XI. 03.

Н. Ленин

Написано в Женеве (местное)

Впервые напечатано в 1904 г. в книге: В. В. Боровский. «Комментарий

к протоколам Второго Печатается по рукописи

съезда Заграничной лиги русской революционной социал-демократии», Женева

236 Ф. И. ДАНУ

Копия ответа

На адрес Потресова (для Дана) 2. XII. 03.

«Уважаемый товарищ! Устранение личного конфликта между мной и Мартовым могло бы быть удостоверено в приложении к протоколам съезда Лиги. Я, с своей сто­роны, был бы, конечно, только рад этому. Но сокращать что бы то ни было в протоко­лах съезда, удалять кое-что из описания того, что было, никто не имеет ни формально­го, ни морального права.

С товарищеским приветом Н. Ленин»

Написано в Женеве (местное)

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике X

328__________________________ В. И. ЛЕНИН

237 В. И. ЗАСУЛИЧ

Ответ:

В редакцию ЦО

3/ХП. 03.

Уважаемый товарищ! Я, разумеется, предпочел бы помещение письма в № 53; мне необходима лишь корректура для стилистических исправлений. В «Искре» я думаю на­писать о Новобранцеве²⁵⁰ и о «Дружеских Речах» Мещерского²⁵¹, в «Зарю» — об аг­рарном вопросе.