Постановление Политбюро ЦК ркп(б) 11 марта 1922 г

Признать печатание такой телеграммы неуместным, ибо она воспринимается как реклама Парвусу, и обязать редакции партийных и советских газет от печатания таких телеграмм впредь воздерживаться.

Печатается впервые,

по машинописному экземпляру

протокольной записи

ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ ЦК РКП(б) ДЛЯ СОВЕТСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ГЕНУЭЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ¹⁶⁷

Предлагаю проект директивы ЦК:

Не утверждая списка экспертов, ЦК предлагает кандидатам, внесенным в него, в не­дельный срок представить конспект программы и тактики, (по вопросам, вхо­дящим в компетенцию данного эксперта) всей Генуэзской конференции. Все наркомы обязаны дать в 2 дня письменные отзывы и ручательства о своих кандидатах в экс­перты. Если эксперты осрамятся в Европе, отвечать будут и они и наркомы.

В развитие и дополнение директив насчет Генуэзской конференции предлагаю следующее:

1. Не предрешая вопроса о форме и времени соответствующего выступления нашей
делегации, безусловной обязанностью ее ЦК признает развитие полной, самостоятель­
ной, цельной программы по всем коренным вопросам.

2. Программа эта должна быть буржуазно-пацифистской, при своевременной ясной
оговорке со стороны нашей делегации, что мы не выставляем здесь единственно соот­
ветствующей нашим взглядам коммунистической программы (вкратце: такой-то), ибо
желаем предложить вниманию остальных делегаций, стоящих на принципиально иной
позиции, ряд паллиативов и мер реформистского типа, уже предлагавшихся по частям в
Англии и других капиталистических странах людьми,

___________________________ ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ ЦК РКП(б)_________________________ 383

разделяющими буржуазные взгляды. При известных условиях эта программа паллиати­вов могла бы все же облегчить современное тяжелое положение (обеспеченный выход из коего возможен лишь при окончательном разрыве со всеми основами капиталисти­ческой собственности).

3. Примерный перечень основных пунктов этой программы:

(1) аннулирование всех долгов;

(2) применение ко всем колониям и зависимым странам и нациям «ирландско­
го» решения;

(3) радикальный пересмотр Версальского договора;

(4) предоставление на льготных условиях займов тем странам, кои наиболее ра­
зорены войной, будучи притом наиболее слабы в смысле возможности подняться
самостоятельно и наиболее важны для мирового хозяйства как эвентуальные по­
ставщики громадного количества продовольствия и сырья;

(5) установление единой международной золотой единицы для денежных сис­
тем ряда стран и мер к введению этой единицы;

(6) соглашение ряда стран о мерах борьбы с инфляцией и обесценением денег
(указать некоторые из этих мер);

(7) соглашение ряда стран о мерах борьбы с топливным кризисом и о мерах
наиболее рационального и экономного использования источников энергии на ос­
нове единой планомерной электрификации;

(8) то же по отношению к наиболее насущным, с точки зрения возможности
подвезти сырье и продовольствие, мерам реорганизации и улучшения междуна­
родного транспорта.

И т. д.

4. Программа подобного рода должна быть развита в речах, а при невозможности
этого напечатана на 3— 4 европейских языках и роздана делегатам и прессе (хотя бы в
конспективной форме). (Напечатана во всяком случае.)

В. И. ЛЕНИН

5. В эксперты пускать лишь людей, способных развить, обосновать, отстаивать (в той или иной части) такую программу и доказавших эту способность. Эксперты долж­ны будут напечатать для Европы свои программы и планы за подписью своей. ((Эхом такой программы будут статьи в прессе III Интернационала: дескать, эта попытка «убе­дить» не вредна, но почти бесполезна, ибо нужна революция; — ив прессе II и IIV2 Ин­тернационалов: посмотрим, что они скажут.))

Написано б февраля 1922 г.

Впервые не полностью напечатано

24 апреля 1962 г. в газете «Правда»

№114

Печатается полностью впервые, по рукописи

ПИСЬМО Г. В. ЧИЧЕРИНУ

О ДИРЕКТИВАХ ЦК РКП(б) ДЛЯ СОВЕТСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ГЕНУЭЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

7/П.

т. Чичерин!

Все Ваши многочисленные предположения, по-моему, в корне неправильны и вы-

Я.

званы, так сказать, полемическим усердием

В директивах не сказано, что мы не пойдем ни на какую форму покрытия нашими контрпретензиями каких угодно претензий противника.

Председатель делегации (а в данном случае и зампред) имеет, кажись, тьму прав, дающих ему власть почти самодержца.

Ваше (и еще более Красина) письмо показывает — показывало, вернее, — панику. Это всего опаснее. Ни капли нам не страшен срыв: завтра мы получим еще лучшую конференцию. Изоляцией и блокадой нас теперь не запугаешь, интервенцией тоже.

Мы предлагаем широкий порядок дня, намекаем на свою «паллиативную» програм­му общих мер.

Отклоняют?

Как угодно! (мы печатаем нашу широкую программу eventuell от имени какого-либо члена делегации, который может быть даже уходит в отставку (с согласия ЦК, ко­нечно).

Не хотите широкой, давайте более узкую: Wir nehmen auch Abschlagszahlung!

- при случае; возможно. Ред.

- мы берем также платежи в рассрочку! Ред.

В. И. ЛЕНИН

Пойдем и на самую даже узенькую, но только ни на что невыгодное для нас не пой­дем. Ультиматумам не подчинимся. Если желаете только «торговать», — давайте, но кота в мешке мы не купим и, не подсчитав «претензий» до последней копейки, на сдел­ку не пойдем. Вот и все.

Надо приготовить и расставить все наши пушки, — а решить, какие для демонстра­ции, из каких стрелять и когда стрелять, всегда успеем.

С коммунистическим приветом

Ленин

Написано 7 февраля 1922 г.

Впервые не полностью напечатано

в книге: В. И. Ленин. Биография,

I960

Печатается полностью впервые, по рукописи

ЗАПИСКА В. М. МОЛОТОВУ С ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

т. Молотов!

Прошу поставить на голоса по телефону два предложения в Политбюро:

1) Не опубликовывать решения Политбюро о цифре единого хлебного налога впредь
до нового решения после представления Госпланом его законченных расчетов.

(Кржижановский вчера мне горько плакался, что у них большая работа по этому расчету и что-де оборвали ее, даже его не выслушав. Прошу дать ему 3—4 дня сроку и не печатать до тех пор.)

2) Газету «Кооперативное Дело» закрыть. Об использовании материалов сгово­
риться с «Экономической Жизнью».

Ленин

Написано 11 февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

ПИСЬМО Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ ОБ УСИЛЕНИИ ГРУЗИНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ ¹⁷°

Тов. Сер го!

Абсолютно необходимо, чтобы на съезде Советов Грузии было принято решение об обязательном усилении Красной Армии Грузинской и чтобы это решение было выпол­нено на деле.

В крайнем случае, если крестьяне против, надо провести решение хотя бы в самой общей форме; признать необходимость «обязательно усилить Грузинскую Красную Армию, призвать все органы власти и все трудящиеся массы к работе над этим» и т. п.

Но на деле во что бы то ни стало и немедленно развить и усилить Грузинскую Крас­ную Армию. Пусть 1 бригада для начала, пусть даже меньше. 2—3 тысячи красных курсантов, из них полторы тысячи коммунистов, чтобы эти курсанты могли (будучи кадрами) развернуться в армию, когда понадобится, — это абсолютно необходимо.

Сталин добавит, может быть, подробнее о военно-технических способах выполне-ния¹⁷¹.

Я ограничиваюсь политической стороной дела: за невыполнение этого выгоним из партии безо всяких. Тут шутить нельзя. Это политически абсолютно

ПИСЬМО Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ

необходимо, и Вы лично и весь Грузинский ЦК ответите перед всей партией за это. Жду ответа.

Ваш Ленин 13/П.

Это и для тов. Серго, и для всех членов ЦК Грузинской компартии.

Написано 13 февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1925 г.

в книге: М. Д. Орахелашвили.

«Ленин и ЗСФСР (Материалы)».

Тифлис, изд. «Советский Кавказ»

Печатается по машинописному экземпляру, дополненному и подписанному В. И. Лениным

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ Н. Л. МЕЩЕРЯКОВА

И ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

... Теперь о газете «Кооперативное Дело».

1) Правление Центросоюза, состоящее только из коммунистов, говорит, что газета необ­
ходима, чтобы кооперация могла выполнить трудную и новую организационную работу и
выполнить данные ей торговые задания.

2) Редакция газеты состоит только из коммунистов: а, Сарабьянов. Швецов. Кутузов-
Илимский и т. д.

7? 3) В Россию едет делегация западных кооператоров. Закрытие газеты будет использова-

но старыми кооператорами и затруднит кооперативную работу, ха — ха!! 4) Закрытие газеты будет использовано на Генуэзской конференции.

5) До сих пор в газете не было ничего противного Советской власти или коммунизму... 11 февраля 1922 года.

Н. Мещеряков

т. Молотову дляПолитбюро: предлагаю ввиду явной несостоятельности доводов т. Мещерякова:

1) поручить правлению Центросоюза заменить ежедневную газету «Кооперативное
Дело» еженедельником;

2) силы и средства, освобождаемые таким образом, направить всецело на улучшение
деятельности центра

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ Н. Л. МЕТТТЕРЯКОВА__________________ 391

по проверке и помощи развитию правильной торговли кооперативами на местах;

3) отчет об исполнении § 2 давать в Политбюро ежемесячно;

4) усилить сотрудничество в «Экономической Жизни»¹⁷².

14/П.

Ленин

Написано 14 февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПИСЬМО В. М. МОЛОТОВУ

О РАБОТЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО

И УЧЕТНО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОГО ОТДЕЛОВ

ЦК РКП(б)

14. П. 1922 г.

т. Молотов!

1 7^

Написав анкету или листок последней переписи членов РКП, я пришел к твердому убеждению, что дело статистики в ЦК (а, вероятно, и все учетно-распределительное дело) поставлено никуда не годно.

Либо статистикой у Вас заведует дурак, либо где-то в этих «отделах» (ежели так на­зываются сии учреждения при ЦК) на важных постах сидят дураки и педанты, а при­смотреть Вам, очевидно, некогда.

1. Надо прогнать заведующего статистическим отделом.

2. Надо перетряхнуть этот иучетно-распределительный отделы основательно.
Иначе мы сами («борясь с бюрократизмом»...) плодим под носом у себя позорней­
ший бюрократизм и глупейший.

Власть у ЦеКа громадная. Возможности — гигантские. Распределяем 200—400 ты­сяч партработников, а через них тысячи и тысячи беспартийных.

И это гигантское коммунистическое дело вдрызг изгажено тупым бюрократизмом!

Все переписи закончить в 1 месяц.

Разработку их свести к минимуму так, чтобы тоже кончить в месяц.

Потом разогнать ⁹/ю статистического и столько же учетно-распределительного отде­ла ЦеКа и начать строить их заново.

ПИСЬМО В. М. МОЛОТОВУ___________________________ 393

Вам надо себя избавить от мелочей (свалить их на помов и помпомов) и заняться целиком делом политсекретаря и заведующего направлением работы по организа­ции, учету и т. д.

Была перепись «ответственных работников»? Результат, очевидно, тоже нуль; хуже, вероятно, результат минус.

Черкните мне или позвоните, и мы побеседуем об этом поподробнее.

Нужны карточки на несколько сот (для начала) крупнейших работников партии с делением на пропагандистов, администраторов, агитаторов, преподавателей и т. п. и с отзывами об их работе (стаж — пять, скажем, последних должностей) со стороны та­ких-то (4—6) лиц. А мы гонимся за тысячами и сотнями тысяч, играя в бюрократиче­ские бирюльки ж не учась распределять людей.

С комм, приветом Ленин

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПИСЬМО Г. В. ЧИЧЕРИНУ

15.11. 1922 г.

т. Чичерин!

В телеграмме от Красина от 13. II (вх. № 1466/с) говорится (Ллойд Джордж): «Если Советское правительство откажется признать каннские резолюции, то это угрожает срывом всей конференции и во всяком случае облегчит Пуанкаре его уход»...

Формулировка, в которой более «угрожающего», чем точного!

Но ведь вся английская пресса, судя по нашим газетам, много раз заявляла, что для приглашения на Генуэзскую конференцию не требуется и не требовалось предва­рительного признания каннских условий и что обратное мнение французов невер­но.

Надо собрать все материалы, чтобы точно и формально бесспорно установить фак­ты.

Мне казались бесспорны три факта:

(1) приглашая нас, от нас не потребовали точного, ясного, формального заявления,
что мы признаём каннские условия.

(2) мы этого заявления не делали в ответе. И нам не сообщили, что наш ответ не по­
лон.

(3) вся английская буржуазная пресса в споре с французами признала необязатель­
ность предварительного признания каннских условий.

С комм, приветом Ленин

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПИСЬМО В. М. МОЛОТОВУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ

ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О КРЕДИТАХ ШАТИЛОВСКОМУ ОВСЯНОМУ ТРЕСТУ

Товарищу Молотову для членов Политбюро, копия тов. Осинскому

Товарищ Осинский пишет мне, что Политбюро аннулирует всяческие кредиты, от­пущенные дополнительно к первоначальному бюджету, аннулирован в том числе и кредит Шатиловскому овсяному тресту. Я несколько интересовался этим делом и дол­жен сказать, что по моим сведениям это исключительно важное дело, которое должно быть поддержано в виде изъятия во что бы то ни стало. К сожалению, Осинский не приводит цифры, о которых идет речь. Прошу затребовать от Осинского, Сокольникова и Цюрупы краткого, в несколько строк, сообщения об этом деле к завтрашнему утру и рассмотреть вопрос вторично завтра в Политбюро с вызовом Осинского, если пред­ставленные тт. Цюрупой и Сокольниковым данные не исчерпают полностью вопроса.

Ленин

Продиктовано по телефону 17 февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)

О ЗАДАЧАХ НАРКОМЮСТА В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ¹⁷⁵

ПИСЬМО Д. И. КУРСКОМУ

Копии: 1) Молотову для членов Политбюро

2) А. Д. Цюрупе

3) Рыкову (когда приедет)

4) т. Енукидзе для членов Президиума ВЦИК.

С особой просьбой: не размножать, только показывать под расписку, не дать разболтать, не проболтать перед врагами.

20/П. 1922.

т. Курский!

Деятельность Наркомюста, видимо, совсем еще не приспособлена к новой экономи­ческой политике.

Прежде боевыми органами Соввласти были главным образом Наркомвоен и ВЧК. Теперь особенно боевая роль выпадает на долю НКЮста; понимания этого, к сожале­нию, со стороны руководителей и главных деятелей НКЮста не видно.

Усиление репрессии против политических врагов Соввласти и агентов буржуазии (в особенности меньшевиков и эсеров); проведение этой репрессии ревтрибуналами и нарсудами в наиболее быстром ж революционно-целесообразном порядке; обязательная постановка ряда образцовых (по быстроте и силе репрессии; по разъяснению народным массам, через суд и через печать, значения их) процессов в Москве, Питере, Харькове и нескольких других важнейших центрах; воздействие на нарсудей и членов ревтрибуна­лов через

О ЗАДАЧАХ НАРКОМЮСТА В УСЛОВИЯХ НЭПА__________________ 397

партию в смысле улучшения деятельности судов и усиления репрессии; — все это должно вестись систематично, упорно, настойчиво, с обязательной отчетностью (самой краткой, в телеграфном стиле, но деловой и аккуратной, с обязательной статистикой того, как карает и как учится карать НКЮст ту, преобладающую у нас «коммунистиче­скую» сволочь, которая умеет калякать и важничать, а работать не умеет).

Не менее важна боевая роль НКЮста в области нэпо, и еще возмутительнее слабость и сонность НКЮста в этой области. Не видно понимания того, что мы признали и бу­дем признавать лишь государственный капитализм, а государство, это — мы, мы, соз­нательные рабочие, мы, коммунисты. Поэтому ни к черту не годными коммунистами надо признать тех коммунистов, кои не поняли своей задачи ограничить, обуздать, кон­тролировать, ловить на месте преступления, карать внушительно всякий капитализм, выходящий за рамки государственного капитализма, как мы понимаем понятие и за­дачи государства.

Именно НКЮсту, именно нарсудам здесь выпадает на долю особенно боевая и осо­бенно ответственная задача. Не видно ее понимания. В газетах шум по поводу злоупот­реблений нэпо. Этих злоупотреблений бездна.

А где шум по поводу образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих процессов нет. НКЮст «забыл», что это его дело, — что не суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсу­ды и научить их карать беспощадно, вплоть до расстрела, и быстро за злоупотребле­ния новой экономической политикой, это долг НКЮста. За это он отвечает. Ни капель­ки живой работы со стороны НКЮста в этой области не видно, ибо ее нет.

Воспитательное значение судов громадно. Где у нас забота об этом? Где учет реаль­ных результатов? Этого нет, а это азбука всей юридической работы.

Такая же азбука — тройная кара коммунистам против кары беспартийным. И такая же беззаботность НКЮста.

398__________________________ В. И. ЛЕНИН

При царе прокуроров гоняли и повышали по проценту выигранных ими дел. Мы пе­реняли от царской России самое плохое, бюрократизм и обломовщину, от чего мы бук­вально задыхаемся, а умного перенять не сумели. Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: скольких коммунистов ты закатал в тюрьму втрое строже, чем беспартийных за те же проступки? скольких бюрократов ты закатал в тюрьму за бюрократизм и воло­киту? скольких купцов за злоупотребление нэпо ты подвел под расстрел или под дру­гое, не игрушечное (как в Москве, под носом у НКЮста обычно бывает) наказание? Не можешь ответить на этот вопрос? — значит ты шалопай, которого надо гнать из партии за «комболтовню» и за «комчванство».

Идет подготовка нового гражданского законодательства. НКЮст «плывет по тече­нию»; я это вижу. А он обязан бороться против течения. Не перенимать (вернее, не дать себя надувать тупоумным и буржуазным старым юристам, кои перенимают) ста­рое, буржуазное понятие о гражданском праве, а создавать новое. Не поддаваться Нар-коминделу, который «по должности» тянет линию «приспособления к Европе», а бо­роться с этой линией, вырабатывать новое гражданское право, новое отношение к «ча­стным» договорам и т. п. Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хо­зяйства есть публично-правовое, а не частное. Мы допускаем капитализм только госу­дарственный, а государство, это — мы, как сказано выше. Отсюда — расширить при­менение государственного вмешательства в «частноправовые» отношения; расширить право государства отменять «частные» договоры; применять не corpus juris romani к «гражданским правоотношениям», а наше революционное правосознание; показывать систематически, упорно, настойчиво на ряде образцовых процессов, как это надо де­лать с умом и энергией; через партию шельмовать и выгонять тех членов ревтрибуна­лов и нарсудей, кои не учатся этому и не хотят понять этого.

- свод законов римского права. Ред.

____________________ О ЗАДАЧАХ НАРКОМЮСТА В УСЛОВИЯХ НЭПА__________________ 399

Перед Генуей (и перед всем миром) НКЮст осрамится до конца, если тотчас не встряхнется и не возьмется со всей энергией за переход на боевую работу, на новые рельсы.

Предлагаю Вам

1) прочесть мое письмо всем членам коллегии НКЮста;

2) тоже — на собрании человек в 100—200 исключительно коммунистов, практиче­
ски работающих в области права гражданского, уголовного и государственного;

3) запретить под страхом партийной ответственности болтать о нем (об этом пись­
ме), ибо врагам показывать нашу стратегию глупо;

4) добиться того, чтобы несколько вполне согласных с духом этого письма комму­
нистов, работников суда и НКЮста, выступило на эти темы с рядом статей в прессе и с
рядом публичных рефератов;

5) распределить между всеми членами коллегии (а по возможности также между
другими виднейшими коммунистами, работающими по ведомству НКЮста) ответст­
венность:

(а) за отделы нового гражданского законодательства (особо и самое важ­
ное)

(б) тоже уголовного

(в) тоже государственного "1

у менее злободневно

и политического J

(г) за постановку и проведение в указанных выше центрах образцовых, громких, вос­
питательных процессов

(д) за деловой, а не бумажный контроль за нарсудами и ревтрибуналами, чтобы они
сумели на деле усилить репрессию и против политврагов Соввласти (НКЮст бу­
дет первым виновным, если эта репрессия не усилится) и против злоупотреблений
нэпо.

Торгуй, наживайся, мы это тебе позволим, но втрое подтянем твою обязанность быть честным, давать правдивые и аккуратные отчеты, считаться не только с буквой, но и с духом нашего, коммунистического законодательства, не допускать ни тени отступления

В. И. ЛЕНИН

от наших законов, — вот какова должна быть основная заповедь НКЮста в отношении нэпо. Если НКЮст не сумеет добиться того, чтобы у нас капитализм был «вышколен­ный», был «приличный», если НКЮст не докажет рядом образцовых процессов, что он умеет ловить за нарушение этого правила и карать не позорно-глупым, «коммунисти­чески-тупоумным» штрафом в 100—200 миллионов, & расстрелом, — тогда НКЮст ни к черту не годен, и я буду считать своим долгом тогда добиваться от Цека полной сме­ны ответственных работников НКЮста.

Распределение указанной работы между всеми членами коллегии НКЮста прошу Вас сообщить мне в кратчайший срок, чтобы я с полной точностью мог видеть, кто именно (кроме наркома, отвечающего за все) отвечает за такие-то отделы граждан­ского права (а затем и уголовного и т. д.) и за проведение образцовых процессов (ка­ждый член коллегии должен показать себя на постановке и проведении нескольких об­разцовых процессов), и за деловой контроль за ревтрибуналами и нарсудами, и судеб­ными следователями и т. п. такой-то губернии или такого-то участка Москвы.

Не разделение «отделов» и не бюрократическое усыпление на этом, а личная ответ­ственность каждого коммуниста, состоящего в коллегии, за такую-то живую револю­ционную работу, — вот чего нарком обязан добиться и доказать, что он умеет этого до­биваться.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)

P. S. Ни малейшего упоминания в печати о моем письме быть не должно. Пусть, кто хочет, выступает за своей подписью, не упоминая меня, и побольше конкретных дан­ных!

Впервые напечатано частично

в 1924 г. в книге «VВсероссийский

съезд деятелей советской юстиции.

Стенографический отчет».

Москва, Юридическое изд.

Наркомюста РСФСР

Печатается полностью впервые, по рукописи

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ РСФСР

Товарищу Молотову для членов Политбюро

Обращаю внимание на то, что вчера в Совнаркоме совершенно изгадили, как мне со­общает тов. Горбунов, гражданский кодекс. Именно те предостережения, которые я де­лал в письме Курскому, оказываются не принятыми во внимание. Предписать Прези­диуму ВЦИК рассмотреть это дело в духе моих указаний в письме Курскому. Ни в ка­ком случае не утверждать без вторичного внесения в Политбюро с моим предваритель­ным заключением. Создать немедленно комиссию из трех юристов, за которых можно ручаться, что они правильно понимают дело и сумеют формулировать необходимые поправки и дополнения, и этой комиссии поручить в небольшой срок представить в Политбюро проект изменений и дополнений. Главной задачей комиссии признать: пол­ностью обеспечить интересы пролетарского государства с точки зрения возможности контролировать (последующий контроль) все без изъятия частные предприятия и отме­нять все договоры и частные сделки, противоречащие как букве закона, так и интере­сам трудящейся рабочей и крестьянской массы. Не рабское подражание буржуазному гражданскому праву, а ряд ограничений его в духе наших законов, без стеснения хозяй­ственной или торговой работы.

22. П. 22. Ленин

Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по машинописной

в журнале «Большевик» № 2 копии

См. настоящий том, стр. 396—400. Ред.

ПИСЬМО В. М. МОЛОТОВУ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

т. Молотову

Я прочел в последнем протоколе, что Политбюро отклонило ходатайство Госплана об отпуске средств на командировку за границу профессора Рамзина. Считаю абсолют­но необходимым внести предложение о пересмотре этого решения и об удовлетворении ходатайства Госплана. Рамзин лучший топливник в России. Об его работе я подробно знаю, кроме литературы, из докладов Кржижановского и Смилги. Последний, между прочим, сообщил мне, по секрету, что во время их совместной поездки в Баку Рамзин передавал Смилге саботажное заявление ряда выдающихся спецов. Все эти факты по совокупности не оставляют для меня ни малейшего сомнения в том, что в лице Рамзина мы имеем, во-первых, самого выдающегося ученого по такой специальности (тепло­техника), по которой у нас после Кирша людей нет и которая имеет гигантское значе­ние для всего народного хозяйства, а во-вторых, имеем человека, безусловно добросо­вестно работающего для Советской власти. Болезнь его очень тяжелая, и жалеть средств на быстрое и полное излечение было бы, по моему мнению, не только ошиб­кой, но и преступлением.

Предлагаю Политбюро принять следующую резолюцию: ходатайство Госплана об отпуске средств на командировку за границу профессора Рамзина как для лечения, так и для переговоров, касающихся нефтяных

_____________ ПИСЬМО В. М. МОЛОТОВУ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ В ПОЛИТБЮРО____________ 403

промыслов, удовлетворить полностью и предписать Крестинскому, тотчас после полу­чения отзыва от берлинских врачей, сообщить, достаточны ли эти средства для полного

излечения¹⁷⁶.

Ленин

Продиктовано по телефону 23 февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по записи секретаря

в Ленинском сборнике XXXVI

ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ЗАМЕЧАНИЯМИ НА ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ

ПЕРВОГО РАСШИРЕННОГО ПЛЕНУМА ИСПОЛКОМА КОМИНТЕРНА ОБ УЧАСТИИ В КОНФЕРЕНЦИИ ТРЕХ ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ¹⁷⁷

Тов. Молотову (для членов Политбюро)

Предлагаю внести следующие изменения в присланном Зиновьевым проекте резо­люции по вопросу об участии Коминтерна в проектируемой конференции всех рабочих партий мира. После слов: «единство в действии рабочих масс, какое может быть дос­тигнуто немедленно, несмотря на коренные политические разногласия» вычеркнуть следующие фразы вплоть до слов: «что рабочие массы требуют единства действия». Переделать фразу, начинающуюся этими последними словами таким образом: «созна­тельные рабочие, превосходно понимая эти политические разногласия, тем не менее вместе с громадным большинством рабочих хотят и требуют единства действия по от­ношению к наиболее неотложным и близким для рабочих интересов практическим во­просам. В этом теперь не может сомневаться ни один добросовестный человек» и т. д.

Второе предлагаемое мною изменение состоит в том, чтобы фразу, начинающуюся словами: «сняв с очереди все спорные вопросы и выделив бесспорные» изменить и до­полнить следующим: «и отодвинув на известное время наиболее спорные и выделив наименее спорные, обе стороны, или, вернее все три международных объединения, участвующие в конференции, разумеется будут рассчитывать на победу в конечном счете их взглядов».

Самое главное предлагаемое мною изменение состоит в том, чтобы вычеркнуть аб­зац, называющий вождей II

______________________ ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)____________________ 405

и II /г Интернационалов пособниками всемирной буржуазии. Это все равно, что упот­реблять слово «гусак». Совершенно неразумно рисковать срывом громадной важности практического дела из-за того, чтобы доставить себе удовольствие лишний раз обругать мерзавцев, которых мы ругаем и будем ругать в другом месте 1000 раз. Если на заседа­нии расширенного Исполкома есть еще люди, которые не поняли, что тактика единства фронта поможет нам свергнуть вождей II и IIV2 Интернационалов, то для этих людей надо прочесть добавочное количество популярных лекций и бесед. Может быть, необ­ходимо будет написать для них особо популярную брошюру и издать, например, на французском языке, если французы не усвоили себе еще марксистской тактики. Нако­нец, лучше принять настоящую резолюцию не единогласно, а большинством голосов (голосовавших против мы потом подвергнем специальному, обстоятельному и попу­лярному обучению уму-разуму), чем рисковать порчей важного практического дела ра­ди нескольких политических ребят, которые завтра излечатся от своей детской болезни.

Ленин

Продиктовано по телефону Печатается впервые, по записи

23 февраля 1922 г. секретаря (машинописный

экземпляр)

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК РКП(б) О ЗАДАЧАХ СОВЕТСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ В ГЕНУЕ

Только вкруговую членам ПБ Проект постановления ЦК

1. Цека признает правильной ту оценку положения и задач (нашей делегации в Ге­
нуе), каковая оценка дана в тезисах т. Литвинова.

2. Цека подтверждает за зампредом т. Чичериным все права председателя делегации.

3. На случай болезни или отъезда т. Чичерина его права передаются по очереди од­
ной из двух троек: а) Литвинов, Красин, Раковский; б) Литвинов, Иоффе, Боровский.

4. От вопроса о признании каннских условий наша делегация должна постараться
уклониться. Если это не удастся и если нам будет поставлен прямой ультиматум, то по­
пытаться двинуть формулу Красина: «Все страны признают их государственные долги
и обязуются возместить ущербы и убытки, причиненные действием их правительств».

Если и это не удастся, идти на разрыв, заявляя при этом с определенностью, что мы готовы признать частные долги, но, не желая играть в прятки, указываем, что считаем их покрытыми, как и всю сумму наших обязательств вообще, нашими контрпретензия­ми. Суперарбитра между нами и всеми буржуазными странами мы не допускаем, ибо спор идет между двумя системами собственности.

Если придется рвать, надо выставить всего яснее основную и единственную причину разрыва: алчность

________________________ ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК РКП(б)______________________ 407

горстки частных капиталистов, Уркарта, и т. п., коим служат правительства.

Еще как предельную уступку этим капиталистам предложить: их предпочтительное право на концессии (т. е. если их бывшие владения целиком или по частям мы отдаем в концессию Иксу на условиях таких-то, то на этих же условиях мы обязуемся отдать бывшему собственнику).

5. Ввиду возможности того, что буржуа попытаются не дать нам развить своей про­
граммы, все усилия направить на то, чтобы в первой же речи эту программу если не
развить, то изложить или указать или хотя бы наметить (и тотчас опубликовать ее под­
робнее).

6. Программа наша состоит в том, чтобы, не скрывая наших коммунистических
взглядов, ограничиться, однако, самым общим и кратким указанием на них (например,
в придаточном предложении), с прямым заявлением, что проповедовать наши взгляды
здесь мы считаем неуместным, ибо пришли за торговым соглашением и за попыткой
соглашения с пацифистской частью другого (буржуазного) лагеря.

Пацифистской частью того лагеря (или иным, специально подобранным вежливым выражением) мы должны считать и называть мелкобуржуазную, пацифистскую и по­лупацифистскую демократию, типа II Интернационала и II /г, затем типа Кейнса и т. п.

Одна из главных, если не главная наша политическая задача в Генуе, выделить это крыло буржуазного лагеря изо всего их лагеря, стараться льстить этому крылу, объя­вить допустимым, с нашей точки зрения, и желательным соглашение с ним не только торговое, но и политическое (как один из немногих шансов мирной эволюции капита­лизма к новому строю, чему мы, как коммунисты, не очень верим, но помочь испытать согласны и считаем своим долгом, как представители одной державы, перед лицом враждебного ей большинства других).

Сделать все возможное и кое-что невозможное для того, чтобы усилить пацифист­ское крыло буржуазии и хоть немного увеличить шансы его победы на выборах;

408__________________________ В. И. ЛЕНИН

это — во-первых; и во-вторых, — чтобы разъединить между собой объединенные в Ге­нуе против нас буржуазные страны, — такова наша двоякая политическая задача в Ге­нуе. Никоим образом не развитие коммунистических взглядов.

7. Всячески стараться развить как можно подробнее и огласить шире (если не удаст­
ся в речах, то в печати) план восстановления народного хозяйства в России и в Европе,
— в духе работ Госплана и на основе этих работ.

8. Если буржуазный лагерь в Генуе поставит нам ультиматум: не касаться вопросов
пацифизма, а говорить только на узкие торговые темы, то мы должны выразить сожа­
ление, но подчиниться этому ультиматуму, сказав, что у нас две цели на этой конфе­
ренции: цель пацифистская и цель торговая. Останется одна.

9. Детальную разработку того, как развить пацифистскую программу, ЦК поручает
делегации, ограничиваясь общей директивой: стараться развить ее как можно шире,
чтобы глубже расколоть пацифистский лагерь международной буржуазии с лагерем
грубо-буржуазным, агрессивно-буржуазным, реакционно-буржуазным.

10. В торговом и концессионном вопросе (в том числе вопрос о займах) как главную
гарантию выдвигать леса на севере и т. п. На умаление прав нашего государства мы не
идем. Без особого согласия Цека по телеграфу договоров не заключать.

Ленин

Написано 24 февраля 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

ЗАПИСКА В. М. МОЛОТОВУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ

ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ПРОЕКТОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НОТЕ ИТАЛИИ

т. Молотову для членов Политбюро

По-моему, вопрос о Генуе ясен, после записок Чичерина, Иоффе, Красина и Литви­нова.

Предлагаю проект решения.

План: все члены ПБ пытаются письменно сговориться. Если это не удастся, все съезжаются и 1 час заседают одни (и без секретаря).

Потом 1 или 2 часа с делегацией и конец.

24. П. Ленин

Предлагаю постановить: ПБюро поручает т. Чичерину послать ноту Италии, под­линнее, архивежливую, но с кучей шпилек, что-де нарушаем не мы одно из первых «условий» созыв 8. III, что мы предлагаем 1) подтвердить 8. III; а если (2) большинство против, мы протестуем и предлагаем 15. III.¹⁷⁹

Ленин

Написано 24 февраля 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

ЗАПИСКИ И. В. СТАЛИНУ И Л. Б. КАМЕНЕВУ С ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

Тов. Сталину и Каменеву

Прошу черкнуть на этой же записке:

1. Согласны ли Вы с Чичериным насчет немедленной уплаты туркам обещанного?

2. Прочел предложение Чичерина насчет президиума генуэзской делегации. Реши­тельно оспариваю и настаиваю на своем прежнем предложении¹⁸¹.

Прошу Вас на этой же записке черкнуть мне для передачи через секретаршу Ваше мнение по обоим пунктам.

Ленин 2

Тов. Сталину и Каменеву

Я читал сегодня в газетах заявление Италии об отсрочке Генуэзской конференции.

Я с особенной энергией поддерживаю мое посланное вчера предложение: поручить Чичерину отправить как можно скорее архиядовитую ноту с предложением назначить точный срок на 15 марта. Проект ноты показать до отсылки членам Политбюро.

Жду ответа через секретаршу.

Ленин

Продиктовано по телефону 25 февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по записи секретаря

в Ленинском сборнике XXXVI (машинописная копия)

См. настоящий том, стр. 409. Ред.

ПИСЬМО Д. И. КУРСКОМУ С ЗАМЕЧАНИЯМИ НА ПРОЕКТ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

28/П. 1922.

т. Курский!

По поводу Вашего письма от 23/11. (№ 255) в ответ на мое письмо.

Лично видеться постараюсь, но не обещаю, ибо здоровье плохо.

Надеюсь, после собрания ответственных работников, в связи с моим письмом, Вы мне еще напишете о практических итогах его. Особо важно установить фактическую проверку: что на деле делается? что на деле достигается? успехи нарсудов и ревтри-бов? как бы это учесть и проверить?

Число процессов по злоупотреблению нэпом?

Число обвинительных приговоров, и каковы наказания (в целом, а не в единичных случаях)?

и т. д.

С коммунистическим приветом Ленин

Особо спешно и важно:

P. S. По поводу гражданского кодекса: я не в состоянии вникнуть в формулировку отдельных пунктов. Здоровье не позволяет.

Должен ограничиться следующими пунктами:

1) НКЮст должен проследить и проверить лично, кто именно отвечает за каждый важный отдел гражданского кодекса.

См. настоящий том, стр. 396—400. Ред.

412__________________________ В. И. ЛЕНИН

2) Все, что есть в литературе и опыте западноевропейских стран в защиту трудя­
щихся, взять непременно.

3) Не ограничиться этим (это самое важное). Не идти слепо за НКИДел. Не угож­
дать «Европе», а продвинуться дальше в усилении вмешательства го­
сударства в «частноправовые отношения», в гражданские дела.
Как именно надо это сделать, я не могу сказать, ибо не в состоянии ни изучить вопроса
ни вникнуть хотя бы в отдельный кодекс. Но что это надо сделать, для меня ясно. Что
нам сейчас грозит опасность — в этой области не доделать (а не опасность «пе­
ре» делать), это тоже для меня вполне ясно. Именно перед Генуей не сфальшивить, не
смалодушничать, не выпустить из своих рук ни малейшей возможности расширит ь
вмешательство государства в «гражданские» отношения.

Ленин

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

ПОМЕТКИ НА ПРОЕКТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК

О НАРОДНОМ КОМИССАРИАТЕ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ИНСПЕКЦИИ И ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ¹⁸²

Проект

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА

ВЦИК постановил:

1)

Возложить на Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции контроль и наблюдение за дея­тельностью всех без исключения общественных и частных организаций, учреждений и предприятий с точки зрения выполнения принятых ими на себя от государственных органов обязательств.

2)

Во исполнение этого НК РКИ предоставляется право: 1) Последующего контроля всех денежных и материальных

3)

средств, отпускаемых государством вышеуказанным организациям, предприятиям и учреждениям в по­рядке их финансирования, субсидирования и кредитования или представляемых по заключаемым ими с государством договорам и проверки всех действий, вытекающих из этих обязательств...

т. Сталину Не годится.

1) Не «возложить», а разъяснить действующие законы и их неполноту в
таком-то смысле.

2) Не только с этой точки зрения. И с точки зрения законности. И с точки
зрения собирания материалов для новых законов. И со многих других точек
зрения.

3) Не только «отпускаемых государством».

414__________________________ В. И. ЛЕНИН

Очень спеш- Надо еще раз переделать. Обдумать втрое тщательнее. Детализиро-но!! вать много подробнее. Изложить так, чтобы все имело вид не нового декрета, а разъяснения и сводки старых. Провести через СНК и, по жалобе чьей-нибудь, подтвердить ВЦИКом. Спешно! Спешно!! Прошу после переделки прислать мне «этот и новый проекты.

Ленин

Написано между 28 февраля и 16 марта 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА

О ВОСХОЖДЕНИИ НА ВЫСОКИЕ ГОРЫ, О ВРЕДЕ УНЫНИЯ, О ПОЛЬЗЕ ТОРГОВЛИ, ОБ ОТНОШЕНИИ К МЕНЬШЕВИКАМ И Т. П.

I ВРОДЕ ПРИМЕРА

Представим себе человека, совершающего восхождение на очень высокую, крутую и не исследованную еще гору. Допустим, что ему удалось, преодолевая неслыханные трудности и опасности, подняться гораздо выше, чем его предшественники, но что вершины все же он не достиг. Он оказался в положении, когда двигаться вперед по из­бранному направлению и пути оказалось уже не только трудно и опасно, но прямо не­возможно. Ему пришлось повернуть назад, спускаться вниз, искать других путей, хотя бы более длинных, но все же обещающих возможность добраться до вершины. Спуск вниз на той невиданной еще в мире высоте, на которой оказался наш воображаемый путешественник, представляет опасности и трудности, пожалуй, даже большие, чем подъем: легче оступиться; не так удобно осмотреть то место, куда ставишь ногу; нет того особо приподнятого настроения, которое создавалось непосредственным движе­нием вверх, прямо к цели, и т. д. Приходится обвязывать себя веревкой, тратить целые часы, чтобы киркой вырубать уступы или места, где бы можно было крепко привязать веревку, приходится двигаться с черепашьей медленностью и притом двигаться назад, вниз, дальше от цели, и все еще не видать, кончается ли этот отчаянно опасный, мучи­тельный спуск, находится ли сколько-нибудь надежный обход,

416__________________________ В. И. ЛЕНИН

по которому можно бы опять, смелее, быстрее, прямее двинуться вперед, вверх, к вер­шине.

Едва ли не будет естественным предположить, что у человека, оказавшегося в таком положении, являются, — несмотря на то, что он поднялся неслыханно высоко, — ми­нуты уныния. И, вероятно, эти минуты были бы многочисленнее, чаще, тяжелее, если бы он мог слышать некоторые голоса снизу, наблюдающие из безопасного далека, в подзорную трубу, этот опаснейший спуск, который нельзя даже назвать (по образцу «сменовеховцев») «спуском на тормозах», ибо тормоз предполагает хорошо рассчитан­ный, уже испробованный экипаж, заранее подготовленную дорогу, испытанные уже ранее механизмы. А тут ни экипажа, ни дороги, вообще ничего, ровно ничего испытан­ного ранее!

Голоса же снизу несутся злорадные. Одни злорадствуют открыто, улюлюкают, кри­чат: сейчас сорвется, так ему и надо, не сумасшествуй! Другие стараются скрыть свое злорадство, действуя преимущественно по образцу Иудушки Головлева; они скорбят, вознося очи горе. К прискорбию, наши опасения оправдываются! Не мы ли, потратив­шие всю жизнь на подготовку разумного плана восхождения на эту гору, требовали от­срочки восхождения, пока наш план не кончен разработкой? И если мы так страстно боролись против пути, оставляемого теперь и самим безумцем (смотрите, смотрите, он пошел назад, он спускается вниз, он целыми часами подготовляет себе возможность подвинуться на какой-нибудь аршин! а нас поносил подлейшими словами, когда мы систематически требовали умеренности и аккуратности!), — если мы так горячо осуж­дали безумца и предостерегали всех от подражания и помощи ему, то мы делали это исключительно из любви к великому плану восхождения на данную гору, чтобы не скомпрометировать этот великий план вообще!

К счастью, наш воображаемый путешественник, в условиях взятого нами примера, не может слышать голосов этих «истинных друзей» идеи восхождения,

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА____________________________ 417

а то бы его, пожалуй, стошнило. Тошнота же, говорят, не способствует свежести голо­вы и твердости ног, особенно на очень больших высотах.

II БЕЗ МЕТАФОР

Пример — не доказательство. Всякое сравнение хромает. Это — истины бесспорные и общеизвестные, но их не мешает напомнить, чтобы нагляднее представить границы значимости всякого сравнения вообще.

Российский пролетариат поднялся в своей революции на гигантскую высоту, не только по сравнению с 1789 и 1793 гг., но и по сравнению с 1871 годом. Надо как мож­но трезвее, яснее, нагляднее дать себе отчет в том, что именно мы «доделали» и чего не доделали: тогда голова останется свежею, не будет ни тошноты, ни иллюзий, ни уны­ния.

Мы «доделали» буржуазно-демократическую революцию так «чисто», как никогда еще в мире. Это — величайшее завоевание, которого никакая сила назад не возьмет.

Мы доделали выход из реакционнейшей империалистской войны революционным путем. Это — тоже такое завоевание, которого никакая сила в мире назад не вернет, и завоевание тем более ценное, что реакционные империалистские бойни неизбежны в недалеком будущем, если сохранится капитализм; а люди XX века не очень легко удовлетворятся второй раз «базельскими манифестами», которым в 1912 и 1914— 1918 годах одурачили себя и рабочих ренегаты, герои II и IIV2 Интернационалов.

Мы создали советский тип государства, начали этим новую всемирно-историческую эпоху, эпоху политического господства пролетариата, пришедшую на смену эпохе гос­подства буржуазии. Этого тоже назад взять уже нельзя, хотя «доделать» советский тип государства удастся лишь практическим опытом рабочего класса нескольких стран.

418__________________________ В. И. ЛЕНИН

Но мы не доделали даже фундамента социалистической экономики. Это еще могут отнять назад враждебные нам силы умирающего капитализма. Надо отчетливо сознать и открыто признать это, ибо нет ничего опаснее иллюзий (и головокружения, особенно на больших высотах). И нет решительно ничего «страшного», ничего дающего закон­ный повод хотя бы к малейшему унынию в признании этой горькой истины, ибо мы всегда исповедовали и повторяли ту азбучную истину марксизма, что для победы со­циализма нужны совместные усилия рабочих нескольких передовых стран. А мы все еще пока одни, и в стране отсталой, в стране более других разоренной, сделали неверо­ятно много. Мало того: мы сохранили «армию» революционных пролетарских сил, мы сохранили ее «маневренную способность», мы сохранили ясность головы, позволяю­щую нам трезво учесть, где, когда и насколько надо отступить (чтобы сильнее прыг­нуть); — где, когда и как именно надо приняться за переделку недоделанного. Погиб­шими наверняка надо бы признать тех коммунистов, которые бы вообразили, что мож­но без ошибок, без отступлений, без многократных переделываний недоделанного и неправильно сделанного закончить такое всемирно-историческое «предприятие», как завершение фундамента социалистической экономики (особенно в стране мелкого кре­стьянства). Не погибли (и, вероятнее всего, не погибнут) те коммунисты, которые не дадут себе впасть ни в иллюзии, ни в уныние, сохраняя силу и гибкость организма для повторного «начинания сначала» в подходе к труднейшей задаче.

И нам тем менее позволительно впадать хоть в малейшее уныние, тем менее есть ос­нований для этого, что кое в чем мы, при всем нашем разорении, нищете, отсталости, голоде, начали двигаться вперед в области подготовительной к социализму экономики, тогда как рядом с нами, во всем мире, страны более передовые, в тысячу раз более нас богатые и военно-могущественные, продолжают двигаться назад в области «ихней», ими прославленной, им знакомой, сотни лет уже испытанной, капиталистической эко­номики.

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА____________________________ 419

III ОБ ОХОТЕ НА ЛИС; О ЛЕВИ; О СЕРРАТИ

Говорят, самым надежным способом охоты на лис является следующий: прослежен­ных лис окружают на известном расстоянии веревкой с красными флажками на не­большой высоте от снегу; боясь явно искусственного, «человеческого» сооружения, ли­са выходит только тогда и только там, где эта «ограда» из флажков приоткрывается; а там ее и ждет охотник. Казалось бы, осторожность для такого зверя, которого все тра­вят, качество самое положительное. Но и тут «продолжение достоинства» оказывается недостатком. Лису ловят именно на ее чрезмерной осторожности.

Должен покаяться в одной ошибке, которую мне довелось сделать на III съезде Ко­минтерна тоже из-за чрезмерной осторожности. На этом съезде я стоял на крайнем пра­вом фланге. Убежден, что это была единственно правильная позиция, ибо весьма мно­гочисленная (и «влиятельная») группа делегатов, со многими немецкими, венгерскими и итальянскими товарищами во главе, занимала неумеренно «левую» и неправильно левую позицию, слишком часто заменяя трезвый учет не очень благоприятной для не­медленного и непосредственного революционного действия обстановки усиленным ма-ханьем красными флажками. Из осторожности, в заботе о том, чтобы этот несомненно неправильный уклон в левизну не дал ложного направления всей тактике Коминтерна, я защищал Леви всячески, высказывая предположение, что он потерял голову (я не от­рицал, что он потерял голову) может быть из чрезмерного испуга перед ошибками ле­вых, и что бывали случаи, когда потерявшие голову коммунисты потом опять «находи­ли» ее. Допуская даже — перед натиском «левых», — что Леви меньшевик, я указывал, что даже такое допущение не решает еще дела. Например, вся история 15-летней борь­бы меньшевиков с большевиками в России (1903—1917) доказывает, как доказывают это и три русских революции, что меньшевики в общем были безусловно неправы и что они были на

420__________________________ В. И. ЛЕНИН

деле агентами буржуазии в рабочем движении. Это факт бесспорный. Но этот бесспор­ный факт не устраняет того факта, что в отдельных случаях меньшевики бывали правы против большевиков, например, в вопросе о бойкоте столыпинской Думы в 1907 году.

Со времени III съезда Коминтерна прошло уже 8 месяцев. Видимо, наш тогдашний спор с «левыми» уже устарел, уже решен жизнью. Я оказался неправ насчет Леви, ибо он с успехом доказал, что попал на меньшевистскую дорожку не случайно, не времен­но, не только «перегибая палку» против опаснейшей ошибки «левых», а надолго, проч­но, по всему своему естеству. Вместо того, чтобы после III конгресса Коминтерна чест­но признать необходимость снова попроситься в партию, как должен был поступить человек, временно потерявший голову в раздражении на некоторые ошибки левых, Ле­ви принялся мелко пакостить партии и из-за угла ставить подножки ей, т. е. оказывать фактические услуги агентам буржуазии из II и IIV2 Интернационалов. Разумеется, вполне правы были немецкие коммунисты, которые ответили на это, исключив недавно из своей партии еще нескольких господ, оказывавших тайно поддержку Павлу Леви в этом благородном занятии.

Развитие германской и итальянской коммунистических партий после III конгресса Коминтерна доказывает, что ошибка левых на этом конгрессе ими учтена и исправляет­ся — понемногу, медленно, но неуклонно; решения III конгресса Коммунистического Интернационала проводятся лояльно в жизнь. Преобразование старого типа европей­ской парламентской, на деле реформистской и лишь слегка подкрашенной в революци­онный цвет партии в новый тип партии, в действительно революционную, действи­тельно коммунистическую партию, это — вещь чрезвычайно трудная. Пример Франции показывает эту трудность, пожалуй, всего нагляднее. В повседневной жизни переделать тип партийной работы, преобразовать обыденщину, добиться того, чтобы партия стала авангардом революционного пролетариата, не отходя от масс, а все более

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА____________________________ 4Ц

и более сближаясь с ними, поднимая их к революционному сознанию и революционной борьбе, это — самое трудное, но и самое важное дело. Если европейские коммунисты не используют для этого коренного, внутреннего, глубокого переделывания всей по­стройки и всей работы своих партий того (вероятно, очень короткого) промежутка ме­жду периодами особого обострения революционных битв, которые переживали многие капиталистические страны Европы и Америки в 1921 году и в начале 1922 года, то это будет с их стороны величайшим преступлением. К счастью, опасаться этого нет осно­ваний. Нешумная, неяркая, некрикливая, небыстрая, но глубокая работа создания в Ев­ропе и Америке настоящих коммунистических партий, настоящих революционных авангардов пролетариата начата, и эта работа идет.

Политические уроки даже из наблюдения такой тривиальной вещи, как охота на лис, оказываются небесполезными: с одной стороны, чрезмерная осторожность приводит к ошибкам. С другой, нельзя забывать, что если заменить трезвый учет обстановки одним «настроением» или маханьем красными флажками, то можно сделать ошибку уже не­поправимую; можно погибнуть при таких условиях, когда хоть трудности и велики, но гибель ничуть, ни чуточки еще не обязательна.

Павел Леви желает теперь особо выслужиться перед буржуазией — и, следователь­но, перед II и IIV2 Интернационалами, ее агентами, — переиздавая как раз те сочинения Розы Люксембург, в которых она была неправа. Мы ответим на это двумя строками из одной хорошей русской басни: орлам случается и ниже кур спускаться, но курам нико­гда, как орлы, не подняться. Роза Люксембург ошибалась в вопросе о независимости Польши; ошибалась в 1903 году в оценке меньшевизма; ошибалась в теории накопле­ния капитала; ошибалась, защищая в июле 1914 года, рядом с Плехановым, Ванд ер-вельдом, Каутским и др., объединение большевиков с меньшевиками; ошибалась в сво­их тюремных писаниях 1918 года (причем сама же по выходе из тюрьмы в конце 1918 и начале 1919 года исправила большую

422__________________________ В. И. ЛЕНИН

часть своих ошибок). Но несмотря на эти свои ошибки, она была и остается орлом; и не только память о ней будет всегда ценна для коммунистов всего мира, но ее биография и полное собрание ее сочинений (с которым невозможно опаздывают немецкие коммуни­сты, извиняемые лишь отчасти неслыханным количеством жертв в их тяжелой борьбе) будут полезнейшим уроком для воспитания многих поколений коммунистов всего ми­ра. «Немецкая социал-демократия после 4 августа 1914 г. — смердящий труп» — вот с каким изречением Розы Люксембург войдет ее имя в историю всемирного рабочего движения. А на заднем дворе рабочего движения, среди навозных куч, куры вроде Пав­ла Леви, Шейдемана, Каутского и всей этой братии, разумеется, будут особенно вос­торгаться ошибками великой коммунистки. Каждому свое.

Что касается до Серрати, то его приходится сравнить с гнилым яйцом, которое лопа­ется и шумно и с особенно... пикантным ароматом. Провести на «своем» съезде резо­люцию о готовности подчиниться решению конгресса Коминтерна, затем послать на этот конгресс старика Лаццари и в заключение надуть рабочих с грубостью лошадино­го барышника, это — перл. Итальянские коммунисты, воспитывая настоящую партию революционного пролетариата в Италии, будут иметь теперь наглядный образец поли­тиканского мошенничества и меньшевизма перед глазами рабочих масс. Не сразу, не без многих повторных наглядных уроков скажется полезное, отталкивающее действие этого образца, но скажется оно непременно. Не отрываться от масс, не терять терпения в тяжелой работе практического разоблачения перед рядовым рабочим всех жульни-честв Серрати; не поддаваться на слишком легкое и самое опасное решение: там, где Серрати говорит «а», говорить «минус а»; воспитывать массы неуклонно к революци­онному миросозерцанию и революционному действию; пользоваться практически и практично великолепными (хотя и дорого стоящими) наглядными уроками фашизма — и победа за итальянским коммунизмом обеспечена.

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА____________________________ 423

Леви и Серрати характерны не сами по себе, а как современный образец крайнего левого крыла мелкобуржуазной демократии, «ихнего» лагеря, лагеря международных капиталистов, против нашего лагеря. «Ихний» лагерь злорадствует, ликует или проли­вает крокодиловы слезы весь, целиком, от Гомперса до Серрати, по поводу нашего от­ступления, нашего «спуска вниз», нашей новой экономической политики. Пусть зло­радствуют. Пусть выделывают свои клоунские упражнения. Каждому свое. А мы не да­дим себя во власть ни иллюзиям, ни унынию. Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их — и мы будем на самой вер­шине. Дело международного блока от Гомперса до Серрати — дело погибшее.

Написано в конце февраля 1922 г.

Впервые напечатано не полностью в 1924 г. в журнале «Коммунистический

Интернационал» №2 „

печатается по рукописи

Впервые полностью напечатано

16 апреля 1924 г. в газетах «Правда» № 87 и «Известия ВЦИК»

№88

ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ «ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА»

Страница 10 теперь: 1) вполне правы, исключив левитов. 2) левые в Германии и в Италии развились прекрасно, учтя свои ошибки на III съезде. 3) ЕЕ = уроки лисы. 4) Леви и Р. Люксембург. 5) Серрати = только лиса, зверек. 6) 2 и 27г.

Написано в конце февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

Summa summaram — общий итог. Ред.

ПИСЬМО А. Д. ЦЮРУПЕ

С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) И ПРЕЗИДИУМ ВЦИК

1/Ш. 1922 г.

т. Цюрупа!

По вопросу о гражданском кодексе я, ознакомившись с главными положениями, счи­таю более осторожным и правильным:

ограничиться сейчас декларативным заявлением, а самый кодекс подработать де­тальнее.

Прошу Вас постараться провести это через Президиум ВЦИКа и Политбюро¹⁸⁴.

Председатель СТО

Ленин

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ЗАМЕЧАНИЯМИ НА ТЕЗИСЫ НАРКОМФИНА

Тов. Молотову для членов Политбюро 3 марта 1922 г.

Тезисы Сокольникова («Основные положения финансовой программы»), по-моему, не дурны, но теоретичны.

Один пункт (начало § 12) я выясняю особо и напишу о нем Вам особо.

В остальном предлагаю: дать на отзыв Госплану, Преображенскому и Краснощеко-ву. Потом печатать с купюрами (выкинуть пока о замене натурналога денежным нало­гом и т. п.).

По сути же дела. Гвоздь, по-моему, в двух вещах:

1) как найти умных и свирепых людей для трав л и всех наркоматов (плюс Москов­
ский, плюс Петроградский Советы): сокращайте штаты на деле и жестоко;

2) как учить торговать и не волокитничать наши бюрократ-«даоргт> (в том числе
Наркомвнешторг, Мосторг, Петроторг и т. п. и т. д.).

Не поручить ли Президиуму ВЦИК принять постановление:

Все наркоматы плюс Московский и Петроградский Советы обязуются в недельный срок представить проект постановления о переводе служащих (всех, кто связан с эко­номикой) на тантьемы с оборота и с прибыли, с жестокой карой за убыточность, вя­лость, зевки, и с обязательством на торговые запросы отвечать в 3—6 часов под стра­хом тюрьмы не ниже 5 лет.

426__________________________ В. И. ЛЕНИН

За лучший проект постановления — премия 100 000 рублей золотом, каковая выпла­чивается после годичного испытания успехов сего постановления, притом в процен­те успеха (100% успеха = 100% премии, 1% успеха = 1% премии).

Ленин

Впервые напечатано в 1942 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXIV

ПИСЬМО Л. Б. КАМЕНЕВУ¹⁸⁵

З.Ш. 1922 г.

т. Каменев!

Я довольно долго размышлял о нашем разговоре (с Вами, Сталиным и Зиновьевым) насчет Внешторга и линии Красина и Сокольникова.

Мой вывод — безусловно прав Красин. Нельзя нам теперь дальше отступить от мо­нополии внешней торговли, чем то предлагал и предлагает Лежава в своих тезисах. Иностранцы иначе скупят и вывезут все ценное.

Сокольников делает и здесь и во всей своей работе гигантскую ошибку, которая нас погубит наверняка, если ЦеКа вовремя не исправит его линии и не добьется действи­тельного выполнения исправленной линии. Ошибка эта — отвлеченность, увлечение схемой (чем всегда грешил Сокольников, как талантливый журналист и увлекающийся политик). Пример: Сокольников предлагает проект декрета о ввозе продовольствия из-за границы в Россию. И мимоходом в декрете говорит: а «гарантии»-де особо (т. е. га­рантии того, что вывозимые из России ценности в обмен якобы на продовольствие пойдут действительно и целиком на продовольствие).

Это же прямо ребячество!

Весь гвоздь вопроса в гарантиях, а Сокольников гвоздь-то и «откладывает», отделы­ваясь фразой или добрым пожеланием.

Какие могут быть реальные гарантии?

Залог?

Подумайте, что это значит:

428__________________________ В. И. ЛЕНИН

1) я хочу купить на 100 000 руб. золотом продовольствия за границей. Я вношу эту сумму в Госбанк как залог?

Тогда волокитность (если мы не будем «учить» Внешторг и К⁰ бросить волокиту) вся прежняя осталась.

Далее. Где «гарантии» того, что, переводя за границу 100 000 руб. золотом, я не пе­ревожу из них 20 000 руб. золотом фиктивно? Проверка цен? Кем? Как? Бюрократиче­ская утопия!

Проект Сокольникова доказал, что наш милый, талантливый и ценнейший т. Со­кольников в практике торговли ничего не смыслит. И он нас погубит, если ему дать ход.

Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому.

Иностранцы уже теперь взятками скупают наших чиновников и «вывозят остатки России». И вывезут.

Монополия есть вежливое предупреждение: милые мои, придет момент, я вас за это буду вешать.

Иностранцы,