С рабочими массами в России 2 страница

«Превращение церкви в политическое орудие достигается ценой ее внутреннего раз­рушения». Проект наводнения Думы духовенством он называл «антихристианским и антицерковным».

Это неправда. Это лицемерие. Это — глубоко реакционная точка зрения.

Трубецкой и другие либералы стоят на точке зрения недемократической в своей борьбе с клерикализмом. Они проводят под флагом неучастия духовенства в политиче­ской борьбе более прикрытое (и потому гораздо более вредное) его участие.

Рабочая демократия — за свободу политической борьбы для всех, в том числе и для духовенства. Мы не против участия духовенства в выборной борьбе, в Думе и пр., а ис­ключительно против средневековых привилегий духовенству. Мы клерикализма не бо­имся, мы с ним охотно — на свободной и равной для всех трибуне — поспорим. Духо­венство всегда участвовало в политике прикровенно; ничего кроме пользы для народа, и большой пользы, не будет от того, если духовенство станет участвовать в политике откровенно.

«Правда» № 74, 25 июля 1912 г. Печатается по тексту

Подпись:Мирянин газеты «Правда»

КАДЕТЫ И ДЕМОКРАТИЯ

«Мы привыкли думать, — пишет передовик «Речи», — что марксисты признают за кадетами значение партии демократической, хотя и с этой обидной прибавкой: «буржу­азно»» (то есть: буржуазно-демократической).

Трудно представить себе более глубокое политическое невежество со стороны «об­разованных людей», читающих марксистскую литературу. Невольно встает вопрос: не заставляет ли иногда расчет прикидываться невежественными?

Начиная с 1906 года, сотни и тысячи раз было разъяснено нами, что кадеты не демо­краты, а либерально-монархическая буржуазия. Весной 1907 года известные каждому политически-образованному человеку официальные решения марксистов всех концов России подтвердили это и заявили во всеуслышание, что кадеты партия либерально-монархической буржуазии, что их демократизм «лицемерен», что за кадетами идет часть мелкой буржуазии «только в силу традиции (слепой привычки к обычному, к ста­рому) и будучи прямо обманываема либералами»¹⁵⁹.

Сотни и тысячи раз с тех пор повторялись и развивались эти мысли.

А кадеты уверяют, как ни в чем не бывало, будто они «привыкли думать», что мар­ксисты считают их демократией! Поистине: хуже всякого глухого, кто не хочет слы­шать.

472__________________________ В. И. ЛЕНИН

Либералы отличаются от консерваторов (черносотенцев) тем, что представляют ин­тересы буржуазии, которой необходим прогресс и сколько-нибудь упорядоченный пра­вовой строй, соблюдение законности, конституции, обеспечение некоторой политиче­ской свободы.

Но эта прогрессивная буржуазия еще более боится демократии и движения масс, чем реакции. Отсюда вечные стремления либералов к уступкам старому, к соглашениям с ним, к защите многих коренных устоев старины. А это все ведет к полному бессилию либерализма, к его робости, половинчатости, вечным колебаниям.

Демократия представляет широкую массу населения. Демократ не боится движения масс, а верит в него. В России демократия, это — трудовики и вообще левые «народни­ки». Марксисты называют их буржуазной демократией отнюдь не ради «обиды», а по­тому, что никакой передел земли и никакое изменение государства в сторону демокра­тизма еще не устраняет господства капитала, господства буржуазного строя.

Политика рабочих демократов ясна. Мы признаем соглашения с либералами против правых только на второй ступени выборов и только там, где невозможно с демократами победить либералов. Мы боремся наряду со всеми буржуазными демократами, пока они верны своему демократизму.

«Правда» № 75, 26 июля 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ПОХОД ЛИБЕРАЛОВ

Либералы зашевелились и дружно нажали на «Правду». Передовики кадетской «Ре­чи», беспартийно-прогрессивные гг. Прокопович и Р. Бланк в «Запросах Жизни» от­крыли огонь против рабочей газеты за решение ее вести самостоятельную избиратель­ную кампанию в Петербурге.

«Усилия «Невской Звезды» и «Правды» совершенно тщетны, — уверяют «Запросы Жизни». — Не могут же они серьезно рассчитывать на победу кандидата рабочей партии в петербургской городской курии, в которой участие рабочих ничтожно!»

Вот образец либеральных рассуждений, вот приемы запугивания избирателя, кото­рый еще не поднялся над обывательщиной, не выработал себе вполне сознательной по­литики.

Было время, когда либералы запугивали прямо победой черной сотни на выборах. Теперь же грубая ложь уже «не берет». Все знают, что никакой, безусловно ни малей­шей черносотенной опасности на выборах в Петербурге нет. И вот пускается в ход за­пугивание иного рода: «нечего-де и рассчитывать на победу рабочих».

Нет, господа либералы, демократический избиратель вообще — рабочий в особенно­сти — много пережил, много передумал, многому научился за минувшее тяжелое пяти­летие. Таким запугиванием вы ничего не достигнете.

474__________________________ В. И. ЛЕНИН

Нигде в мире рабочие не начинали своей избирательной кампании в больших горо­дах без того, чтобы против них не стояли сильные либеральные партии. Нигде в мире рабочей демократии не удавалось без упорной борьбы отвоевать у либералов влияния на массы служащего мелкого люда, приказчиков, ремесленников, мелких торговцев и т. д.

Кто против того, чтобы петербургские рабочие начали теперь же эту борьбу (вернее: продолжали начатое в 1906, 1907, 1909 годах), тот всуе приемлет имя демократа, — тот остается на деле рабом либералов.

Тысячи и тысячи новых демократических избирателей примут теперь участие в вы­борах в Петербурге.

Великое дело, которое совершили петербургские рабочие, поставив свою рабочую ежедневную газету, дает нам все основания ждать не менее крупных успехов в избира­тельной борьбе.

Из старых избирателей тысячи просыпаются к новой, более сознательной политиче­ской жизни, учась при помощи своей рабочей газеты борьбе за улучшение своей жизни, вырабатывая в себе привычку к совместным политическим действиям, вырабатывая в себе сознание великих общенародных задач, которые решает рабочая демократия.

Победа над либералами в Петербурге возможна. И демократический Петербург из беспокойства и бранчливых выходок либералов, из их запугиваний и окриков почерп­нет лишь новую уверенность в том, что он идет верным путем к победе.

«Правда» № 77, 28 июля 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА

О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В ПАРТИИ НА СОВЕЩАНИИ ЗАГРАНИЧНЫХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ГРУПП

Тезисы о положении дел в партии

1. Исходный пункт: объективные условия контрреволюционной эпохи.

2. Plenum и «примиренчество». Ликвидаторство и отзовизм.

3. Год после пленума. «Блок 2-х сильных фракций»

4. Поведение ликвидаторов и отзовистов после пленума.

5. «Договор» и его 2 составные части: политическая и «денежная»¹⁶¹.

6. XII. 1910—VI. 1911.¹⁶² «Насильственный привод в ЦК».

7. «Совещание цекистов в Париже». Выход: российская конференция.

Блок 3-х фракций. «Обещания» и выполнение¹⁶³.

8. Два периода большинства против большевиков cl. 1910: примиренцы + ликвидаторы
(1910); примиренцы и поляки (7₂ 1911)¹⁶⁴.

9. РОК versus заграничные группки. «Развалины» ли болыпевистско-польского блока?

- против. Ред.

478__________________________ В. И. ЛЕНИН

10. «Изоляция» заграницы + или —?

11. Фракция для строительства партии.

 

1) Михаил + Юрий + Роман.

2) Созыв за границей пленума

XII—VI.

3) Конференция российская.

Написано в декабре, не позднее 14 (27), 1911 г.

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV

КОНСПЕКТ ДОКЛАДА О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ¹⁶⁵

Политическое положение

1. Неурожай — и голод. «Продовольственная» кампания — Лидвалиада¹⁶⁶.

2. «Аграрная реформа» Столыпина: буржуазное вино влить в крепостнические мехи.
Лопаются.

3. XII. 1908 о столыпинской реформе и непонимание ликвидаторами и впередов­
цами.

4. Интендантские процессы: воруют.

5. Бесхозяйность и непорядки.

— Кадетская и октябристская печать. Перелет С.-Петербург — Москва, переезд ав­
томобилей грузовых, постройка железных дорог, русская промышленность на ино­
странном рынке, народное образование и «метла» Кассо---------- все, все везде вздохи,

охи, сожаления.

6. Буржуазия плачет по буржуазному строю. Она хочет «вымыть шкуру (мех), не
опуская ее в воду».

7. Революция — единственное средство. Боязнь, ненависть, неверие, — не по тече­
нию.

8. «Не по течению». За революцию. Рабочий класс и революция. Лозунг, сумми­
рующий политическое положение и определяющий все содержание партийной агитации
и пропаганды (в частности перед IV Думой) — за революцию. (Не «всеобщее избира­
тельное право».)

etc.

В. И. ЛЕНИН

Неурожай

Интендантские процессы

Персия

Кассо и разгром

Евреи и «национализация торговли»

Рабочий класс и революция

1. «Оживление», о котором все говорят, есть симптом нового нарастания революции.

2. Отношение к революции бывшей: злоба, страх, ненависть, — трусость, маловерие,
малодушие — отношение рабочего класса («будет опять вам пятый год»).

3. Задачи деятельности рабочего класса в новых условиях

(а) > сознательность масс (δ) (β) > развитие капитализма (а) (γ) > враждебность буржуазии (β) (δ) > объединение врагов (γ)

Проявление юнтрреволюци-энности буржу­азной в социал-цемократии

4. Характер агитации и пропаганды.
Не надо нелегальной партии

ликвидаторство

etc. etc.

»» пропагандировать революцию (не гегемония)

5. «На ладони» = III Дума. Роль (кадетов.)

Написано в конце 1911,

Печатается впервые, по рукописи

МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП

К ПРОЕКТУ РЕЗОЛЮЦИИ

«О РОССИЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПО СОЗЫВУ КОНФЕРЕНЦИИ»¹⁶⁸

Это независимо от благодарности. Это относится к мандатной комиссии.

Вместо «благодарность» советую поставить (торжественное) признание громад­ной важности сделанного дела ж развить трудность условий.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

482__________________________ В. И. ЛЕНИН

КОНСПЕКТ РЕЧИ О КОНСТИТУИРОВАНИИ КОНФЕРЕНЦИИ

1. Развал и отсутствие ЦК.

Инициатива местных организаций по восстановлению партии.

Выборы в 3. Настоятельные задачи практической работы особенно обо-
IV Думу стрили задачу восстановления партии.

4. Все приглашены и отсутствуют только те, кто не пожелал помочь пар-

тии.

5. Представлены все действующие в России организации.

--------- Конституирование конференции как верховного органа партии,

обязанного создать правомочные центральные учреждения и помочь повсюду восстановлению партийных организаций и партийной работы.

1) Национальные организации 3—4 раза приглашались

-------- (1) констатировано, что вина за отделение от русских организа­
ций падает всецело на национальные организации;

2) частичная поддержка прямых ликвидаторских (бундовских) чаяний; бес-

помощные колебания в этом вопросе, быть или не быть партии;

3) что было бы величайшей ненормальностью, если бы русские организации,

на которых лежит вся

_______ МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП___________ 483

работа в важнейших центрах движения, отклонили эту работу и восстановле­ние партии.

4(1) три года не было;

(2) два с половиной года признавали необходимость и готовились;

(3) все, без исключения, оповещены и приглашены и дана возможность присут-

ствовать;

(4) вокруг РОК сплотилось 20 русских организаций.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано 18 января 1937 г. Печатается по рукописи

в газете «Правда» №18

484__________________________ В. И. ЛЕНИН

З

ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИОННОГО УСТАВА ПАРТИИ*

Организационный устав § 1 — тот же.

§ 2 — добавить о допустимости кооптации, в виде временной меры (согласно резо­люции XII. 1908 г.). § 3 — тот же. § 4 — тот же. § 5 — тот же. § 6 — тот же. § 7 — тот же.

§ 8 — долой вовсе. Предоставить ЦК + места.

§ 9 — вместо 1000 избирателей — поставить 30 или 50 и отменить (временно) про­порциональное представительство.

Примечание. Конференция 1912 года, ввиду экстренного положения дел, кон­ституировалась как верховный орган партии (смотри резолюцию о конферен­ции).

Написано в январе, не позднее 11 (24), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

См. настоящий том, стр. 153. Ред. " В рукописи этот абзац перечеркнут. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП___________ 485

К ПРОЕКТУ РЕЗОЛЮЦИИ

«О ХАРАКТЕРЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМАХ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ»*

Вставить в начале (а) подтверждение резолюции XII. 1908 г. или подтверждение ее правильности опытом трех лет; (β) признание, что работа местных с.-д. сил созидает у нас тип партии, приближающийся к немецкому 1878—1890¹⁶⁹. По этому пути надо ид­ти и далъше\сие вместо §_у.

В тезисе 5-ом выкинуть оформление и вместо «расширения» сказать укрепление.

§ 7 — сказать осторожнее, подобно XII. 1908.

§ 9 — изложить так, что-де и в смысле политической агитации, и для руководства революционной борьбой, и для связывания всех нелегальных организаций и неле­гальных ячеек в разных обществах особенно важно регулярное распространение пра­вильно и часто выходящей нелегальной с.-д. газеты.

Написано 11 (24) января 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

* См. настоящий том, стр. 143—144. Ред.

486__________________________ В. И. ЛЕНИН

МАТЕРИАЛЫ К РЕЗОЛЮЦИИ О «ПЕТИЦИОННОЙ КАМПАНИИ»*

Резолюция о петиционной кампании Темы»

1) выдумка литераторов без связи с массами, [не] из масс исходящая];

2) мертвое подписывание, без ясных [лозунгов], без агитации в [массах], без интере­
са [со стороны масс];

3) текст и характер петиции неудовлетворительны;

4) вырывание частичного требования, когда обстоятельства ставят на очередь обще­
элементарные условия свободы [для] всего народа;

5) провал: 1300 подписей. Не поддержали Киев, Екатеринослав, Кавказ etc;

6) интерес к пролетарским митингам показал, что не там надо искать «[пут]и» к
массам, где хотят ликвидаторы.

Итог:

Признать провал окончательным.

Петиции по конкретным условиям [эпохи] одно из наименее [пригодных] средств агитации.

Призыв к агитации за свободу [коалиций] в связи с общими [политическими] требо­ваниями и революционной агитацией в массах.

Проект резолюции Признать:

1) что начавшаяся... [так] называемая «петиционная кампания» начата была [группой петербургских

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по тексту принятой резолюции. Ред.

___________ МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП___________ 487

литераторов] ликвидаторского направления, отнюдь не будучи продуктом [борьбы масс], не будучи связана с активным почином... рабочих организаций или передовых рабочих;

2) что названная [кампания как в силу характер] а петиции, так и в силу общих поли­
тических условий, [неизбежно превратилась в чисто формальное] и мертвое подписы­
вание не интересующей массы [бумажки], [без] широкого участия самих рабочих в об­
суждении... петиции ни в печати, ни на собраниях;

3) что пущенная в обращение названная петиция и те комментарии, которыми со­
провождали ее ликвидаторы, вырывала требование политической свободы для одного,
наи[более] передового и наиболее революционного класса, ставя это требование в[не
связи с общими] элементарными условиями политической свободы [всего народа], из­
вращая таким образом задачи борьбы пролетариата, в[ождя]... всего народа, против ца­
ризма и осуждая «кампанию» на [провал];

4) что судьба данной [петиционной кампании] явно подтвердила неправильность и
оторванность от р[абочей массы всего] начинания: петиция собрала всего 1300 голосов,
[причем] во всех партийных организациях, в том числе [на Кавказе], Екатеринославе и
Киеве и даже в сочувствующей ликвидаторам... петиционная кампания, явно не под­
держиваемая м[ассами], [не встретила абсолютно] никакой поддержки, как не поддер­
жала этой [кампании и наша думская с.-д. фракция].

Написано в январе, не позднее 17 (30), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г. Печатается по рукописи

в журнале «Пролетарская Революция» № 1

ПЛАН РЕФЕРАТА «РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ РОССИЙСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА»¹⁷⁰

1. Ленские события и первое мая в России. Массовые стачки и их роль.

2. Закономерность революционного подъема, его предтечи и его перспективы.

3. Значение массовой стачки в современных революциях. Опыт 1905 года.

4. Либерализм и демократия перед лицом новой революции.

5. Почему кадеты объявили войну «революционным настроениям» и осудили мысль о
«надобности в новой революции в России»?

6. Новая обстановка теперешнего революционного подъема. Политические партии, III
Дума, выборы. Крестьянство и новая демократическая интеллигенция.

7. «Свобода коалиций» и лозунги народной революции — борьба за республику, за 8-
часовой рабочий день, за конфискацию всей помещичьей земли.

Напечатано ранее 13 июня (н. ст.)
1912 г. в объявлении о реферате, Печатается по тексту

изданном Парижской секцией объявления

Заграничной организации РСДРП

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Декабрь 1911 — июль 1912)

ДОКЛАД

«О СОВРЕМЕННОМ МОМЕНТЕ И ЗАДАЧАХ ПАРТИИ»,

РЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ НА VI (ПРАЖСКОЙ)

ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП

Доклад «О современном моменте и задачах партии» был сделан В. И. Лениным на конференции меж­ду 6 и 12 (19 и 25) января 1912 года. Сведения о докладе имеются в воспоминаниях Н. А. Семашко: «Ле­нин делал доклад о текущем моменте и задачах партии. Это был основной вопрос, который должен был определить лицо конференции, построение и задачи партии» (Воспоминания о Владимире Ильиче Лени­не. Ч. 1. М., 1956, стр. 432—433) и Е. П. Онуфриева: «... Это были тезисы ленинского доклада о совре­менном моменте и задачах партии, который был сделан через несколько дней на конференции» (Е. Онуфриев. Встречи с Лениным. М., 1959, стр. 16).

Сведения о других докладах, речах, выступлениях Ленина на конференции имеются в краткой прото­кольной записи отдельных заседаний VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, хранящейся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

«МЕЛКИЕ УЛОВКИ (ОТВЕТ БЛАНКУ)», «НЕУГАСАЮЩИЕ НАДЕЖДЫ»

Об этих статьях В. И. Ленин писал в письмах в редакцию газеты «Невская Звезда» 11 (24) июля 1912 года: «... И кроме того сотрудников вообще вы разгоните, если будете не помещать и даже не отвечать и не отсылать назад статей (например мои: ответ Бланку — важно! «Неугасающие надежды» ж ряд других //)» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 18) и в редакцию газеты «Правда» 20 июля (2 августа) 1912 года: «Надеюсь, Вы не откажетесь также передать в «Невскую Звезду», что я безусловно требую назад своей статьи ответ Бланку («Мелкие уловки»), если ее не поместят в № 18. Я непременно помещу ее то­гда в журнале» (там же, стр. 28).

492________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

СТАТЬЯ О 9 НОЯБРЯ (ОТВЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА)

19 июля (1 августа) 1912 года В. И. Ленин писал в редакцию газеты «Правда»: «... о статье насчет 9.ΧΙ (ответ корреспондента) давно не имею ответа» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 23).

«ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЕ»

В. И. Ленин в письме в редакцию газеты «Правда» в июле 1912 года сообщал о посылке этой статьи и указывал на необходимость ее опубликования в «Правде» (см. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 20—21). В письме от 19 июля (1 августа) Ленин писал: «Вы пишете, и в качестве секретаря, очевидно, от имени ре­дакции, — что «редакция принципиально считает вполне приемлемой мою статью вплоть до отношения к ликвидаторам»» (там же, стр. 22). Отвечая на письмо Ленина, редакция «Правды» сообщала 30 июля (12 августа): «Статья «Об избирательной платформе» пойдет, но несколько времени спустя. К ней, меж­ду прочим, мы должны приготовиться, так сказать, «технически», ибо она по форме резко выходит за пределы цензурности» («Из эпохи «Звезды» и «Правды»», вып. III, М.—П., 1923, стр. 240).

Статья в «Правде» не появилась.

СПИСОК ИЗДАНИЙ И РАБОТ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ

ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

ГАЗЕТА «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ»

№ 25 — 21 (8) декабря 1911г. № 26 — 8 мая (25 апреля) 1912 г. №27—17 (4) июня 1912 г.

«РАБОЧАЯ ГАЗЕТА»

№ 7 — 22 декабря 1911г. (4 января 1912 г.) № 8 — 17 (30) марта 1912 г.

ЖУРНАЛ «ПРОСВЕЩЕНИЕ»

№ 1 —декабрь 1911 г.

№2 — январь 1912 г.

№ 3—4 — февраль — март 1912 г.

№ 5—7 — апрель — июнь 1912 г.

«ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РОС. СОЦ.-ДЕМ. РАБ. ПАРТИИ 1912 ГОДА»

Paris, изд. Центрального Комитета, 1912

Брошюра вышла из печати в феврале 1912 года. Сведения о редактировании брошюры В. И. Лениным имеются в документах, хранящихся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

«СПУТНИК ИЗБИРАТЕЛЯ (НАШ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН)»

Спб., 1912

Брошюра вышла в свет в июне 1912 года. В. И. Ленин составлял и редактировал материалы для этой брошюры. В письме в редакцию газеты «Звезда» в марте 1912 года Ленин просил

494____________ СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

прислать ему книги об избирательном законе 3 (16) июня 1907 года и другие материалы для составления и редактирования брошюры (см. Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 466). В письме в редакцию газеты «Звез­да» от 9 (22) апреля 1912 года Ленин сообщал: «... Посылаю сегодня новый материал для «Спутника из­бирателя». Тут почти все, еще будет через два дня статейка-две отсюда, и затем из Твери вы имеете по­лучить статью о бюджете» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 12).

СПИСОК РАБОТ,

ВОЗМОЖНО ПРИНАДЛЕЖАЩИХ В. И. ЛЕНИНУ

«ВЫБОРЫ И ПАРТИИ»

Статья была опубликована за подписью «П. П.» 22 мая (4 июня) 1912 года в газете «Правда» № 19. Эта подпись стоит под несколькими известными статьями В. И. Ленина, в частности, под его первой статьей в «Правде» №№ 13 и 14 «Трудовики и рабочая демократия», под статьями «Либерализм и демо­кратия», «В Швейцарии» (см. настоящий том, стр. 267—274, 237— 246, 397—399 и Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 281—282).

Статья «Выборы и партии» посвящена вопросам избирательной кампании в IV Государственную ду­му. На эту тему в газете «Невская Звезда» за тот же день была опубликована статья Ленина «Некоторые итоги предвыборной мобилизации» (см. настоящий том, стр. 311—316), в которой имеются текстуальные совпадения по основным принципиальным вопросам, а также в освещении одних и тех же фактов. Во­просы, затронутые в статье — о делении партий на выборах в Думу и наличии трех лагерей: правого, либерального и демократического, о значении выборов для повышения классового сознания рабочих и крестьян, совпадают по содержанию со статьями Ленина, написанными в этот период: «Политические партии за 5 лет третьей Думы», «Избирательная кампания в IV Думу и задачи революционной социал-демократии», «Политические партии в России» (см. там же, стр. 167—172, 247—251, 275—287). Это дает основание предполагать, что статья была написана Лениным.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Российская организационная комиссия (РОК) по созыву всероссийской партийной конференции была создана по решению июньского 1911 года совещания членов ЦК РСДРП. Она сконструировалась в конце сентября на совещании представителей местных партийных организаций и функционировала до открытия VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП. Совещание открылось в Баку под руко­водством Г. К. Орджоникидзе — уполномоченного Заграничной организационной комиссии (30К) по созыву конференции. В нем приняли участие представители от бакинской, тифлисской, екатеринбург­ской, киевской и екатеринославской партийных организаций. Среди делегатов были С. Г. Шаумян, С. С. Спандарян, И. И. Шварц; с совещательным голосом присутствовала Е. Д. Стасова и другие. На пер­вом заседании был заслушан отчет уполномоченного ЗОК и обсуждались доклады с мест. Совещание приняло резолюцию о конструировании Российской организационной комиссии по созыву конферен­ции. В резолюции отмечалось, что были приняты все меры для привлечения к участию в совещании почти всех существующих нелегальных партийных организаций. Резолюция признавала партийную конференцию единственным средством к объединению партийных организаций и выходу «на широ­кую дорогу партийного возрождения...».

В связи с полицейскими преследованиями и опасностью провала (на другой день после открытия совещания был арестован Шаумян) заседания были перенесены в Тифлис. На втором заседании обсу­ждался вопрос о взаимоотношениях РОК с Заграничной организационной комиссией и Заграничной технической комиссией (ЗТК). В принятой совещанием резолюции говорилось, что Заграничная орга­низационная комиссия должна быть подчинена Российской организационной комиссии, которая при­нимает на себя всю работу по подготовке и созыву конференции. ЗОК и ЗТК