Существует несколько систем доказательств

1. Формальная система оценки доказательств - для каждого вида доказательств существует какой-либо количественный параметр заранее определенный вес и в случаи противоречия отдает тому доказательству, которое больше весит. Для суда удобно, но ничего не имеет общего с истинной.

2. По своему внутреннему убеждению - суд сам должен определить чему он верит а чему не верит. Суд может злоупотреблять. Исключила мотивированность внутренние убеждения суда 198 статья часть 4. Самая трудная работа мотивировать. Решать задачи. Статья 330 очень важная статья для понимая. Пункт 1 части 1 суд неправильно определил предмет доказывания. Пункт 2 обстоятельство было но сведений подтверждающих этого нет, пункт 3 суд неправильный вывод сделал. Были ли обстоятельства и сделать логический вывод.

2 уровня оценки доказательства:

Установить отдельные пазлы

Сложить всю картину

Каждые кусочки должны быть доказаны, потом сложить картину, можно указывать что обстоятельства установлены правильно но неправильный логический вывод.

Недоказанное:

Суд использовал доказательства которые не допустимы.

Суд использует доказательства которым нельзя верить.

Суд говорит что-то было но доказательств недостаточно, чтоб утверждать что это было.

Достаточность прямо связана с вероятностью. Вся оценка происходит в конце в судебной комнате. Адвокат должен выкидывать доказательства из дела, опровергать их допустимость.

Два вида допустимости часть 2 статьи 55:

При оценки достоверности нет отдельного критерия, не может быть критерием оценки доказательств.

Относимость 59 статья Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Как суд оценивает в какой момент? Критерий у суда: то что может опровергнуть или подтвердить предмет доказывания. Какой предмет доказывания доказываю или опровергаю. Статья 330 часть 3 истец или ответчик должны доказать что были эти доказательства. Относимость суд должен сразу проверять. Часть 2 статьи 57. Суд заранее оценивает относимость перед истребованием доказательств. Бремя доказывания распределяется между истцом ответчиком и третьими лицами заявляющие собственные требования.

 

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

Разрешит дело по существу - установить права обязанности сторон.

Первая точка зрение на судебное решение:

Правоприменительный акт и он же акт правосудия

Вторая точка зрения на судебное решение:

Судебное решение представляет силлогизм большей посылкой норма материального права меньше обстоятельства дела, а вывод результативная часть судебного решения. Судебное решение - Применение судом нормы права к конкретным отношениям сторон. Связь трех: судебное решение, доказывание и иска. Право требование такое которое требует своего удовлетворение через суд.

А -> В

А - гипотеза нормы права В - диспозиция нормы права. АВ - норма права. Тупой вывод: украл верни: уголовное, гражданское, трудовое право.

А=С

С конкретные обстоятельства дела, вся доказательственные действия доказать что С равно А.

Сторона говорит что из С следует В суд говорит что нужно доказать С равно А так как А входит в АВ, если А не равно С то нет основания.

Судебное решение делает предполагаемые правоотношения действительными, либо говорит что стороны не связаны правоотношением так как его не существует. После судебного решения становится правоотношение бесспорное. Делает не возможным повторным спор.

Влияние процесса на материальное право.

Римляне: право есть там где есть иск, если есть судебная защита то и есть правоотношения, если нет то нет.

Наша доктрина: когда у нас есть спор то процесс имеет значительное положение по сравнению с материальным правоотношением.