--------------------------------
<360> EuGH, Rs C-112/00, Slg 2003, I-5659, Rn 71ff (Schmidberger); Rs C-60/00, Slg 2002, I-6279 (Carpenter); Gutachten 2/94, EuGRZ 1996, 197 (206, Rn 33).
<361> 7 2000 . (ABl EG 2000, N C 364/1).
<362> EGMR, EuGRZ 1999, 2000 (Matthews v. United Kingdom); Hailbronner/Jochum. Europarecht I, 2005, Rn 62f.
<363> EGMR, EuGRZ 1999, 193 (Cantoni v. France); Hailbronner/Jochum aaO.
<364> EGMR, NJW 2006, 197 (Bosphorus); Hailbronner. Immunity of International Organizations from National Jurisdiction with Particular Reference to Germany, in: de Cooker (Hrsg), International Administration, 2005, III.3.
<365> EGMR, NJW 2003, 413 (Bankovic).
241. , <366>. <367>.
--------------------------------
<366> Ehlers. Die Menschenrechtskonvention, JURA 2000, 372ff.
<367> Herdegen (Fn 53) 49 Rn 4.
242. 1 , (. . 312 ). , , . 6- <368>.
--------------------------------
<368> N 6 28.04.1983.
243. , . 3 <369>, 26 1987 <370>. , 10 1984 <371>, . <372> , - . , 4 1993 <373>, - , .
--------------------------------
<369> EGMR, EuGRZ 2001, 576ff (Kalantari v. Germany); . .: EuGRZ 2001, 580ff ( v. Germany); . .: EuGRZ 2001, 582ff (Adam v. Germany); EGMR, NVwZ 1997, 1093 (Chahal v. United Kingdom); Hailbronner. Art. 3 EMRK - ein neues Konzept der ? 1999, 617ff.
<370> BGBl 1989 II, 946.
<371> BGBl 1990 II, 247.
<372> .: 16.11.1989.
|
|
<373> ETS N 151; N 2 (ETS N 152) .
244. 4 5 <374>. . 2 N 4 <375>.
--------------------------------
<374> EGMR, ECHR 1996-III (Amuur v. France).
<375> N 4 16.09.1963, , .
245. , . 6 (fair trial). 6 <376>, , , , . . , , <377>. 7 , (nulla poena sine lege).
--------------------------------
<376> EGMR, EuGRZ 2003, 472ff ( v. Turkey); EuGRZ 1999, 323 (Pelissier and Sassi v. France); EuGRZ 1999, 660 (Teixeira de Castro v. Portugal).
<377> EGMR, EuGRZ 2001, 299ff (Metzger v. Germany); EuGRZ 1999, 323 (Pelissier and Sassi v. France); EuGRZ 1999, 215 (Laino v. Italy); EuGRZ 1996, 192 (A. and others v. Denmark); EuGRZ 1996, 514 ( v. Germany).
246. 8 - 12 , , <378>, , <379>, <380>, . . 2 N 1 <381>. . 1 N 1 <382>.
--------------------------------
<378> EGMR, EuGRZ 2002, 244ff (Kutzner v. Germany); InfAuslR 2002, 334 (Sen v. Netherlands); EuGRZ 2002, 25ff (Sahin v. Germany); EuGRZ 2001, 588ff (Sommerfeld v. Germany); NJW 2003, 2595f (Adam v. Germany); InfAuslR 2000, 474ff (Ciliz v. Netherlands).
<379> EGMR, EuGRZ 2003, 595ff (Dahlab v. Switzerland).
<380> EGMR EuGRZ 2001, 475ff (Wille v. Liechtenstein).
<381> 20.03.1952.
<382> EGMR, EuGRZ 1999, 316 (Iatridis v. Greece); EuGRZ 1996, 593 (Hentrich v. France); Fiedler. Die Menschenkonvention und der Schutz des Eigentums, EuGRZ 1996, 354ff.
247. 14 , . 1 . 2 , : " , , - , , , , , , , , , ". , . 14 , . , . 14 , , . , , . 14 , <383>. . 14 <384>. , , N 12 <385>.
|
|
--------------------------------
<383> EGMR, HRLJ 1992, 7 (Observer and others v. United Kingdom); EuGRZ 1979, 386 (Sunday Times v. United Kingdom).
<384> Frowein/Peukert. EMRK, Art 14, Rn 2.
<385> N 12 04.11.2000 (ETS N 177); .: Wolfrum. Das Verbot der Diskriminierung den internationalen Menschenrechtsabkommen, FS Zuleeg, 2005, 385ff.
248. <386>. <387> , . 8 ; , , <388>.
--------------------------------
<386> EGMR, DR 43 (1985) 216 (K. and W. v. Netherlands).
<387> EGMR, NVwZ 2000, 301 (Karassev v. Finland).
<388> .: Ress. Die Rechtsstellung des Fremden im Rahmen der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, in: Hailbronner (Hrsg), Die allgemeinen Regeln des Fremdenrechts, 2000, 105 (113ff).
249. N 11 <389> , , <390>. . . - , . , , - .
--------------------------------
<389> N 11 11.05.1994 (ETS N 155).
<390> .: Tomuschat. Individueller Rechtsschutz: Das des "ordre public europeen" nach der EMRK, EuGRZ 2003, 95ff Siess-Scherz. Der EGMR nach der Erweiterung des Europarates, EuGRZ 2003, 100ff; Engel. Status, Ausstattung und Personalhoheit des Inter-Amerikanischen Gerichtshofs und des EGMR, EuGRZ 2003, 122ff; Schokkenbroeck. Die Arbeit des Europarates betreffend die Reform des Gerichtshofes, EuGRZ 2003, 134ff; Stoltenberg. N euere zur Reform des EGMR aus dem Kreise der Mitgliedstaaten, EuGRZ 2003, 139ff; Ohms. Bewertung des Diskusionsstandes die Entlastung des EGMR, EuGRZ 2003, 141ff; Peukert. Zur Reform des Systems des Menschenrechtsschutzes, NJW 2000, 49ff; Wildhaber. Der vollamtliche Gerichtshof Menschenrechte nach seinem ersten Jahr, ZSR 119 (2000) 123ff.
250. . , . 34 , <391> - , . - . . 35 <392>. <393> . 33 <394>.
|
|
--------------------------------
<391> .: Peters (Fn 357) 35.
<392> EGMR, EuGRZ 2002, 144ff (Allaoui and others v. Germany).
<393> .: Peters (Fn 357) 36.
<394> EGMR, EuGRZ 2000, 619 (Denmark v. Turkey).
251. , , . , , , .
252. 39 . , , . 3 <395>.
--------------------------------
<395> .: Peters (Fn 357) 35 II. 2. lit a.
253. , , , , - , , . . . 43 . , , , . , . , , <396>.
--------------------------------
<396> .: Peters (Fn 357) 35 II. 2. lit b.
254. 1 . 46 , , . . (. 2 . 46 ) <397>. 47 - 49 . <398> . 41 , , , , , , . . , . , - . , , - . . , , "" . , . 8 , <399>. , , . , , , , , , . 8 . <400>.
|
|
--------------------------------
<397> .: Okresek. Die Umsetzung der EGMR-Urteile und ihre , EuGRZ 2003, 168ff.
<398> BVerfGE 111, 307 .
<399> EGMR, EuGRZ 2004, 700 .
<400> .: Bergmann, Diener dreier Herren? Die Instanzgerichte zwischen Bundesverfassungsgericht, EuGH und EGMR, EuR 2006, 101f; , Kooperation oder Konfrontation - Das zwischen Bundesverfassungsgericht und Gerichtshof Menschenrechte, Der Staat 44 (2005) 403ff; Buschle. Ein neues Solange? Die Rechtsprechung aus Karlsruhe im Konflikt, VBlBW 2005, 293f; Papier. Umsetzung und Wirkung der Entscheidungen des Gerichtshofs Menschenrechte aus der Perspektive der nationalen deutschen Gerichte, EuGRZ 2006, 1f; Alber/Widmaier. Konflikte und Divergenzen im Grundrechtsschutz, EuGRZ 2006, 113ff; Sauer. Die neue Schlagkraft der Grundrechtsjudikatur - Zur Bindung deutscher Gerichte an die Entscheidungen des Gerichtshofs Menschenrechte, 65 (2005) 35ff; Frowein. Die traurigen - BVerfG und EuGHMR, FS , 2005, 279ff; Meyer-Ladewig/Petzold. Die Bindung deutscher Gerichte an Urteil des EGMR, NJW 2005, 15ff; Schaffarzik. Menschenrechte unter der des BVerfG, 2005, 860ff; Pache/Bielitz. Verwaltungsprozessuale Wiederaufnahmepflicht kraft und Gemeinschaftsrecht? DVBl 2006, 325ff.
)
255. 18 1961 () <401>, 1965 <402>. 5 1988 <403> . 21 1991 <404> . 1995 <405> . <406> 1 1996 1 1999 <407>. , , : , , , , , . : , , , , .
--------------------------------
<401> ETS N 35.
<402> .: Harris. The European Social Charter, 1987; . Die Sozialcharta, FS Ermacora, 1988, 213ff; Strasser. European Social Charter, EPIL II (1995) 291; Samuel. Fundamental Social Rights: Case-Law of the European Social Charter, 1997.
|
|
<403> ETS N 128.
<404> ETS N 142.
<405> , 09.11.1995 (ETS N 158).
<406> ETS N 163.
<407> 1961 . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ; , , , , , , , , , , , , , -, , , , .
256. I 1961 , . 1 . 136 <408>, - II . . : 1, 5, 6, 12, 13, 16 19. , . "c" . 1 . 20 - , 45 . 2, 3, 4 ( . 4), 7 ( . 1), 8 ( . 2 4), 10 ( . 4), 11, 14, 15, 17 18 <409>. 1988 , : , .
--------------------------------
<408> .: Steinmeyer. Der Vertrag von Amsterdam und seine Bedeutung das Arbeits- und Sozialrecht, RdA 2001, 10 (12).
<409> BGBl 1965 II, 1122.
257. . 21 , II . II . , . , . . , , . , . . . . 1 . (. 5 .). , - (. 8 .).
) /
258. / (/) . 1 1975 , " " " ". <410> , , , , , .
--------------------------------
<410> EuGRZ 1989, 85.
259. , , 29 1990 <411>. I : , , . : , , . II , , , , , . , . <412>.
--------------------------------
<411> (EuGRZ 1990, 239ff).