Описание методов и приемов обработки экспертной информации

Подбор специалистов для участия в экспертном опросе

Проблема подбора экспертов является одной из наиболее сложных в теории и практике экспертных исследований. Очевидно, в качестве экспертов необходимо использовать тех людей, чьи суждения наиболее помогут принятию адекватного решения.

Учитывая, что объект экспертизы – восприятие строительного объекта, спроектированного проектным институтом Новосибгражданпроект, для принятия адекватного решения требуются мнения проектировщиков и архитекторов Новосибгражданпроекта. Так же, требуется мнение жителей района, в котором планируется строить данный объект, т.е. необходимо опросить жителей Ленинского района, а конкретно жилого массива «Горский».

Список экспертов:

1. Шершень Владимир Алексеевич - Главный архитектор проектов АПМ-4 ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект", член Союза Архитекторов России.

2. Лаптяйкин Александр Николаевич - Главный архитектор "ПИ "Новосибгражданпроект", член Градостроительного Совета мэрии г. Новосибирска, Заслуженный архитектор РФ

3. Гонтарев Антон Андреевич - ГАП мастерской генерального плана ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект".

4. Житель жилого массива «Горский»

5. Житель жилого массива «Горский»

6. Житель жилого массива «Горский»

Описание методов проведения экспертизы

В качестве метода проведения экспертизы выбран индивидуальный социологический экспертный метод – анкетирование. Этот метод предполагает индивидуальную работу исследователя с каждым из привлеченных экспертов. Индивидуальность заключается в том, что эксперты не собираются вместе, не знакомятся с оценками других экспертов.

При проведении анкетирования респондентам необходимо было оценить проект жилого дома по улице Стартовая жилого массива «Горский» в Ленинском районе г. Новосибирска по двум показателям:

1. По уровню архитектурной превлекательности (по балльной шкале от 1 до 5):

1.очень низкий;

2. низкий;

3.средний;

4.высокий;

5.самый высокий.

2. По степени вписывания объекта в общий архитектурный облик района.

1.очень низкая;

2. низкая;

3.средняя;

4.высокая;

5.самая высокая.

Также в качестве метода был использован критический анализ, в котором эксперты в виде отзывов писали своё мнение по поводу проблемы.

Тексты отзывов.

«Облик и стиль здания задают современную тему в комплексном архитектурном решении всего района, формируют общественно-активную часть всего комплекса по ул. Стартовой. Безусловно, проект нужно предварить в жизнь.»

«Проект вписывается в общую картину района. Более того, после реализации проекта, жилой комплекс по ул. Стартовой будет одной из «визитных карточек» не только левого берега, но и всего Новосибирска в целом. Масштабность, уникальность и архитектурная выразительность комплекса позволит говорить о наличии архитектуры европейского уровня в «столице Сибири».

3. Гонтарев Антон Андреевич - ГАП мастерской генерального плана ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект".

«Данный строительный объект не только «вписывается» в облик района, но и имеет важное значение в формировании общей панорамы города.»

4. Житель жилого массива «Горский»

«Здание, конечно, очень интересное, презентабельное. Я бы хотел, чтоб в моём районе построили такой дом.»

5. Житель жилого массива «Горский»

«Планируемое в нашем районе здание мне очень понравилось. Я считаю, оно вписывается в образ нашего района, хотя этажей можно было и по- больше.»

6. Житель жилого массива «Горский»

«Жилой дом по улице Стартовая очень гармонично будет смотреться радом с уже построенными домами.».

Описание методов и приемов обработки экспертной информации.

Заключительный этап экспертного исследования предполагает обработку, анализ и интерпретацию данных, написание экспертного заключения.

При обработке и анализе данных, полученных методом опроса, был использован метод контент-анализа.

Единица анализа: положительные -«вписывается», «красивый», «нравится», «проект нужен», «нужно строить», отрицательные – «не нравится», «не вписывается», «не красивый», «проект не нужен», «не нужно строить».

Единица счета: число слов.

Результаты: положительных единиц анализа – 6, отрицательных – 0.

При обработке и анализе данных, полученных методом анкетирования, были получены следующие результаты:

	Респондент1	Респондент2	Респондент3	Респондент4	Респондент5	Респондент6
По уровню архитектурной превлекательности
очень низкий;
низкий
средний
высокий;	+			+	+
самый высокий		+	+			+
По степени вписывания объекта в общий архитектурный облик района.
очень низкая;
низкая
средняя;
высокая				+		+
самая высокая	+	+	+		+

По «уровню зархитектурной привлекательности» эксперты, в общем, оценивают как высокий и важный. И по «степени вписывания объекта в общий архитектурный облик района.» оценки также остаются высокими.

Заключение

Ведерниковой Ники Сергеевны по результатам социальной экспертизы на проект инновационного жилого дома по улице Стартовая жилого массива «Горский» в Ленинском районе г. Новосибирска.

Ведерниковой Никой Сергеевной проведена социальная экспертиза проекта инновационного жилого дома по улице Стартовая жилого массива «Горский» в Ленинском районе г. Новосибирска.

Уникальный жилой комплекс по ул. Стартовой в Ленинском районе Новосибирска имеет большое значение в формировании общей панорамы города. Облик и стиль здания задают тему комплексного архитектурного решения всего района. Более того, после реализации проекта, жилой комплекс по ул. Стартовой будет одной из «визитных карточек» не только левого берега, но и всего Новосибирска в целом. Масштабность, уникальность и архитектурная выразительность комплекса позволит говорить о наличии архитектуры европейского уровня в «столице Сибири».

Проект инновационного жилого дома по улице Стартовая жилого массива «Горский» в Ленинском районе г. Новосибирска вписывается в общую картину района и должен быть реализован.