Двусторонней монополии не имеет однозначного решения. На

Практике побеждает сильнейший.

Антимонопольное законодательство

И регулирование

Монополия: доводы П о с? ° л № У чистые монополии встречаются

«г.о»., «™«.™.» крайне редко, то в обыденном сознании и в

«Set П. ПРОТИВ

Печати закрепилось отождествление монополии

С крупной олигополистической фирмой. Имеются в виду крупные

Компании, имеющие высокую долю продаж на отраслевом рынке,

Значительные размеры финансовых активов и прибылей. Хотя абсолютные

И относительные показатели совпадают далеко не всегда,

Совершенно очевидно, что оки взаимосвязаны, и обыденное сознание

Фиксирует эту связь.

Ряд обстоятельств говорит в защиту монополий. Развитие научно-

Технического прогресса (НТП) эффективно только в крупных

Фирмах. Общеизвестно, что хотя значительная часть выдающихся

Технических открытий XX в. сделана мелкими предпринимателями,

их реализация стала уделом "большого бизнеса". Крупное производство

Позволяет лучше использовать эффект масштаба и широко

Развертывать научно-исследовательские и опытно-конструкторские

Разработки -(НИОКР). Все это при прочих равных снижает

Себестоимость и повышает качество продукции. Стереотипы мышления

Начала XX в., будто монополия всегда стремится паразитировать

на достигнутом, тормозить НТП, склонна к "загниванию и

застою", сильно устарели. Современная монополия существует в

Условиях развитого рыночного хозяйства, которое постоянно таит

Угрозу конкуренции — внутриотраслевой или межотраслевой, национальной

Или иностранной, реальной или потенциальной.

В то же время не лишены оснований и многие доводы против

монополий. Конечно, монополисту "легче жить", чем производителю

В условиях совершенной конкуренции. Монопольная власть над це-

Антимонопольное законодательство и регулирование 265

нами таит опасность пойти по "легкому пути", поскольку всегда сохраняется

Определенный запас прочности. Поэтому в крупных фирмах

Избегают слишком частых и глубоких модификаций производимой

Продукции. Отдельные изобретения нередко придерживаются и

внедряются только в комплексе. "Большой бизнес" неизбежно имеет

Тенденцию к бюрократизации, нарастанию Х-неэффективности.

Если в условиях совершенной конкуренции Р = МС, то у монополии,

как правило, Р > МС. Отсюда, по мнению большинства экономистов,

Неэффективность в распределении ресурсов. Деятельность

Монополий усиливает дифференциацию доходов, чревата социально-

Политическими конфликтами.

Антимонопольное Антимонопольное законодательство — зако-

Законодательство нодателъство, направленное против накопления

Фирмами опасной для общества монопольной

Власти. Антимонопольное законодательство может пониматься

В узком и широком смысле слова. В первом случае оно направлено

Против чистых монополий и крупных олигополии, обладающих

Избыточной монопольной властью, а также на предотвращение

"нечестных" действий, нарушающих общепринятые нормы

Делового общения. Широкая трактовка антимонопольного законодательства

Направлена против всех форм накопления монопольной

Власти (в том числе и мелкими фирмами), любых форм монопольного

Поведения.

Классическим примером антимонопольного законодательства является

Антитрестовское законодательство США. Первым актом стал

Знаменитый закон Шермана (1890 г.), который был направлен в основном

Против монополизации торговли и коммерческой деятельности.

Он запрещал любые формы контрактов (объединения, сговор и т. п.),

Направленные на ограничение свободы торговли, а также объявлял

вне закона "недобросовестные приемы" устранения конкурентов, рассматривая