Природа социальной ответственности:
1. социальное взаимодействие – условие наступления ответственности
2. усвоенные социальные ценности и нормы. Принято считать в социологии, что ценности определяют выбор и постановку цели. Нормы обозначают конкретные пути и способы достижения цели, они тоже влияют на ответственное поведение.
14.09.2011
Цели и структура социальной ответственности.
Сначала надо решить какой ответственности позитивной или негативной.
Цели негативной юридической ответственности:
- Дюргейм полагал, что цель – это месть
В.Н.Кудрявцев («Закон, поступок, ответственность», 1968 г.) – ретроспективная ответственность, связанная с наказанием и применением наказания не является самоцелью. Главный ее смысл в том чтобы исправить и перевоспитать правонарушителя, а это означает пробудить в нем, а также укрепить в окружающих чувство ответственности за свои поступки в будущем. Ретроспективная ответственность, следовательно, есть лишь специфический метод обеспечения ответственности позитивной.
Цели позитивной юридической ответственности:
- возбуждение у индивида чувство долга.
Существование ответственности становится необходимым, когда встает вопрос о соответствии или несоответствии целей, которые выбирает и ставит личность, а также выборы средств, способов, путей достижения этих целей.
- стимулирование, склонение к правомерному и социально ценному поведению
- наделением права и обязанностями для активной, самостоятельной деятельности в рамках общепризнанных норм и стандартов.
-упрочение чувства ответственности, формирование внутренних требований
Структура социальной ответственности.
Сорокин, говоря о структуре взаимодействия, выделял субъекты, акты (поведения сторон), проводники (то что передает определенную информацию, энергию, правовые акты).
Можно выделить в социальной ответственности (позитивной):
- субъекты
- содержание:
1. нормы и ценности, нравственные и культурные (нельзя бить женщин; уважительное отношение к кому-либо не было; поступать так, как ты бы хотел, чтобы поступали с тобой; толерантность; честность; минимум произвола, сутяжничества).
2. Чувство внутренней свободы
Кант – должное есть обязанность, если оно (должное) продиктовано внешними требованиями, но должное становится внутренней моральной свободой, если субъект руководствуется нравственным законом. «Должное» можно заменить словом «ответственность» без искажения смысла.
3. способность оценивать, интерпретировать должным образом внешние обстоятельства и информацию (правовые акты). Человек должен уметь это делать.
- проводники (может быть правовой акт, может быть что-то другое)
Локус ответственности (место ответственности)
- позитивной – внутри индивида
Позитивная ответственность – свойство самого индивида, самой личности.
Исходя из общих определений негативной ответственности – получается, что локус ответственности находится вовне. Но это неверно. Но как определить, что место ответственности не только вовне, но и внутри индивида. Негативная ответственность определялась как мера претерпевания. И здесь понятно, что локус внутри.
Свобода и ответственность.
Есть разные мнения. Классический из философии – человек может нести ответственность только тогда и в том случае, если при совершении того или иного деяния был свободен, то есть имел право выбора.
В нашей литературе (Е.Н.Трубецкой) рассуждал о свободе. Он различал свободу внешнюю и свободу внутреннюю и писал, что в свободе внешней человек может быть ограничен различными обстоятельствами, другими людьми. Свобода внутренняя не может быть стеснена.
Внешняя свобода по-другому детерминисткая свобода, то есть свобода определяется внешними обстоятельствами. Если человек принимает эти императивы, то он свободен. Внутренняя свобода согласно такому подходу имеет место только в том случае и только тогда, когда индивид действует в соответствии со своим внутренним, моральным кодексом. Внешние требования диктуют индивиду поведение, которое не соответствует внутреннему пониманию человека как должно быть. Когда человек действует согласно императивам из вне, но это не его внутренний кодекс – это один вариант. Второй – игнорирование внешних и действует сообразно внутреннему кодексу. Часто приходится подчинять внутреннюю свободу внешней.
Понятие позитивной социальной ответственности:
- облечение права и обязанностями для выполнения какой-либо деятельности, руководства деятельностью
- выражается (реализуется) в самостоятельной активной, инициативной деятельности с интересом достижения цели
- способность оценивать факт, обстоятельства, их интерпиритировать, выстраивать линию поведения, исходя из общепризнанных принципов, стандартов, ценностей.
- основывается, базируется на социально-культурных ценностях и нормах
Позитивная социальная ответственность – специфический тип социального взаимодействия (внутренне свойство субъекта), характеризующийся наделением субъекта, способного адекватно оценивать обстоятельства, исходя из усвоенных им социальных и культурных норм и ценностей, правами и обязанностями для самостоятельной, активной деятельности в соответствии с этими нормами и ценностями.
3 подхода к юридической ответственности:
1. Юридическая ответственность может быть ретроспективной и никакой другой, то есть ответственность за совершенное уже правонарушение.
2. Его представляют ученые, которые считают, что юридическая ответственность выступает в 2 основных видах: ретроспективной и позитивной.
3. Бондарев - существует только позитивная юридическая ответственность. То что называется ретроспективной юридической ответственностью не является ответственностью.
Из первого подхода:
Малеин – юридическая ответственность – это наказание.
21.09.2010
Автор (профессор Лейст) подвергает сомнения утверждение, что ответственность всегда означает наступление неблагоприятных последствий для правонарушителя. Он исходит из того, что организующая и воспитательная роль санкции, состоит прежде всего в том, чтобы обеспечить исполнение юридической обязанности, то есть в применении санкции. Скорее всего, в этом определении есть и позитивная и ретроспективная ответственность. Однако на самом деле, это определение ретроспективной ответственности. Он отрицал существование позитивной ответственности.
Организующая и воспитательная роль санкции воздействует на сознание людей и подталкивает их к выполнению юридических обязанностей. Это скорее позитивная, чем негативная ответственность.
2. Основания юридической (ретроспективной) ответственности
- правонарушение (как материальный факт)
- вина
- внемянемость
Вина как основание юридической ответственности. К ответственности может быть привлечено физическое лицо, юридические лица.
Физические лица:
- в гражданско-правовой сфере. Ст. 401 Гражданского кодекса, ИП, за вред причиненный источником повышенной опасности, 1183 Гражданского кодекса – ответственность может быть и без вины.
Корпоративная ответственность – суд в данном случае должен установить объективную вину, это не вина в классическом понимании (не субъективное отношении). Вина рассматривается как непринятие с должной степенью заботливости или неосмотрительности всех необходимых мер для предотвращения убытков.
- административно-правовая ответственность: ст. 2.1 КоАПа РФ. Как и в гражданско-правовой и по вине и без вины.
- в уголовно-правовой сфере: институт строгой абсолютной ответственности в уголовном праве. Такая ответственность наступает при наличии материальных элементов преступления, когда установлен сам факт совершения правонарушения и не требуется доказательств вины правонарушения. У нас в уголовном праве этот институт не работает. Англо-американская правовая доктрина не знает категории состава преступления, но есть нечто подобное нам выделение субъективной и объективной сторон (виновное деяние и виновный дух). Характерно, что вина не рассматривается, как обязательный элемент преступления в том смысле как это понимается у нас. Примерный Уголовный кодекс США и уголовные кодексы штатов устанавливает 4 формы вины, а также определения, что требования виновности не принимаются в случае нарушений или когда законодатель устанавливает строгую ответственность за данное деяние. Нарушения – деяния небольшой тяжести, которые не являются преступными в точном смысле слова, однако запрещаются обществом.
Юридические лица:
- в гражданско-правовой сфере. Как за вину, так и без вины.
- в административно-правовой сфере. Ст. 2.1 КоАПа, если не были приняты все меры.
3. Принципы юридической ответственности (ретроспективной):
Принцип – это тоже норма. Как всякая норма она содержать что-то определенное, правило поведения. А не абстрактные начала, это более фундаментальное правило поведения.
- обращение взыскания только на имущество должника
- обращение взыскания только на имущество должника (в том смысле, что взыскание не может быть обращено по общему правилу на материнскую, дочернюю и т.д.)
- оборотоспособность имущества – до тех пор пока имущество не обременено и, следовательно, освобождено от взыскания, владелец может его продать или использовать его для оплаты определенному кредитору.
- изъятие – в соответствии с законодательством определенная часть имущества может быть освобождена от изъятия
- очередность
- освобождение по банкротству
- взыскание только по судебному решению
- территориальность
Юридическая ответственность тесно увязана с правонарушением. Правонарушение в свою очередь является разновидностью девиантного поведения. Девиантное поведение существует только в тех или иных формах. Одним из них является правонарушения. Другими: алкоголизм, наркомания, проституция, самоубийство, бродяжничество.
Если рассматривать девиантное поведение как отклоняющее от социальных норм, то правонарушение – это отклонение от юридических норм.
4. Цели юридической (ретроспективной) ответственности
- пробудить, способствовать формированию чувства ответственности за свои поступки.
- претерпевать
5. Структура негативной юридической ответственности:
Если говорить о негативной ответственности как о наказании, то и структура такой ответственности будет как у наказания.
Определения негативной юридической ответственности – ответственность, которая возникает за совершенное правонарушение, которая выражается в необходимости дать отчет о содеянном и его результатах, а также в претерпевании неблагоприятных последствий.
28.09.2011
Результативность ретроспективной юридической ответственности.
Будем разбирать статью «Юридическая ответственность умирает.
Результативность ретроспективной юридической ответственности:
- совершенствование уголовно-исполнительной системы. Совершенствование реализации закона. Контроль за правоприменительными органами. Необходимо что понималась неотвратимость наказания. Ужесточение наказание не выход, так как это может привести к произволу.
- совершенствование законодательства (восполнение пробелов в законодательстве не только изданием законов, но и прецеденты, которые создают суды; устранение противоречий, непоследовательности). Законодательство должно быть определенным (законы не должны внезапно меняться). Надо совершенствовать с точки зрения лозеек, чтобы уходить от ответственности. Закон Архангельской области «О предоставлении льготы ООО…) это абсолютно неправильно.
Сорокин: Нельзя забывать о поощрении, чтобы корректировать или направлять субъектов права. Очень маленькое, но близкое и неотвратимое наказание может быть труднее большого. Одна и та же кара тем сильнее влияет на поведение одного и того же человека, чем сильнее его уверенность в ее неизбежности. Одна и та же награда или кара при прочих равных условиях произведут тем большее влияние на поведение различных людей или одного и того же человека в различных периодах жизни, чем больше данный человек нуждается в этой награде для удовлетворения своих потребностей или чем больше благ отнимет у него кара. Степень мотивационного влияния одной и той же награды или кары зависит от того, насколько поведение, требуемое ими совпадает или противоречит тому поведению, которое данный индивид считает справедливым и должным. В случае совпадения требуемого и должного по убеждению самого влияние это влияние больше, чем в случае нейтрального отношения требуемого поведения к должному. В случае, когда требуемое поведение должному, при достаточной интенсивности и устойчивости должного поведение влияние награды или кары может совершенно парализоваться силой должного поведения.
Позитивная ответственность.
Единицы обосновали позитивную ответственность, но в конце 20 – начале 21 века усиление внимания к позитивной юридической ответственности. Среди авторов, занимающихся позитивной юридической ответственностью нет единства.
Позитивная ответственность – есть осознание долга, чувства ответственности. Сущность позитивной ответственность заключатся в самостоятельной, инициативной деятельности в рамках правовых норм.
В.Г.Смирнов и Фаткулин – позитивная ответственность – осознание правовых свойств своих действий, соотношение их с правовыми законами.
Б.Т.Базылев – сущность позитивной юридической ответственности заключается в обязанности соблюдать предприсание правовых норм и которая должна реализоваться в реальном правомерном поведении.
