ТЕМА: СЛОГ.
БУЛАНИН Л.Л.
ФОНЕТИКА СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА.
ГЛАВА 6. СЛОГ И СЛОГОДЕЛЕНИЕ.
§ 52. Понятие слога. Слог - это минимальная произносительная единица речи, характеризующаяся максимальной слитностью своих компонентов. В артикуляторном отношении слог нечленим в том смысле, что речь распадается именно на слоги как минимальные произносительные единицы, а не на отдельные звуки. Проблема слога сводится в основном к двум вопросам: 1) фонетическая природа слога и 2) принципы слогоделения. Теснейшая взаимосвязь этих вопросов более чем очевидна. Трудность проблемы слога, по крайней мере для русского языка, заключается в том, что слогоделение не связано с различием значения: семантика слова не зависит от разделения его на слоги. Так, слово почта бесспорно включает два слога, однако какие именно (поч-та или по-чта), семантикой слова не обусловлено. Естественно, что то или иное расчленение на слоги никак не отражается на семантике слова. Поэтому нет собственно лингвистических критериев правильности данного разделения на слоги в сложных случаях. Это обстоятельство породило разногласия в установлении правил слогоделения. Тем большую ценность приобретают наблюдения, производимые при помощи объективных методов исследования с использованием совершенной анализирующей аппаратуры, в особенности данные спектрального анализа речи. При разработке проблемы слога, как, впрочем, и во многих других областях, очень плодотворным оказалось творческое содружество лингвистов и физиологов. Физиологи подходят к речи с точки зрения того, как осуществляется управление произносительными органами в процессе речи. Экспериментально установлено, что простейшей артикуляторной конструкцией русской речи является смыкательно-размыкательное движение произносительных органов: смыкание 18 при артикуляции согласного и размыкание при артикуляции гласного. Повторение этого артикуляторного комплекса (смыкание-размыкание) порождает последовательность открытых слогов (типа СГ). Речь, с артикуляторной точки зрения, и является такой последовательностью19.
Новейшие данные физиологических исследований относительно природы слога полностью соответствуют данным акустики. Они указывают, что господствующим типом слоговой структуры в русском языке является открытый слог. Открытый слог СГ является эталоном, идеальной моделью слога. Его элементы характеризуются максимальной слитностью друг с другом, максимальным уподоблением друг другу. „Наблюдения над артикуляцией показывают, что уже в самом начале произнесения слога СГ происходит подготовка к артикулированию гласного и что все движения гласного, не противоречащие артикуляции согласного, начинаются с самого начала слога"20. Конкретными примерами такой слитности, взаимосвязи являются: а) лабиализация согласного перед о, у; б) назализация гласного после носовых согласных; в) образование ярко выраженного перехода от мягкого согласного к гласному; г) взаимоприспособление места образования согласного и гласного и т.д.
§ 53. Слогоделение в русском языке. Особенность русского языка (а также и многих других языков) в плане слоговой структуры заключается в тесной связанности согласного с последующим гласным и, наоборот, в слабом примыкании согласного к предшествующему гласному. Поэтому для русского языка характерны слоги типа СГ (открытые) и нехарактерны слоги типа ГС (закрытые). Рассмотрим слогоделение в различных фонетических положениях.
1. Наиболее простым и бесспорным случаем слогоделения является членение слова на открытые слоги типа мо-ло-ко, ду-би-на, ка-ра-ка-ти-ца, про-да-ю, глы-ба и т. п. Здесь действует не знающее исключений правило: одиночный интервокальный согласный входит в один слог с последующим гласным.
2. Интервокальное сочетание двух согласных ГССГ теоретически может либо целиком
отходить к последующему гласному (Г-ССГ), либо распределяться между двумя слогами (ГС-СГ)21. Однако, как показывают экспериментально-фонетические исследования, интервокальное сочетание согласных почти всегда отходит к последующему гласному, т. е. имеет место слогоделение типа Г-ССГ, приводящее к образованию открытых неконечных слогов (о единственном исключении будет сказано ниже). Следовательно, применительно к конкретным словам слогоделение в русском языке осуществляется так:
бо-чка кро-вля ка-рман то-нна
ла-пша ба-нда ско-льзкий га-мма
бру-ски ко-ртик мо-рской Ла-рра
ка-пля ка-тон о-тту-да ви-лла
тря-пьё ко-ньки по-дда-нный Са-вва
лы-жня па-льто ка-сса
Если бы первый компонент интервокального сочетания согласных входил в один слог с предшествующим гласным (ГС-СГ), он характеризовался бы тесной связью с этим гласным. Однако, по данным спектрального анализа, переход от гласного к согласному в словах типа ра-ма, ша-пок (здесь первый гласный и следующий согласный бесспорно относятся к разным слогам) и в словах типа ра-мка, ша-пка (где можно было бы предположить образование неконечных закрытых слогов рам-, шап-) одинаков. Следовательно, здесь первый компонент, а тем самым и всё сочетание согласных более тесно связаны не с предшествующим, а с последующим гласным и поэтому образуют с ним один слог 22.
Впервые мысль о том, что характер перехода от одного звука к другому может служить критерием для установления слоговой границы, была высказана шведским лингвистом Б. Мальмбергом в 1955 г. Исследования в этой области ведутся на материале разных языков, в том числе и русского. Анализ переходных участков между гласными и согласными обнаруживает, что русскому языку свойственна несимметричность перехода от С к Г в сочетании СГ и перехода от Г к С в сочетании ГС 23. В первом случае имеется ярко выраженный переход, указывающий на тесную связанность С и Г во втором случае степень связанности Г и С гораздо меньше, что проявляется в отсутствии четкого перехода от Г к С22. (Последнее вполне естественно, поскольку русский язык характеризуется слабым примыканием согласного к предшествующему гласному). Ослабление связей элементов сочетания ГС по сравнению с сочетанием СГ … находит внешнее выражение в уменьшении лабиализации согласного и назализации гласного; менее ярким становится переход от гласного к мягкому согласному; в меньшей степени отражается на качестве гласного место образования согласного.
С точки зрения характера связи между гласным и последующим согласным закрытым является такой слог, в котором эта связь проявляется сильнее: переход от гласного к согласному характеризуется значительным изменением на протяжении небольшого отрезка времени 24. Как показывает анализ переходных участков, интервокальные сочетания согласных закрытых слогов не образуют. Они всегда входят в один слог с последующим гласным 25.
Единственным исключением из этого правила является сочетание с j в качестве первого элемента; j всегда отходит к предшествующему гласному, например: май-ка, вой-на, вой-ско-вой, за-знай-ство. Подобно тому, как j не может быть первым компонентом консонанса в начале слова…, он не может быть первым компонентом консонанса и в начале слога.
3. Когда согласный находится в конце слова (например: кот, спор, уголь, хвост, ремонт), создаются условия для образования закрытых слогов.
Необходимо различать два положения конечного согласного: либо в конце слова в потоке речи, либо в конце слова перед паузой. В первом случае последний согласный слова примыкает не к предшествующему гласному, а к последующему, входящему в состав другого слова: ку-пи-ла-на-нас, ку-пи-лма-ши-ну, ку-пи-лско-во-ро-ду. На стыке слов, таким образом, закрытые слоги не возникают. Во втором случае за конечным согласным не следует никакой гласный. Но поскольку слог по сути дела представляет собой последовательность смыкания и размыкания произносительных органов, причем смыкание соответствует согласному, а размыкание - гласному, естественно предположить, что после конечного согласного может возникать размыкательное движение, порождающее какой-то очень краткий гласный элемент. Он, по-видимому, появляется после р и после взрывных согласных. Конечное р становится многоударным и по длительности приближается к безударному слогу; гласный призвук после р обнаруживается легко. Конечные глухие взрывные характеризуются более длительным взрывом, в спектре которого выделяются отдельные области концентрации энергии, что указывает на присутствие глухого, т. е. произносимого без участия голосовых связок, гласного26. Относительно возможности появления гласного элемента после других типов конечных согласных в экспериментально-фонетической литературе последнего времени пока нет определенных указаний 27.
Представляется, что имеющиеся в настоящее время экспериментально-фонетические данные, указывающие на наличие в определенных случаях гласного элемента после конечного согласного, не дают оснований считать слова типа кот двусложными с слоговой границей после о. Бесспорно, что согласные в абсолютном конце испытывают определенные изменения по сравнению с положением перед гласными…; бесспорно, что в фонетических особенностях конечных согласных проявляется их слабая связь с предшествующим гласным, - но все же этих признаков пока еще недостаточно для утверждения двусложности слов типа лоб, кран, нос, хвост, спор, залп, Курск и т. п. В частности, совершенно невозможно установить фонематическую природу гласного элемента, который может появляться после конечных согласных. Таким образом, слоги с конечным согласным перед паузой следует признать закрытыми.
ТЕМА: УДАРЕНИЕ.
РУССКАЯ ГРАММАТИКА.
