Экзаменационный билет включает три вопроса из разных частей курса «Судебные экспертизы». Итоговая оценка экзаменационного испытания определяется совокупностью оценок ответов на каждый вопрос билета. Определяющее значение имеет знание и понимание сущности вопроса, умение применить полученные знания, использовать источники.
Не понижает оценочные показатели спорные заключения и выводы, основанные на знании норм материального и процессуального права, достижений современной юридической науки, экспертной, судебной и административной практики.
Итоговые оценки ответов студентов на экзамене по «Судебным экспертизам» формируются по следующим критериям.
1. Критерии оценки «отлично»:
− правильное понимание сути основных научных теорий, концепций и направлений развития науки «Судебные экспертизы».
− систематизированные и глубокие знания учебного материала по всем разделам программы экзамена;
− безупречное знание предмета, определений, и других ключевых категорий «Судебных экспертиз» и смежных с ним дисциплин;
− стилистически грамотное и логически последовательное изложение ответа на все, включенные в билет вопросы;
− правильное и уместное использование научной терминологии;
− умение быстро и понятно, со ссылкой на действующие нормативные правовые акты, материалы судебно-экспертной практики, формулировать собственные выводы;
− полное и глубокое усвоение содержания нормативных правовых актов основной и дополнительной литературы, предусмотренной программой экзамена;
− умение раскрыть теоретический материал через примеры практики.
2. Критерии оценки «хорошо»:
− общие (без конкретизации и указания авторов, сути и др.) представления об особенностях зарождения и развития «Судебных экспертиз»;
− полное усвоение учебного материала, предусмотренного разделами программы дисциплины «Судебные экспертизы»;
− уверенное знание предмета и других, элементов «Судебных экспертиз»;
− правильное и логическое последовательное изложение ответов на все, включенные в билет вопросы;
− правильное и уместное использование научной терминологии;
− умение на основе действующих нормативных правовых актов и материалов судебной практики правильно формулировать собственные выводы;
− понимание значения результатов судебно-экспертной деятельности раскрытии и расследовании преступлений.
3. Критерии оценки «удовлетворительно»:
− общие представления об эволюции судебной экспертизы;
− знание предмета, основных понятий, других элементов теории судебной экспертизы отграничивающих ее от других дисциплин;
− усвоение содержания разделов, включенных в программу дисциплины «судебные экспертизы»;
− правильные, но не во всем последовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;
− фрагментарный и поверхностный анализ, предусмотренной вопросом проблемы;
− не во всем аргументированная квалификация юридически значимых фактов;
− знание лишь общего контекста судебно-экспертной деятельности, применительно к содержательной части конкретного вопроса;
3. Критерии оценки «неудовлетворительно»:
− фрагментарные знания в объеме требований образовательного стандарта и программы дисциплины «Судебные экспертизы»;
− непоследовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;
− фрагментарный и поверхностный анализ, предусмотренной вопросом проблемы;
− общие представления о предмете и других элементах теории судебных экспертиз;
− отсутствие минимума знаний, предусмотренных разделами программы по данной дисциплине;
− отсутствие правильных ответов при использовании наводящих вопросов;
− грубые смысловые, стилистические и логические ошибки;
− поверхностные представления о дисциплине «Судебные экспертизы»;
− незнание действующего законодательства и юридической терминологии;
− неверное понимание значения деятельности эксперта в механизме раскрытия и расследования преступлений, в гражданском, арбитражном судопроизводстве, и делах об административном правонарушении.
Примерные вопросы к экзамену
1. Общая характеристика ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
2. Понятие специальных познаний, субъекты их применения, формы их использования в судопроизводстве.
3. История становления и развития института судебной экспертизы.
4. История организации и развития судебно-экспертных учреждений.
5. Система и основные функции теории судебной экспертизы.
6. Понятие частной экспертной теории.
7. Теория экспертной идентификации: сущность, принципы, формы экспертного исследования.
8. Учение об экспертной диагностике как разновидности криминалистической диагностики.
9. Понятие и содержание учений об экспертном прогнозировании и профилактике.
10. Понятие и предмет судебной экспертизы, ее задачи.
11. Основные сферы использования экспертиз.
12. Эксперт и специалист как участники уголовного процесса: общее и особенное.
13. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция.
14. Предмет и объект экспертизы, виды объектов экспертного исследования.
15. Экспертные методики и требования, предъявляемые к ним.
16. Классификация судебных экспертиз.
17. Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексны' судебных экспертиз.
18. Тенденции современного развития науки о судебной экспертизе.
19. Основания для назначения судебной экспертизы.
20. Обязательное назначение экспертизы в уголовном процессе.
21. Обязательное назначение экспертизы в гражданском процессе.
22. Основные стадии подготовки к проведению экспертизы.
23. Виды образцов для сравнительного исследования и тактика их получения.
24. Основные психологические характеристики процесса экспертного познания.
25. Экспертные ошибки: классификация, причины и возможности предотвращения.
26. Современная система судебно-экспертных учреждений Российской Федерации, принципы ее формирования, структура.
27. Система и функции судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации.
28. Система и функции экспертно-криминалистической службы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
29. Система и функции судебно-экспертных учреждений Министерства здравоохранения Российской Федерации.
30. Система и функции судебно-экспертных учреждений Министерства обороны Российской Федерации.
31. Система и функции судебно-экспертных учреждений Федеральной противопожарной службы МЧС Российской Федерации.
32. Система и функции судебно-экспертных учреждений Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации.
33. Система и функции судебно-экспертных учреждений Федеральной таможенной службы Российской Федерации.
34. Негосударственные судебно-экспертные учреждения, их задач и и сфера деятельности.
35. Полномочия, обязанности и права руководителя государственного экспертного учреждения.
36. Руководитель негосударственного экспертного учреждения: полномочия, обязанности и права.
37. Содержание и стадии процесса экспертного исследования.
38. Понятие и типы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности.
39. использование учетов и иных баз данных как источников информации в судебно-экспертной деятельности.
40. Понятие и виды экспертной профилактики.
41. Постановление (определение) о назначении экспертизы: структура, содержание.
42. Права обвиняемого при назначении экспертизы по уголовным делам.
43. Участие эксперта в судебных инстанциях уголовного судопроизводства.
44. Судебная экспертиза в уголовном процессе.
45. Экспертиза в гражданском процессе.
46. Экспертиза в арбитражном процессе.
47. Экспертиза в административном процессе.
48. Экспертиза в таможенной практике.
49. Права, обязанности и независимость судебного эксперта.
50. Отвод эксперта в различных юридических процессах: основания и порядок.
51. Заключение эксперта: структура и содержание. Приложения к экспертному заключению (иллюстрации), их оформление и доказательственное значение.
52. Оценка экспертного заключения следователем и судом: понятие, стадии и последствия.
53. Допрос эксперта на предварительном следствии и в суде: цели и задачи, значение, участие в нем специалиста.
54. Взаимодействие эксперта с лицом, назначившим экспертизу.
55. Законодательство о судебной экспертизе и проблемы его реализации.
56. Понятие, задачи, принципы и правовые основы государственной судебно-экспертной деятельности.
57. Ответственность эксперта.
58. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к экспертам и специалистам.
59. Права и обязанности руководителя судебно-экспертного учреждения.
60. Особенности проведения дополнительной и повторной экспертиз.
61. Особенности назначения и производства судебной государственной экспертизы в отношении живых лиц.
62. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза.
63. Помещение лица для проведения экспертизы в медицинский стационар: основания, порядок, сроки.
64. Экспертное исследование рукописей и документов: основные направления.
65. Правила обращения с документами – вещественными доказательствами.
66. Научные основы и значение почерковедческой экспертизы.
67. Графология как метод исследования почерка, его научная оценка.
68. Предмет, объект, методика почерковедческой экспертизы.
69. Особенности получения образцов почерка и подписи для сравнительного исследования.
70. Автороведческая экспертиза: предмет, объекты, компетенция.
71. Понятие, виды и возможности трасологических экспертиз.
72. Дактилоскопическая экспертиза.
73. Экспертиза следов ног человека и ее разновидности.
74. Экспертизы следов зубов и ногтей.
75. Механоскопическая экспертиза (экспертиза следов орудий взлома и инструментов).
76. Транспортно-трасологическая экспертиза и ее основные разновидности.
77. Технико-криминалистическая экспертиза документов: объекты, задачи, основные направления.
78. Экспертиза холодного оружия.
79.Одорологическая экспертиза и проблемы оценки ее результатов.
80. Судебная фоноскопическая экспертиза.
81. Баллистическая экспертиза.
82. Судебная взрывотехническая экспертиза.
83. Судебная почерковедческая экспертиза.
84. Судебная дорожно-транспортная экспертиза.
85. Судебные компьютерно-технические экспертизы.
86. Судебная лингвистическая экспертиза.
