Эффективное использование оборотных средств играет большую
роль в обеспечении нормальной работы предприятия, в повышении
уровня рентабельности производства. Недостаток оборотных средств грозит остановкой предприятия, банкротством. Кризисное состояние экономики, нарушение нормального процесса воспроизводства приводит к недостатку оборотных средств. Это порождает несвоевременную выплату з/платы, бартер, задолженность по оплате за энергоресурсы и прочее. Поэтому необходимо эффективно использовать оборотные средства.
Для оценки эфф-ст использ. оборотных средств используют след. показатели:
1) Коэф. оборачиваемости показывает число оборотов, совершаемых обор. ср. за определенный период: Ко= РП / ОС
где РП -объем реализованной продукции;
ОС — среднегодовой остаток обор. средств.
Из формулы видно, что увеличение кол-ва оборотов при неизменном объеме реализованной продукции снижает среднегодовой остаток обор. средств, т.е. высвобождает денежные средства предприятия.
2) Коэф. загрузки обор. средств показывает сумму оборотных средств, затраченных на 1 грн. реализованной продукции:
Кз= ОС / РП
Чем меньше величина загрузки ОС, тем эффективнее используются ОС.
3) Критерием оценки эффективности использования оборотных
средств является длительность периода оборота:
Д= Т / Ко
Чем короче оборот оборотных средств и чем меньше они находятся на любой его стадии, тем более эффективно они работают. Значит, ускорение оборачиваемости, т. е. фактически снижение совокупных нормативов оборотных средств, высвобождает необходимые денежные средства, и они могут быть направлены на другие
цели фирмы.
Эффективное использование обор. средств менеджер можер также оценить и по степени использ. матер. ресурсов в пр-ве:
1) Материалоемкость продукции — затраты сырья, материалов и
других материальных ресурсов на единицу произведенной продук-
ции.: Ме= М / ТП
М – матер. затраты на изготовление продукции
ТП –ст-сть изготовленной товарной продукции
Снижение материалоемкости позволяет получить больше готовых продуктов из тех же материальных ресурсов, снижает себестоимость продукции и затраты на развитие сырьевых отраслей.
2) рентабельность обор. средств отражает возможности предприятия в обеспечении достаточного объема прибыли по отношению к используемым оборотным средствам компании:
ЧП - чистая прибыль
ОА - среднегодовая стоимость оборотных активов
Чем выше значение этого коэффициента, тем более эффективно используются оборотные средства.
3) абсолютное высвобождение ОС (грн):
∆ абс= РПпл / Ко пл – РПф / Ко ф
4) относительное высвобождение ОС:
∆ отн = РПф / Ко пл – РПф / Ко ф
Норма виробітки кожного осн. робітника-відрядника =0,75 За розрахунковий місяць виготовлено 1500 од. продукції. Тарифна ставка=0,83 грн/год. Розмір премії на рівні 25% тарифного заробітку. Визначте заг. суму з/п робітника, що обслуговує 10 осн. робітників-відрядників.
Определяем косвенную расценку: qкосв = li / Nвыр * R0
где li – часовая тариф. ставка Nвыр – норма выработки
R0 – число обслуживающих мест
qкосв = 0,83 / 0,75*10 =0,1107
Общая сумма з/п: L = qкосв*Nф
Nф- фактич. выпущенная продукция основными работниками
L =1,25*0,1107*1500= 207,56 грн.
| До впровадження нової техніки | Після впровадження нової техніки | |
| Кап.вложения, тис.грн. | 701,9 | 363,9 |
| Текущие затраты (себест), тис.грн. | 946,6 | 661,4 |
ПРИВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ — показатель сравнительной экон. эффективности капитальных вложений, применяемый при выборе лучшего из вариантов решения технических и хозяйственных задач.
При сравнении предложений лучшим при прочих равных условиях считается вариант, требующий минимума приведенных затрат: (С+Ен*К) – min,
Расситаем приведенные затраты:
До внедрения новой техники: 946,2+0,15*701,9=1051,49тыс.грн.
После внедрения новой техн: 661,4+0,15*363,9=715,99 тыс.грн.
Годовой эконом. эффект: Эгод=(С1+Ен*К1) – (С2+Ен*К2)
Эгод. = 1051,49тыс.грн.- 715,99 тыс.грн.=335,5 тыс.грн.
Снижение кап.вложений после внедрения на сумму:
701,9 тыс.грн.- 363,9 тыс.грн.=338 тыс.грн.
Снижение текущих затрат после внедрения на сумму:
946,2 тыс.грн.- 661,4 тыс.грн.= 284,8тыс.грн.
ВЫВОД: После внедрения новой техники произошло снижение кап.вложений на сумму 338 тыс.грн и текущих затрат на сумму 284,8тыс.грн., а годовой экон. эффект составил 335,5тыс.грн.
| Показники | ||||
| Обсяг виробл. продукції | 150 000 | 200 000 | 250 000 | 300 000 |
| Єдиноразові витрати | ||||
| Поточні витрати | 1,5 | 1,35 | 1,4 |
ПРИВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ — показатель сравнительной экон. эффективности капитальных вложений, применяемый при выборе лучшего из вариантов решения технических и хозяйственных задач.
При сравнении предложений лучшим при прочих равных условиях считается вариант, требующий минимума приведенных затрат: (С+Ен*К) – min,
Расчитаем приведенные затраты:
1 вар 2 000 000 / 150 000 + 0,15* 6000 000 / 150 000=19,33 грн.шт
2 вар 150 0000 / 2 000 00 + 0,15 *8000 000 / 200 000= 13,5 грн.шт
3 вар 1 350 000 / 250 000 + 0,15* 9000 000 / 250 000= 10,8 грн.шт
4 вар 1 400 000 / 300 000 + 0,15* 12 000 000/ 300 000= 10,67 грн.шт
ВЫВОД: Поскольку в 4 варианте сумма приведенных затрат наименьшая (10,67 грн/шт), то этот вариант наиболее эффективный.
| Показатели | 1 период | 2 период |
| Объем продукции, тыс. грн | ||
| Прибыль предпр, тыс. грн | ||
| Ст-сть ОФ, тыс. грн | ||
| В т.ч. их активная часть |
Фондоотдача Фо = ВП / ОФ
Фо в 1 периоде = 1100 / 450 = 2, 44
Фо во 2 периоде = 1400 / 690 =2, 03
Рентабельность = Прибыль / ст.-ть ОФ
Р в 1 периоде = 360 /450 = 0,8
Р во 2 периоде = 480 /690 = 0,7
Вывод: в 1 периоде фондоотдача и рентабельность выше по сравнению со 2 периодом.
| Пропозиція | Поточні витрати | Одноразові витрати |
ПРИВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ — показатель сравнительной экон. эффективности капитальных вложений, применяемый при выборе лучшего из вариантов решения технических и хозяйственных задач.
При сравнении предложений лучшим при прочих равных условиях считается вариант, требующий минимума приведенных затрат: (С+Ен*К) – min,
1) Приведенные затраты при Ток =6,66 лет, т.е. при Ен=1/6,66 =0,15
1500+ 0,15* 20000 = 4500
1100 + 0,15* 22000 = 4300 --min
2) Приведенные затраты при Ток=2,5 года, Ен=1 / 2,5=0,4
1500+ 0,4* 20000 = 9500 --min
1100 + 0,4* 22000 = 9900
ВЫВОД: Таким образом, при сроке окупаемости 6,66лет наиболее предпочтителен 2 вариант, а при сроке окупаемости 2,5года – лучшим явл. 1 вариант.
Задача 1 Определить рост производительности труда, Фе, Фо и фондовооружённости на основе данных приведенных в табл.:
| Показатели | Ед.изм | Базисный год | Отчетный год |
| ОПФ | млн.грн. | ||
| Числен ППП | чел | ||
| Объем вып.продукции | млн.грн. | 229,4 | 511,2 |
Решение:
1) Найдем производительноть через Те:
Пр-тьо = Числен/ВП = 27447чел/229,4млн.грн.=119чел /млн.грн
Для того, чтобы произвести продукцию на 229,4 млн.грн. при общей численности работников 27447 чел., необходимо, чтобы на каждый млн.грн. выпущенной продукции затрачивалось в среднем живого труда 119 работников.
Пр-ть1 = 34054чел./511,2млн.грн. = 66 чел /млн.грн
Для того, чтобы произвести продукцию на 511,2 млн.грн. при общей численности работников 34054 чел., необходимо, чтобы на каждый млн.грн. выпущенной продукции затрачивалось в среднем живого труда 66 работников.
Рост пр-ти = Пр-тьо/Пр-ть1*100% = 119чел /млн.грн/66 чел /млн.грн *100% =180,3%, →прирост 80,3%
с учетом того, что производительность труда в базовом году составила затрат живого труда 119 человек на 1 млн. ВП, а в отчетном 66 человек на 1 млн., рост производительности труда составил 80,3%.
2) Находим фондовооруженность:
Фвоор0 = ОПФ/Числ.раб. = 168млн.грн/27447чел = 6120,8грн/чел
Объем ОПФ в размере 168 млн.грн. приходящихся в среднем на каждый из 27447 чел. работников в базовом году составил 6120,8 грн.
Фвоор1 = 385млн.грн/34054чел = 11305,6 грн/чел
Объем ОПФ в размере 385 млн.грн. приходящихся в среднем на каждый из 34054 чел. работников в отчетном году составил 11305,6 грн.
3) Рост Фвоор.:
Фвоор.= Фвоор1/ Фвоор0*100%=11305,6 грн/чел/6120,8 грн./чел*100%=184,71% →прирост 84,71%
Объем ОПФ, приходящихся на каждого работника увеличился на 84,71% с 6120,8 грн./чел. до 11305,6 грн/чел.
4) найдем ФО:
Фо0 = ВП/ОПФ = 229,4млн.грн/168млн.грн = 1,37 грн/грн
Для того, чтобы при объеме ОПФ равном 168 млн.грн. произвести продукции на 229,4 млн.грн., необходимо, чтобы на каждую гривну ОПФ приходилось в среднем 1,37 грн. выпущенной продукции.
Фо1 = 511,2млн.грн/385млн.грн. = 1,33 грн/грн
Для того, чтобы при объеме ОПФ равном 385 млн.грн. произвести продукции на 511,2 млн.грн., необходимо, чтобы на каждую гривну ОПФ приходилось в среднем 1,33 грн. выпущенной продукции.
5) Найдем рост ФО:
приростФО=ФО1/ФОо*100%-100%=1,33грн./грн./1,37грн./грн.*100%-100%=
=-2,92%
Объем выпущенной продукции, приходящийся на каждую гривну ОПФ уменьшился на 2,92% с 1,37грн./грн. до 1,33грн./грн..
6) Находим Фе:
Фе0 = 168млн.грн/229,4млн.грн = 0,732 грн/грн
с учетом того, что было выпущено продукции на 229,1 млн.грн. при величине ОПФ 168 млн.грн., на каждую гривну выпущенной продукции приходилось 0,732 грн. ОПФ.
Фе1 = 385млн.грн/511,2млн.грн = 0,753 грн/грн
с учетом того, что было выпущено продукции на 511,2 млн.грн. при величине ОПФ 385 млн.грн., на каждую гривну выпущенной продукции приходилось 0,753 грн. ОПФ.
7) Находим рост Фе:
прирост Фе=Фе1/Фе0=0,753 грн/грн/0,732 грн/грн*100%-100%=2,87%
Объем ОПФ, приходящийся в среднем на каждую гривну ВП увеличился на 2,87% с 0,753 грн. за 1грн. ВП до 0,153 грн. за 1 грн. ВП.
Задача 2 Рассчитать показатели Ме и Мо, а также определить относительную экономию материальных затрат по каждому предприятию и объединению в целом.
| Предприятие | V ВП, млн.грн | V матер.затрат, млн.грн. | ||
| Базис | План | Базис | План | |
| 60,0 | 69,0 | |||
| 48,0 | 53,7 | |||
| 74,8 | 86,8 |
Решение:
Ме= Мат.затраты/ВП
Мо =ВП/Мат.затраты
1предприятие: Мео = 40млн.грн/60млнгрн = 0,66 грн/грн
с учетом того, что объем мат. затрат составил 40 млн.грн., а объем выпущенной продукции 60 млн.грн., на каждую гривну ВП приходилось 0,66 грн. мат.затрат.
Ме1 = 42млн.грн/69млнгрн = 0,6 грн/грн
--//--
Моо = 60млн.грн/40млнгрн = 1,5 грн/грн
Для того, чтобы при величине мат.затрат 40 млн.грн. произвести 60 млн.грн. продукции необходимо, чтобы на каждую гривну мат.затрат приходилось 1,5 грн. ВП.
Мо1 = 69млн.грн/42млнгрн = 1,64 грн/грн
--//--
К= 69млн.грн./60млн.грн =1,15
с учетом того, что в базовом году ВП составил 60 млн.грн., а в отчетном 69 млн.грн., ВП увеличился в 1,15 раза.
МЗпл.=40млн.грн.1,15=46 млн.грн.
объем мат.затрат, кот необходим, чтобы произвести продукции в 1,15 раза больше, чем в базовом году, при базовых мат.затратах в 40 млн.грн., должны составить 46 млн.грн.
∆М.З. =46млн.грн.-42млн.грн. = 4млн.грн
т.к. плановые мат.затраты, необходимые для наращивания объема ВП в 1,15 раза, должны были составить 46 млн.грн., а фактически было затрачено 42 млн.грн. МЗ. относительная экономия составила 4 млн.грн.
2 предприятие
Ме0 = 30млн.грн/48млнгрн = 0,625 грн/грн
Ме1 = 32млн.грн/53,7млнгрн = 0,595 грн/грн
Мо0 = 48млн.грн/30млнгрн = 1,6 грн/грн
Моб = 69млн.грн/42млнгрн = 1,67 грн/грн
К= 53,769млн.грн /4869млн.грн = 1,12
МЗ = 30млн.грн.*1,12= 33,6млн.грн
∆МЗ=33,6млн.грн.-23млн.грн.=1,6 млн.грн.
3 предприятие
Ме0 = 52млн.грн/74,8млнгрн = 0,695 грн/грн
Ме1 = 54млн.грн/86,8млнгрн = 0,622 грн/грн
Мо0 = 74,8млн.грн/52млнгрн = 1,438 грн/грн
Мо1 = 86,8млн.грн/54млнгрн = 1,067 грн/грн
К= 86,8/74,8 = 1,16
МЗ = 52млн.грн.*1,12= 60,32млн.грн
∆МЗ=60,32млн.грн.-54млн.грн.=6,32 млн.грн.
По объединению в целом:
Ме=(40+30+52)млн.грн./(60+48+74,8)млн.грн.=0,67грн/грн
Ме=(42+32+54)млн.грн./(69+53,7+86,8)млн.грн.=0,61грн/грн
с учетом того, что объем мат.затрат по объединению в отчетном году составил 128 млн.грн. при выпуске продукции на 209,5 млн.грн., на каждую грн. ВП приходилось 0,61грн. мат.затрат.
Мо0=182,8млн.грн./122млн.грн.=1,5 грн.
для того, чтобы при величине мат.затрат в 182,8 млн.грн.в базовом году всему объединению произвести на 182,8 млн.грн. продукции, необходимо было, чтобы на каждую гривну мат.затрат приходилось 1,5 грн. ВП
Мо1=209,5млн.грн./128млн.грн.=1,64грн.
К = (69+53,7+86,8)млн.грн /(60+48+74,8)млн.грн = 209,5млн.грн./182,8млн.грн.=1,15
∆М = (40+30+52)*1,15-(42+32+54) = 12,3млн.грн
т.к. плановые мат.затраты, необходимы для наращивания объема ВП в 1,15 раза, должны были составить по всему объединению 140,3 млн.грн., а фактически было затрачено 128 млн.грн., относительную экономия составил 12,3 млн.грн.
