, , , , . 2.1. - , . : 1) ; 2) .
.
.
(?) |
3.1 -
, . , , , , .
:
1) ;
2) , , ;
3) , ;
4) , ;
5) ;
6) .
, . , , . , . , , , .
() :
|
|
, (3.1)
;
- ;
.. , .
, : < R,
R .
, . , ( 2.6).
.
3.8 -
( )
2012 | |||||||
- | 1,92 | 5,75 | 10,02 | 9,17 | 4,59 | 2,90 | 3,95 |
2013 . , . 2012 , 2013 ( 3.9).
2.7 2006
, % | 2013 , % | |||||||
2012 . 2006 . | 2013 . 2007 . | 2014 . 2008 . | 2015 . 2009 . | . . | 2017 . 2011 . | |||
- | 299,48 | 174,26 | 91,52 | 50,05 | 63,18 | 136,21 | 1,13 | 4,46 |
, - , .
ٜٜٜ , ٜٜ , ٜٜ , .
ٜٜٜٜٜ ٜٜٜٜ ٜٜٜ. ٜٜٜ , ٜٜٜٜٜ ٜٜٜٜٜٜ . ٜٜ , ٜٜٜٜ ٜٜٜٜٜٜ .
|
|
ٜٜٜٜٜٜ ٜٜٜٜ , ٜ ٜٜٜ . ٜٜٜ , ٜٜٜ, ٜٜ . ٜٜٜٜ ٜٜ .
ٜٜٜٜ ٜٜٜٜٜ , ٜٜٜ, ٜ , ٜٜٜٜٜ.
ٜٜٜٜٜ . ٜٜ ٜٜٜ ٜٜٜ ٜٜٜ. () ٜٜٜ . ٜٜٜ ٜٜٜٜٜ , ٜٜٜٜ ٜٜٜ. , ٜٜٜٜ , ٜٜٜٜ ٜٜٜٜٜ ٜ .
ٜٜٜ -λ 5943 . ٜ., ٜ.
ٜ -λ 2013 2011 2366 . . 159,6%, 2012 2467 . . 163,8%. 201ٜ4 2011 ٜٜٜ 1565 . . 173ٜ,1%, 2012 641 . . 170,9%. ٜ ٜ 551 . . 21,ٜ5%, 2012 1243 . . 166,3%. 4 . . 1,5% 201ٜ5 2012 32 . . 10,ٜ6% 2013 2012 . ٜٜٜ ٜ 234 . ٜ. 172,1%, 2013 20ٜ14 ٜٜ 369 . .
ٜٜ . ٜٜ . ٜٜ, . 2013 ٜ ٜٜٜٜٜ ٜٜٜٜٜ 0,44 ٜ 13,2%.
ٜٜ ٜٜ , ٜٜ 2013 0,26, 0,04 . 13,3. ٜٜٜٜٜ ٜٜٜ.
|
|
ٜ ٜٜٜٜٜ ٜٜٜٜ ٜ , ٜٜٜٜ ٜٜٜ -λ:
1. ٜٜٜٜٜ ٜٜٜ.
2. , ٜٜٜ .
3. ٜٜ .
ٜٜٜٜ ٜٜ ٜٜٜٜٜ:
, ٜ ( , , ٜٜٜ .);
, , ٜٜٜٜٜٜ ; : ٜٜ ٜٜٜ , (ٜٜٜٜ) ٜٜٜٜٜ;
ٜٜٜ.
ٜٜ ٜٜٜٜٜ ٜٜٜٜ ٜٜ .
-λ ٜٜ:
ٜٜ;
, ٜٜٜ ٜٜ ;
ٜٜ .
ٜ ٜٜ ٜٜٜٜٜٜٜ .
:
ٜ 1 500 000 2% 2017 ;
ٜٜٜٜٜ 10%;
ٜٜٜٜ 5%.
ٜٜٜ -λ ٜٜٜٜ ٜٜ ٜٜٜٜٜٜٜ. ٜ ٜٜٜٜ .
, ٜٜٜٜٜٜ ٜٜٜٜٜ :
ٜٜ ٜٜٜ ;
ٜٜ , ٜٜٜ ;
ٜٜ ;
|
|
ٜٜٜٜٜ ;
ٜٜ ;
.
:
1. ٜٜ . ٜٜ 5110,89 . ٜ.
2. ٜٜ -λ ٜ. ٜٜٜ . 25,ٜ39 . .
3. . ٜ 481,33 . .
ٜٜٜ , ٜٜٜٜ 1864,3 . . ٜٜٜ , ٜٜٜٜ .