Понятие и характеристика компьютерной преступности

Компьютерная преступность

	Понятие и характеристика компьютерной преступности
Масштабы и общественная опасность компьютерной преступности
Субъекты компьютерных преступлений
Классификация компьютерных преступлений
Контроль над компьютерной преступностью в России
Уголовно-правовой контроль над компьютерной преступностью в России
Международное сотрудничество

Понятие и характеристика компьютерной преступности

Первый зарегистрированный случай злоупотребления с использованием компьютера относится к 1958 году.

Первое преступление с использованием компьютера в бывшем СССР было зарегистрировано в 1979 г. в Вильнюсе. Ущерб государству от хищения составил 78,5 тыс. рублей. Данный факт был занесен в международный реестр правонарушений подобного рода и явился своеобразной отправной точкой в развитии нового вида преступлений в нашей стране.

Термин "компьютерная преступность" впервые появился в американской, а затем другой зарубежной печати в начале 60-х годов. В 1983 году в Париже группой экспертов ОЭСР было дано криминологическое определение компьютерного преступления, под которым понималось любое незаконное, неэтичное или неразрешенное поведение, затрагивающее автоматизированную обработку данных и (или) передачу данных.

В результате интенсивных исследований этого феномена было предложен ряд различных подходов к определению понятия компьютерной преступности.

Так, по мнению А.П.Полежаева, понятие " компьютерная преступность " охватывает преступления, совершаемые с помощью компьютеров, информационно вычислительных систем и средств телекоммуникаций, или направленные против них с корыстными либо некоторыми другими целями.

Компьютерное преступление как уголовно-правовое понятие - это предусмотренное уголовным законом виновное нарушение чужих прав и интересов в отношении автоматизированных систем обработки данных, совершенное во вред подлежащим правовой охране правам и интересам физических и юридических лиц, общества и государства.

Различаются криминологические группы компьютерных преступлений: экономические компьютерные преступления, компьютерные преступления против личных прав и неприкосновенности частной сферы, компьютерные преступления против общественных и государственных интересов. Предметом рассмотрения в данном параграфе являются экономические компьютерные преступления, которые отличаются высокой общественной опасностью и широким распространением.

К наиболее типичным целям совершения компьютерных преступлений специалисты относят следующие:

· подделка отчетов и платежных ведомостей:

· приписка сверхурочных часов работы;

· фальсификация платежных документов:

· хищение из денежных фондов;

· добывание запасных частей и редких материалов;

· кража машинного времени:

· вторичное получение уже произведенных выплат;

· фиктивное продвижение по службе;

· получение фальшивых документов;

· внесение изменений в программы и машинную информацию;

· перечисление денег на фиктивные счета;

· совершение покупок с фиктивной оплатой и др.

В своих преступных деяниях компьютерные преступники руководствуются следующими основными мотивами:

а) выйти из финансовых затруднений;

б) получить, пока не поздно, от общества то. что оно якобы задолжало преступнику;

в) отомстить фирме и работодателю;

г) выразить себя, проявить свое "я";

д) доказать свое превосходство над компьютерами.

Отличительными особенностями данных преступлений являются высокая латентность, сложность сбора доказательств, транснациональный характер (как правило, с использованием телекоммуникационных систем), значительность материального ущерба, а также специфичность самих преступников. Как правило, ими являются высококвалифицированные программисты, банковские служащие.

Высокая латентность компьютерных преступлений обусловлена тем, что многие организации разрешают конфликт своими силами, поскольку убытки от расследования могут оказаться выше суммы причиненного ущерба (изъятие файлового сервера для проведения экспертизы может привести к остановке работы на срок до двух месяцев, что неприемлемо ни для одной организации). Их руководители опасаются подрыва своего авторитета в деловых кругах и в результате - потери большого числа клиентов, раскрытия в ходе судебного разбирательства системы безопасности организации, выявления собственной незаконной деятельности.