Основные технико-экономические показатели предприятия

Рентабельность продаж характеризует долю прибыли от реализации продукции в величине выручки от реализации продукции и определяется по формуле:

R_прод = П_рп/В_рп*100%.

Точка безубыточности в натуральном выражении, шт (критический объем):

V_кр = С_const/Ц - С_vi

Точка безубыточности в стоимостном выражении, тыс. д.е:

В_кр = В_рп* В_кр/В_рп - С_var

Запас финансовой прочности характеризует процент максимально возможного снижения объема продаж от достигнутого или планового уровня и определяется по формуле:

ФП = В_рп – В_кр/В_рп *100%

Рентабельность производства:

R_произв = П_рп/ОФ_сг + Об_н * 100%

Фондоотдача:

ФО = ТП/ОФ_сг

где:

R_прод - рентабельность продаж, %

R_произв - рентабельность производства, %

П_рп -прибыль от реализации продукции, тыс.д.е.

В_рп -выручка от реализации продукции, тыс.д.е.

V_кр - точка безубыточности, шт

В_кр - точка безубыточности, тыс.д.е.

С_const -постоянные затраты за период, тыс.д.е.

С_vi - удельные (на одно изделие) переменные расходы, тыс.д.е./шт

Ц - цена изделия, тыс.д.е.

С_var - переменные затраты по реализованной продукции, тыс.д.е.

ФП - финансовая прочность (запас финансовой прочности), %

ОФ_сг - среднегодовая стоимость ОФ, тыс.д.е.

Об_н - нормируемые оборотные средства, тыс.д.е.

ТП - товарная продукция, тыс.д.е.

ФО -фондоотдача.

Таблица 21. Технико-экономические показатели работы предприятия.

Показатели	Годы
Базовый
Товарная продукция, тыс.д.е.
Рентабельность ТП,%	14,83	22,02	28,53	28,53
Выручка от реализации продукции, тыс.д.е.
Прибыль от реализации продукции, тыс.д.е.
Рентабельность продаж,%	12,15	32,77	22,19	22,35
Чистая прибыль, тыс.д.е.
Рентабельность продаж по чистой прибыли, % (чистая прибыль/выручка от реализации)	7,71	24,01	16,70	16,35
Точка безубыточности, шт
Точка безубыточности, тыс.д.е.
Запас финансовой прочности, %	48,73	70,83	64,87	65,93
Инвестиции в производство всего, тыс.д.е.
Инвестиции в ОФ, тыс.д.е.	__		__	__
Среденгодовая полная ст-ть ОФ, тыс.д.е.
Среднегодовая ст-ть оборудования, тыс.д.е.
Рентабельность производства, %	10,42	41,56	33,47	36,94
Фондоотдача активной части ОФ	1,37	1,69	2,33	2,56
Средняя загрузка оборудования, %	-	0,738	0.978	0,978
Производственные площади, задействованные в пр. процессе, кв.м.
Постоянные затраты за период, тыс.д.е.
Удельные (на одно изделие) переменные затраты, тыс.д.е.	56,2	68,5	68,5	68,5
Переменные затраты по проданной продукции, тыс.д.е.
Нормируемые ОбС, тыс.д.е.

 

R_{прод *100%}

R_баз

R₁

R₂

R₃

 

V_кр

V_баз C_уд

V₁ C_уд1

V_2-3 C_уд2-3

 

В_кр

С_var произв. ст-ть * кол-во реал. прод. –пост.затр. –АО

 

С_{var баз}

С_{var 1}

С_{var 2}

С_{var 3}

 

В_{кр баз}

В_{кр 1}

В_{кр 2}

В_{кр 3}

 

ФП

ФП_баз

ФП₁

ФП₂

ФП₃

 

R_произв

 

ОФ_баз

ОФ_сг1

ОФ_сг2

ОФ_сг3

 

О_бнб

О_бн1

О_бн2

О_бн3

 

R_баз

R₁

R₂

R₃

 

Ф

 

ОФ_баз

ОФ₁

ОФ₂

ОФ₃

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Машиностроительное предприятие в течение нескольких лет выпускало изделие А. Однако в последнее время спрос на это изделие стал сокращаться, так как на рынке появилось аналогичная продукция лучшего качества и с большими возможностями. У предприятия стали уменьшаться свободные денежные средства на счетах, на складах стали накапливаться запасы нереализованной продукции. Поэтому руководством предприятия было принято решение о прекращении производства продукции А и рассмотреть вопрос об освоения выпуска нового изделия Б.

В нашей работе ставилась задача понять целесообразность перехода выпуска с изделия «А» на изделие «Б», которое является аналогом на рынке, но с большими возможностями и лучшего качества. При нынешнем снижении спроса на изделие «А».

Выполненные в курсовом проекте расчеты показали, что на существующих производственных площадях за счет незначительного увеличения инвестиций экономически целесообразно перейти на выпуск нового изделия «Б», взамен изделия «А».

Производство и реализация изделия «Б» приведет к росту эффективности работы предприятия. Это мы можем увидеть по тому, как изменяется чистая прибыль (в базовом году ЧП=8143 тыс.ДЕ, а на период третьего года ЧП составила 34596 тыс. ДЕ). Также эффективность продукции «Б» прослеживается и в изменении рентабельности продаж: базовый год 12,15% а, в первом году – 32,77%, во втором и третьем годах 22,35%, и на изменении рентабельности производства: на период базового года составила 10,42%, в первом году – 41,56%, во втором – 33,47%, в третьем году – 36,94%.

Таким образом, анализ технико-экономических показателей работы предприятия показал, что переход на новую продукцию «Б» экономически целесообразен.

Приложение 1.

Перерасчет.

В качестве производственной мощности принимается

ПМ=1616/0.9=1795 шт.

Расчетная потребность в изменении парка оборудования определяется по следующей формуле с точностью до десятых долей:

, где

ПМ – производственная мощность.

Определим ∆n_i по группам оборудования:

шт.; шт.;

шт.; шт.

Дополнительная потребность в оборудовании возникает если Δni > 0, если Δ ni < 0, то оборудование излишнее. Плановая (принятая) потребность в изменении парка оборудования определяется округлением расчетного значения Δni до большего целого:

; ; ;

После определения планового количества оборудования каждой группы (с учетом его дополнительной потребности и излишков), определим пропускную способность после “расшивки узких мест” по выпуску изделия Б

; ;

;

Коэффициент использования оборудования для изделия Б по группам определяется как отношение принятой производственной мощности и пропускной способности станков соответствующей группы:

; ;

 

;

Показатели	Группы оборудования	Итого
Парк оборудования в базовом году, шт.
Годовой действительный фонд времени парка оборудования, станко-час.
Нормативная удельная трудоемкость изделия Б, нормо-час./шт.
Пропускная способность наличного оборудования, шт. в год
Потребность в изменении парка оборудования расчетная, шт.		-12.1		-9.2
Потребность в изменении парка оборудования принятая, шт.		-12		-9	-21
Парк оборудования плановый
Пропускная способность после «расшивки» узких мест, шт.
Коэффициент использования оборудования		0.997		0.98

 

Библиографический список

1. Жданович Э.Ф., Норкина О.С., Баранчикова С.Г., Черепанова Е.В. Экономическое обоснование освоения выпуска новой продукции. Методические указание. Екатеринбург, УГТУ-УПИ, 2008, 38с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. По сотоянию на 01 января 2010г. Официальный тенет, действующая редакция. Екатеринбург, Изд.дом «Ажур», 2010, 312с.

3. 23 Положения по бухгалтерскому учету. М., «Эксмо», 2010, 174с.

4. Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник для студентов Вузов, обучающихся по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)». М., «Юнити», 2007, 543с.

5. Чернышев Б.Н., Горфинкель В.Я. Экономика организации (предприятия, фирмы). Учебник. М., «Вузовский учебник», 2008, 536с.

6. Райзберг Б.А. Курс экономики. Учебник. М., ИНФРА-М, 2006, 672с.