Структура аудиторского заключения

Аудиторское заключение -это официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой отчетности, составленной в соответствии со стандартами аудита для выражения независимого мнения аудитора о достоверности финансовой отчетности субъекта хозяйствования.

Аудиторское заключение составляется в произвольной форме, но обязательно должно иметь следующие элементы:

1)заглавие;

2)адресат(для кого);

3) вступительный абзац (состав отчетности и дата подготовки, указывается,что ответственность за правильность составления отчетности возлагается на руководство предприятия, а ответственность аудитора ограничивается фактической проверкой);

4) объем проверки (указывается объем аудитора и содержание проведенных работ. В этом разделе говорится, что проверка проведена в соответствии с МСА, была спланирована с достаточным уровнем уверенности в том, что фин.отчетность не содержит существенных ошибок);

5) заключение аудитора о поверенной отчетности (в данном разделе приводится вывод о финансовой отчетности, о правильности во всех существенных аспектах отражения информации в соответствии с концептуальной основой финансовой отчетности и ее соответствия действующему законодательству);

6) дата составления (дата аудиторского заключения проставляется на день завершения аудиторской проверки должна совпадать с датой акта приема-передачи);

7) адрес аудиторской фирмы (указывается адрес, соответствующий действительному местонахождению аудиторской фирмы);

8) подпись аудиторского заключения (подписывает руководитель аудиторской фирмы и руководитель аудиторской группы).

 

 

53. Методы выборочной проверки.

Аудиторы могут применять статистические и нестатистические методы выборочных исследований. Статистическое выборочное исследование — это использование математического аппарата для расчета формальных статистических результатов. У статистических методов особенности, вытекающие из их сути: 1) при статистическом методе выборка из генеральной совокупности формируется случайно; 2) для расчетов и выражения результатов используются статистические методы.

Основное преимущество статистических методов — это количественная определенность выборочного риска. При нестатистическом выборочном исследовании аудитор не делает количественную оценку риска. Вместо этого выводы об исследованной генеральной совокупности в большей степени основаны на субъективном мнении аудитора.

В месте с тем, статистические методы имеют очевидный практический недостаток — они базируются на достаточно сложном аппарате математической статистики и требуют от аудитора соответствующих знаний.

Нестатистические методы выборочной проверки определяют как выборочный контроль, при котором аудитор не применяет статистических методов для выражения результатов.

И статистические, и нестатистические методы предусматривают две процедуры: получение выборки и оценку результатов. Получение выборки включает в себя решение вопроса о том, как выбрать единицы из совокупности, а оценка результатов — это собственно выводы, основанные на аудиторских тестах отобранных единиц. Предположим, аудитор получает выборку сотни авансовых отчетов из совокупности, проверяет каждый на наличие подтверждающих первичных документов и обнаруживает три исключения (то есть три авансовых отчета, суммы в которых не подтвержденным первичными документами). Решение вопроса о том, какую сотню единиц выбрать из совокупности, является проблемой получения выборки. Вывод о вероятной норме исключений всей совокупности при норме найденный исключений 3% — оценочная проблема.

Есть две группы методов получения выборки — вероятностные и невероятностные. Согласно первым существует равная вероятность того, что каждая единица генеральной совокупности может быть выбранной. При невероятностных же методах аудитор сам решает, какую единицу выбрать. Обе группы методов приемлемы и широко применяются. Важно отметить, что для статистической оценки подходят только вероятностные методы отбора. Давать нестатистическую оценку при использовании вероятностных методов допустимо, но практически предпочитают этого не делать. Кратко взаимосвязь вероятностных и невероятностных методов, а также статистических и нестатистических оценок можно представить в виде следующей таблицы.

Методы:

- выбор случайным способом – для этого используются таблицы случайных чисел или специальные программы.

- систематическая выборка – при котором отбор элементов осуществляется с определенным интервалом. Интервал выборки определяется как отношение генеральной совокупности к размеру выборки.

- многоступенчатая выборка – выборка. При которой отбор элементов проводится несколько раз на разных уровнях.

Что касается нестатистических методов выборки, то здесь вероятность отбора того или иного элемента неизвестен. Поэтому аудитор должен быть уверен в том, что все элементы совокупности является однородными.

Оценка рез-тов выборки является важнейшим этапом выборочного исследования. На этом этапе аудитор может сделать 2 типа выводов:

1.Аудитор доволен рез-тами аудиторской проверки и размер выборки не изменяется.

2.Размер выборки нужно увеличить.

58.Безусловно-положительное аудиторское заключение. Условия его выдачи.

Аудиторское заключение -это официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой отчетности, составленной в соответствии со стандартами аудита для выражения независимого мнения аудитора о достоверности финансовой отчетности субъекта хозяйствования.

Аудиторские заключения могут быть таких видов:

1.безусловно-положительные;

2.модифицированные.

Безусловно-положительное аудиторское заключение предоставляется клиенту в случаях, если по мнению аудитора финансовая отчетность справедливо и достоверно отражает во всех существенных аспектах информацию в соответствии со справедливой концептуальной основой фин.отчетности.

Существуют следующие условия выдачи безусловно-положительного аудиторского заключения:

1)аудитор получил всю необходимую информацию и объяснения, необходимые для достижения цели аудита;

2)предоставленная информация достаточна для отображения реального состояния дел на предприятии;

3)имеются адекватные и достоверные данные по всем существующим вопросам;

4)финансовая документация подготовлена в соответствии с принятой на предприятии системой б/у, отвечающей требованиям украинского законодательства;

5)финансовая отчетность составлена на основе соответствующих действительности учетных данных и не содержит существенных противоречий;

6)финансовая отчетность составлена надлежащим образом по форме, утвержденной в установленном порядке.