К защите ВКР допускаются студенты, успешно завершившие в полном объеме освоение основной образовательной программы по специальности высшего профессионального образования и успешно прошедшие все другие виды итоговых аттестационных испытаний.
Основанием для допуска студента к защите работы являются наличие выполненной в соответствии с установленными требованиями и положительные результаты предзащиты.
Подготовка к защите включает:
¾ предзащиту – официальную процедуру допуска работы к защите
¾ подготовку отзыва руководителя ВКР
¾ рецензирование работы
¾ подготовку аннотации и доклада к защите
¾ подготовку иллюстративных материалов.
Основная задача предзащиты – принятие решения о допуске ВКР к защите. Порядок предзащиты и график ее проведения устанавливаются выпускающей кафедрой по согласованию с деканом факультета или директором ИПС.
Предзащита
Работа представляется руководителю работы для оценки степени готовности и принятия предварительного решения о возможности допуска к защите. Руководители заполняют протокол предзащиты. В случае необходимости руководитель может установить сроки доработки работы, предложить корректировку темы, перенести сроки защиты. Заведующий выпускающей кафедрой выборочно проверяет выпускные квалификационные работы, назначает публичную предзащиту, утверждает протокол.
Выпускная квалификационная работа может быть не допущена к защите, если:
— не удовлетворяет квалификационным требованиям ГОС ВПО;
— руководитель не подтверждает самостоятельности выполнения работы;
— содержание, методы и результаты работы не соответствуют поставленным задачам и теме ВКР.
В случае недопуска ВКР к защите к протоколу прилагаются служебная записка руководителя ВКР на имя заведующего выпускающей кафедры и объяснительная записка студента.
Протоколы передаются в деканаты факультетов/ИПС для подготовки проектов приказов о допуске студента к защите работ.
Выпускная квалификационная работа, допущенная кафедрой к защите, подлежит внешнему рецензированию и передается на рецензию не позднее, чем за неделю до защиты.
Рецензия
В качестве рецензентов могут выступать руководители и специалисты организаций по месту прохождения практики, руководители и специалисты других организаций по профилю специальности, квалифицированные преподаватели других вузов по профилю специальности.
Вопрос о назначении рецензента согласовывается с заведующим выпускающей кафедрой.
Рецензия пишется в произвольной форме. В рецензии оценивается:
¾ актуальность темы и постановка проблемы
¾ соответствие содержания работы цели работы
¾ полнота, логичность изложения вопросов темы
¾ полнота использования нормативных актов и других источников
¾ полнота, достаточность и достоверность фактического материала
¾ качество проведенного в работе анализа
¾ правильность и обоснованность выводов и предложений
¾ степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т.д.
¾ практическая (научная) ценность работы
¾ ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе.
Рецензия подписывается рецензентом с указанием фамилии, имени и отчества, ученого звания и ученой степени (если имеются), должности и места работы, даты рецензирования и заверяется печатью организации по месту работы рецензента.
Рецензент оценивает возможность присвоения студенту квалификации. Замечания и пожелания рецензента являются основанием для подготовки автором работы аргументированного ответа на защите. Отрицательная рецензия не лишает студента права на защиту.
С содержанием рецензии должны быть ознакомлены автор выпускной квалификационной работы, научный руководитель работы и заведующий выпускающей кафедры.
Отзыв руководителя
Распечатанная работа вместе с рецензией представляется руководителю для подготовки письменного отзыва. Отзыв руководителя (приложение) содержит:
¾ анализ соответствия содержания работы теме и цели исследования
¾ степень решения поставленных в работе задач
¾ адекватность методов исследования
¾ полнота и качество разработки темы
¾ полнота использования фактического материала, нормативно-правовых актов и литературы (источников)
¾ наиболее удачно раскрытые аспекты предложенной темы
¾ обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций
¾ оценку уровня самостоятельности автора при выполнении работы
¾ мнение о качествах выпускника, выявленные в процессе его работы над заданием в соответствии с ГОС ВПО.
В выводах определяется уровень подготовки выпускника, возможность допуска к защите и присвоения ему квалификации в соответствии с полученной специальностью. Оценка в отзыве не ставится.
Аннотация
При подготовке к защите выпускной квалификационной работы студент готовит и согласует с руководителем аннотацию – краткую характеристику работы, в которой указываются:
¾ фамилия, имя, отчество автора, номер учебной группы
¾ тема работы
¾ специальность
¾ актуальность, объект и предмет исследования
¾ цель, задачи и методы исследования
¾ краткое описание содержания глав
¾ основные результаты, раскрывающие содержание работы
¾ эмпирическая, научная и правовая база исследования
¾ выводы и сделанные на их основе конкретные предложения
¾ сведения об объеме работы (количество страниц), количестве и характере иллюстраций (схемы, чертежи, графики, рисунки, фотографии), количестве таблиц и приложений.
Автор работы может отметить степень новизны исследования, свой вклад в решение исследуемой проблемы. В конце ставятся дата и подпись автора работы.
Рекомендуемый объем аннотации —1-2 страницы, шрифт Times New Roman 12-го кегля через 1 интервал.
В аннотации не допускаются непринятые сокращения слов и терминов. При описании содержания основных глав выпускной квалификационной работы должны быть обозначены название главы и ее порядковый номер.
Аннотация, отзыв руководителя и рецензия должны быть сданы заведующему кафедрой вместе с брошюрованной выпускной квалификационной работой не менее чем за 5 дней до защиты. Студент должен быть ознакомлен с отзывом руководителя и с рецензией по его работе до заседания государственной аттестационной комиссии (ГАК). После ознакомления с выпускной квалификационной работой, отзывом руководителя и рецензией заведующий выпускающей кафедры решает вопрос о допуске выпускной квалификационной работы к защите, ставит свою подпись на выпускной квалификационной работе и передает ее в ГАК.
В случае, если заведующий выпускающей кафедры не считает возможным допустить студента к защите выпускной квалификационной работы, этот вопрос решается на заседании кафедры с участием руководителя выпускной квалификационной работы и консультантов. Пример аннотации приведен в Приложении 5.
