Тематика семинарских занятий для студентов дневного отделения

Раздел I «Общие положения»

СЕМИНАР 1. тема: «Гражданское право как отрасль права,

как наука и учебная дисциплина»

Целью проведения теоретической части семинарского занятия является привитие навыков самостоятельной работы с литературными источниками, с нормативными правовыми актами, с судебной практикой; обобщая вышеуказанные источники, делать собственные выводы, аргументированно обосновывая их.

Целью проведения практической части семинарского занятия является научить студентов понимать смысл закона, применять нормы права к конкретным ситуациям, максимально приблизить студента в учебной аудитории к практической деятельности юриста.

Литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: по состоянию на 15 сентября 2010 г. - М.: Проспект: КноРус, 2010. - 544 с. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 528 с. - (Институт частного права). Гражданское право: [в 3 т.]. Т. 1: учебник / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Велби, 2008. - 1008 с.

Теоретическая часть

1. Понятие и разграничение публичного и частного права.

2. Понятие гражданского права как отрасли права, как науки и как учебной дисциплины.

3. Предмет гражданско-правового регулирования.

4. Методы правового регулирования гражданско-правовых отношений.

5. Основные начала гражданского права, их значение.

6. Основные институты гражданского права зарубежных стран: лица, вещное и обязательственное право, права на результаты творческой деятельности (интеллектуальная собственность), наследственное право.

Практическая часть

Задача № 1. Петров Николай по самоучителю научился игре на гитаре. Вскоре он смог «на слух» подбирать музыку известных произведений. Однако нотную грамоту Петров так и не освоил. Однажды он сочинил мелодию и наиграл ее в компании друзей. Мелодия понравилась композитору Ивлеву. Он предложил Петрову переложить ее на ноты, выполнить хорошую аранжировку. Петров с благодарностью согласился. Однако после выполнения указанной работы Ивлев предложил Петрову подписать договор, по которому он признает автором музыкального произведения Ивлева и за вознаграждение отказывается от всяких притязаний имущественного и личного характера.

О каких отношениях идет речь в задаче? Действителен ли проект соглашения, предложенный Ивлевым?

Задача № 2. В областную прокуратуру поступило заявление от пенсионера И.Б. Петрова, в котором указывалось следующее. Петров проживает в поселке Настукино Н-ской области в собственном доме, построенном на участке в шесть соток, предоставленных ему в постоянное бессрочное пользование. Недалеко от поселка Настукйно находится заказник. В последние несколько лет на территории заказника полным ходом идут вырубка леса и строительство коттеджей, вследствие чего гибнут многовековые лесные массивы, наносится вред экологии района. Неоднократные обращения в администрацию Насту-кинского района остались без ответа. Прокуратура начала проверку изложенных в заявлении обстоятельств. По итогам проведенной проверки было возбуждено уголовное дело в отношении главы администрации Настукинского района, а также принято решение о сносе коттеджей.

Нормами каких отраслей права урегулированы отношения, указанные в задаче?

Вправе ли была прокуратура принимать решение о сносе коттеджей?

Задача № 3. В налоговую инспекцию обратилась группа граждан с заявлением о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Форум». Учредителями были представлены все необходимые для регистрации документы. Через 10 дней из налоговой инспекции поступил отказ в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Форум» по следующим основаниям:

в государственном реестре юридических лиц уже зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью с аналогичным фирменным наименованием;

сфера деятельности, указанная в учредительных документах, неперспективна. В городе существуют несколько организаций, занимающихся подобными видами деятельности.

Учредителям было предложено обратиться в органы исполнительной власти, где им будут представлены возможные вакансии на рынке.

СЕМИНАР 2. тема: «Источники гражданского права. Гражданское законодательство»

Задача 1. Между студентами первого курса юридического факультета возник спор о том, с какой даты подлежат применению нормы части первой ГК РФ. Один студент утверждал, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая ГК РФ вводится в действие с 1 января 1995 г. Значит, с этого же дня она и подлежит применению. Спорящий же с ним товарищ утверждал, что 1 января 1995 г. был днем праздничным, а к тому же приходился на воскресенье (выходной день). Кроме того, как нормой ранее действовавшего ГК РСФСР'1964 г. (ст. 72), так и нормой нового ГК (ст. 191) предусматривается, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется его начало, т. е. в данном случае 2 января. Поэтому нормы части первой ГК РФ должны применяться не с 1-го, а со 2 января 1995 г.

Задача 2. Придя на работу 3 января 1995 г., помощник юриста завода железобетонных конструкций Семенов демонстративно вырвал из имеющегося у него Сборника нормативных актов и выбросил в мусорную корзину три первые раздела ГК РСФСР 1964 г., три первые раздела Основ гражданского законодательства 1991 г., а также книжечки Законов РСФСР о собственности и о предприятиях и предпринимательской деятельности. Когда юрисконсульт Мишин спросил его, зачем он это сделал, Семенов ответил: «Так Вы что, до сих пор не знаете?! Теперь это все уже не действует; теперь есть новый Гражданский кодекс! И Вам рекомендую выбросить все это барахло!»

Задача 3. В середине 1991 г. Сберегательный банк выдал кредит сроком на 7 лет гражданке Шепелевой на строительство жилого дома под залог многочисленных дорогих ювелирных украшений. Однако через два года гражданка Шепелева была приговорена судом к трем годам лишения свободы за растрату вверенного ей государственного имущества и направлена для отбывания наказания в исправительно-тру-довую колонию общего режима. Возвратившись из заключения и трезво оценив свои финансовые возможности, Шепелева пришла к выводу, что имеющегося у нее имущества недостаточно для выполнения обязательств перед банком и ведения полноценной жизни. С целью получения средств она обратилась к банку с просьбой возвратить ей часть заложенных украшений. На просьбу Шепелевой банк ответил отказом,

Тогда Шепелева, посоветовавшись с опытными адвокатами, предъявила к банку иск о признании недействительными договоров кредита и залога как кабальных сделок. Выиграв данное дело, Шепелева потребовала от банка возвратить заложенные ею украшения, на что банк также ответил отказом, сославшись на действие приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). На возражение адвоката Шепелевой о том, что данная статья применяется только к праву собственности, но не к праву залога, представитель банка заявил, что такого ограничения в законодательстве не имеется. Правильное же толкование норм ст. 234 должно быть следующим: если даже право собственности, являющееся самым обширным и полным из вещных прав, приобретается по пятилетней давности владения, то тем более следует допустить возможность приобретения путем давности других, неполных прав на имущество, в частности права залога. То, что ст. 234 применяется к спорным отношениям, представитель банка обосновал ссылкой на ст. 11 Закона о введении в действие части первой ГК РФ.

СЕМИНАР 3. тема: «Гражданское правоотношение».

Задача № 1. В пользовании Сорокина — члена садоводческого товарищества находился земельный участок.

В 2000 г. он по личному заявлению выбыл из членов товарищества, передав право пользования земельным участком своей дочери Екатерине. Она была принята вместо отца в члены садоводческого товарищества и получила свидетельство о праве собственности на земельный участок.

28 мая 2003 г. муж Екатерины заключил со страховой компанией «Гарант» договор страхования возведенного на участке садового домика. Поскольку 8 ноября 2003 г. садовый дом в результате пожара сгорел, мужу Екатерины выплачено страховое возмещение в обусловленном договором страхования размере.

Сорокин обратился в суд с иском к дочери Екатерине, ее мужу и СК «Гарант» о переводе на него прав и обязанностей страхователя по договору страхования с выплатой страховой суммы за сгоревший домик. Сорокин указал, что решением суда от 29 ноября 2003 г. сделка по передаче им земельного участка в пользование дочери и решение збщего собрания членов садоводческого товарищества о приеме ее в члены товарищества признаны недействительными и все права на земельный участок вновь перешли к нему, в связи с чем именно ему должно быть выплачено страховое возмещение за сгоревший на участке домик.

Решением городского суда, оставленным без изменения кассаци-знной инстанцией, исковые требования Сорокина удовлетворены. На него были переведены права и обязанности страхователя по договору страхования садового домика от 28 мая 2003 г., с мужа дочери в его пользу взыскана сумма страхового возмещения.

Однако суд не принял во внимание то, что перевод прав и обязанностей с одного лица на другое возможен лишь при наличии действующего обязательства. В данном же случае речь идет о прекращенном обязательстве страховщика по выплате страхователю страхового возмещения.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Действие договора страхования от 28 мая 2003 г., заключенного между мужем Екатерины и СК «Гарант» о страховании садового домика, прекращено в связи с надлежащим исполнением обязательств по этому договору обеими сторонами. Муж Екатерины исполнил свои обязательства по договору внесением страховых взносов, а СК «Гарант» исполнило обязательства, выплатив ему страховое возмещение в связи с наступлением предусмотренного договором страхового случая — уничтожением пожаром застрахованного имущества.

При таких обстоятельствах следует признать, что между сторонами данного договора обязательственные отношения прекращены и у суда не имелось законных оснований для перевода прекращенных обязательств по упомянутому договору. К тому же имущество, которое являлось предметом договора, в результате пожара было уничтожено.

Следовательно, в этом случае может быть поставлен вопрос не о переводе прав и обязанностей по договору страхования, а о взыскании незаконно полученной мужем Екатерины суммы страхового возмещения в пользу Сорокина в полном объеме или в части, пропорциональной вложенным им впоследствии в сгоревший дом средствам, если таковые имелись.

Какие виды гражданских правоотношений указаны в тексте задачи?

Укажите субъектный состав правоотношений, объекты.

Какое субъективное право использовал Сорокин для защиты своих интересов?

Задача № 2. 12 апреля 2001 г. П. — одна из учредителей 000 «Уникон» (в уставном капитале общества ей принадлежали 47 долей из 520 (7,91 %) вышла из состава учредителей и поставила вопрос о выплате ей стоимости ее доли в имуществе общества, оценив ее в 75 490 300 руб., исходя из стоимости этого имущества по переоценке на 1 января 2001 г. В добровольном порядке общество выплатило П. в счет ее доли 2 191 600 руб. (716 981 руб. — стоимость части имущества, соответствующая доле П., без его переоценки на 1 января 2001 г.; 47 160 руб. — ее вклад в уставный капитал и 1 427 419 руб. — часть прибыли товарищества до ее выхода из неги).

Считая такой расчет стоимости ее доли в имуществе общества незаконным, П. обратилась в суд с иском кООО «Уникон» о взыскании стоимости ее доли в имуществе ответчика в той сумме, которую она заявила.

О каких правоотношениях идет речь в условиях задачи? Каковы объект и содержание данных правоотношений?

Задача № 3. Иностранная компания — обладатель авторского права на программное обеспечение для ЭВМ обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с заявлением о предварительном обеспечении доказательств в виде осмотра персональных компьютеров, используемых в деятельности компьютерного клуба, принадлежащего российскому обществу с ограниченной ответственностью, с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат заявителю. Последний намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу о прекращении нарушения авторских прав, вызванного незаконным использованием указанного программного обеспечения, и о возмещении убытков на основании ст. 16, 30, 49 Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах», ст. 18 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

Заявитель сослался на необходимость указанных доказательств для подтверждения факта использования программного обеспечения на жестких дисках (в памяти) компьютеров, принадлежащих ответчику, без разрешения правообладателя, что будет свидетельствовать о нарушении исключительных прав заявителя. Между тем к моменту рассмотрения спора по существу названные доказательства могут быть уничтожены нарушителем посредством удаления программного обеспечения из памяти компьютеров. Кроме того, осмотр позволит установить идентичность программного обеспечения, используемого на компьютерах общества, программному обеспечению, авторские права на которое принадлежат заявителю.

Определите объект правоотношения. Дайте определение исключительного права.

Задача № 4. Издательство обратилось с иском к научному обществу о взыскании компенсации в сумме 50 тыс. минимальных размеров оплаты труда на основании пп. 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Истец ссылался на то, что он является обладателем исключительных прав на издание и распространение пяти научных статей, включенных ответчиком в юбилейный сборник общества, и их публикация. нанесла ущерб его имущественным интересам.

Суд установил, что между издательством и научным обществом заключен договор, согласно которому первое передало второму дискету со статьями для их издания за счет общества и продажи тиража. За это правообладатель должен был получить половину стоимости реализованной научным обществом продукции. Обязательства по перечислению истцу денежных средств ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на то, что спор связан с неисполнением денежного обязательства по авторскому договору, но к ответчику не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах», как к нарушителю авторских прав, поскольку публикация статей осуществлялась с разрешения правообладателя.

Назовите и дайте характеристику правоотношениям, названным в задаче.

Определите содержание указанных правоотношений.

СЕМИНАР 4. тема: «Граждане как субъекты гражданских правоотношений».

Задача № 3. 16-летний Киселев после года работы по трудовому договору решил заняться предпринимательской деятельностью, в связи с чем обратился в орган опеки и попечительства за признанием его полностью

дееспособным. Родители Киселева были против признания сына полностью дееспособным до наступления его совершеннолетия, о чем сообщили в орган опеки и попечительства.

Какое решение примет орган опеки и попечительства?

Куда и в каком порядке может быть обжаловано это решение?

Можно ли решить вопрос, минуя орган опеки и попечительства?

Задача № 4. 13-летний Васильев, 14-летний Петров и 17-летний Фокин разбили витринное стекло в магазине. Хозяин магазина предъявил к ним иск о возмещении ущерба. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что Фокин работает курьером и имеет заработок 3,5 тыс. руб. в месяц, школьник Васильев имеет вклад в Сбербанке в сумме 5 тыс. руб., а школьник Петров доходов не имеет.

Каков объем дееспособности каждого из подростков? Кто и в каком порядке несет ответственность за причиненный вред перед хозяином магазина?

Задача № 5. 12-летний Костя получил к Новому году в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 Лет, а на вырученные деньги купил коньки.

Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел к покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, заявив, что цену он дал за покупку нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежавший не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет.

Имеет ли юридическую силу договор купли-продажи велосипеда между упомянутыми подростками?

Каковы права отца Кости в этой ситуации и как они могут быть реализованы?

Изменилась ли бы ситуация, если бы Косте было 15 лет, 19 лет?

СЕМИНАР 5. тема: «Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений».

Целью проведения теоретической части семинарского занятия является привитие навыков самостоятельной работы с литературными источниками, с нормативными правовыми актами, с судебной практикой; обобщая вышеуказанные источники, делать собственные выводы, аргументированно обосновывая их.

Литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: по состоянию на 15 сентября 2010 г. - М.: Проспект: КноРус, 2010. - 544 с. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 528 с. - (Институт частного права). Гражданское право: [в 3 т.]. Т. 1: учебник / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Велби, 2008. - 1008 с.

Теоретическая часть

1. Юридические лица как субъекты права, различные подходы к сущности юридического лица.

2. Понятие и признаки юридического лица.

3. Классификации юридических лиц.

4. Правосубъектность юридических лиц.

5. Возникновение и прекращение юридического лица. Реорганизация.

СЕМИНАР 6. тема: «Коммерческие организации как субъекты

гражданских правоотношений».

Целью проведения теоретической части семинарского занятия является привитие навыков самостоятельной работы с литературными источниками, с нормативными правовыми актами, с судебной практикой; обобщая вышеуказанные источники, делать собственные выводы, аргументированно обосновывая их.

Литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: по состоянию на 15 сентября 2010 г. - М.: Проспект: КноРус, 2010. - 544 с. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 528 с. - (Институт частного права). Гражданское право: [в 3 т.]. Т. 1: учебник / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Велби, 2008. - 1008 с.

Теоретическая часть

1. Правовой статус полного и коммандитного товарищества.

2. Правовой статус хозяйственных обществ.

3. Признаки дочерних и зависимых обществ.

4. Правовой статус производственных кооперативов (артелей).

5. Правовой статус унитарных предпринятий. Федеральные казенные предприятия. Дочернее предприятие.

СЕМИНАР 7. тема: «Некоммерческие организации как субъекты

гражданских правоотношений».

Целью проведения теоретической части семинарского занятия является привитие навыков самостоятельной работы с литературными источниками, с нормативными правовыми актами, с судебной практикой; обобщая вышеуказанные источники, делать собственные выводы, аргументированно обосновывая их.

Литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: по состоянию на 15 сентября 2010 г. - М.: Проспект: КноРус, 2010. - 544 с. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 528 с. - (Институт частного права). Гражданское право: [в 3 т.]. Т. 1: учебник / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Велби, 2008. - 1008 с.

Теоретическая часть

1. Классификация некоммерческих организаций.

2. Правовой статус некоммерческих партнерств.

3. Правовой статус союзов и ассоциаций.

4. Правовой статус общественных организаций.

5. Правовой статус религиозных организаций.

6. Правовой статус потребительских кооперативов

7. Правовой статус учреждений.

Практическая часть

(к семинарам 5, 6, 7)

Целью проведения практической части семинарского занятия является научить студентов понимать смысл закона, применять нормы права к конкретным ситуациям, максимально приблизить студента в учебной аудитории к практической деятельности юриста.

Литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: по состоянию на 15 сентября 2010 г. - М.: Проспект: КноРус, 2010. - 544 с.
Задача № 1. Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консульг тацией о наиболее оптимальной организационной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна удовлетворять следующим требованиям:

1) иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;

2) обеспечивать наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

3) сохранять конфиденциальность основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т. п.);

4) ограничивать пределы ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

— должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

— как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

— можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?

Задача № 2. В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих первый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной.

В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет Востока», профсоюз социальных работников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не была зарегистрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освободить занимаемые помещения.

Обоснованно ли решение прокурора?

Задача № 3. Варбитражный суд поступило исковое заявление с требованием о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика — Петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не бьыо включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а не от имени АО, значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому никаких оснований для признания договора недействительным не существует.

Решите дело.

Задача № 4. Участники товарищества с ограниченной ответственностью «Дубрава», зарегистрированного в 1992 г., на общем собрании внесли в его устав ряд новых положений и представили измененные учредительные документы на регистрацию. Регистрирующий орган отказал в регистрации изменений по мотивам их противоречия законодательству об обществах с ограниченной ответственностью. В заключении юрисконсульта регистрирующего органа также было отмечено, что участники должны привести учредительные документы ТОО в соответствие с законодательством, в частности изменить название фирмы на «Общество с ограниченной ответственностью».

Участники ТОО не согласились с этим решением и обжаловали действия регистрирующего органа в суд, указав при этом, что законодательство регулирует правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, а не ТОО. Товарищество было законным образом учреждено, зарегистрировано и существует в качестве юридического лица уже не первый год. И до тех пор, пока ТОО не реорганизовано в общество, на него не должны распространяться нормы об обществах с ограниченной ответственностью.

Оцените доводы сторон и решите дело.

СЕМИНАР 8. тема: «Публичные образования как субъекты

гражданских правоотношений».

Целью проведения теоретической части семинарского занятия является привитие навыков самостоятельной работы с литературными источниками, с нормативными правовыми актами, с судебной практикой; обобщая вышеуказанные источники, делать собственные выводы, аргументированно обосновывая их.

Целью проведения практической части семинарского занятия является научить студентов понимать смысл закона, применять нормы права к конкретным ситуациям, максимально приблизить студента в учебной аудитории к практической деятельности юриста.

Литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: по состоянию на 15 сентября 2010 г. - М.: Проспект: КноРус, 2010. - 544 с. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 528 с. - (Институт частного права). Гражданское право: [в 3 т.]. Т. 1: учебник / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Велби, 2008. - 1008 с.

Теоретическая часть

1. Виды публично-правовых образований, признаваемых субъектами гражданского права.

2. Специальная правосубъектность публично-правовых образований.

3. Органы, представляющие публично-правовые образования.

4. Принципы участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях.

Практическая часть

Задача № 1. У государственного унитарного предприятия «Воронежмебель» вследствие низкой реализации продукции в течение длительного времени образовалась крупная задолженность перед поставщиками сырья. В ответ на требования о погашении задолженности представители предприятия ответили, что не в состоянии удовлетворить всех требований кредиторов и что, заключая договоры на поставку сырья, предприятие рассчитывало на полную смену оборудования, позволившую бы существенно улучшить качество выпускаемой продукции. Такая смена оборудования была запланирована учредителем — Воронежской областью, однако в намеченный срок осуществлена не была. Кредиторы, полагая, что учредитель унитарного предприятия должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам созданного им юридического лица, и учитывая неисполнение обязательств по замене оборудования, обратились в суд с иском, указав ответчиком администрацию Воронежской области. Представитель администрации Воронежской области потребовал в суде привлечь в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Федерального казначейства, поскольку невозможность замены оборудования была вызвана уменьшением суммы трансфертов в областной бюджет из бюджета Российской Федерации.

Отвечает ли государство по обязательствам созданных им юридических лиц?

Может ли быть привлечена Российская Федерация к ответственности по обязательствам своего субъекта — Воронежской области?

В каких случаях возможна ответственность государства применительно к унитарным предприятиям?

Задача № 2. ЗАО «Уралуглесбыт» в соответствии с договорами от 20 ноября 1998 г. № А-28 и от 18 января 2000 г. № А-24, заключенными с муниципальным образованием «Богданов ичское», от имени которого действовал глава муниципального образования, поставило уголь для социальных нужд муниципального образования на общую сумму 2 476 649 руб. Покупатель оплатил полученную продукцию в сумме 1 839 197 руб.

Задолженность по оплате в размере 637 452 руб. и просрочка платежа послужили основанием для обращения поставщика, с иском в арбитражный суд. В качестве ответчика была указана администрация Богдановичского района.

Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и уменьшенного размера неустойки на основании ст. 333 ГКРФ.

Против такого решения возражали обе стороны. Истец требовал уплаты неустойки в размере, предусмотренном договором, а ответчик, обжалуя решение, сослался на отсутствие вины в возникновении задолженности по оплате угля ввиду недостаточного бюджетного финансирования, что, по его мнению, является основанием освобождения от ответственности в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Решите спор.

Задача № 3. Ленинское отделение № 7344 Астраханского Сбербанка России выдало кредит ОАО «Астраханский деревообрабатывающий комбинат» на сумму 70 млн руб. В интересах Астраханской области поручителем по возврату суммы кредита выступила администрация Астраханской области. В указанный в договоре срок сумма кредита возвращена не была. Ленинское отделение № 7344 Астраханского Сбербанка России, основываясь на ст. 323, 363 ГК РФ, предъявило иск об уплате всей суммы основного долга и неустойки администрации Астраханской области.

Имела ли право администрация Астраханской области принять на себя поручительство по обязательствам ОАО «Астраханский деревообрабатывающий комбинат» и если имела, то от чьего имени?

Кому имеет право предъявить требования по возврату кредита Ленинское отделение № 7344 Астраханского Сбербанка России и из каких средств эти требования подлежат удовлетворению?

Ваше решение как судьи?

СЕМИНАР 9. тема: «Объекты гражданских прав».

Задача № 1. ЗАО «Кубанские автомобильные дороги» и ЗАО «Агроспектр» 20 июня 1999 г. заключили договор купли-продажи двух незавершенных строительством двухкомнатных квартир № 3, 4 площадью 64,6 кв. м каждая в строящемся 12-квартирном доме в станице Донской Краснодарского края.

Объектами продажи являлись незавершенные строительством квартиры, право собственности на которые не было зарегистрировано за ЗАО «Кубанские автомобильные дороги» в установленном законом порядке.

Можно ли признать договор действительным?

Может ли быть признано недвижимым имуществом в строящемся доме отдельно взятая квартира или недвижимым имуществом следует считать строящийся дом при условии его регистрации в государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним?

Относятся ли незавершенные строительством объекты к числу недвижимого имущества, право собственности на которое не зарегистрировано за продавцом в установленном законом порядке?

Можно ли признать договор действительным?

Задача № 2. ООО «Торговый дом» заключило договор хранения от 29 августа 2002 г. с ООО «Солунодмитриевское хлебоприемное предприятие», в силу которого поклажедатель сдает на хранение пшеницу в количестве до 10 тыс. т, а ООО «Солунодмитриевское хлебоприемное предприятие» обязуется обеспечить сохранность сданной на хранение пшеницы и по требованию поклажедателя возвратить ему товар. Передача пшеницы на хранение была оформлена квитанцией формы № 13 от 29 августа 2002 г. № 000006, согласно которой на хранение было передано 7 т пшеницы. В последующем пшеница, переданная на хранение, по договору купли-продажи была продана поклажедателем ООО «Альфа-Эко М». В связи с несохранностью 7 т пшеницы, переданной на хранение предприятию по договору от 29 августа 2002 г., новый собственник ООО «Альфа-Эко М» обратился с иском о взыскании с ООО «Солунодмитриевское хлебоприемное предприятие» убытков на 16 млн 100 тыс. руб.

К каким вещам — индивидуально-определенным или наделенным родовыми признаками — относится сданная на хранение пшеница? Обоснованно ли решение суда об отказе в иске 000 «Альфа-Эко»?

Задача № 3. Акционерное общество «Лакокраска» обратилось в суд с иском к редакции газеты «Город и Горожане» о защите деловой репутации, возмещении убытков и морального вреда в связи с опубликованием в номерах газеты от 7 февраля 1997 г. и 4 апреля 1997 г. статей «Хозяин, но не барин» и «Лакокраска» ждет «черный передел». Данные статьи были подписаны автором С.А.

Решением суда первой инстанции в иске было отказано на основании предъявления его к ненадлежащему ответчику.

Определите понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» как объектов гражданских прав.

При каких условиях честь и достоинство подлежат защите? Законно ли решение суда по данному делу?

Задача № 4. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного заказчиком с третьим лицом, с целью продолжения строительства недостроенного объекта. В связи с заключением договора, в качестве вклада в который заказчик внес объект незавершенного строительства, подрядчик был лишен права исполнить договор и получить соответствующее вознаграждение.

Можно ли считать объект незавершенного строительства недвижимым имуществом?

При каких условиях данный объект может быть внесен в качестве вклада в договор простого товарищества?

Какое решение должен вынести суд по делу?

Задача № 5. Между ООО «Олимп-1» и акционерным обществом ЗАО «Мос-промстрой» был заключен договор, согласно которому ООО «Олимп-1» должно было обеспечивать поставку и перевозку нерудных материалов на объекты акционерного общества «Моспромстрой». Во исполнение обязательств по названному договору ООО «Олимп-1» заключило договор с транспортными организациями города на перевозку грузов. В связи с образовавшейся задолженностью по уплате денег за транспортные услуги ООО «Олимп-1» предъявило иск к акционерному обществу «Моспромострой» о взыскании указанной задолженности с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определите объекты гражданских прав, лежащих в основе данного судебного дела. Нерудные материалы, услуги и денежные средства — объекты гражданских прав?

Назовите легальные критерии разграничения понятий «работы» и «услуги» как объекты гражданских прав. Каково их отличие?

Задача № 6. Постановлением администрации г. Сочи от 24 июля 1995 г. ООО «МВИ» был предоставлен земельный участок площадью 2300 кв. м в пос. Дагомыс Лазаревского района Краснодарского края для использования в предпринимательских целях. На основании указанного постановления Комитет по управлению имуществом г. Сочи и ООО «МВИ» 23 апреля 1998 г. заключили договор аренды названного

земельного участка сроком на 49 лет. 22 июля 1998 г. договор аренды зарегистрирован Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи.

На арендуемом земельном участке 000 «МВИ» собственными силами и за счет собственных средств без согласия арендодателя и без разрешения на строительство, без оформления градостроительной документации построило складскую базу, состоящую из капитальных строений, предназначенных для обслуживания производственных нужд 000 «МВИ», и административные здания и здание столярного цеха. 000 «МВИ» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Сочи о признании права собственности на указанные самовольно построенные производственные объекты.

Подлежит ли государственной регистрации договор аренды земельного участка?

Вправе ли суд рассматривать вопрос об отказе в государственной регистрации договора аренды и признании права на самовольно построенные здания по условиям, указанным в договоре?

Какое решение должен был вынести суд по существу заявленного иска?

Задача № 7. При рассмотрении искового требования векселедержателя к одному из индоссантов переводного векселя установлено, что на бланке векселя в верхнем углу векселедателем совершена надпись «сумма на депозите». Арбитражный суд расценил внесение такой пометки как дефект формы векселя, признал вексель недействительным и в иске отказал.

Подлежит ли указанное решение суда отмене в кассационном порядке, и если подлежит, по каким основаниям?

Определите особенности векселя как объекта гражданских прав. Подлежит ли указанное решение суда отмене в кассационном порядке, и если да, по каким основаниям?

СЕМИНАР 10. тема: «Возникновение, изменение и прекращение

гражданских правоотношений».

Целью проведения теоретической части семинарского занятия является привитие навыков самостоятельной работы с литературными источниками, с нормативными правовыми актами, с судебной практикой; обобщая вышеуказанные источники, делать собственные выводы, аргументированно обосновывая их.

Целью проведения практической части семинарского занятия является научить студентов понимать смысл закона, применять нормы права к конкретным ситуациям, максимально приблизить студента в учебной аудитории к практической деятельности юриста.

Литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: по состоянию на 15 сентября 2010 г. - М.: Проспект: КноРус, 2010. - 544 с. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 528 с. - (Институт частного права). Гражданское право: [в 3 т.]. Т. 1: учебник / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Велби, 2008. - 1008 с.

Теоретическая часть

1. Юридические значимые факты и виды.

2. Сделка как основание возникновения, изменения и прекращения гражданского правоотношения: понятие и основные виды сделок.

3. Условия действительности и недействительности сделок.

4. Порядок и условия признания сделки недействительной.

Практическая часть

Задача № 1. ЗАО «Петрозаводский бройлер» (комитент) заключило с ООО «Хлебторг» (комиссионер) договор комиссии от 14 августа 2001 г., согласно которому ООО «Хлебторг» обязалось совершать от своего имени и за счет комитента сделки по закупке и хранению зерна. Во исполнение указанного договора 000 «Хлебторг» передало по договору от 20 августа 2001 г. на хранение ООО «Ладожский элеватор» 2374 т пшеницы. 15 ноября 2001 г. ЗАО «Петрозаводский бройлер», считающийся собственником пшеницы, обратилось с требованием к ООО «Ладожский элеватор» о передаче ему пшеницы, на что получило отказ.

ЗАО «Петрозаводский бройлер» обратилось с иском в суд к ООО «Ладожский элеватор» о возврате пшеницы.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что ЗАО «Петрозаводский бройлер» не имеет государственной регистрации в качестве юридического лица. На данном основании суд со ссылкой на ст. 168 ГК РФ отказал в иске, поскольку договор был заключен в интересах организации (истца), не являющейся юридическим лицом.

Апелляционная инстанция арбитражного суда оставила решение суда в силе.

На каком основании можно считать данный договор незаключенным (но не недействительным)?

Применимо ли в данном конкретном деле положение ст. 168 ГК РФ о признании договора недействительным?

Задача № 2. ФГУП «Электромеханический завод» «Звезда» (продавец) и ЗАО «Санаторий «Известия» (покупатель) заключили 25 февраля 1998 г. договор купли-продажи базы отдыха «Акация» в г. Сочи. Согласно договору в течение 10 дней имущество должно быть передано и в течение двух месяцев оплачено. 27 марта 1998 г. имущество по акту передано покупателю. База отдыха «Акация» является федеральной собственностью и находится у истца в хозяйственном ведении. Продажа базы отдыха санаторию была осуществлена без согласия собственника, что не оспаривается сторонами.

В связи с неоплатой покупателем переданной ему базы отдыха «Акация» в предусмотренный договором срок завод обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Санаторий «Известия» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости — базы отдыха «Акация». На основании ст. 174 ГК РФ суд первой инстанции признал договор купли-продажи от 25 февраля 1998 г. недействительным и обязал ответчика вернуть истцу базу отдыха «Акация». Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе.

Имело ли право ФГУП «Электромеханический завод» «Звезда» (продавец) заключать договор купли-продажи базы отдыха «Акация»?

Какая статья ГК РФ будет применяться при оспариваний данной сделки?

Задача № 3. ЗАО «Коммерсант» обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Трейд Лайн Ко» о признании недействительным дополнительного соглашения от 16 апреля 1997 г. к договору от 4 октября 1995 г. в связи с подписанием дополнительного соглашения от лица ЗАО «Коммерсант» неуполномоченным сотрудником. Со стороны ЗАО «Коммерсант» соглашение было подписано заместителем генерального директора по капитальному строительству, назначенным исполняющим обязанности генерального директора общества приказом Генерального директора ЗАО «Коммерсант» от 17 февраля 1997 г. на период его служебной командировки с 19 февраля 1997 г. по 19 мая 1997 г.

Решением суда от 4 сентября 1997 г. со ссылкой на ст. 183 ГК РФ в удовлетворении иска было отказано, поскольку дополнительное соглашение не подпадает под признаки понятия сделки, не соответствует требованиям закона или иных правовых актов и к тому же было

подписано неуправомоченным лицом. Решение суда было обжаловано в апелляционную инстанцию.

Может ли считаться дополнительное соглашение к заключенному договору сделкой?

Подлежало ли данное соглашение последующему одобрению общим собранием (советом директоров) ЗАО «Коммерсант»?

Какое постановление по данной жалобе должен принять апелляционный суд?

Задача № 4. 2 февраля 1996 г. между Второй Оренбургской коллегией адвокатов и АОЗТ «Автострой» был заключен договор на правовое обслуживание. По условиям договора Коллегия адвокатов обязалась в течение срока действия договора осуществлять юридическое обслуживание АОЗТ «Автострой», а последнее, в свою очередь, оплачивать задолженность, образовавшуюся по другому договору, заключенному между государственной организацией «Нефть» одним из адвокатов и одним из адвокатов Второй Оренбургской коллегии адвокатов за ранее оказанные им организации «Нефть» правовые услуги в сумме 200 млн руб. путем передачи коллегии адвокатов двух простых векселей, выпущенных Финансовым управлением администрации Оренбургской области общей стоимостью 200 млн руб.

Указанные векселя были переданы Второй Оренбургской коллегии адвокатов и проданы ею третьему лицу по их рыночной стоимости за 130 млн руб.

В связи с неисполнением данной коллегией адвокатов лежащей на ней по договору обязанности по оказанию правовых услуг АОЗТ «Автострой» предъявило в суде иск о возврате ей номинальной стоимости проданных векселей в сумме 200 млн руб.

При рассмотрении в судебном заседании указанного иска было установлено, что бумаги, переданные истцом ответчику под видом простых векселей, в действительности, являлись обязательством Финансового управления администрации Оренбургской области, которые могли засчитываться в счет причитающихся платежей в областной бюджет предприятиями и организациями при предъявлении указанных документов, которые ошибочно назывались векселями из-за отсутствия в них реквизитов, предусмотренных в Положении «О простых и переводных векселях».

Решением суда от 23 июля 1997 г. договор на юридическое обслуживание в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ был признан ничтожной

сделкой со взысканием по п. 2 ст. 167 ГК РФ со Второй Оренбургской коллегии адвокатов 200 млн руб.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в целом было оставлено в силе с изменением взыскиваемой с ответчика суммы с 200 млн руб. на 130 млн руб.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 9 декабря 1997 г. решение суда и постановление апелляционной инстанции отменил и в иске отказал. Федеральный арбитражный суд отметил, что для применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК отсутствуют основания, поскольку отношения сторон как векселедателя и векселедержателя предусмотрены вексельным законодательством.

Можно ли считать договор на правовое обслуживание между Второй Оренбургской коллегией адвокатов и АОЗТ мнимой сделкой?

Какие правовые последствия применяются в результате признания указанного договора?

Какое постановление должен вынести Высший Арбитражный Суд РФ?

СЕМИНАР 11. тема: «Осуществление и защита гражданских прав».

Задача № 1. Прокурор обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетних Кости и Димы Захаровых к их отцу, который продал находящуюся в общей собственности его и детей квартиру, а также к покупателю этой квартиры Григорьеву о признании совершенной сделки недействительной в связи с нарушением прав несовершеннолетних детей. Спорная квартира состоит из двух комнат (12 кв. м и 16 кв. м), в том числе приходящихся на долю их отца.

Суд признал недействительным договор в части продажи долей, принадлежащих детям, возвратив им в собственность по доли квартиры каждому. В остальной части иска отказал, сославшись на право отца распорядиться по своему усмотрению принадлежащей ему долей.

Является ли решение суда законным?

Задача № 2. Голубева обратилась в суд с заявлением о выселении из соседней коммунальной квартиры Титова в связи с невозможностью проживания. В заявлении она указала, что Титов систематически нарушает правила общежития, нецензурно ругается в присутствии детей, часто бывает пьяным, а меры предупреждения оказались безрезультатными.

Однако судья указал на то, что Голубева вместе с Титовым в одной квартире не проживает и права на предъявление иска не имеет, поэтому исковое заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Есть ли основания для удовлетворения заявления Голубввой? Насколько обоснованны ее аргументы?

Задача № 3. Буров обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. При этом он сослался на следующие обстоятельства. Его отец был арестован органами НКВД 19 февраля 1937 г. и в 1938 г. расстрелян, его мать была арестована и

11 мая 1938 г. осуждена Особым совещанием при НКВД СССР к восьми годам лишения свободы. Он и его сестра были принудительно выселены из квартиры и помещены в Уфимский приемник-распределитель, а затем направлены в детский дом, в котором находились до 1946 г. В последующем его родители были реабилитированы, а ему выдана справка о признании пострадавшим от политических репрессий.

Ставя вопрос о признании его подвергшимся политическим репрессиям, Буров просил учесть, что детский приемник отделов трудовых колоний НКВД являлся местом содержания несовершеннолетних заключенных и его пребывание в нем фактически означало лишение свободы. В детском доме воспитывались дети «врагов народа». По его мнению, принудительное лишение его родительской опеки, жилой площади, имущества, лишение возможности получить необходимое образование и реализовать право на труд, по существу, явилось ограничением его прав и свобод.

Причинены ли Бурову страдания?

Имеются ли основания для установления фактов применения к Бурову политических репрессий?

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 4. При рассмотрении дела по иску Антонова суд установил, что Сбербанк России незаконно изменял процентную ставку по срочным вкладам и неправильно начислял проценты по текущему вкладу истца, т.е. нарушил обязательство по договору с истцом в части размера подлежащих выплате процентов, в результате чего по истечении срока действия депозитных договоров и по наступлении момента выплаты процентов по пенсионному вкладу истец недополучил часть дохода по этим вкладам. Поскольку выплата процентов по вкладам является денежным обязательством, которое ответчиком было нарушено, суд возложил на отделение Сбербанка России обязанность по выплате истцу процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладам в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Президиум краевого суда, отменяя это решение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал, что к спорным правоотношениям недопустимо применение правил ст. 395 ГК РФ, так как перечень способов защиты прав и интересов вкладчиков, приведенный в ст. 840 ГК РФ, является исчерпывающим, а отношения банковского вклада регулируются специальной гл. 44 ГК РФ, которая предусматривает применения норм ГК РФ общего характера, в частности, ст. 359 ГК РФ.

По мнению истца, защита гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляется любыми способами, предусмотренными законом, в том числе и ст. 395 ГК РФ, как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, по мнению Антонова, Сбербанк России причинил ему не только имущественный вред, но и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы.

Разделяете ли вы мнение Президиума краевого суда? Подлежат ли удовлетворению требования Антонова?

Задача № 5. Ежов обратился в суд с иском к Романову, Волкову, Костину, Григорьеву — сотрудникам милиции о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В заявлении он указал, что его доставили в отдел внутренних дел как подозреваемого в совершении преступления. В течение длительного времени упомянутые лица применяли к нему насилие, причинили телесные повреждения. Он указал также, что находился на лечении в больнице, пропустил занятия в институте. Происшедшее причинило ему нравственные и физические страдания. Он просил взыскать с ответчиков в возмещение вреда по 50 тыс. руб. с каждого.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечен Минфин России, с которого истец просил взыскать компенсацию морального вреда. При этом он указал, что незаконными действиями сотрудники правоохранительных органов поколебали его веру в справедливость, дискредитировали в его глазах государственную власть.

Каково ваше мнение?

Имеются ли основания для удовлетворения иска?

Какое бы вы вынесли решение?

Задача № 6. Харитонов обратился в суд к Силиной о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с Комовым договор займа, по которому передал ему 50 тыс. долл. США с условием возврата через шесть месяцев. Через пять месяцев заемщик умер. Долг истцу возвращен не был. Харитонов просил возложить обязанности по исполнению условий договора на Силину, жену умершего, как на наследницу по закону.

Решением городского суда иск удовлетворен: с Силиной в его пользу взыскано 200 тыс. руб. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест заместителя Генерального прокурора РФ (внесенный в Судебную коллегию в связи с отсутствием кворума в президиуме областного суда), в котором ставился вопрос об отмене указанного решения по мотиву его незаконности, удовлетворила по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривалось, что Силина приняла наследство после смерти мужа, обратившись с заявлением о принятии наследства.

Определяя состав наследственного имущества, суд исходил из того, что оно включает автомобили «Мицубиси-Паджеро», «Нис-сан-Датсун», «Ниссан-Санни», доли в уставном капитале ООО «Колыма-ресурс» и общая стоимость составляет 200 тыс. руб.

По мнению судебной коллегии, суд неправильно определил стоимость имущества и не учел, что согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, т.е. независимо от того, на чье имя зарегистрировано имущество, супруги обладают равными на него правами. Доказательств того, что указанное выше имущество являлось только собственностью Ко-мова (подарено ему и т.д.), суду представлено не было.

По утверждению Силиной, действительная стоимость имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, составляет ^\/^ часть от 200 тыс. руб. Решение суда о необходимости включения в состав наследства всего перечисленного имущества вопреки нормам ГПК не мотивировано. При новом рассмотрении дела суду необходимо учест