Дипломная работа (14 шрифт, жирно)
Выполнил(а) студент(ка)
_____курса _____группа
Фамилия, имя, отчество
(подпись)
Научный руководитель
(ученая степень, ученое звание)
(Фамилия, инициалы)
(подпись)
Допустить к защите Работа защищена
Зав кафедрой «___» _______ 200__г.
(уч. степень, уч. звание) Оценка ________
__(Фамилия, инициалы) __ Председатель ГАК (уч. степень, уч. звание
_(подпись)_ _ __(Фамилия, инициалы)__
«___» _______ 200__г. __(подпись)__
Самара 200__
Приложение В
Список использованных источников.
Книга (однотомное издание), монография
Боголюбов Н.Н., Логунов А.А., Оксак А.И., Тодоров И.Т. Общие принципы квантовой теории поля. – М.: Наука, 1987. - 616 с.
Книга (отдельный том многотомного издания)
Савельев И.В. Курс общей физики. Т.1: Механика. Молекулярная физика: Учебное пособие для студентов вузов. – 2-е изд., перераб. – М.: Наука, 1982. - 432 с.
Статья в журнале, сборнике
Уоррен Р.П. Поток. Роман // Новый мир. – 1982, № 4. - С. 152-184
Иванов П.Г. Особенности ультразвукового упрочнения // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия Технические науки. № 11 – 2001. – С. 152-154
Депонированная научная работа
Туров В.П., Болгар А.С., Блиндер А.В. и др. Теплоемкости диборида циркония и моноборида молибдена при низких температурах. – М., 1986. – 14с. – Деп. в ВИНИТИ 20.05.86, № 3657 – В86
Отчет о НИР
Разработка методов оценки эффективности информационно-поисковых систем: отчет о НИР (промежут)/ ВНТИЦентр; Руководитель И.И. Иванов. – ОЦО 2604И5В; № ГР0182110006; Инв № 5452743.- М., 1882.- 90 с.
Тезисы докладов
Крутов А.Ф., Троицкий В.Е. Релятивистские гамильтоновы динамики // Тез. докл. Международного семинара по дифференциальным уравнениям и их приложениям. Ч.2. – Самара, 1996. – с. 26.
Нормативно-технический документ
ГОСТ 7.32-01. СИБИД. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. - М.: Издательство Стандартов, 2001.- 18 с.
Патентный документ
Патент РФ 2138579 Способ упрочнения деталей с одновременным нанесением колтозиционных материалов. Бюл. № 27 27.09.99. Громаковский Д.Г., Берсудский А.Л., Ковенов А.Г. – М.: Роспатент.
Диссертация
Петренко Т.Ф. Импликация глагольной связки в двухсоставном предложении французского языка: Дисс. канд. филол. наук. – М.: МГУ, 1996. – 124с.
Описание архивного материала
Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Фонд № 50 (название фонда), опись № 1, Дело № 199. – Л.57.
Требования к отзывам научных руководителей на дипломные работы.
В отзыве научного руководителя должны быть освещены следующие вопросы:
1. Описание задачи, поставленной в дипломной работе.
2. Степень выполнения дипломником поставленной задачи (полностью, частично и т.д.).
3. Качества, проявленные дипломником при выполнении работы, уровень профессиональной подготовки дипломника.
4. Оценка дипломной работы.
Требования к рецензиям на дипломные работы.
В рецензии на дипломную работу должны быть освещены следующие вопросы:
1. Оценка актуальности темы дипломной работы
2. Пути и методы решения поставленных в работе задач.
3. Оценка оригинальности и значимости полученных в работе результатов и дипломной работы в целом.
4. Недостатки работы. Критические замечания должны быть сделаны таким образом, чтобы по ним была возможна дискуссия на защите. Рецензент должен отмечать конкретные недостатки дипломной работы (например, недостаточная обоснованность утверждений, выводов, ошибки методики, необоснованность приближений или точности измерений и т.д.) все замечания должны быть подтверждены примерами из рецензируемой работы. В случае, если рецензент критикует автора за отсутствие чего-либо в дипломной работе, то должно быть указано, как отсутствие тех или иных расчетов, оценок, материалов и данных влияет на основные выводы работы.
5. Заключение рецензии должно содержать оценку дипломной работы и констатацию факта, что дипломник заслуживает (не заслуживает) присвоения квалификации.
