Прежде чем приступить к решению задач и выполнении упражнений следует проработать следующие вопросы:
§ понятие соучастие в преступлении;
§ объективные и субъективные признаки соучастия;
§ формы соучастия: простая и сложная; соучастия особого рода, преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия;
§ виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник;
§ основание и пределы уголовной ответственности соучастников;
§ эксцесс исполнителя;
§ соучастие в преступлениях со специальным субъектом;
§ ответственность за неудавшееся соучастие;
§ особенности добровольного отказа соучастников;
§ понятие прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия.
Решить задачи
Задача 1
Прапоров и Федосеев совершили убийство Соколова, депутата местного законодательного собрания. При этом Прапоров руководствовался чувством мести на почве личных отношений, а Федосеев преследовал цель мести за выполнение Соколовым государственной деятельности.
Совершено ли убийство Соколова в соучастии? Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Влияет ли на квалификацию несовпадение целей, которые преследовали Прапоров и Федосеев, лишая жизни Соколова?
Задача 2
Рогов и Моисеев напали на Баранова с целью хищение имущества, применив при этом насилие опасное для жизни. Так Рогов удерживал Баранова, лишая его возможности защищаться, а Моисеев наносил удары, повлекшие его смерть.
Определи виды соучастников и форму соучастия.
Задача 3
Абрамов, работая заведующим товарным складом. изымал со склада материальные ценности и прятал их на охраняемой территории предприятия. Через некоторое время Борисов, действуя по предварительной договоренности с Абрамовым, вывозит на машине эти ценности за пределы предприятия.
Влияет ли различие в характере совершаемых действий Абрамова и Борисова, а также разрыв во времени на признание их соучастниками?
Задача 4
Анастасов, Пискунов и Саблин договорились совершить кражу вещей из квартиры местного коммерсанта. Анастасов взламывал дверь, Пискунов стоял на страже, а Саблин проник в квартиру и изъял имущество.
Определите вид соучастников и форму соучастия.
Задача 5
Панов договорился с Разиным ограбить кассира одного из частных предприятий. Реализуя преступный замысел Панов, указал Разину детальный маршрут движения кассира, сообщил об отсутствии у последнего оружия и охраны, показал место, где Разин должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания Разиным кассира и обусловил встречу в лесу после ограбления и для раздела похищенных денег.
Определите а) видовую принадлежность каждого из соучастников преступления; б) форму соучастия.
Задача 6
Шарова, реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Назарову баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованном при нападении, и, уничтожила следы преступления.
Какую роль выполняла Шарова в разбойном нападении? Назовите виды пособничества. На каких стадиях преступления возможно пособничество?
Задача 7
Сомов, Гуков и Вдовин организовали группу, которая в течении полутора лет занимались кражами из квартир. Предполагая, что и Лебедева имеются большие ценности, они, вооружившись холодным оружием, пришли к нему на квартиру и стали требовать выдачи ценностей и денег. Гуков приставил к горлу Лебедева нож, а Вдовин искал ценности и деньги. В это время Сомов стоял в дверях и препятствовал жене Лебедева выйти их квартиры. Испугавшись угроз, жена выдала имеющиеся у них ценности и деньги.
Определите форму соучастия и раскройте ее особенности.
Задача 8
Мартынов и Ефремов договорились совершить кражу автомобиля. Они уговорили Назарова достать им инструмент для отмычки дверей. Ефремов раздумал совершать кражу, но не решился об этом открыто сказать Сомову, а накануне попросил свою знакомую позвонить Мартынову и сказать, что он болен. Мартынов взял у Назарова отмычки и один совершил кражу автомобиля.
Имеет ли место соучастие? Был ли добровольный отказ от доведения преступления до конца у Ефремова?
Задача 9
Чернов организовал преступную группу, которая занималась кражей автомашин. В обязанности Ефремова и Ветрова входило «присмотреть» автомашину и сообщить об этом по телефону., затем к намеченной автомашине Потапов привозил пятнадцатилетнего Назарова, который при помощи Потапова угонял ее и оставлял в условленном месте. Далее Потапов перегонял машину в гараж, где Яровой и Воронин ее разбирали на запасные части. Продажей запасных частей занимались Авдеев и Власов. Все вырученные от продажи деньги шли Чернову, который затем их распределял между соучастниками. Судом было установлено, что группа совершила 23 кражи автомашин.
Определите роль Чернова в совершенных преступлениях. Какими признаками обладает указанная преступная группа? Будет ли нести уголовную ответственность за кражи автомашин 15-летний Назаров?
Задача 10
В одном из городов Краснодарского края в течении трех лет действовала технически оснащенная банда Барыбина в составе 25 человек. Она совершила множество убийств, вымогательств, нападений. Банда имела четко выраженную структуру – организаторов, руководителей, исполнителей, которые составляли ее ядро. Другие же члены группы выполняли строго определенные функции. Так Есин, Потаповы и Авдеев вели наблюдения за будущими жертвами и объектами нападениями, Чугуев и Коростылев собирали и хранили деньги, Шепилов ведал всеми хозяйственными делами (покупкой техники, автомашин, одеждой для маскировки, арендой квартир и т.д.). Исаев был ответственным за приобретения оружия, а старший отдела РУОП Солдатов поставлял нужную информацию.
Какая форма соучастия здесь имеет место? Дайте отличие организованной группы от преступного сообщества.
Задача 11
Евдокимова решила избавиться от трехлетней дочери, так как она на мешала ей строить личную жизнь. Реализуя задуманное она со своим сожителем Алексеем Марченко вывезли ребенка в лесополосу и уложив девочку на землю, Евдокимова стала бить ее палкой, а Марченко в это время душил ребенка. От полученных травм и удушения девочка скончалась. После этого преступники завернули девочку в куртку, туда же положили в качестве груза кирпичи и бросили тело в котлован с жидки навозом.
Определите форму соучастия и видовую роль каждого участника преступника.
Выполнить упражнения
(1) Если лицо, обладающее признаками только общего объекта, совершило преступление, ответственность за которое может нести только специальный субъект, то …
1.1. такое лицо подлежит уголовной ответственности как исполнитель по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на статью Общей части УК РФ;
1.2. уголовная ответственность такого лица исключается в силу того, что оно не обладает признаками специального субъекта;
1.3. такое лицо несет уголовную ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. +
(2) Для привлечения к уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления необходимо два и более лица и при этом … из них должно отвечать признакам субъекта преступления
2.1. хотя бы два;
2.2. хотя бы дно; +
2.3. каждое.
(3) Если организатор одновременно является исполнителем преступления, а также если он действует в составе организованной группы или преступного сообщества, предусматриваемых в качестве квалифицирующих обстоятельств совершения преступления или обязательного признака основного состава, то ответственность определяется …
3.1. нормами Особенной части УК РФ со ссылкой на ч.3 ст. 33 УК РФ;
3.2. только нормами Особенной части УК РФ; +
3.3. нормами Особенной части УК РФ со ссылкой на ч.3 ст. 33 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
(4) Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку деяния подстрекателя, полностью выполнившего свои действия, как …
4.1. оконченного преступления;
4.2. покушения на преступления; +
4.3. приготовления к преступлению.
(5) Представление средств или орудий совершения преступления относится к …
5.1. физическому пособничеству; +
5.2. интеллектуальному пособничеству;
5.3. волевому.
(6) Для квалификации деяния, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо, чтобы участвующие лица договорились о совершении преступления …
6.1. до момента окончания преступления;
6.2. до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления к совершению преступления; +
6.3. на стадии покушения на преступления.
(7) Сплоченная организация, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, есть …
7.1. организованная группа;
7.2. преступное сообщество; +
7.3. группа лиц по предварительному сговору.
(8) При эксцессе исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности …
8.1. подлежат за неосторожное преступление;
8.2. не подлежат; +
8.3. подлежат за приготовлениек преступлению;
8.4. подлежат за покушение на преступление.
(9) Если совершеннолетнее и вменяемое лицо для совершения преступления привлекает лицо, не подлежащее уголовной ответственности, то оно несет ответственность как … совершенного преступления.
9.1. подстрекатель;
9.2. посредственный исполнитель; +
9.3. пособник;
9.4. организатор.
(10) Отличие подстрекателя от пособника заключается в том, что …
10.1. подстрекательство возможно только на стадии покушения, а пособничество только на стадии приготовления;
10.2. подстрекатель непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а пособник выполняет;
10.3. подстрекатель возбуждает желание на совершение преступления, а пособник оказывает помощь в создании реальной возможности совершения преступления. +
(11) Выделяют такие формы соучастия, как …
11.1. соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением;
11.2. простое и сложное соучастие;
11.3. группа лицбез предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество; +
(12) Ответственность соучастников преступления определяется …
12.1. характером действий исполнителя и его ответственностью;
12.2. характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления; +
12.3. правилом – наказуемы действия исполнителя, наказуемы и действия соучастников.
(13) Устойчивость как признак организованной группы характеризуется …
13.1. наличием предварительного сговора на совершения преступления;
13.2. высокой степенью организованности, стабильностью костяка группы и ее организованной структуры, специфическими индивидуальными формами и методами деятельности; +
13.3. корпоративным поведением, целями группы, круговой порукой, общей кассой, определенной системой и иерархических связей, наличием структурных подразделений, которые могут выполнять различные функции в рамках преступной группы.
(14) Соучастием в преступлении признается …
14.1. совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления;
14.2. совместное совершение преступления несколькими лицами;
14.3. умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления; +
14.4. умышленное и неосторожное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
(15) Если член организованной группы не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю в качестве организатора, подстрекателя или пособника, то его действия квалифицируются..
15.1. как приготовление к совершению преступления, т.е. по статье Особенной части УК РФ, вменяемой исполнителю, со ссылкой на ч.1 ст. 30 УК РФ;
15.2. по статье Особенной части УК РФ, вменяемой исполнителю без ссылки на ст. 33 УК РФ;
15.3. по статье Особенной части УК РФ, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. +
(16) Для признания лица организатором оно должно …
16.1. только создать организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) и руководить ими;
16.2. организовать совершение преступления или руководить его исполнением, а равно создать организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководить ими; +
16.3. организовать совершения преступления и руководить его исполнением. +
(17) Организатор и подстрекатель преступления не подлежат уголовной ответственности, если эти лица …
17.1. своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами способствовали предотвращению доведения преступления до конца;
17.2. предприняли все зависящие от них меры по предотвращению преступления до конца, независимо от того удалось или нет, фактически предотвратить совершение преступления;
17.3. своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведения преступления до конца. +
(18) Что понимается под эксцессом исполнителя? …
18.1. исполнитель не совершает действий, предусмотренных договоренностью;
18.2. исполнитель совершает действия, выходящие за рамки договоренности; +
18.3. исполнитель использует для достижения оговоренного результата таких способов, которые не были предусмотрены соглашением соучастников.
(19) Виды прикосновенности к преступлению …
19.1. заранее обещанное укрывательство;
19.2. заранее не обещанное укрывательство; +
19.3. попустительство; +
19.4. ложный донос.
Практическое занятие № 8
Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Форма проведения – практическое занятие
Время 2 часа
Цель занятия: углубить знания в целом по обстоятельствам,исключающих преступность деяния и на основе теоретических знаний выработать умение определять признаки необходимой обороны, превышения пределов необходимой бороны, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физического или психического принуждения, крайней необходимости, обоснованного риска и исполнения приказа (распоряжения).
Вопросы к теме:
1. Необходимая оборона.
2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.Физическое или психическое принуждение.
3. Крайняя необходимость.
4. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.
Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации ст. 45.
Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 37, 38, 39, 40, 41, 42.
Литература:
Основная:
Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., профессора И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2005.
Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. – проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова.- 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004.
Дополнительная:
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.
Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – Харьков 1986.
Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М., 1996.
Козаченко И.Я., Сухарев И.А., Кузьменко О.П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. – Екатеринбург, 1992.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.
Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 1998.
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001.
Яни П.С. Уголовно-правовое значение коммерческого риска. – Российская юстиция, 1996, № 6.
