Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – 108

Признаки 108 имеют с признаками 107 общее: и в том и в другом случае наличествует предшествующее убийству виктимное поведение потерпевшего, его «вина».

В аффектированном состоянии лицо под влиянием обиды, ярости, гнева теряет над собой контроль и причиняет вред потерпевшему, преступая тем самым закон. Тут же виновный действует в общественно полезном направлении – защищает себя или других от объективно противоправного посягательства, пресекает его, предпринимает меры для доставления преступника органам власти; это в целом одобряется и поощряется законом. Но при этом виновный причиняет явно чрезмерный вред. Налицо два противоположных по направленности акта поведения, одно носит общественно полезный характер, а другое – общественно опасный характер.

Если же при исполнении наступает аффект? Душевное волнение и аффект, учитывается по делам о превышении пределов необходимой обороны для уяснения ряда вопросов:

1. было ли на момент убийства состояние необходимой обороны – ПП ВС

2. превысило ли при этом лицо пределы. «В состоянии сильного душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты» - ПП ВС.

Если же будет признано, что виновный в состоянии аффекта в процессе защиты, убив потерпевшего, превысил пределы необходимого, то согласно общим правилам квалификации при конкуренции составов с привилегирующими обстоятельствами предпочтение отдается составу преступления, за совершение которого предусмотрено более мягкое наказание.

Потерпевший - лицо, посягающее или задерживаемое.

Объективная сторона – только активное поведение (действие) – превышение либо пределов необходимой обороны, либо мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Явное – значит, очевидное не только для потерпевшего, окружающих и т.д., но и для самого виновного. Решая вопрос о том, совершено ли убийство при превышении пределов, следует учитывать соответствие средств защиты и нападения и характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся. Также его силы и возможности по отражению посягательства и иные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношение сил сторон (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст и физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.п.).

Превышением мер по задержанию признается также явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания. Потерпевшему в итоге причиняется очевидно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. По смыслу закона при задержании лица причинение ему смерти недопустимо, поскольку суть института задержания заключается в доставлении преступника органам власти, чтобы он предстал перед правосудием. Лишение жизни задерживаемого – крайняя мера, применяемая по фактам совершения только тяжких преступлений и в отношении особо опасных преступников, когда задержать иным путем и лишить возможности совершения задерживаемым новых преступлений не представляется возможным.

С убъективная сторона – прямой или косвенный умысел. Обязательный признак субъективной стороны – специальная цель: защита, отражение посягательства и доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых преступлений.

Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону. Убийство:

Сопряженное с похищением человека (п. «в»), сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»), сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к») – Эти квалифицирующие признаки объединяет то, что имеет место сочетание (сопряженность) убийства с другими деяниями, которые сами по себе признаются самостоятельными видами преступлений и относятся к категории тяжких или особо тяжких, а именно: похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм; изнасилование, насильственные действия сексуального характера. Сопряженность – указанные деяния предшествуют убийству, совпадают с ним по времени или убийство следует непосредственно или вскоре за совершением таких деяний. Первоначально у лица может отсутствовать умысел на убийство, он возникает в процессе либо даже после осуществления разбоя, вымогательства и т.д. Умысел при убийстве, сопряженном с этими деяниями, как прямой, так косвенный, как заранее обдуманный, так внезапно возникший, как определенный, так и неопределенный. Сопряженность – потерпевший от упомянутых деяний (разбоя и т.д.) и жертва убийства могут не совпадать. Например, лишается жизни лицо, пресекающее разбой. Сопряженность – нарушаются два объекта – жизнь и свобода, отношения собственности, общественная безопасность. Поэтому требуется квалификация содеянного виновным по совокупности пункта и соответствующей части ст. ст. 126, 206, 162, 163, 209, 131 или 132 УК.

Совершенное с особой жестокостью (п. «д») – различают проявление особой жестокости до, в процессе (пытки, намерение убить может возникнуть и сразу после них – тут не нужна совокупность) и после (каннибализм и глумление над трупом – ПП ВС РФ – уничтожение или расчленение трупа с целью скрыть убийство не является основанием квалификации как с особой жестокостью). Особая жестокость чаще выражается в способе, особо мучительном для жертвы: яд, сожжение заживо, лишение пищи, воды или тепла, множественность ранений (тут надо учитывать особенности – малая поражающее орудия или сила преступника) и т.п. Всё это причинение явно излишних, не обусловливаемых целью лишения жизни страданий. Теория и практика связывают понятие особой жестокости со способом убийства и с иными обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным крайнего бессердечия, как правило, с обстановкой (убийство в присутствии близких). Этот квалифицирующий признак несет на себе и субъективную окраску – виновный осознавал, что причинял особые страдания. Умысел в виде как прямого, так и косвенного.

Совершенное общеопасным способом (п. «е») – при применении этого способа под угрозу ставится не один, а неограниченное количество потерпевших, т.е. имеет место увеличение объема (массы) вреда + усиливается вероятность достижения преступного результата. Для правильного понимания общеопасного способа важно четкое представление о круге и характере применяемых средств – огонь, взрывчатые, отравляющие, удушающие, радиоактивные, легковоспламеняющиеся вещества, взрывные устройства и т.п. Они все обладают значительной поражающей и разрушительной силой, способны одновременно воздействовать на ряд объектов. Если в процессе совершения преступления указанные свойства средств не используются, нельзя говорить об общеопасном способе действия. Данный квалифицирующий признак налицо, если упомянутые средства применены в условиях, при которых их использование создает реальную возможность причинения вреда одновременно нескольким непосредственным объектам. Это убийства путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, источников общего пользования, обвала и т.п. Необходима определенная категория средств и соответствующая обстановка, в которой они реализуются. Квалифицирующим убийство обстоятельством признается общеопасный способ, а не последствия его применения. При причинении фактического вреда иным объектам содеянное виновным надлежит квалифицировать по совокупности, а при убийстве нескольких лиц - по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК). Спорен вопрос о субъективной стороне, часто встречаемая на практике схема: прямой умысел на убийство лица и косвенный – относительно побочных последствий. Но возможен общий косвенный, не конкретизированный умысел (виновный учиняет беспорядочную стрельбу в людном месте или из хулиганских побуждений направляет машину в сторону людей).

Если убийство совершается при наличии нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных разными пунктами ч. 2 ст. 105 УК, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях по каждому пункту отдельно не назначается, однако при избрании его суд должен учитывать наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств.

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъективную сторону. Убийство:

По мотиву кровной мести (п. «е1») – кровная месть – обычай, бытующий у некоторых народностей, в соответствии с которым сам пострадавший или родственники обиженного тяжким оскорблением, надругательством, убийством и т.п. «обязаны» отомстить обидчику.

Из корыстных побуждений или по найму (п. «з») – ПП ВС – побуждения, направленные на получение материальной выгоды для виновного или других лиц и избавление от материальных затрат. Необязательно, чтобы виновный в результате убийства получил материальную выгоду или избавился от материальных затрат. Важны сами по себе корыстные побуждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или выполнившие функцию пособника, несут ответственность по соответствующей части 33 и п. «з» – ПП ВС.

Из хулиганских побуждений (п. «и») – являясь открытым вызовом обществу, окружающим, поведение хулигана обусловлено желанием противопоставить себя людям, показать пренебрежительное к ним отношение, продемонстрировать грубую силу и нередко – пьяную удаль. Чаще всего совершается без видимого повода или с использованием незначительного повода, что сознается и виновным. Иногда заключение о наличии хулиганских побуждений делается исходя из места совершения убийства (общественное место) – это неверно, лишение жизни другого человека из ревности, независимо от места его совершения, не может квалифицироваться по п. «и». Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, содержащие признаки деяния, предусмотренного ст. 213 УК, содеянное должно быть квалифицировано по правилам о совокупности преступлений – ПП ВС.

С целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к») – деяние направлено на сокрытие тяжкого или особо тяжкого преступления (по общему правилу) и деяния средней или даже небольшой тяжести. Для вменения не имеет значения, кем – самим убийцей или иным лицом – совершено (или совершается) такое преступление, окончено ли оно. Законодатель связывает этот вид убийства с определенной целью, поэтому только прямой умысел. Для оконченного состава убийства не имеет значения, удалось ли виновному в результате лишения жизни потерпевшего достичь цели, важно само ее наличие. В законе выделено две разновидности цели: а) скрыть другое преступление и б) облегчить совершение другого преступления. Скрыть другое преступление – еще до убийства было совершено какое-либо преступление, о котором еще неизвестно правоохранительным органам (жертва – потерпевший, очевидец). Облегчить совершение преступления при убийстве – лишение жизни предшествует осуществлению задуманного преступления либо совпадает с последним по времени. ПП ВС – квалификация убийства по п. «к» исключает возможность квалификации этого же преступления по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иные цель или мотив убийства. Если установлено, что лишение жизни совершено, например, из корыстных побуждений, оно не может квалифицироваться и по п. «к».

По мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л») – называется несколько квалифицирующих обстоятельств, наличие одного из которых достаточно для вменения данного пункта. Для квалификации недостаточно установить, что убийца и жертва принадлежат к разным национальностям, расам и т.д., необходимо, чтобы существовали на этой почве вражда или ненависть (по крайней мере, со стороны виновного) в момент посягательства и именно они послужили мотивом убийства. По общему правилу жертвами преступления становятся представители иной этнической или социальной группы, конфессии, расы, нежели та, к которой принадлежит виновный. Возможна ситуация, когда потерпевшим становится единоверец либо лицо той же национальности (в случае, например, мести за пассивность, примиренческое отношение к иноверцам или убийства с тем, чтобы возложить вину за содеянное на враждебную сторону и тем самым разжечь или усилить вражду).

В целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м») – потерпевшим от преступления могут быть лица, находящиеся на излечении, поступившие в медицинское учреждение с места происшествия (аварии, катастрофы, драки и т.д.) и др. Субъектом преступления обычно выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей в процессе убийства либо после него. Но исполнить такое убийство может и иное лицо, пользуясь консультацией специалиста. С субъективной стороны анализируемый вид преступления предполагает только прямой умысел и специальную цель – использование органов или тканей убитого. При этом не имеет значения, удалось ли достичь виновному указанную цель. К органам и тканям относятся, те, которые включены в Перечень, утверждаемый Минздравом РФ; имеющие отношение к процессу воспроизводства человека; кровь и ее компоненты. Совершение убийства в этих целях возможно из корыстных и из иных побуждений. Если цель использования органов или тканей потерпевшего при убийстве сочетается с корыстными побуждениями, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. п. «м» и «з».